Misschien is het (dan) wel een seintje van de Egyptische godin Nutquote:Op maandag 13 februari 2006 00:19 schreef Phreak het volgende:
over halo's heb ik al veel gelezen, maar het gaat hier om een wicca idee/verklaring.....
Ik geef je de verklaring die algemeen geaccepteerd is in de wetenschap. Is die niet goed?quote:Op maandag 13 februari 2006 00:19 schreef Phreak het volgende:
over halo's heb ik al veel gelezen, maar het gaat hier om een wicca idee/verklaring.....
Hallo dit is Truth hoor.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:24 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik geef je de verklaring die algemeen geaccepteerd is in de wetenschap. Is die niet goed?
quote:Op maandag 13 februari 2006 00:29 schreef Tasma het volgende:
Wicca hoek, tja, ehm, spring van een toren want de heks van het oosten komt er aan ofzo?
Je eis is net zoiets als: ik wil een bruine bank, maar dan wel in het geel![]()
Wel als er met een kwast geschreven staat: "dit is geschreven met een pen".quote:Op maandag 13 februari 2006 00:55 schreef oneness het volgende:
als een boodschap ergens geschreven staat, maakt het toch niet uit of het met verf of een pen geschreven is?
quote:Op maandag 13 februari 2006 00:55 schreef oneness het volgende:
wat ik nou eik nooit begrijp in deze hele "gelovigen vs. geleerden" discussie. de gelovigen kijken in een boek en proberen een reactie waar te nemen. terwijl de geleerden alleen maar kijken hoe het ontstaat, wat er dus wetenschappelijk gezien gebeurt.
maar waarom zou het belangrijk zijn hoe de tekens gemaakt worden? als een boodschap ergens geschreven staat, maakt het toch niet uit of het met verf of een pen geschreven is?
Ik denk ook dat dat het is, maar dit verschijnsel kan je vast wel vinden op een site over de hemellichamen en de maan/zon standen.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:15 schreef Lucille het volgende:
Zoiets heet een halo en is een bekend verschijnsel.
http://www.sundog.clara.co.uk/halo/circmoon.htm
Hallo!quote:Op maandag 13 februari 2006 00:19 schreef Phreak het volgende:
over halo's heb ik al veel gelezen, maar het gaat hier om een wicca idee/verklaring.....
quote:Op maandag 13 februari 2006 13:52 schreef mgerben het volgende:
[..]
Hallo!
Dus alleen de verklaring die zij wil is goed.
Waarom vertelt je vriendin er niet even bij wat voor verklaring ze precies wil?
Het is een teken van de Almachtige Aangeschoten Scarabee dat je vóór 13 mei aanstaande een Staatslot moet kopen met 4 als eindcijfer en daarna moet ze een halve worst (maar zonder varkensvlees) offeren aan de Zonnegod.
Dat weet iedere Wicca beginner. Is je vriendin nog niet zo lang met wicca bezig soms?
Soms is een boodschap die met een pen of met verf geschreven is niet afkomstig van aliens, orbs of hogere machten.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:55 schreef oneness het volgende:
[...]
maar waarom zou het belangrijk zijn hoe de tekens gemaakt worden? als een boodschap ergens geschreven staat, maakt het toch niet uit of het met verf of een pen geschreven is?
En misschien wordt dat zeldzamen natuurverschijnsel wel door een hogere macht gecreeerd en heeft het inderdaad een betekenis.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:55 schreef mgerben het volgende:
[..]
Soms is een boodschap die met een pen of met verf geschreven is niet afkomstig van aliens, orbs of hogere machten.
Soms is het gewoon een boodschap die met verf of met een pen geschreven is.
En soms is een kring om de maan een erg fraai en zeldzaam natuurverschijnsel dat wordt veroorzaakt door ijskristallen.
Mijn opa zei altijd "als het regent mei, is april voorbij".quote:Op maandag 13 februari 2006 14:02 schreef Mirage het volgende:
Net zoiets als dat mijn opa en oma "avond rood water in de sloot" gebruikten.
Hulde voor die nickname! \o/quote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:30 schreef Genverbrander het volgende:
...
Ten eerste is het avondrood-GEEN water in de sloot. (morgenrood, wel water in de sloot, echter dat klopt lang niet altijd)quote:Op maandag 13 februari 2006 14:02 schreef Mirage het volgende:
Het afkammen van de TS is zo wel genoeg geweest hoor.
Ik denk niet zozeer dat Ts of zijn vriendin niet willen horen wat het natuurkundig gezien is, maar wat de betekenis vanuit wicca oogpunt hiervoor kan zijn.
Net zoiets als dat mijn opa en oma "avond rood water in de sloot" gebruikten.
Ze wisten natuurlijk wel hoe het kwam dat de lucht "rood" zag.
Maar vanuit hun boerengeloof/visie/achtergrond gingen ze er daarnaast ook vanuit dat er dan "water in de sloot kwam".
Net als dat we allemaal natuurkundig gezien uit kunnen leggen hoe het komt dat sommige katten zwart zijn. Het kan dat sommige kinderen bruine ogen hebben etc...
Maar daarnaast staat voor sommige mensen nog altijd de verschijning zwarte kat gelinkt aan iets "onheilspellends".
Ik heb geen idee uit welke regio jij komt, maar daar waar ik vandaan kom is het toch echt "avondrood --> water in de sloot"quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:02 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ten eerste is het avondrood-GEEN water in de sloot. (morgenrood, wel water in de sloot, echter dat klopt lang niet altijd)
Ik zeg toch ook dat de vriendin van TS waarschijnlijk naar een betekenis zoekt die aan dit fenomeen gegeven wordt door (aanhangers van) een bepaalde overtuiging ?quote:De link tussen ongeluk en zwarte kat ligt geheel in het bijgeloof en is totaal niet met elkaar in verband te brengen. Hier kan het ongeluk wel een gevolg lijken van de zwarte kat, maar elke vorm van verband blijft uit, tenzij je verbanden gaat "zoeken", net zoals TS met haar OP doet.
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:38 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik heb geen idee uit welke regio jij komt, maar daar waar ik vandaan kom is het toch echt "avondrood --> water in de sloot"
Grappig..quote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:38 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik heb geen idee uit welke regio jij komt, maar daar waar ik vandaan kom is het toch echt "avondrood --> water in de sloot"
dit illustreerd gelijk dat er verschillende mensen/hoeken verschillende betekenissen/verbasteringen aan zaken geven.
Want de ervaring heeft mij geleerd dat bovenstaand lang niet altijd/meestal niet opgaat.
KNMIquote:“Avondrood, mooi weer aan boord, morgenrood, regen in de sloot”. Een spreuk die ten dele waar is. Het blijkt in 60% van de gevallen mooi weer te worden als de hemel ’s avonds onbewolkt en rood gekleurd is. Niet zo raar ook, want het mooie weer (onbewolkt dus!) komt in Nederland meestal uit het westen. Maar in 80% van de gevallen bleef het gewoon droog terwijl de ochtendhemel rood gekleurd was. De avondrood uitspraak komt dus vaak uit, maar de ochtendrood regel heeft weinig voorspellende waarde.
WIKIquote:"Avondrood, mooi weer aan boord, morgenrood, regen in de sloot." Dit bekende gezegde, waarvan alleen al de Nederlandse taal zo'n tweehonderd varianten kent, is een van de populairste en oudste weerspreuken. De Griekse geleerde Theophrastus (372-287 v. Chr.) zag het morgenrood al als de betrouwbaarste regenverwachting.
heb je inderdaad gelijk in...quote:Ik zeg toch ook dat de vriendin van TS waarschijnlijk naar een betekenis zoekt die aan dit fenomeen gegeven wordt door (aanhangers van) een bepaalde overtuiging ?
mijn hond is vernoemd naar de god van het morgenroodquote:Op woensdag 8 maart 2006 10:02 schreef The_stranger het volgende:
[..]
(morgenrood, wel water in de sloot, echter dat klopt lang niet altijd)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |