Sja, da's in elke film/serie zo.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:08 schreef Trancelocator het volgende:
Als Sayid weet dat het een Other is, dan is het al bijna 100 procent zeker dat het zo is.
Omdat hij dacht dat Sawyer schuldig was, nu vond hij die gast niet schuldig.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:34 schreef Trancelocator het volgende:
Jack is een hypocriete zak, de marteling van Sawyer juichte hij gewoon toe.
Jack heeft overal wel een mening over. Maar Sayid was de enige persoon die erachter kon komen of de gevangene een leugenaar was of niet.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat hij dacht dat Sawyer schuldig was, nu vond hij die gast niet schuldig.
zie vorige page, post van splendorquote:Op donderdag 16 februari 2006 16:40 schreef Scotix het volgende:
Super aflevering ! _0_
tjah, wat betekenen die egyptische tekens? *-)
zal toch wel een betekenis hebben?
Hij zij dat zijn officier daar zat in die stad zeg maar terwijl die gewoon in de kamer zat hij loog duidelijk. Overigens leuk ding ik had geschiedenis deze week over de patriotten onder willem de 5 lees ik opeens zo'n stuk over john locke ik zo wtfquote:Op donderdag 16 februari 2006 17:01 schreef JPeetje het volgende:
Welcome to Hilla... 'k Snap niet wat daar nou mee duidelijk wordt gemaakt :/
Maar kep dan ook nog maar 4 minuten gezien, misschien volgt 't nog
Weet ik maar vond grappig dat het ook in me boek stond.quote:Op donderdag 16 februari 2006 17:33 schreef Trancelocator het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Locke
Mja, ik herkende 'm daar nog ff niequote:Op donderdag 16 februari 2006 17:24 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
Hij zij dat zijn officier daar zat in die stad zeg maar terwijl die gewoon in de kamer zat hij loog duidelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |