POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Britse krant de Sunday Telegraph meldt vandaag dat strategen in de Verenigde Staten werken aan plannen hoe Iran het beste kan worden aangevallen. Een aanval op de Islamitische Republiek wordt als laatste middel gezien om te voorkomen dat het land de beschikking krijgt over een productielijn voor kernwapens.
De strategen staan in verbinding met het bureau van de minister van Defensie Donald Rumsfeld. De VS zouden Iran moeten aanvallen als alle diplomatieke middelen zijn uitgeput. Onderzocht wordt onder meer hoe het beste verwoestende bombardementen kunnen worden uitgevoerd op plaatsen waar Iran nucleaire handelingen verricht. Dat zou bijvoorbeeld kunnen gebeuren middels raketten die worden afgevuurd vanaf onderzeeërs.
Bron: FP
[ Bericht 3% gewijzigd door dvdfreak op 12-02-2006 16:31:05 ]
De strategen staan in verbinding met het bureau van de minister van Defensie Donald Rumsfeld. De VS zouden Iran moeten aanvallen als alle diplomatieke middelen zijn uitgeput. Onderzocht wordt onder meer hoe het beste verwoestende bombardementen kunnen worden uitgevoerd op plaatsen waar Iran nucleaire handelingen verricht. Dat zou bijvoorbeeld kunnen gebeuren middels raketten die worden afgevuurd vanaf onderzeeërs.
Bron: FP
[ Bericht 3% gewijzigd door dvdfreak op 12-02-2006 16:31:05 ]
WO1 - begonnen door Duitsland
WO2 - begonnen door Duitsland
WO3 - begonnen door de VS...
WO2 - begonnen door Duitsland
WO3 - begonnen door de VS...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zoals ik al zei op de FP: Ik steun het, mits alle andere mogelijke oplossingen geprobeerd zijn. Ik zie Iran liever niet aan kernwapens komen. Dat is vragen om problemen.
Als Iran wordt aangevallen, moeten alle diplomatieke wegen zijn geprobeerd. Tevens moet een zeer groot deel van de wereld achter deze aanval staan.
Het lijkt me dat de VS plannen hebben om veel andere landen ook aan te vallen. Scenario's maken is de normaalste zaak van de wereld. Een aanvalsplan maken, betekent nog niet dat je het land gaat aanvallen.
Het is toch beleid van het Amerikaanse ministerie van Defensie om voor elk land ter wereld een eventueel aanvalsplan klaar te hebben?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Exact. Hij vraagt er om. En die soennitische vriendjes in de rest van het M-O zullen er toch geen probleem van maken. Iran is een onwijs gevaarlijk land. We hoeven enkel een paar installaties plat te gooien, niets meer. En hun reactie, ach. Ze kregen Irak ook niet plat.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:26 schreef Bauhaus het volgende:
Het zal tijd worden !
En nu eens de boel GOED aanpakken in plaats van dat halfzachte zoals in Iraq
The shit is about to hit the fan in Iran.
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
En diteau voor elk ander groot land I presume.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:38 schreef NJ het volgende:
Het is toch beleid van het Amerikaanse ministerie van Defensie om voor elk land ter wereld een eventueel aanvalsplan klaar te hebben?
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
Waarmee ? met warme bollen stront zeker ?quote:Op zondag 12 februari 2006 16:36 schreef Benji-NL het volgende:
Als retaliation gooit Iran Denemarken plat
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja daarom, het is ook opzich non-nieuws. Er moet gewoon wekelijks even "VS " geroepen kunnen worden.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:38 schreef NJ het volgende:
Het is toch beleid van het Amerikaanse ministerie van Defensie om voor elk land ter wereld een eventueel aanvalsplan klaar te hebben?
" geroepen kunnen worden.
En waarom de VS wel verder gaat met het ontwikkelen van nucleare wapens?
En Israel die ook 200 wapens heeft maar ook niks word gedaan
En Israel die ook 200 wapens heeft maar ook niks word gedaan
Tuurlijk, want de VS heeft ook geen historie van landen binnenvallen he?quote:Op zondag 12 februari 2006 16:40 schreef PsychoDude_666 het volgende:
[..]
Ja daarom, het is ook opzich non-nieuws. Er moet gewoon wekelijks even "VS " geroepen kunnen worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iran werkt dit zelf in de hand. Als ze aangevallen worden is het hun eigen schuld.
Overigens heeft de VS plannen uitgewerkt voor de invasie van zo'n beetje elk land. Zelfs Nederland. Niet dat het ooit nodig zal zijn, maar toch.
Overigens heeft de VS plannen uitgewerkt voor de invasie van zo'n beetje elk land. Zelfs Nederland. Niet dat het ooit nodig zal zijn, maar toch.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Tja, omdat die ouderwetse atoombommen zoveel rotzooi maken.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:40 schreef dvdfreak het volgende:
En waarom de VS wel verder gaat met het ontwikkelen van nucleare wapens?
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
De Arabieren hebben anders genoeg geprobeerd daar wat aan te doen.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:40 schreef dvdfreak het volgende:
En waarom de VS wel verder gaat met het ontwikkelen van nucleare wapens?
En Israel die ook 200 wapens heeft maar ook niks word gedaan
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En waarom niet gewoon afbreken?quote:Op zondag 12 februari 2006 16:41 schreef Duritz het volgende:
[..]
Tja, omdat die ouderwetse atoombommen zoveel rotzooi maken.
Dude, heb je nou echt een referral-programma in je signature staan? Kapitalist in de dop dat je bent!quote:Op zondag 12 februari 2006 16:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk, want de VS heeft ook geen historie van landen binnenvallen he?
On-topic. Welk land niet?
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
Wij zijn nog een stapje erger dan Iran, want het congress heeft al een wet aangenomen dat de President Nederland mag binnenvallen als er een Amerikaan wordt vastgehouden door het Internationaal Strafhof in Den Haag.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Overigens heeft de VS plannen uitgewerkt voor de invasie van zo'n beetje elk land. Zelfs Nederland. Niet dat het ooit nodig zal zijn, maar toch.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik mag hopen dat ze vlot gaan. Die Olympische spelen op de TV komen me nu de strot al uit.
Ik ga naar huis.
Waarom wel?quote:
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
Die plannen bedoelde ik ja. Ik meen dat ze dan bij Scheveningen met landingsvoertuigen willen binnenvallen.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:42 schreef NJ het volgende:
[..]
Wij zijn nog een stapje erger dan Iran, want het congress heeft al een wet aangenomen dat de President Nederland mag binnenvallen als er een Amerikaan wordt vastgehouden door het Internationaal Strafhof in Den Haag.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
