Propaganda voor Beginners in vijf bondige punten.

Iedereen die daadwerkelijk wat in de politiek te zeggen wil hebben, in plaats van er alleen maar over te praten, zal zich politieke macht moeten verwerven. Om deze macht te verwerven, op welke manier dan ook, is het nodig om een substantiele aanhang te hebben. En deze aanhang kun je verkrijgen door middel van propaganda.

Propaganda: best wel belangrijk dus!

Ten eerste, en dit is tegelijkertijd het belangrijkste punt, komt het herhalen. Herhalen, herhalen en nog eens herhalen is de beste manier om grote aantallen mensen van jouw ideeën te overtuigen. Er wordt nog veel te veel waarde gehecht aan zaken als een goede onderbouwing of een logisch betoog. Dat is iedereen echter vergeten op het moment dat hij de zaal verlaat. Hamer voortdurend op dezelfde twee of drie punten.
Het gaat er om dat de mensen telkens met dezelfde boodschap geconfronteerd worden. Zelfs al zijn ze het in eerste instantie pertinent met deze ideeën oneens, het steeds weer opnieuw horen, zien en lezen van dezelfde boodschap laat toch zijn sporen achter in hun onderbewustzijn. Herhaling dus. Herhalen, herhalen en nog eens herhalen.

Twee: Ga nooit in de verdediging. Wanneer je van iets beschuldigd wordt, laten we zeggen xenofobie, zal zolang deze discussie duurt de aandacht dáárop gevestigd zijn. Ongeacht de argumenten waarom je géén xenofoob zou zijn komt dat onderwerp dan toch in relatie tot jou onder de aandacht.
De beste manier om je te verweren is ogenblikkelijk in de tegenaanval te gaan.
'Meneer, ik verdenk u van xenofobe ideeën'
'Dat is niet waar. U daarentegen bent een pedofiel!'
Op die manier zal alle (negatieve) aandacht onmiddelijk op je tegenstander gericht zijn.

Het derde punt is het op een slimme manier combineren van feitelijk onsamenhangende berichten uit de media. De media is erop gericht nieuws, dus de uitzonderingen op de normale gang van zaken of bepaalde misstanden, onder de aandacht te brengen. Stel deze uitzonderingen voor als de normale gang van zaken en combineer altijd twee contrasterende gevallen.
Een heroïnesmokkelaar die opgepakt wordt is geen nieuws, evenmin als een bejaarde die de eendjes voert. Wanneer om wat voor reden dan ook die smokkelaar met drie kilo heroïne niet vastgezet wordt, en de bejaarde een bekeuring van 75 euro krijgt omdat ze een plastic zakje in de vuilniszak gooit, moet je dus roepen:
'Het is op dit moment dus zo in Nederland geregeld dat heroïnesmokkelaars vrij spel krijgen, en dat bejaarden die de eendjes gaat voeren en hun zakje netjes weggooien meteen een vette boete krijgen.' Er zijn maar heel weinig mensen níet vatbaar voor dit soort argumenten. Het is toch immers zo?
De beste inspiratiebron hiervoor is zonder meer de Krant van Wakker Nederland!

Op nummer vier staat simplificeren: Maak de werkelijkheid niet complexer als ze al is. Integendeel, stel de zaken juist heel erg simpel voor. Wat hoor je veel mensen nou roepen wanneer er weer een onbegrepen beleidsmaatregel uit Den Haag kom"?: 'Ze kunnen toch gewoon (...).! Is het nu zo moeilijk om (...)!' Laat jóuw ideeën in ieder geval voor iedereen meteen te begrijpen zijn. Ongeacht of je de waarheid of de complexiteit van de zaak nu een beetje geweld aandoet.
De beste manier om dit te doen is:
- de oorzaak van álle problemen toewijten aan één en dezelfde groep. Wanneer dit zelfs met veel fantasie écht niet mogelijk is, negeer het probleem dan gewoon.
- Met bovenstaande samenhangend: die éne bepaalde groep zal in het algemeen niet de macht hebben. Bedenk een complottheorie waarmee je de machthebbers zwart maakt. Je kunt ook beweren dat ze incompetent zijn, of blinde zijn voor de problemen van het volk werkt ook, maar is toch minder effectief.
- Maak hele simpele, voor iedereen te volgen beredeneringen. Twee of drie stapjes in die beredenering zijn meer als genoeg.

En als laatste, punt vijf dus: Geef de mensen het idee dat hun groot onrecht aangedaan wordt. Tevredenheid is een zuiver subjectief begrip. Ook wanneer ze onder goede arbeidsomstandigheden maar 36 uur per week hoeven te werken, nooit honger hebben en drie keer per jaar op vakantie kunnen, is het nog heel goed mogelijk om ze het idee te geven dat ze tekortgedaan wordt. Het is allemaal een kwestie van verwachtingspatronen. Schets een zo duister mogelijk toekomstperspectief onder het huidige bewind. Schuw daarbij niet termen als 'hongersnood', 'Sharia' of 'catastrofale natuurrampen'. Er is altijd wel een obscure onderzoeker of wetenschapper te vinden die juist hetgeen wat jij zoekt weet te onderbouwen.

Rest mij nog te verzoeken, mocht je werkelijk succes hebben met bovenstaande tips, LXIV in ieder geval niet te vergeten. Of je nu links of rechts bent, het is voor iedereen bruikbaar. Ik waai te zijner tijd wel met jouw winden mee.

Kusjes, LXIV

[ Bericht 2% gewijzigd door LXIV op 11-02-2006 23:05:58 ]

Waar is "Rechts voor Beginners in vijf bondige punten" gebleven?
Maak ik eens een lemming...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:54 schreef Aurelianus het volgende:

[..]

En toch lijkt het alsof je punt vier wél hebt gelezen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 14:44 schreef CrookedEye het volgende:
meesterlijk topic heb je nog meer punten.

Nee, moet wel in het kader van "Rechts voor beginners in vijf bondige punten" blijven natuurlijk.
Helaas heeft het topic maar weinig discussiewaarde, waardoor het waarschijnlijk snel naar de diepten van FOK! zal zakken.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 23:26 schreef Duritz het volgende:

[..]

Op dit moment is de über-propaganda partij toch echt PvdA hoor! Met het uitdelen van rozen en het uitkramen van populstische praat. Net zoals deze partij nog steeds (ahum) progressief wordt genoemd. Ook door jou. Rechts en conservatief zijn geen synoniemen (meer).

De in de OP genoemde truuks zijn natuurlijk in het gehele politieke spectrum te vinden, met name aan de uiteinden. Het is m.i. niet iets specifieks rechts of links. Het is denk ik wel zo dat het je meer opvalt naarmate je verder van de genoemde standpunten verwijdert bent.
Dus voor jou, waarschijnlijk rechts?, valt het bij de PVDA meer op.