WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Veel vaste lasten (huur, energie+water, ziektekosten) laat ik automatisch incasseren. Het scheelt je gewoon werk qua administratie. Maar voor andere dingen (bijv. abonnementen) wil ik geen automatische incasso. Waarom vind ik verder niet relevant, dat is gewoon mijn keuze, maar toch verplichten veel bedrijven je middels de algemene voorwaarden een automatische incasso toe te staan. Sommige nemen niet eens de moeite je een rekening toe te sturen. Uiteraard met als argument dat je als klant nu NOG voordeliger uit bent.
Al een tijdje vraag ik me af hoe dit juridisch nou precies geregeld is. Ik bedoel, is een bedrijf niet op zijn minst verplicht je een rekening toe te sturen? En mogen ze uberhaupt een automatische incasso verplichten?
Vergelijk dat eens met het afnemen van een product of dienst in de winkel...daar geef je je portemonnee of pinpas+code toch ook niet af om te betalen?
Al een tijdje vraag ik me af hoe dit juridisch nou precies geregeld is. Ik bedoel, is een bedrijf niet op zijn minst verplicht je een rekening toe te sturen? En mogen ze uberhaupt een automatische incasso verplichten?
Vergelijk dat eens met het afnemen van een product of dienst in de winkel...daar geef je je portemonnee of pinpas+code toch ook niet af om te betalen?
Je hóeft dat abonnement niet te nemen
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nee, maar soms laten ze je wel extra betalen. Gelukkig heb ik UPC geen auto incasso gegeven; die gasten sturen echt willekeurige rekeningen Ben dan altijd blij dat ik gewoon zelf het geld over kan maken (bedrag UPC rekening - onzinnige posten).
Ben dan altijd blij dat ik gewoon zelf het geld over kan maken (bedrag UPC rekening - onzinnige posten).
opgezegd@fok.nl
UPC is helemaal leuk. Als je een keer een rekening te laat hebt betaald, krijg je een hele poos later bij een willekeurige rekening een ophoging van ruim 10 Euro omdat je toentertijd een paar dagen te laat was..quote:Op zaterdag 11 februari 2006 11:59 schreef FoXje het volgende:
Nee, maar soms laten ze je wel extra betalen. Gelukkig heb ik UPC geen auto incasso gegeven; die gasten sturen echt willekeurige rekeningen Ben dan altijd blij dat ik gewoon zelf het geld over kan maken (bedrag UPC rekening - onzinnige posten).
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
zij mogen idd eisen dat als jij hun dienst afneemt dat je daat een automatische incasso voor afgeeft.
Wil je dat niet zoek je een andere aanbieder (je bent niet verplicht hun product af te nemen)
Wil je dat niet zoek je een andere aanbieder (je bent niet verplicht hun product af te nemen)
Overigens kun je automatische incasso's laten terughalen (stoneren) met één enkel telefoontje. Dat is dan ook een favoriete hobby van me.. aangezien je best veel werk levert voor de administratie van het betreffende bedrijf.
En als alle bedrijven het in die branche doen? (Waarom zouden ze ook niet...) Of in het geval van een monopolist?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:04 schreef maestro1980 het volgende:
zij mogen idd eisen dat als jij hun dienst afneemt dat je daat een automatische incasso voor afgeeft.
Wil je dat niet zoek je een andere aanbieder (je bent niet verplicht hun product af te nemen)
Maar heeft iemand ook de wetsartikelen? Iedereen stelt wel zo makkelijk dat het niet mag, maar waarom overtreden bedrijven dit dan en komen ze er kennelijk ook mee weg?
nogmaals, je hoeft hun product niet af te nemen.(niemand verplicht je)quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:18 schreef rayteon het volgende:
[..]
En als alle bedrijven het in die branche doen? (Waarom zouden ze ook niet...) Of in het geval van een monopolist?
nee, daar is geen wetsartikel voor (in de wet staat wat niet mag, de rest mag wel)quote:Maar heeft iemand ook de wetsartikelen? Iedereen stelt wel zo makkelijk dat het niet mag, maar waarom overtreden bedrijven dit dan en komen ze er kennelijk ook mee weg?
En als de ziektekosten- of aansprakelijkheid-verzekeraars het doen dan? Daarnaast is het een non-argument.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:01 schreef maestro1980 het volgende:
[..]
nogmaals, je hoeft hun product niet af te nemen.(niemand verplicht je)
Daarnaast is het een non-argument.
Dat stoneren is inderdaad heerlijk. Met online bankieren gaat het helemaal makkelijk.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Daarin heb je ook vrije keuze.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:55 schreef rayteon het volgende:
[..]
En als de ziektekosten- of aansprakelijkheid-verzekeraars het doen dan?
Ik ben benieuwd waarom.quote:Daarnaast is het een non-argument.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit is wettelijk verplicht dus niks geen vrije keuzequote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daarin heb je ook vrije keuze.
Omdat je met dezelfde redenatie alle beperkende regels voor bedrijven kan wegnemen en de NMA direct kunt opheffen.quote:Ik ben benieuwd waarom.
ow, en er is maar 1 verzekeraar die die verzekeringen aanbied?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:09 schreef rayteon het volgende:
[..]
Dit is wettelijk verplicht dus niks geen vrije keuze
nogmaals, een bedrijf kan een product aanbieden en daaraan bepaalde voorwaarden koppelen. Als jij het daar niet mee eens bent koop je het product gewoon niet, simpel as that.
nogmaals, hier is geen wetsartikel over te vinden om het simpele feit dat het niet verboden is.
Alleen maar kunnen betalen met automatische incasso is een vergelijkbare voorwaarde met het product alleen maar persoonlijk in de winkel af kunnen halen in plaats van het ook op kunnen laten sturen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:09 schreef rayteon het volgende:
Omdat je met dezelfde redenatie alle beperkende regels voor bedrijven kan wegnemen en de NMA direct kunt opheffen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Lees mijn reacties nog eens. Het ging toch echt om het hypohetische geval dat alle verzekeringsbedrijven dat wel zouden verplichten...en dat iets niet verboden is is nog geen reden dat de overheid er geen voorschriften voor bedacht zou hebben. Stel dat je de rekeningen voor een declaratie of aangifte nodig hebt...quote:Op zondag 12 februari 2006 12:52 schreef maestro1980 het volgende:
[..]
ow, en er is maar 1 verzekeraar die die verzekeringen aanbied?
nogmaals, een bedrijf kan een product aanbieden en daaraan bepaalde voorwaarden koppelen. Als jij het daar niet mee eens bent koop je het product gewoon niet, simpel as that.
nogmaals, hier is geen wetsartikel over te vinden om het simpele feit dat het niet verboden is.
Onzin. Het is vergelijkbaar met bij een winkel je portemonnee, pinpas of creditcard bij binnenkomst direct af te geven...quote:Op zondag 12 februari 2006 13:09 schreef 700MB het volgende:
[..]
Alleen maar kunnen betalen met automatische incasso is een vergelijkbare voorwaarde met het product alleen maar persoonlijk in de winkel af kunnen halen in plaats van het ook op kunnen laten sturen.
Nee hoor, want bij binnenkomst in de winkel heb je daar nog geen overeenkomst mee, die heb je pas als je iets wat je wilt kopen hebt uitgezocht en dat bij de winkel hebt aangegeven. Daarna pas hoef je 'je portemonnee te overhandigen'. Er zijn ook genoeg winkels waar je maar op een enkele manier kan betalen. En dat weet je ook vantevoren, dus er is geen enkele geldige reden om daar tegen te zijn.quote:Op zondag 12 februari 2006 13:16 schreef rayteon het volgende:
Onzin. Het is vergelijkbaar met bij een winkel je portemonnee, pinpas of creditcard bij binnenkomst direct af te geven...
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Ik heb er ook wat moeite mee met die automatische incasso verplichtingen. Natuurlijk kun je
makkelijk stellen dat je niet verplicht bent om het product af te nemen, maar als je dat nu wél
graag wil dan wordt het toch een lastig verhaal.
Ik heb zelf een abonnement bij Vodafone en ook zij wilden mij verplichten tot een automatische
incasso. Ik heb dat geweigerd, maar ze toch duidelijk gemaakt dat ik erg graag klant bij ze wil zijn.
Nou het heeft wat moeite gekost, maar ik krijg nu toch gewoon elke maand een acceptgiro toe
gezonden. Weliswaar met een verhoging van ¤ 3,78 en elke maand de tekst op de rekening:
"uw rekening is met 3,78 verhoogd wegens het niet verstrekken van een automatische incasso"
makkelijk stellen dat je niet verplicht bent om het product af te nemen, maar als je dat nu wél
graag wil dan wordt het toch een lastig verhaal.
Ik heb zelf een abonnement bij Vodafone en ook zij wilden mij verplichten tot een automatische
incasso. Ik heb dat geweigerd, maar ze toch duidelijk gemaakt dat ik erg graag klant bij ze wil zijn.
Nou het heeft wat moeite gekost, maar ik krijg nu toch gewoon elke maand een acceptgiro toe
gezonden. Weliswaar met een verhoging van ¤ 3,78 en elke maand de tekst op de rekening:
"uw rekening is met 3,78 verhoogd wegens het niet verstrekken van een automatische incasso"
Was it so hard Achilles
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
Ziektenkosten wel, "WA" (dat heet AVP, overigens), niet. Daarnaast heb je, zoals gezegd, de keuze.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:09 schreef rayteon het volgende:
[..]
Dit is wettelijk verplicht dus niks geen vrije keuze
quote:Omdat je met dezelfde redenatie alle beperkende regels voor bedrijven kan wegnemen en de NMA direct kunt opheffen.
Nee, want die zorgen ervoor dat je keuze hebt. Volgens mij begrijp je de werking van de NMA niet.
Verder: wat is er tegen automatische incasso? Betalen moet je het toch.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Inderdaad, het zou hetzelfde zijn als je een rekening krijgt 'te betalen binnen 8 dagen' waar hij tegen is omdat hij vindt hij zelf het recht moet hebben te bepalen hoe snel het wordt voldaan.quote:Op zondag 12 februari 2006 13:24 schreef Five_Horizons het volgende:
Verder: wat is er tegen automatische incasso? Betalen moet je het toch.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
En dat doe ik dan ook altijd keurig, maar ik wil wel graag zelf bepalen van welke rekening en opquote:Op zondag 12 februari 2006 13:24 schreef Five_Horizons het volgende:
Verder: wat is er tegen automatische incasso? Betalen moet je het toch.
welke dag ik dat doe. Ik denk dat er in mijn geval ook een beetje iets van controle-drang meespeelt.
Als het mij beter uitkomt om die rekening binnen 12 dagen (ik noem maar wat) te betalen danquote:Op zondag 12 februari 2006 13:26 schreef 700MB het volgende:
Inderdaad, het zou hetzelfde zijn als je een rekening krijgt 'te betalen binnen 8 dagen' waar hij tegen is omdat hij vindt hij zelf het recht moet hebben te bepalen hoe snel het wordt voldaan.
doe ik dat gewoon. Onlangs kreeg ik een rekening van een kleine 1000 euro die ik zonder te
bellen of te overleggen in 2-en heb betaald. Direct na ontvangst van de acceptgiro heb ik de
helft overgemaakt en de volgende maand de andere helft. Wellicht heb ik wel hier en daar wat
aantekeningen bij mijn naam staan dat ik wat afwijkend betalingsgedrag heb (geen idee hoor)
maar omdat ik toch altijd netjes betaal kom ik er op de één of andere manier altijd goed mee weg.
Was it so hard Achilles
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
Ongetwijfeld, maar het gaat er in het voorbeeld om dat jij niet mag klagen als zij wel moeilijk doen over het feit dat je te lang doet over het betalen.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:28 schreef Faat het volgende:
Als het mij beter uitkomt om die rekening binnen 12 dagen (ik noem maar wat) te betalen dan
doe ik dat gewoon. Onlangs kreeg ik een rekening van een kleine 1000 euro die ik zonder te
bellen of te overleggen in 2-en heb betaald. Direct na ontvangst van de acceptgiro heb ik de
helft overgemaakt en de volgende maand de andere helft. Wellicht heb ik wel hier en daar wat
aantekeningen bij mijn naam staan dat ik wat afwijkend betalingsgedrag heb (geen idee hoor)
maar omdat ik toch altijd netjes betaal kom ik er op de één of andere manier altijd goed mee weg.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Nee daarover heb ik ook geen klachten, maar wel over de verplichting tot automatische incasso.
Ik blijf echt te allen tijde weigeren
Ik blijf echt te allen tijde weigeren
Was it so hard Achilles
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
Het is dan ook geen verplichting, er zijn genoeg andere winkels.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:35 schreef Faat het volgende:
Nee daarover heb ik ook geen klachten, maar wel over de verplichting tot automatische incasso.
Ik blijf echt te allen tijde weigeren
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Bij welke bank kan je online storneren?
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
In augustus loopt mijn abonnement bij Vodafone af, ik zal niet nalaten om ze te zeggen dat ik naar
een andere "winkel" ga, omdat ik het niet eens ben met die 3,78 verhoging of automatische incasso.
Nu heb ik onlangs begrepen dat bijna elke provider met automatische incasso werkt en je daartoe
wil verplichten dus het wordt vast weer een gevecht tegen de bierkaai, maar ik ga hem toch aan!!
een andere "winkel" ga, omdat ik het niet eens ben met die 3,78 verhoging of automatische incasso.
Nu heb ik onlangs begrepen dat bijna elke provider met automatische incasso werkt en je daartoe
wil verplichten dus het wordt vast weer een gevecht tegen de bierkaai, maar ik ga hem toch aan!!
Was it so hard Achilles
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
Bijna allemaal? Bij SNS en Postbank kan je het sowieso online doen. Overige banken ongetwijfeld ook, al heb ik zo mijn twijfels over de Rabobank in dat opzicht.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:39 schreef Ludwig het volgende:
Bij welke bank kan je online storneren?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Nee hoor, een mobiele telefoon heb je helemaal niet nodig, dus er is geen enkele verplichting.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:43 schreef Faat het volgende:
Nu heb ik onlangs begrepen dat bijna elke provider met automatische incasso werkt en je daartoe
wil verplichten dus het wordt vast weer een gevecht tegen de bierkaai, maar ik ga hem toch aan!!
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
*proest*quote:Op zondag 12 februari 2006 14:46 schreef 700MB het volgende:
Nee hoor, een mobiele telefoon heb je helemaal niet nodig, dus er is geen enkele verplichting.
Oké, ik heb altijd graag het laatste woord, maar in dit geval win jij toch. Je hebt gewoon gelijk
Was it so hard Achilles
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
Bij de ABN kan het niet direct vanuit de internetbankier applicatie. Maar als je via het contactformulier aangeeft wat er teruggeboekt moet worden met een exacte kopie van de afschrijving uit internetbankieren dan doen ze het meestal zonder probleem.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:39 schreef Ludwig het volgende:
Bij welke bank kan je online storneren?
Is het nou echt zo moeilijk ff te lezen en te begrijpen dat als alle ziektekostenverzekeraars dit doen je helemaal geen keuze hebt?quote:Op zondag 12 februari 2006 13:24 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ziektenkosten wel, "WA" (dat heet AVP, overigens), niet. Daarnaast heb je, zoals gezegd, de keuze.
[..]
NMA/Opta en alle marktcontrolerende instanties zorgen er niet alleen per definitie voor dat je keuze hebt. Neem nou bijvoorbeeld het voorstel van de Eu voor de telco;s; als ej bellen naar het buitenland te duur vind, bel je toch niet...niemand verplicht je om te bellen hoor...je kan ook een postduif gebruiken. Compleet non-argument is het dus.quote:Nee, want die zorgen ervoor dat je keuze hebt. Volgens mij begrijp je de werking van de NMA niet.
Daar kom je wel achter als ze een keer een fout maken met de automatische incasso...en jij met een volle kar met boodschappen bij de kassa staat.quote:Verder: wat is er tegen automatische incasso? Betalen moet je het toch.
Het is echter niet zo dat alle ziektekostenverzekeraars dit doen, dus dat gaat niet op.quote:Op maandag 13 februari 2006 04:21 schreef rayteon het volgende:
Is het nou echt zo moeilijk ff te lezen en te begrijpen dat als alle ziektekostenverzekeraars dit doen je helemaal geen keuze hebt?
Ja, er zijn genoeg alternatieven voor telefonie dus die opmerking van jou gaat niet op.quote:Op maandag 13 februari 2006 04:21 schreef rayteon het volgende:
NMA/Opta en alle marktcontrolerende instanties zorgen er niet alleen per definitie voor dat je keuze hebt. Neem nou bijvoorbeeld het voorstel van de Eu voor de telco;s; als ej bellen naar het buitenland te duur vind, bel je toch niet...niemand verplicht je om te bellen hoor...je kan ook een postduif gebruiken. Compleet non-argument is het dus.
Ja, en je kan zelf ook een keer een tikfout maken met een overschrijving en per ongeluk 10x zoveel overmaken, of je werkgever kan ook een keer een paar dagen te laat zijn met het salaris. 'Er kan iets fout gaan' is hier dus geen reden om er tegen te zijn.quote:Op maandag 13 februari 2006 04:21 schreef rayteon het volgende:
Daar kom je wel achter als ze een keer een fout maken met de automatische incasso...en jij met een volle kar met boodschappen bij de kassa staat.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
LEES DAN TOCH EENS IK heb het over het hypothetische geval waarin dit wel zo isquote:Op maandag 13 februari 2006 13:13 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het is echter niet zo dat alle ziektekostenverzekeraars dit doen, dus dat gaat niet op.
Waarom houdt de NL_regering/ EU zich ermee bezig dan? Waarom bestaat er uberhaupt iets als de OPTA dan?quote:Ja, er zijn genoeg alternatieven voor telefonie dus die opmerking van jou gaat niet op.
Als je de fout zelf maakt, zie je het meteen. Als de incasserende partij de fout maakt, zie je dit niet meteen (als je geen internetbankieren hebt zie je het pas na 2 weken wanneer je je afschrift weer krijgt) en als je werkgever je loon te laat overmaakt en het bedrag niet geincasseerd kan worden, krijg je of een verhoging in de vorm van administratiekosten, of wordt je als het een beetje tegen zit, direct geroyeerd wegens een betalingachterstand.quote:Ja, en je kan zelf ook een keer een tikfout maken met een overschrijving en per ongeluk 10x zoveel overmaken, of je werkgever kan ook een keer een paar dagen te laat zijn met het salaris. 'Er kan iets fout gaan' is hier dus geen reden om er tegen te zijn.
Een hypothetisch geval dat zich nooit voor zal doen is verder totaal niet relevant.quote:Op maandag 13 februari 2006 14:16 schreef rayteon het volgende:
LEES DAN TOCH EENS IK heb het over het hypothetische geval waarin dit wel zo is
Die houden zich bezig met concurrentie, niet met automatische incasso's. Het feit dat er concurrentie is, danwel zou moeten zijn, betekent niet dat het gaat om een 'must-have' product.quote:Op maandag 13 februari 2006 14:16 schreef rayteon het volgende:
Waarom houdt de NL_regering/ EU zich ermee bezig dan? Waarom bestaat er uberhaupt iets als de OPTA dan?
Maar dan kan jij het niet zomaar zelf corrigeren, en bij een incasso wel. Dus dan heeft een incasso juist voordelen.quote:Op maandag 13 februari 2006 14:16 schreef rayteon het volgende:
Als je de fout zelf maakt, zie je het meteen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Bij bijv. de SNS bank is dat mogelijk.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:39 schreef Ludwig het volgende:
Bij welke bank kan je online storneren?
Zolang bedrijven welk bedrag dan ook zonder controlle van mijn rekening kunnen halen kunnen ze de pot op met hun automatische incasso.
Stoneren is idd handig maar je bent wel even je geld kwijt en moet daar weer tijd in steken ....
Bij mij heeft (jawel) UPC het eens gepresteerd om 980 euro van mijn rekening te halen waar ze totaal geen recht op hadden.
Postbank: ja dat mogen ze
Ik: dan wil ik meteen die incasso weg
Postbank: dat kunt u alleen via UPC regelen
Stoneren is idd handig maar je bent wel even je geld kwijt en moet daar weer tijd in steken ....
Bij mij heeft (jawel) UPC het eens gepresteerd om 980 euro van mijn rekening te halen waar ze totaal geen recht op hadden.
Postbank: ja dat mogen ze
Ik: dan wil ik meteen die incasso weg
Postbank: dat kunt u alleen via UPC regelen
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
|
|
