WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
NU was ik het topic over geloof en dinosaurusen aan het lezen en het doet me altijd zo'n pijn om dit te zien. Voor persoonlijke gevoels en hoop en 'het niet kunnen verdragen van doelloos zijn'worden empirische feiten aan de kant gezet. Daarom begin ik nu een topic over hoe oud de wereld werkelijk is, om iedereen die hier verbaast over is EENS EN VOOR ALTIJD uit deze verbazing te helpen. De wereld is namelijk 157 jaar oud en wordt nooit ouder. Denk nu eens na! Dinosaurusen en God zijn leugens die mensen geloven omdat ze zwak zijn. Zo zijn er ook zij die geloven geboren te zijn. Was je daar bij? Heb je ooit in overweging genomen dat sperma misschien een leugen is? Kan iemand mij vertellen waarom iedereen zo verslingerd is aan flauwekul? Het is trouwens ook slecht voor de gezondhied; mensen die die geloven leven gemiddeld langer.
Mooi is niet lelijk, laten we elkaar daar niet over bedotten !
TVP, interresante kwestie.
Ik ben benieuwd wat de rest erover denkt.
Ik ben benieuwd wat de rest erover denkt.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat is niet waar, dan had mijn opoe wel verteld over de schepping.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nou, welke briljante argumentatie ging er aan jouw conclusie vooraf?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:37 schreef Nutella het volgende:
De wereld is namelijk 157 jaar oud en wordt nooit ouder.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Wordt dit verhaal nog ergens empirisch onderbouwd?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Of loop je met ons te dollen, TS?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Een verhaal dat duizenden jaren wetenschap weggooit bedoel je ?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:44 schreef teknomist het volgende:
Wordt dit verhaal nog ergens empirisch onderbouwd?
?
4,57 miljard jaarquote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:46 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Een verhaal dat duizenden jaren wetenschap weggooit bedoel je ?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Bewijs jij het tegendeel eens.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:48 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Toen werd er al wetenschap bedreven?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Ah op die schoen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:48 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Toen werd er al wetenschap bedreven?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Waarom zou de wetenschap hierover liegen?
Waarom zouden onze grootouders ons hier niet over verteld hebben?
Hoe komt het dan dat er stambomen bestaan die meer dan 160 jaar teruggaan?
Waarom kunnen we dan wetenschappelijk aantonen dat de aarde 4. zoveel miljard jaar oud is?
OP is dus complete bullshit, of ik wil een verklarend antwoord op elk van de bovenstaande vragen
Waarom zouden onze grootouders ons hier niet over verteld hebben?
Hoe komt het dan dat er stambomen bestaan die meer dan 160 jaar teruggaan?
Waarom kunnen we dan wetenschappelijk aantonen dat de aarde 4. zoveel miljard jaar oud is?
OP is dus complete bullshit, of ik wil een verklarend antwoord op elk van de bovenstaande vragen
Tja, wie weet wat die organismes allemaal deden, ik was er niet bijquote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:49 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Bewijs jij het tegendeel eens.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Beste Mazaru, ik ben blij dat je dit probleem tersprake brengt. Zo zijn er misschien een hoop van jullie die geloven dat de wereld ouder is, omdat er toch allemaal dingen aanwijsbaar zijn die ouder zouden zijn, denk hier naast je 'opoe' eens aan bijvoorbeeld 'Rome' of de piramiden. Het vervelende is alleen dat je nooit kan zien hoe oud iets is, behalve als je de tijd neemt om er naast te gaan zitten vanaf de schepping van het object tot aan het moment nu. Het enige wat je kan zien is dat de samenstelling van een desbetreffend object op mogelijke 'ouderdom' zou duiden. Alleen dit veronderstelt een voorspelbaarheid in de wijzeging van samenstelling van een desbetreffend object. Helaas is voorspelbaarheid geen betrouwbare factor. Zoals David Hume wel eens zei: "alle causaliteit is slechts gewoonte, we verwachten de zon morgen op te komen, omdat we daar gewend aan zijn". Verder heeft dit ook nog met specifieke problemen van inductie te maken, maar dat zou mijn antwoord erg ingewikkeld maken. Ik verzeker je in iedergeval, Mazaru, dat de wereld 157 jaar oud is en geen dag ouder wordt. Jij bent dus net zo oud als je zogenaamde Opa en jij was er ook toen wij allemaal geschapen werden. Het is eerder de questie hoe ik jou er toe krijg dit te herrineren, want de leugens omtrend de wereld beginnen monsterlijke formen aan te nemen. Het zou weleens een hele pijnlijke ervaring voor jou kunnen zijn dat jou Opoe niet de rol in jou leven heeft die je hoopt dat hij zou hebben.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:41 schreef mazaru het volgende:
Dat is niet waar, dan had mijn opoe wel verteld over de schepping.
Mooi is niet lelijk, laten we elkaar daar niet over bedotten !
Het heelal is minimaal 15 miljard jaar oud. En de aarde minimaal zes miljard jaar oud. Dat is te bewijzen en waar te nemen. God en dergelijke flauwekul echter niet. Leven ogen en leven de Hubble space telescoop.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
LOLquote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:52 schreef Nutella het volgende:
[..]
Beste Mazaru, ik ben blij dat je dit probleem tersprake brengt. Zo zijn er misschien een hoop van jullie die geloven dat de wereld ouder is, omdat er toch allemaal dingen aanwijsbaar zijn die ouder zouden zijn, denk hier naast je 'opoe' eens aan bijvoorbeeld 'Rome' of de piramiden. Het vervelende is alleen dat je nooit kan zien hoe oud iets is, behalve als je de tijd neemt om er naast te gaan zitten vanaf de schepping van het object tot aan het moment nu. Het enige wat je kan zien is dat de samenstelling van een desbetreffend object op mogelijke 'ouderdom' zou duiden. Alleen dit veronderstelt een voorspelbaarheid in de wijzeging van samenstelling van een desbetreffend object. Helaas is voorspelbaarheid geen betrouwbare factor. Zoals David Hume wel eens zei: "alle causaliteit is slechts gewoonte, we verwachten de zon morgen op te komen, omdat we daar gewend aan zijn". Verder heeft dit ook nog met specifieke problemen van inductie te maken, maar dat zou mijn antwoord erg ingewikkeld maken. Ik verzeker je in iedergeval, Mazaru, dat de wereld 157 jaar oud is en geen dag ouder wordt. Jij bent dus net zo oud als je zogenaamde Opa en jij was er ook toen wij allemaal geschapen werden. Het is eerder de questie hoe ik jou er toe krijg dit te herrineren, want de leugens omtrend de wereld beginnen monsterlijke formen aan te nemen. Het zou weleens een hele pijnlijke ervaring voor jou kunnen zijn dat jou Opoe niet de rol in jou leven heeft die je hoopt dat hij zou hebben.
Je fantasie is echt op hol geslagen, slaap er nog maar een nachtje over.
En let niet op die extra rimpel die je morgen hebt, dat is allemaal verbeelding
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nogmaals kom maar eens met bewijzen!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:52 schreef Nutella het volgende:
[..]
Beste Mazaru, ik ben blij dat je dit probleem tersprake brengt. Zo zijn er misschien een hoop van jullie die geloven dat de wereld ouder is, omdat er toch allemaal dingen aanwijsbaar zijn die ouder zouden zijn, denk hier naast je 'opoe' eens aan bijvoorbeeld 'Rome' of de piramiden. Het vervelende is alleen dat je nooit kan zien hoe oud iets is, behalve als je de tijd neemt om er naast te gaan zitten vanaf de schepping van het object tot aan het moment nu. Het enige wat je kan zien is dat de samenstelling van een desbetreffend object op mogelijke 'ouderdom' zou duiden. Alleen dit veronderstelt een voorspelbaarheid in de wijzeging van samenstelling van een desbetreffend object. Helaas is voorspelbaarheid geen betrouwbare factor. Zoals David Hume wel eens zei: "alle causaliteit is slechts gewoonte, we verwachten de zon morgen op te komen, omdat we daar gewend aan zijn". Verder heeft dit ook nog met specifieke problemen van inductie te maken, maar dat zou mijn antwoord erg ingewikkeld maken. Ik verzeker je in iedergeval, Mazaru, dat de wereld 157 jaar oud is en geen dag ouder wordt. Jij bent dus net zo oud als je zogenaamde Opa en jij was er ook toen wij allemaal geschapen werden. Het is eerder de questie hoe ik jou er toe krijg dit te herrineren, want de leugens omtrend de wereld beginnen monsterlijke formen aan te nemen. Het zou weleens een hele pijnlijke ervaring voor jou kunnen zijn dat jou Opoe niet de rol in jou leven heeft die je hoopt dat hij zou hebben.
Ik was in een vorig leven een arme boer in het Middelleeuwse Frankrijk. Ik kan je dus garanderen dat de wereld ouder is dan 157 jaar. Ja hey, spreek dat maar eens tegen he!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Wat zou die daar nou tegen in kunnen brengen!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:56 schreef teknomist het volgende:
[..]
Nogmaals kom maar eens met bewijzen!
Ik was in een vorig leven een arme boer in het Middelleeuwse Frankrijk. Ik kan je dus garanderen dat de wereld ouder is dan 157 jaar. Ja hey, spreek dat maar eens tegen he!
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Wanneer leefde Hume dan volgens jou?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:52 schreef Nutella het volgende:
Zoals David Hume wel eens zei: "alle causaliteit is slechts gewoonte, we verwachten de zon morgen op te komen, omdat we daar gewend aan zijn".
ex-Collegaquote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:57 schreef -Wolf- het volgende:
Ik was in een vorig leven de sexslaaf van Katarina de Grote. Dat is ook al langer geleden.
