Je baseert je op onterechte aannames, meid. Verkrachting wordt juist net zo vaak gedaan vanuit seksueel motief als uit machtsmotief.. Je zult vast wel denken dat mannen altijd alleen maar aan seks denken en dan als ze iemand verkrachten, dan denken ze niet aan seks??
Jij snapt niet veel van mannen!
Slaat helemaal nergens op dus.... Ik ben volgens mij gewoon te oud nu voor dit kleuterforum waar alleen mensen met de standaard kinderlijke naïve mening mogen posten.
Erg typisch dat het forum dat populair geworden is onder Big Brother 1, uiteindelijk tenonder zal gaan door Big Brother-praktijken.
"Ach die vrouwtjes kicken daar allemaal op! Vrouwen vinden dat juist lekker; 90% van de vrouwen wilt graag genomen worden terwijl ze vastgebonden zijn. En zoals Falco altijd zei: "Augen sagen mehr als Worte".
Ik vind dat ze gewoon geen straf meer moeten geven aan verkrachters; doordat er een straf op staat, gaan ze eerder over tot fysiek (onnodig) geweld. Door de straf op te heffen, kunnen we het verkrachten gewoon leuk houden."
En je bent nu óf aan het klagen over moderatie, dus dan moet je in het feedbacktopic van GC zijn, of je klaagt over je ban en dan moet je bij forum@fok.nl zijn.
maar het kan natuurlijk ook vanuit seksueel motief geweest zijn...
quote:Jij bent wel heel erg blij dat je weet wat dat betekent of niet?Op vrijdag 10 februari 2006 14:25 schreef KritischBlikje het volgende:
cognitieve dissonantie
quote:Niet in de context waarin papafokker de opmerking plaatste.Op vrijdag 10 februari 2006 14:35 schreef _The_General_ het volgende:
In ONZ zouden zijn reactie's goed kunnen... Zwarte Humor enzo!
quote:Heeft ie alles verwijderd? Wat een baklap zeg! Met de eerste alinea is ook helemaal niks mis mee van die post Yvonne. Google ff en je zult zien dat het klopt, wat ik zeg...Op vrijdag 10 februari 2006 14:34 schreef yvonne het volgende:
En waarom klaag je niet over deze verwijderde post?
"Ach die vrouwtjes kicken daar allemaal op! Vrouwen vinden dat juist lekker; 90% van de vrouwen wilt graag genomen worden terwijl ze vastgebonden zijn. En zoals Falco altijd zei: "Augen sagen mehr als Worte".
Ik vind dat ze gewoon geen straf meer moeten geven aan verkrachters; doordat er een straf op staat, gaan ze eerder over tot fysiek (onnodig) geweld. Door de straf op te heffen, kunnen we het verkrachten gewoon leuk houden."
Tweede gedeelte van de post is natuurlijk niet mijn serieuze mening; maar wel iets waar over nagedacht mag worden. Het slaat nergens op om te zeggen waar mensen over mogen denken en waarover niet. Op Marokko.nl zijn ze in dat opzicht stuk soepeler.... ("Nou dan ga je toch lekker daar naar toe? Ja ik ben al onderweg
")Trek je de deur achter je dicht?
quote:Opgelost, slotje.
quote:Het sloot goed aan bij de OP. Bovendien bedoelde ik het niet als grap. Ik vind straffen op verkrachting veel te hoog. En dat mag ik dus niet hier zeggen met bovenstaande argumenten?Op vrijdag 10 februari 2006 14:40 schreef NJ het volgende:
[..]
Niet in de context waarin papafokker de opmerking plaatste.
Die kerel doet 't erom.
En de klunzen lopen daarom een ban op, grappig.
quote:Niet in de context als je de hele post leest.Op vrijdag 10 februari 2006 14:45 schreef PapaFokker het volgende:
[..]
Het sloot goed aan bij de OP. Bovendien bedoelde ik het niet als grap. Ik vind straffen op verkrachting veel te hoog. En dat mag ik dus niet hier zeggen met bovenstaande argumenten?
quote:Fuifduif begonOp vrijdag 10 februari 2006 14:46 schreef popolon het volgende:
Waar een pberends topic weer toe kan leiden.
Die kerel doet 't erom.
En de klunzen lopen daarom een ban op, grappig.
.Yvonne, tyf er een slotje op .
quote:Ja da's zo'n hele flauwe kloon. pberends is dan af en toe nog wel grappig.
Is ie al weg?
quote:Maar hoe zit het dan met de rol van affect in het geïnduceerd-inwilligingsparadigma? Gebruik je dat dan als empirische toetsing van een feedforward connectionistisch model van cognitieve dissonantie?Op vrijdag 10 februari 2006 14:25 schreef KritischBlikje het volgende:
Sommige moderatoren verwijderen simpelweg posts waar ze het niet mee eens zijn (ook al zijn deze niet policy-overschrijdend), dat bespaart hen eventuele cognitieve dissonantie (of althans het risico daarop wanneer blijkt dat hun eigen mening toch niet zozeer overeenkomt met de realiteit).
quote:Ik dacht ik gebruik een moeilijk woordje dan wordt mijn post tenminste niet verwijderd aangezien de moderators dan toch niet weten of de post al dan niet tr0llerig (bedoeld) is.Op vrijdag 10 februari 2006 14:36 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Jij bent wel heel erg blij dat je weet wat dat betekent of niet?
quote:EurOOp vrijdag 10 februari 2006 14:47 schreef TC03 het volgende:
Tien euri dat buzzer hier niet gaat reageren.
Met een "o"
En waarom zou hij
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:49 schreef Lucille het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met de rol van affect in het geïnduceerd-inwilligingsparadigma? Gebruik je dat dan als empirische toetsing van een feedforward connectionistisch model van cognitieve dissonantie?
quote:Ja, zo, ik moet ff de tijd doden.Op vrijdag 10 februari 2006 14:48 schreef Youssef het volgende:
Dat er nog serieus aandacht wordt gegeven aan mensen zoals jij, te veel eer
Yvonne, tyf er een slotje op .
quote:Geef toe, jij zou voor een dergelijke weddenschap ook niet meer inzetten dan een imaginaire muntsoort
.quote:De vraag was ook niet voor jou
quote:Mijns inziens is dat een arbitraire inschattingsfout geheel van jou kant en pastte mijn post perfect in de context van het desbetreffende topicOp vrijdag 10 februari 2006 14:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet in de context als je de hele post leest.
quote:Euri met een i.
quote:Omdat dit topic over buzzer gaat misschien?
quote:Daar heb ik de tijd niet voorOp vrijdag 10 februari 2006 14:51 schreef _The_General_ het volgende:
Yvonne, doe nog eens een goed C&H topic... Alles beter dan dit topic!
Wel voor dit ff
Vandaag op de weblog plaats ik een stuk.
quote:Ach welnee.Op vrijdag 10 februari 2006 14:52 schreef PapaFokker het volgende:
[..]
Mijns inziens is dat een arbitraire inschattingsfout geheel van jou kant en pastte mijn post perfect in de context van het desbetreffende topic
quote:Dat is afhankelijk van de context waarin je het plaatst, vergeet immers niet de mogelijkheid van cognitieve disonanties in de subcorticale vortex, deze overrompelde mij toen ik mij bedacht dat de puntbiseriële-incorrelatiecoëficient van gedemoleculariseerd kaliumpermanganaat tijdens de intermediale fluxmodulatie waarbij de oxidatieve fosforylering equivalent is aan de subatomaire desoxyribonucleinezuurketens en geothermische absolvatie op kan treden wat recht evenredig staat aan het significantieniveau der binomiale nullhypothese door extraceIIulaire interpolarisatie van neogenetisch primitieve hersendeeltjes!Op vrijdag 10 februari 2006 14:49 schreef Lucille het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met de rol van affect in het geïnduceerd-inwilligingsparadigma? Gebruik je dat dan als empirische toetsing van een feedforward connectionistisch model van cognitieve dissonantie?
quote:Ej kutje, het is "jouw".Op vrijdag 10 februari 2006 14:52 schreef PapaFokker het volgende:
[..]
Mijns inziens is dat een arbitraire inschattingsfout geheel van jou kant en pastte mijn post perfect in de context van het desbetreffende topic
quote:VanDaleOp vrijdag 10 februari 2006 14:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Euri met een i.
[..]
Omdat dit topic over buzzer gaat misschien?
Ja en
quote:Haha.Op vrijdag 10 februari 2006 14:53 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van de context waarin je het plaatst, vergeet immers niet de mogelijkheid van cognitieve disonanties in de subcorticale vortex, deze overrompelde mij toen ik mij bedacht dat de puntbiseriële-incorrelatiecoëficient van gedemoleculariseerd kaliumpermanganaat tijdens de intermediale fluxmodulatie waarbij de oxidatieve fosforylering equivalent is aan de subatomaire desoxyribonucleinezuurketens en geothermische absolvatie op kan treden wat recht evenredig staat aan het significantieniveau der binomiale nullhypothese door extraceIIulaire interpolarisatie van neogenetisch primitieve hersendeeltjes!
Optyfen.
quote:Als het topic op Marokko.nl gestaan had wel ja...Op vrijdag 10 februari 2006 14:52 schreef PapaFokker het volgende:
[..]
Mijns inziens is dat een arbitraire inschattingsfout geheel van jou kant en pastte mijn post perfect in de context van het desbetreffende topic
quote:Post die ook ff in C&H!Op vrijdag 10 februari 2006 14:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daar heb ik de tijd niet voor
Wel voor dit ff
Vandaag op de weblog plaats ik een stuk.
quote:Het linkje ja
quote:- Euri is met een i. Euro met een o. Ik typ euri want euri klinkt leuk.
- Ja doei.
quote:Da's een flinke prijs voor één smijltjeOp vrijdag 10 februari 2006 14:47 schreef TC03 het volgende:
Tien euri dat buzzer hier niet gaat reageren.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Da's een flinke prijs voor één smijltje
Meestal zijn het er drie... 
quote:
Waarom krijgt Buzzer toch continu van die naamtopics in FB? Raar, raar raar...
Hij heeft gewoon al 101 fantopics...
quote:Als directeur van Ahold heb je het waarschijnlijk zeer druk ... haha.
quote:Ik heb inderdaad altijd al een vrouw willen zijnOp vrijdag 10 februari 2006 15:29 schreef OostenrijkRulez het volgende:
Als het gaat om verkrachting dan reageerd men hier nog al overdreven. Dat is al eerder bewezen ... dit wordt waarschijnlijk ook veroorzaakt door het feit dat iedereen in de crew een vrouw is, of het zou willen zijn.
quote:VaginanijdOp vrijdag 10 februari 2006 15:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad altijd al een vrouw willen zijn
. Een zeer ernstige en gevaarlijke stoornis, moeilijk behandelbaar ook. Misschien dat KritischBlikje hier nog iets aan weet toe te voegen?quote:En ook als het over zpelling gaad, zekerOp vrijdag 10 februari 2006 15:29 schreef OostenrijkRulez het volgende:
Als het gaat om verkrachting dan reageerd men hier nog al overdreven.
V.
quote:Dat geloof ik wel,Op vrijdag 10 februari 2006 15:31 schreef yvonne het volgende:
Ik heb inderdaad altijd al een vrouw willen zijn
, wanneer krijg ik trouwens eens antwoord op die vragen die ik gesteld heb?Oeps, nu moet ik weer een nieuwe kloon gaan aanmaken. Haha.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:14 schreef Ayaxola het volgende:
Jemig, wat een huillie's zijn er toch
het moet hullies zijn.Och nee toch noet, dat was I-Spy24
quote:Hé, jij hebt geen haar op je hoofd.
quote:Dan zal die wel hersenen hebben.Op vrijdag 10 februari 2006 15:37 schreef OostenrijkRulez het volgende:
[..]
Hé, jij hebt geen haar op je hoofd.
Op een drukke weg groeit geen gras
quote:I know the feelingOp vrijdag 10 februari 2006 15:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad altijd al een vrouw willen zijn
quote:Ahh, de veel beproefde en derhalve tot mislukken gedoemde basisschoolplein-niveau-aanpak :`)Op vrijdag 10 februari 2006 15:37 schreef OostenrijkRulez het volgende:
[..]
Hé, jij hebt geen haar op je hoofd.
Sip. Aandoenlijk, dat wel. Maar sip.
V.
quote:Hij wel zn schaamhaar in een V geschoren
quote:Crew is enkelvoudOp vrijdag 10 februari 2006 15:43 schreef Dubbeldrank het volgende:
Crew die topics vol baggeren in FB
Maarre. Heb je heimwee?
quote:Haha. Hij heeft de hersenen er wel voor om het nog daadwerkelijk te doen.Op vrijdag 10 februari 2006 15:43 schreef SunChaser het volgende:
Hij wel zn schaamhaar in een V geschoren
Al mis ik Shaolin eigenlijk best wel, zijn verzuurde inzicht is een gemis
quote:Vlak havoc niet uitOp vrijdag 10 februari 2006 15:45 schreef Dubbeldrank het volgende:
Daar heb je ex-crew voor
Al mis ik Shaolin eigenlijk best wel, zijn verzuurde inzicht is een gemis
quote:Dat zou je niet verder vertellenOp vrijdag 10 februari 2006 15:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Hij wel zn schaamhaar in een V geschoren
V.
quote:Ja waar is die heen?
quote:Het stikt hier van de verzuurde inzichtenOp vrijdag 10 februari 2006 15:45 schreef Dubbeldrank het volgende:
Daar heb je ex-crew voor
Al mis ik Shaolin eigenlijk best wel, zijn verzuurde inzicht is een gemis
quote:Jij bent niet bij machte zoiets te beoordelen. Hou jij je nou maar bij het recenseren van je neuspulkjes (al betwijfel ik of je daar niet al te veel lichtgewicht voor bent)Op vrijdag 10 februari 2006 15:45 schreef OostenrijkRulez het volgende:
[..]
Haha. Hij heeft de hersenen er wel voor om het nog daadwerkelijk te doen.
V.
quote:Die heeft zich vrijwillig buitenspel gezet. <- ja, dat was weer een verwijzing naar.
quote:Vaginanijd is het gevolg van een ernstige vorm van cognivitieve dissonantie. Zeker weten.Op vrijdag 10 februari 2006 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Vaginanijd
quote:Nou! Deze kloon had ik nog niet door hoorOp vrijdag 10 februari 2006 15:36 schreef OostenrijkRulez het volgende:
[..]
Dat geloof ik wel,
Oeps, nu moet ik weer een nieuwe kloon gaan aanmaken. Haha.
quote:Stout, foei!!!Op vrijdag 10 februari 2006 15:43 schreef Dubbeldrank het volgende:
Crew die topics vol baggeren in FB
Ban!
Het moest verboden worden DD
Misschien voelt ie zich daar thuis.
quote:Daar heeft die helemaal geen schijn van kans met dit soort opmerkingen.Op vrijdag 10 februari 2006 17:46 schreef Fokkedop het volgende:
Kan er voor de TS dan niet een 40+ forum komen? Daar werd toch ook al over gesproken?
Misschien voelt ie zich daar thuis.
quote:Nou ... ik kan wel beginnen hoor.Op vrijdag 10 februari 2006 17:55 schreef yvonne het volgende:
Mooi, dit topic is dood, verder nog iets?
quote:Ja, stel je vraag nog eensOp vrijdag 10 februari 2006 17:58 schreef OostenrijkRulez het volgende:
[..]
Nou ... ik kan wel beginnen hoor.
quote:Was je niet al begonnen danOp vrijdag 10 februari 2006 17:58 schreef OostenrijkRulez het volgende:
Nou ... ik kan wel beginnen hoor.
?quote:He Iteejer, je zit onder Lucille's account te posten.Op vrijdag 10 februari 2006 14:49 schreef Lucille het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met de rol van affect in het geïnduceerd-inwilligingsparadigma? Gebruik je dat dan als empirische toetsing van een feedforward connectionistisch model van cognitieve dissonantie?
quote:Idd schandeOp vrijdag 10 februari 2006 17:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Stout, foei!!!
Ban!
Het moest verboden worden DD
Zeg er eens wat van
quote:Zal ik een topic openen achter de achterschermen?Op vrijdag 10 februari 2006 18:13 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Idd schande
Zeg er eens wat van
Is er vandaag of gisteravond nog iets boeiends bij gekomen?
quote:Je zat dus op het verkeerde forumOp vrijdag 10 februari 2006 18:20 schreef Manneke_Pils het volgende:
Ik heb trouwens gisterenmiddag de eerste 3 pagina's gelezen Yvonne, van 't WWII-forum..
Is er vandaag of gisteravond nog iets boeiends bij gekomen?
quote:Kan er vast nog wel eentje bijOp vrijdag 10 februari 2006 18:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zal ik een topic openen achter de achterschermen?
quote:JaOp vrijdag 10 februari 2006 18:20 schreef Manneke_Pils het volgende:
Ik heb trouwens gisterenmiddag de eerste 3 pagina's gelezen Yvonne, van 't WWII-forum..
Is er vandaag of gisteravond nog iets boeiends bij gekomen?
Ze heben alles op slot gepleurd
Ze doen zoals ze het doen, verder geen discussie, dus nu hebben ze 12 man crew op 3 users die topics vollullen
!Beetje nutteloos op deze manier imho..
quote:Ja hoor, 12 man crew die zich Voorzitter en Projectleider noemenOp vrijdag 10 februari 2006 18:59 schreef Manneke_Pils het volgende:
Maar ze blijven toch wel bestaan, of wat?
Beetje nutteloos op deze manier imho..
Oh, en 3 actieve users
En hij wil eigenlijk van zijn hobby ( dat forum) zijn baan maken ;')
"Het bestuur van ***heeft kennis genomen van jullie grieven. Wellicht ten overvloede wijzen wij erop dat dit forum een privaat initiatief is zoals in de notulen weergegeven. Het bestuur heeft zich met name gericht op de toekomst en wenst te leren van fouten uit het verleden. Wij zijn niet voornemens om op enige wijze aanpassingen aan te brengen in de nu ingeslagen weg. Daarnaast heeft het bestuur geen behoefte de ontwikkelingen in de weg te laten staan door in het verleden te blijven hangen. Naar mening van het bestuur geven de notulen meer dan voldoende aan wat het bestuur wil en de koers die gevaren gaat worden. Een ieder die zich niet kan vinden in dit beleid is vrij om dit forum te laten voor wat het is. Personen die hier slechts komen om onrust te veroorzaken zullen conform de nieuwe richtlijnen behandeld worden."
Ik ga dit ook voortaan zo zeggen hier in FB hoor
Prima uitleg
quote:Zo is op een ander forum de klacht van wat user behandeldOp vrijdag 10 februari 2006 19:23 schreef HighLander het volgende:
Het kan toch wel korter?
12 man crew, 3 users, tiswat
Nog een mooie:
"En klachten hierover ? Gaarne aan het bestuur. We zullen deze dan uiteraard bespreken, maar beloven kunnen én mogen we natuurlijk niets."
Echt, ik ga dit toepassen op FOK!
"***** als je de discussie hier wenst voort te zetten wil ik wel aangeven dat we dat niet zullen toestaan."
FB wordt vanaf vandaag anders
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:35 schreef yvonne het volgende:
Deze dan!!!
"***** als je de discussie hier wenst voort te zetten wil ik wel aangeven dat we dat niet zullen toestaan."
FB wordt vanaf vandaag anders
Zo fout die zin.
quote:Jaja, er zijn fora op deze aardbol, en let wel, ze noemen zich Voorzitter en Projectleider
Opgelost,
slotje.
Yvonne topic
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:43 schreef ShaoliN het volgende:
Papafokker, je bent een teringuser en die ban is terecht.
Opgelost,
slotje.
quote:Noemen ze zich allemaal zo? Want dan missen ze natuurlijk wel de notulist en de 'overige groepsleden'.Op vrijdag 10 februari 2006 19:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jaja, er zijn fora op deze aardbol, en let wel, ze noemen zich Voorzitter en Projectleider
Yvonne, dat is wat je tegenwoordig op een hbo leert, hoe je moet vergaderen
quote:En zo gaat het huidige crewbestand dus om met deels terechte kritiek. Eerst trachten ze het topic te verbaggeren met crew-kloontjes (ik noem geen namen KritischBlikje), vervolgens gaan ze slowchatten over zaken die er niet toe doen noch te volgen zijn voor een 'buitenstaander' om daarna het (oorspronkelijk) serieuze topic naar OvjL te kicken. Schande!
quote:12 man "bestuur"en 3 actieve users?Op vrijdag 10 februari 2006 19:45 schreef tsjsieb het volgende:
[..]
Noemen ze zich allemaal zo? Want dan missen ze natuurlijk wel de notulist en de 'overige groepsleden'.
Yvonne, dat is wat je tegenwoordig op een hbo leert, hoe je moet vergaderen
?????????neh, ze zijn allemaal dik in de 40 en niet veel meer dan administratief medewerker
quote:Who de fok is Yvonne?
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
12 man "bestuur"en 3 actieve users?
neh, ze zijn allemaal dik in de 40 en niet veel meer dan administratief medewerker
En als je dan "de macht hebt" pleur je alles wat kritiek is maar op slot.
quote:Jij kan het allemaal beter zeker?Op vrijdag 10 februari 2006 19:48 schreef Koewam het volgende:
Heeej, weer zo'n topique waaruit de kwaliteiten van Buzz blijkt.
quote:Zo:Op vrijdag 10 februari 2006 19:45 schreef tsjsieb het volgende:
[..]
Noemen ze zich allemaal zo? Want dan missen ze natuurlijk wel de notulist en de 'overige groepsleden'.
Yvonne, dat is wat je tegenwoordig op een hbo leert, hoe je moet vergaderen
Geachte bezoeker,
Om u nog beter van dienst te kunnen zijn én om nog eerder op bepaalde situaties te kunnen inspringen, ben ik blij om u te kunnen meedelen dat ons team met 2 personen is uitgebreid.
De organisatie van ***ziet er nu als volgt uit :
Voorzitter & projectleider -
Secretaris -
Penningmeester - )
Webmaster & forum administrator -
Web & Graphical Deployer -
Medewerker & artikelschrijver -
Moderator - ***
Moderator ***
Moderator - ***
Moderator - ***
Moderator - ***
Moderator - etc
Moderator -
Moderator -
Moderator -
Moderator -
Moderator -
quote:Herstel, 180 leden, een reut klonen, een reut van die casino spamaccounts, een reut gebanden, een heel stel users dat vertrokken is na deze idiote regelingen ergo 3 actieve users
quote:Validatie van de waarschuwing, bans en duur van de ban zal gebeuren door minimaal drie leden van het bestuur.
Met bovenstaande procedure, welke zal worden opgenomen in het reglement, hoopt het bestuur het forum duidelijker te positioneren en daarmee ook voor haar leden duidelijk te maken in welke context de discussie gevoerd moet worden. Leren van elkaar blijft echter een van de belangrijkste drijfveren achter ***.
Ik mag hem niet en hij mij niet, maar hij denkt vast dat het persoonlijk is...
Ach jonge, zet mijn naam er ook maar bij
Tering, waarom is hier nog FB? Nergens voor nodig toch?
quote:Wat was dat ook alweer? Klonen toch?Zoals u allen hebt kunnen lezen hebben wij als bestuur enkele weken geleden overleg gehad. We hebben daar uiteraard ook alle voorstellen en ongemakken die in november 2005 op dit forum zijn vermeldt uitvoerig de revue laten passeren. Echter, wij vonden én vinden nog steeds dat wij destijds correct hebben gehandeld en het is daarom geenzins onze intentie ons***-beleid aan te passen.
Degenen die zich hier ongemakkelijk voelen, het niet met het beleid van *** eens zijn of het helemaal niet eens zijn met de opzet van ***, zijn natuurlijk altijd vrij om ons forum te verlaten en een alternatief te zoeken. Begrijp ons goed, iedereen is van harte welkom, maar als wij denken in te moeten grijpen op ons ***-forum, dan doen wij dat. Ieder forum heeft zijn eigen reglement, niet alleen maar***. En nogmaals...., bent u het hier niet mee eens, bedankt voor uw bijdragen en veel succes op andere fora.
En om wederom escalatie te voorkomen, zullen wij dit onderdeel dan ook meteen afsluiten. Heeft u problemen met een gebruiker van dit forum geef dit dan middels PM door aan het bestuur. We hopen dat we nu eindelijk weer eens op een positieve en ontspannende wijze door kunnen gaan met de overige onderwerpen die dit forum rijk is.
quote:Bestuur een PM sturen over hun eigen foutenEn om wederom escalatie te voorkomen, zullen wij dit onderdeel dan ook meteen afsluiten. Heeft u problemen met een gebruiker van dit forum geef dit dan middels PM door aan het bestuur.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:38 schreef Manneke_Pils het volgende:
Tering, waarom is hier nog FB? Nergens voor nodig toch?
quote:Ik ben voor.Op vrijdag 10 februari 2006 20:41 schreef Manneke_Pils het volgende:
Bestuur een PM sturen over hun eigen fouten
Het is héél simpel hè, niemand dwingt je te posten op dit forum. Je doet het vrijwillig en als je het niet meer leuk vindt en dus allerlei dingen gaat zoeken om over te klagen,
tief dan gewoon op!!!1
Zo.
quote:Ga je voor blauw ofzoOp vrijdag 10 februari 2006 20:49 schreef Chowi het volgende:
Even @ TS:
Het is héél simpel hè, niemand dwingt je te posten op dit forum. Je doet het vrijwillig en als je het niet meer leuk vindt en dus allerlei dingen gaat zoeken om over te klagen,
tief dan gewoon op!!!1
Zo.
quote:Ik word gewoon ziek van al dat geklaag de hele tijd.
quote:Easy babeOp vrijdag 10 februari 2006 20:53 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik word gewoon ziek van al dat geklaag de hele tijd.
quote:Inderdaad schandalig die crew. Ik heb in al die jaren rond-fokken nog nooit ook maar een topic-open ban gekregen en nog durft men mij bagger-user te noemen!Op vrijdag 10 februari 2006 15:43 schreef Dubbeldrank het volgende:
Crew die topics vol baggeren in FB
Respectloos
quote:Je vertelde mij eens dat je hiernaast ook een account had.Op vrijdag 10 februari 2006 21:00 schreef PapaFokker het volgende:
[..]
Inderdaad schandalig die crew. Ik heb in al die jaren rond-fokken nog nooit ook maar een topic-open ban gekregen en nog durft men mij bagger-user te noemen!
Respectloos
quote:Wat een bullshit.. "TS is een kloon"Op vrijdag 10 februari 2006 21:02 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Je vertelde mij eens dat je hiernaast ook een account had.
Yvonne kan bevestigen dat ik geen kloon benquote:Even opzoeken wat je toen beweerde in mijn fotoboek.Op vrijdag 10 februari 2006 21:08 schreef PapaFokker het volgende:
[..]
Wat een bullshit.. "TS is een kloon"
quote:
the_legend_killer zei :
nepvoetbalkenner grapjas.
Jij bent voor de 020 ?
Ik zeg niks. Als ik zeg waarom ik je comments niet moet; dan weet iedereen meteen wie ik ben
We houden het er maar gewoon op dat je niet veel van voetbal snapt
- Zie mijn fotoboek.
quote:In that case, stop acting like oneOp vrijdag 10 februari 2006 21:08 schreef PapaFokker het volgende:
Wat een bullshit.. "TS is een kloon"
quote:De voertaal op FOK! is Nederlands.Op vrijdag 10 februari 2006 21:17 schreef HighLander het volgende:
[..]
In that case, stop acting like one
Bedankt.
quote:Wij zijn er ooit nog eens een prachtige, kort maar krachtige, reeks over begonnen in FB.Op vrijdag 10 februari 2006 21:16 schreef BrauN het volgende:
buzzer is een geestelijk matig bedeelde moderator.
Mijn held
quote:Juist. Over een tijdje maar weer eens? Het heeft immers weinig geholpen...Op vrijdag 10 februari 2006 21:35 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Wij zijn er ooit nog eens een prachtige, kort maar krachtige, reeks over begonnen in FB.
Mijn held
En buzzer, leuk dat je meeleest, maar zeg hier ook eens iets mên!
"
" zou al voldoende zijn... Toe maar! Je kunt het! "Eén op vijf vrouwen verkracht in Denemarken
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_170555.html
Dus Buzzer ziet het liefste 20% van de bevolking 20 jaar in de cel ipv beter gedoogbeleid ten opzichte van verkrachten?
quote:Dus jij denkt dat 20% van de bevolking de andere 20% verkracht?Op vrijdag 10 februari 2006 22:00 schreef PapaFokker het volgende:
Eventjes over het orginele topic:
Eén op vijf vrouwen verkracht in Denemarken
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_170555.html
Dus Buzzer ziet het liefste 20% van de bevolking 20 jaar in de cel ipv beter gedoogbeleid ten opzichte van verkrachten?
Tsja... je gaf al aan een beperkt denkpatroon te hebben, maar dan toch nog teleurstellen. Ook knap
V.
quote:Weet je wat pas respectloos is? Een gedoogbeleid willen invoeren om vrouwen te kunnen verkrachten?Op vrijdag 10 februari 2006 21:00 schreef PapaFokker het volgende:
Inderdaad schandalig die crew. Ik heb in al die jaren rond-fokken nog nooit ook maar een topic-open ban gekregen en nog durft men mij bagger-user te noemen!
Respectloos