KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Downloaden is volledig legaal! Het is zo irritant dat mensen zich bang laten maken door organisatie's als BREIN en B.I.G. ..
Zie oa
http://www.solv.nl/nieuws_docs/941Rb%20Haarlem%20120504.doc
http://www.solv.nl/index.php?blz=3&nid=1593
Zie oa
http://www.solv.nl/nieuws_docs/941Rb%20Haarlem%20120504.doc
http://www.solv.nl/index.php?blz=3&nid=1593
Idd. Of al die mensen die niet weten dat big alleen voorlichting mag geven en verder niks mag. Zijn ze helemaal bang geworden van: "offline detectives speuren door het land..". .
.
Het downloaden mag inderdaad, alleen het aanbieden van illegale spullen dan weer niet.
Is net als kannibalisme; het eten van mensenvlees mag. Alleen het vermoorden dan weer niet
Is net als kannibalisme; het eten van mensenvlees mag. Alleen het vermoorden dan weer niet
goeie vergelijkingquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:51 schreef jitzzzze het volgende:
Het downloaden mag inderdaad, alleen het aanbieden van illegale spullen dan weer niet.
Is net als kannibalisme; het eten van mensenvlees mag. Alleen het vermoorden dan weer niet
goeie vergelijking
Het downloaden is ook helemaal niet het probleem. Het probleem zit hem in het uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Dit gebeurt bij p2p vaak net zo hard, waardoor het alsnog strafbaar wordt. Uploaden van dergelijk materiaal is namelijk niet toegestaan.
En dat is waar het meestal fout gaat, en waar ook op ingegrepen wordt. Maar goed, sommige kwartjes vallen wat moeilijk.... oh nee, die vallen niet meer, we hebben geen kwartjes meer.... he, die kut-euro ook!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:51 schreef jitzzzze het volgende:
Het downloaden mag inderdaad, alleen het aanbieden van illegale spullen dan weer niet.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Je kunt heel goed downloaden zonder te uploaden.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:00 schreef QOnline het volgende:
Het downloaden is ook helemaal niet het probleem. Het probleem zit hem in het uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Alleen met de juiste programma's. Met kazaa kun je prima downloaden zonder te uploaden, bij eDonkey niet. Bij Bittorrent zijn er misschien programma's waarbij het uploaden uit kunt zetten maar ik ken ze niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Je kunt heel goed downloaden zonder te uploaden.
FTP is behoorlijk veilig zolang je maar niet met eoa credit systeem opgezadeld wordt.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
films en software mag je niet downloaden, muziek weer wel.
niet dat ik me er wat van aantrek, maar dat terzijde.
niet dat ik me er wat van aantrek, maar dat terzijde.
Downloaden is zeker legaal, maar wie zegt dat uploaden illegaal is? Bij software is het reeds bewezen maar naar mijn weten is er in Nederland nog niemand veroordeeld voor het delen van muziek. De rechtszaak die het dichtst in de buurt komt lijkt me zoekmp3 en die zijn vrij gesproken.
Ok, er staat in de wet dat het verspreiden van auteursrechtelijk matriaal verboden is, maar de vraag is nog altijd of uploaden daar onder valt, en zo ja, hoe ze dat ooit gaan bewijzen.
Maar inderdaad triest dat mensen zich bang laten maken en dan Brein zijn doel bereikt in enkele gevallen.
Ok, er staat in de wet dat het verspreiden van auteursrechtelijk matriaal verboden is, maar de vraag is nog altijd of uploaden daar onder valt, en zo ja, hoe ze dat ooit gaan bewijzen.
Maar inderdaad triest dat mensen zich bang laten maken en dan Brein zijn doel bereikt in enkele gevallen.
-
Er zijn ook mensen die net even iets 'creatiever' zijn. P2P gebruik kan iedereen... en zo verkeerd is dat ook niet....quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Je kunt heel goed downloaden zonder te uploaden.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik ben idd een stuk "creatiever" dan met P2P kutten. Dat deed ik 8 jaar geleden, toen was het "hip".quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:27 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die net even iets 'creatiever' zijn. P2P gebruik kan iedereen... en zo verkeerd is dat ook niet....
Zelfs het uploaden is niet het probleem. Het verspreiden van auteursrechtelijk materiaal is ook niet zo'n probleem, ik bedoel, dat doen de radio en de tv toch de hele dag? Maar als je gaat verdienen aan dat materiaal door het te verspreiden, dan heb je opeens hele andere verplichtingen. En die mensen zijn er helaas ook erg veel. En die zijn gewoon heel erg fout bezig. En het lijkt dan wel dat er zielige gebruikers worden gepakt, maar vaak zit er wel even iets meer achter. Of denk je dat de genoemde zaken zelf flink geinvesteerd hebben in de apparatuur? Nou, geloof me, die apparatuur is vaak behoorlijk geavanceerd, die koop je niet even omdat je graag muziek deelt met al je vrienden... en dat is waar iets aan gedaan moet worden. P2P gebruik moet men laten voor wat het is. Internet was initieel bedoeld als een vrij medium. Dat moet het ook blijven. Dat is onze toekomst, toch? Maar op het moment dat het weer los komt van het internet, gaan de niet-internet regels weer gelden...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:26 schreef splendor het volgende:
Downloaden is zeker legaal, maar wie zegt dat uploaden illegaal is? Bij software is het reeds bewezen maar naar mijn weten is er in Nederland nog niemand veroordeeld voor het delen van muziek. De rechtszaak die het dichtst in de buurt komt lijkt me zoekmp3 en die zijn vrij gesproken.
Ok, er staat in de wet dat het verspreiden van auteursrechtelijk matriaal verboden is, maar de vraag is nog altijd of uploaden daar onder valt, en zo ja, hoe ze dat ooit gaan bewijzen.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Toevallig een oud UT-er?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben idd een stuk "creatiever" dan met P2P kutten. Dat deed ik 8 jaar geleden, toen was het "hip".
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Je moet je eens inlezen in de materie. Je verhaal bevat zoveel onwaarheden... ik ga er niet eens op reageren.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:33 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Zelfs het uploaden is niet het probleem. Het verspreiden van auteursrechtelijk materiaal is ook niet zo'n probleem, ik bedoel, dat doen de radio en de tv toch de hele dag? Maar als je gaat verdienen aan dat materiaal door het te verspreiden, dan heb je opeens hele andere verplichtingen. En die mensen zijn er helaas ook erg veel. En die zijn gewoon heel erg fout bezig. En het lijkt dan wel dat er zielige gebruikers worden gepakt, maar vaak zit er wel even iets meer achter. Of denk je dat de genoemde zaken zelf flink geinvesteerd hebben in de apparatuur? Nou, geloof me, die apparatuur is vaak behoorlijk geavanceerd, die koop je niet even omdat je graag muziek deelt met al je vrienden... en dat is waar iets aan gedaan moet worden. P2P gebruik moet men laten voor wat het is. Internet was initieel bedoeld als een vrij medium. Dat moet het ook blijven. Dat is onze toekomst, toch? Maar op het moment dat het weer los komt van het internet, gaan de niet-internet regels weer gelden...
Altijd leuk, figuren die vertellen dat ze het beter weten maar vervolgens de rest in ongewisse laat.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:38 schreef snoekiesnoek het volgende:
[..]
Je moet je eens inlezen in de materie. Je verhaal bevat zoveel onwaarheden... ik ga er niet eens op reageren.
Pseudo-intellectuelen...
Het verspreiden van software is illegaal, downloaden van muziek en films legaal. Dit komt door een oude wet die nog uit het videobanden/casettebanden tijdperk komt.
En je kunt makkelijk downloaden zonder te uploaden, denk bijv. aan nieuwsgroepen...
En je kunt makkelijk downloaden zonder te uploaden, denk bijv. aan nieuwsgroepen...
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Idd zo achterlijk altijd
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
nee, zie het als stelen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:51 schreef jitzzzze het volgende:
Het downloaden mag inderdaad, alleen het aanbieden van illegale spullen dan weer niet.
Is net als kannibalisme; het eten van mensenvlees mag. Alleen het vermoorden dan weer niet
je mag niet stelen, maar het gestolen waar mag je wel kopen.
dat is toch heling dan.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Ja. Daarom betalen ze er ook voor, nitwitquote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:33 schreef AlphaOmega het volgende:
Het verspreiden van auteursrechtelijk materiaal is ook niet zo'n probleem, ik bedoel, dat doen de radio en de tv toch de hele dag?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Credit systeem is juist heel flexquote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:16 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
FTP is behoorlijk veilig zolang je maar niet met eoa credit systeem opgezadeld wordt.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:44 schreef Sapstengel het volgende:
Zijn ze helemaal bang geworden van: "offline detectives speuren door het land..". .
Please Move The Deer Crossing Sign
hij doelde op dat je dan verplicht moet uploaden (i.a.w. dus strafbaar bent)om te kunnen downloaden, sjappie.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:53 schreef Scorpie het volgende:
Credit systeem is juist heel flex
Je upload niks, sjappie. Lees je in in het fenomeen FXP, n00b.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:58 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
hij doelde op dat je dan verplicht moet uploaden (i.a.w. dus strafbaar bent)om te kunnen downloaden, sjappie.
Dude...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je upload niks, sjappie. Lees je in in het fenomeen FXP, n00b.
Je upload 1GB ==> Je krijgt 1GB download krediet.
n00b
(of je betaalt...dat kan ook )
Eenschquote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:00 schreef QOnline het volgende:
Het downloaden is ook helemaal niet het probleem. Het probleem zit hem in het uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Dit gebeurt bij p2p vaak net zo hard, waardoor het alsnog strafbaar wordt. Uploaden van dergelijk materiaal is namelijk niet toegestaan.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dat is fout 1. Vraag: Wie upload er? Gaat het via jouw lijn, of niet? Met FXP doe je heel wat anders dan FTP namelijkquote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:08 schreef DjDev het volgende:
[..]
Dude...
Je upload 1GB ==> Je krijgt 1 3 GB download krediet.
n00b
(of je betaalt...dat kan ook )
Credits werken praktisch nooit 1:1 n00b. ( wat een kutwoord overigens)quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:08 schreef DjDev het volgende:
[..]
Dude...
Je upload 1GB ==> Je krijgt 1GB download krediet.
n00b
(of je betaalt...dat kan ook )
btw. met FXP upload je inderdaad niet. Toch verspreid je de warez wel.
Ja, maar technisch gezien upload je niet, dus ben je niet strafbaarquote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:25 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Credits werken praktisch nooit 1:1 n00b. ( wat een kutwoord overigens)
btw. met FXP upload je inderdaad niet. Toch verspreid je de warez wel.
Dat is nog maar de vraag. Ben jij rechter?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar technisch gezien upload je niet, dus ben je niet strafbaar
Nee, maar daarom vind ik het een interessant vraagstuk voor de rechter in deze zaak. Mits je hem kan vertellen hoe FXP-en in zijn gang gaat.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:26 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Ben jij rechter?
Feit blijft dat jíj niet kan oordelen of het strafbaar is. Ik ben het met je eens dat het een interessante casus is.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, maar daarom vind ik het een interessant vraagstuk voor de rechter in deze zaak. Mits je hem kan vertellen hoe FXP-en in zijn gang gaat.
Ftaclub
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Er is vandaag weer een website opgedoekt door toedoen van Brein. Wegens het illegaal verspeiden van films e.d.? Hebben die gasten enig idee wat bandbreedte kost? Nee, gewoon de kloof tussen schatrijke acteurs/artiesten en het lullige klootjesvolk lekker groot houden! Er zijn arme mensen die van hun laatste centjes een single of album van hun favoriete artiest kopen, en die artiest maar lachen. (Vaak ook artiesten die LIVE niet om aan te horen zijn).
Ron van den Beuken zet gewoon music previews, en complete albums on-line, om gratis te kunnen downloaden. Die gozer verdient genoeg aan zijn optredens wereldwijd. Ik zeg : RESPECT!
Wegens het illegaal verspeiden van films e.d.? 
Ron van den Beuken zet gewoon music previews, en complete albums on-line, om gratis te kunnen downloaden. Die gozer verdient genoeg aan zijn optredens wereldwijd. Ik zeg : RESPECT!
1:3 danquote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:25 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Credits werken praktisch nooit 1:1 n00b. ( wat een kutwoord overigens)
btw. met FXP upload je inderdaad niet. Toch verspreid je de warez wel.
Het was maar een voorbeeld hoor...
http://www.klachtencentrale.nl/klachten/show.php?id=26
Zo die zit.. niet dat ze zich er veel van aan zullen trekken maar je weet nooit.
Zo die zit.. niet dat ze zich er veel van aan zullen trekken maar je weet nooit.
-
Dat uploaden illegaal is, is juridische waanzin. Ik verstuur willekeurig miljoenen bytes en een ontvanger zet die bytes zonder dat ik daar invloed op heb achter elkaar zodat er een muziekstuk ontstaat. Hoezo heb ik dan iets verkeerds gedaan?
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Mag ik hier ook mee klagen? Ik wordt altijd gebashed als ik er voor uit kom dat ik download .
.
De status 'bagger-user' voorbij
Ik download en ik upload. BIG, Brein en BSA: come and get me!
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Netlimiterquote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:16 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
Alleen met de juiste programma's. Met kazaa kun je prima downloaden zonder te uploaden, bij eDonkey niet. Bij Bittorrent zijn er misschien programma's waarbij het uploaden uit kunt zetten maar ik ken ze niet.
FTP is behoorlijk veilig zolang je maar niet met eoa credit systeem opgezadeld wordt.
Kan je zo je upload op 0 kb zetten
Still Pimpin' .. Ahaaight
films ook wel.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:22 schreef snoekiesnoek het volgende:
films en software mag je niet downloaden, muziek weer wel.
niet dat ik me er wat van aantrek, maar dat terzijde.
alleen software downloaden en uploaden van alledrie is verboden.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ja en dan stopt je edonkey download ook binnen een dag lullo ; werkt met credits systeem.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 00:42 schreef Nawien het volgende:
[..]
Netlimiter
Kan je zo je upload op 0 kb zetten
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
de site van brein zou men tig x moeten ddossen..hacken whatever..wat een nsb'ers zijn dat toch bah
nerdsssssssss
nerdsssssssss
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik zie de link tussen Nationaal-Socialisten en B.I.G. niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 01:00 schreef zhe-devilll het volgende:
de site van brein zou men tig x moeten ddossen..hacken whatever..wat een nsb'ers zijn dat toch bah
nerdsssssssss
How you play the cards you are dealt is all that matters.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Landverraderquote:Op zaterdag 11 februari 2006 01:10 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Ik zie de link tussen Nationaal-Socialisten en B.I.G. niet.
externe links worden trouwens niet omgezet door replique wanneer gepost dmv firefox 1.5.x. => bug.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Noem mij geen lullo want daar ging het niet om eikelquote:Op zaterdag 11 februari 2006 00:54 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ja en dan stopt je edonkey download ook binnen een dag lullo ; werkt met credits systeem.
Still Pimpin' .. Ahaaight
oke, maar ging het wel om lul.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:59 schreef Nawien het volgende:
[..]
Noem mij geen lullo want daar ging het niet om eikel
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Je bent wel degene die het proces van het openbaar maken in gang zet, dus in dat opzicht zit je wel fout.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar technisch gezien upload je niet, dus ben je niet strafbaar
Technisch gezien upload je wel de informatie op een server. Het gaat er bij uploaden niet egt om waarvandaan je dat doet.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar technisch gezien upload je niet, dus ben je niet strafbaar:)
Toch?
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Diefstal heeft overigens alleen betrekking op het wegenemen van een goed. Hierbij dient aangemerkt te worden dat de eigenaar dus niet meer in bezit is van het betreffende goed. En dat is bij kopieren geenszins het geval, dus kan er van diefstal ook geen sprake zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Technisch gezien is uploaden niet strafbaar. Ik kan heel makkelijk een document uploaden die met het bit "1" begint. Muziekindustrie: "Ja hoor eens, 1 van onze muziekstukken heeft ook '1' als eerste bit. Dus strafbaar". Ik dacht het even niet.
Natuurlijk wordt de waarschijnlijkheid dat er illegaal materiaal geupload wordt groter naar mate er meer bits overeen komen, maar theoretisch gezien mag ik zoveel enen en nullen (in welke volgorde dan ook) over de lijn sturen als ik wil. Dat de ontvanger ze in een bepaalde volgorde zet is niet mijn verantwoording. Stel dat ik alle letters van het alfabet overzend en iemand maakt daar iets illegaals van. Verdien ik dan straf? Het recht is zo krom als maar zijn kan.
Natuurlijk wordt de waarschijnlijkheid dat er illegaal materiaal geupload wordt groter naar mate er meer bits overeen komen, maar theoretisch gezien mag ik zoveel enen en nullen (in welke volgorde dan ook) over de lijn sturen als ik wil. Dat de ontvanger ze in een bepaalde volgorde zet is niet mijn verantwoording. Stel dat ik alle letters van het alfabet overzend en iemand maakt daar iets illegaals van. Verdien ik dan straf? Het recht is zo krom als maar zijn kan.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Er zit wel de intentie van een bepaalde volgorde in, natuurlijk, anders zou de ontvanger niet eens uploaden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waarom niet? Als ik het leuk vind om de hele dag random bytes up te loaden moet dat gewoon kunnen. Ongeacht of het nuttig is en of ik er een bedoeling mee heb. Misschien wil ik wel mijn datalimiet verbruiken omdat ik er toch al voor betaald heb. Overal kan men wel een intentie achter zoeken. Of tenminste stellen dat die intentie er is. Dat is echter gewoon gokken naar de intentie. Valt dat onder bewijs?
Stel je eens voor dat men juridisch patronen gaat verbieden. Als mijn document met "11101..." begint en een lied van Britney Spears ook, mag ik dan mijn document niet meer uploaden aangezien ik een intentie om het in die volgorde te doen? Nee, samen met die reeks en nog een paar duizend andere reeksen was mijn intentie dat de ontvanger het document weer in elkaar zou zetten. Dat de ontvanger samen met mijn reeks en reeksen van anderen een muziekstuk in elkaar zet zie ik niet als mijn verantwoording.
Stel je eens voor dat men juridisch patronen gaat verbieden. Als mijn document met "11101..." begint en een lied van Britney Spears ook, mag ik dan mijn document niet meer uploaden aangezien ik een intentie om het in die volgorde te doen? Nee, samen met die reeks en nog een paar duizend andere reeksen was mijn intentie dat de ontvanger het document weer in elkaar zou zetten. Dat de ontvanger samen met mijn reeks en reeksen van anderen een muziekstuk in elkaar zet zie ik niet als mijn verantwoording.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Overigens heeft een Franse rechtbank verklaard dat uploaden wel legaal is, aldus nu.nl. Of wisten jullie dat al?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De situatie in Frankrijk zal die in Nederland nauwelijks beïnvloeden. We hebben een apart rechtssysteem. Uploaden is in Nederland overigens ook niet illegaal. Als ik mijn 100% amateur - xxx - movie.mpg met de wereld wil delen is er niks dat mij in de wegstaat. Het uploaden van materiaal dat auteursrechtelijk beschermd is is hier illegaal. Nogal een verschil. Het ene uploaden is het andere niet.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Sommige lui hier zijn knap hypocriet zeg
Ja ik upload lekker niet op p2p netwerken want dat mag niet, downloaden wel...
Goh wat zou er toch gebeuren als iedereen ineens maar stopte met uploaden omdat dat niet mag?
Kortzichtige mongolen
Ja ik upload lekker niet op p2p netwerken want dat mag niet, downloaden wel...
Goh wat zou er toch gebeuren als iedereen ineens maar stopte met uploaden omdat dat niet mag?
Kortzichtige mongolen
Tevens -purist.
Uploaden mag in NL nietquote:Op zondag 12 februari 2006 18:53 schreef NoBody122 het volgende:
Sommige lui hier zijn knap hypocriet zeg
Ja ik upload lekker niet op p2p netwerken want dat mag niet, downloaden wel...
Goh wat zou er toch gebeuren als iedereen ineens maar stopte met uploaden omdat dat niet mag?
Kortzichtige mongolen
In sommige andere landen wel
Kortzichtige mongool
Dacht je echt dat downloaden nog een pretje was als iedereen, die vanuit een land uploadt waar het verboden is, ermee stopt?quote:Op zondag 12 februari 2006 19:00 schreef DjDev het volgende:
[..]
Uploaden mag in NL niet
In sommige andere landen wel
Kortzichtige mongool
Moeilijk hé, nadenken
Tevens -purist.
was laatst een wiggah in de trein die bij hoog en laag beweerde dat als je op de big site kwam, je gigantisch de lul was omdat ze je IP hadden!! Z'n matties geloofden hem ook nog Dat was echt priceless!
Want je IP is persoonsgebonden, ze weten wie je bent.quote:Op maandag 13 februari 2006 08:38 schreef Rutger1983 het volgende:
was laatst een wiggah in de trein die bij hoog en laag beweerde dat als je op de big site kwam, je gigantisch de lul was omdat ze je IP hadden!! Z'n matties geloofden hem ook nog Dat was echt priceless!
Voor je het weet staan de off-line detectives op de stoep
Net alsof ik afhankelijk ben van die knakkers op p2p netwerkenquote:Op zondag 12 februari 2006 18:53 schreef NoBody122 het volgende:
Sommige lui hier zijn knap hypocriet zeg
Ja ik upload lekker niet op p2p netwerken want dat mag niet, downloaden wel...
Goh wat zou er toch gebeuren als iedereen ineens maar stopte met uploaden omdat dat niet mag?
Kortzichtige mongolen
Wat net zo triest is als die slome duikelaars bij de in de titel genoemde organisaties zijn van die lui die elke gelegenheid aangrijpen om iedereen even goed in te wrijven dat hun moreel laakbare activiteiten (het over en weer verspreiden en gebruiken van copyright-protected produkten) mogen, bij gebrek aan duidelijke en handhaafbare wetgeving inzake dit soort easily-reproducable stuff. Begrijp me niet verkeerd, er is niet per definitie wat mis mee om 't te doen hoor maar er zijn uitersten. Vooral in hoe dorky je er vervolgens over moet doen.
_The_General_, wel even opletten hè. Wat B.I.G. zegt klopt wél. Ban Illegale Games en software.
Het downloaden van software (dus ook games) is illegaal. De wet staat het namelijk alleen toe dat je technisch noodzakelijke kopieën maakt van software. Het downloaden vanaf usenet, p2p, ftp, etc... is géén technisch noodzakelijke kopie. Daardoor is het downloaden van software illegaal.
Het downloaden van audio en video is legaal. Dat valt onder de wetgeving voor het recht op een thuiskopie. Als je audio/video download van usenet, p2p, ftp, etc... dan maak je een thuiskopie. Dat is toegestaan.
Het uploaden van audio, video en software is illegaal. Dat zijn schendingen van auteursrechten, licenties en andere shit.
Het downloaden van software (dus ook games) is illegaal. De wet staat het namelijk alleen toe dat je technisch noodzakelijke kopieën maakt van software. Het downloaden vanaf usenet, p2p, ftp, etc... is géén technisch noodzakelijke kopie. Daardoor is het downloaden van software illegaal.
Het downloaden van audio en video is legaal. Dat valt onder de wetgeving voor het recht op een thuiskopie. Als je audio/video download van usenet, p2p, ftp, etc... dan maak je een thuiskopie. Dat is toegestaan.
Het uploaden van audio, video en software is illegaal. Dat zijn schendingen van auteursrechten, licenties en andere shit.
Een online-detectivequote:Op maandag 13 februari 2006 09:08 schreef HuHu het volgende:
_The_General_, wel even opletten hè. Wat B.I.G. zegt klopt wél. Ban Illegale Games en software.
Het downloaden van software (dus ook games) is illegaal. De wet staat het namelijk alleen toe dat je technisch noodzakelijke kopieën maakt van software. Het downloaden vanaf usenet, p2p, ftp, etc... is géén technisch noodzakelijke kopie. Daardoor is het downloaden van software illegaal.
Het downloaden van audio en video is legaal. Dat valt onder de wetgeving voor het recht op een thuiskopie. Als je audio/video download van usenet, p2p, ftp, etc... dan maak je een thuiskopie. Dat is toegestaan.
Het uploaden van audio, video en software is illegaal. Dat zijn schendingen van auteursrechten, licenties en andere shit.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:44 schreef Sapstengel het volgende:
"offline detectives speuren door het land..". .
Kom niet in mn buurt je begaat een flater, in een straal van 5 kilometer schiet ik elke bitch neer
Mensen laten zich ook bang maken door die BREIN voorstukjes voor een film. 'Downloaden is stelen, stelen is een misdrijf.'
Zo doen ze net alsof downloaden een misdrijf is, maar dat is het dus niet. Ze draaien er wel op een slimme manier omheen, want ze beweren het nergens terwijl het wel zo over komt.
Zo doen ze net alsof downloaden een misdrijf is, maar dat is het dus niet. Ze draaien er wel op een slimme manier omheen, want ze beweren het nergens terwijl het wel zo over komt.
Dat half (onwetend) Nederland zich er "onterecht" wat van aantrekt is ook de bedoeling natuurlijk, wat jullie vinden kan ze echter niets schelen Het is en blijft een pruts-organisatie (en een pruts-wetgeving trouwens) dat opzich keurig past bij een land dat bestuurd wordt door clueless veertigers die unencrypted gegevens op memory sticks laten slingeren in huur-autos maar waar ze wel gelijk in hebben is dat het niet normaal is dat iedereen tegenwoordig maar raak grabbelt naar allerlei materiaal waar je as it stands now eigenlijk gewoon voor hoort te betalen. Mag dan wel door de mazen van de wet kunnen, is echter nog steeds bedenkelijk.
Maargoed, juist omdat dat zo is gaat de achterliggende industrie wellicht ook eens kijken hoe ze op een vruchtbaardere manier hun product kunnen exploiteren. Misschien is nagenoeg gratis verspreiding van muziek voor consumenten wel helemaal niet zo ver weg meer.
Maargoed, juist omdat dat zo is gaat de achterliggende industrie wellicht ook eens kijken hoe ze op een vruchtbaardere manier hun product kunnen exploiteren. Misschien is nagenoeg gratis verspreiding van muziek voor consumenten wel helemaal niet zo ver weg meer.
Heling..quote:Op zondag 12 februari 2006 14:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
Diefstal heeft overigens alleen betrekking op het wegenemen van een goed. Hierbij dient aangemerkt te worden dat de eigenaar dus niet meer in bezit is van het betreffende goed. En dat is bij kopieren geenszins het geval, dus kan er van diefstal ook geen sprake zijn.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Yup schijnbaar wel, maken toch nog nieuws zo nu en dan he
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dat zijn inderdaad de leukere dingenquote:Op maandag 13 februari 2006 08:38 schreef Rutger1983 het volgende:
was laatst een wiggah in de trein die bij hoog en laag beweerde dat als je op de big site kwam, je gigantisch de lul was omdat ze je IP hadden!! Z'n matties geloofden hem ook nog Dat was echt priceless!
Wat betreft dat diefstal.. Technisch gezien voldoet dat inderdaad niet, maar het is natuurlijk wel zo dat wederrechtelijk gebruik implicitly tot gevolg heeft dat de rechthebbende inkomsten mist (wat natuurlijk alleen maar gunstig is wanneer het het laatste Britney Spears album betreft )
De wet is krom en het leven bestaat uit geven en nemen. Aangezien er genoeg mensen zijn die van mij jatten, interesseren me al die morele "argumenten" van BIG ook totaal niet.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
|
|
