Betalingsregeling incasso...waar moeten ze mee akkoord gaan?

Ik had gewoon een mooi overzichtje gemaakt. Inkomsten onder elkaar, uitgaven onder elkaar, een groot deel van wat je overhoudt aan hun aanbieden en in mijn geval vonden ze dat allemaal wel prima. Het gaat vooral om hoe je het presenteert.

Incassobureau 's zijn

Ik heb één keer een deurwaarder op m'n dak gehad en daar kon ik een prima betalingsregeling mee treffen.
Trek je van de flauwe opmerkingen hier maar niks aan. Iedereen kan wel 'ns in de financiële problemen belanden. Mensen die dat niet snappen hebben duidelijk nog niet veel tegenslag gehad in hun leven. Die komen dan later nog wel 'ns aan de beurt

Ik heb nog geen antwoord op mijn mailtje ze zullen wel aan 't eten zijn als ik meer weet kom ik 't ff melden.

Het enige wat ik wel weet is dat die gasten van de IB groep heel vervelend zijn.

Wat je int ieder geval moet doen is een draagkrachtmeting aanvragen. Dan hoef je de komende termijnen van je aflossing niet meer te betalen of int ieder geval een stul lager bedrag per maand. Dan houd je alleen nog het incassobureau over.

In principe kunnen ze alles zo opeisen. In de praktijk zullen ze dit niet zomaar doen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:11 schreef deedeetee het volgende:
Trek je van de flauwe opmerkingen hier maar niks aan. Iedereen kan wel 'ns in de financiële problemen belanden. Mensen die dat niet snappen hebben duidelijk nog niet veel tegenslag gehad in hun leven. Die komen dan later nog wel 'ns aan de beurt

Het gaat in dit geval niet om het wel of niet in financiele problemen kunnen komen, maar om hoe er mee wordt omgegaan. TS wil alleen maar wenselijke antwoorden horen.

Dit kreeg ik als antwoord :

Ze hoeven niet akkoord te gaan met een bepaald bedrag, maar als het bedrag dat ze vragen buiten proporties is laat je het gewoon voor de rechter komen. die zal dan beslissen dat de schuldeiser akkoord *moet* gaan met de door gedaagde voorgestelde betalingsregeling -mits die *wel* redelijk/billijk is natuurlijk.
wat je ook nog kunt doen is het voor laten komen en na de veroordeling een betalingsregeling treffen met de deurwaarder, die doen daar totaal niet moeilijk over. als je kunt  op papier kunt aantonen dat je maar weinig kunt opbrengen moeten ze daar rekening mee houden. nadeel daarvan is wel dat je ook de proceskosten zult moeten betalen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:19 schreef Vivi het volgende:
Nee, ik wil graag onwenselijke antwoorden horen want daar heb ik zoveel aan

Je hebt er zeker wat aan, want dan had je inmiddels geweten dat het incassobureau geen enkele verplichting heeft jegens jou.

Heb je iets aan 't antwoord Vivi ?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:22 schreef deedeetee het volgende:
die zal dan beslissen dat de schuldeiser akkoord *moet* gaan met de door gedaagde voorgestelde betalingsregeling -mits die *wel* redelijk/billijk is natuurlijk.

Dat zal een rechter niet uitspreken, hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Een rechter zal gedaagde gewoon veroordelen om aan eiser het gevorderde te betalen, ongeacht wat gedaagde zelf voor betalingsregeling wilde treffen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:19 schreef Vivi het volgende:

[..]

Nee, ik wil graag onwenselijke antwoorden horen want daar heb ik zoveel aan

zeg, normaal reageren geldt ook voor jou...

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:37 schreef Vivi het volgende:

[..]

Heb ik met je in de zandbak gezeten ofzo? Mijn reactie was erg normaal gezien de opmerking. Dahag!

Bedankt DDT , maar ik ga wel ff aan mijn advocaat vragen om het zeker te weten

Gelukkig niet nee... Ik heb iedereen, dus ook jou gevraagd om normaal te reageren. Hiermee lokt je juist van zulke reacties uit. Maar goed, je moet het zelf weten natuurlijk.

TS,

zorg voor hulp voor je financiele zorgen , als je het ene gat met het andere moet dichten is het duidelijk dat je het alleen niet redt,

sterkte en succes met alles ,laat je niet gek maken

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:33 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Dat zal een rechter niet uitspreken, hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Een rechter zal gedaagde gewoon veroordelen om aan eiser het gevorderde te betalen, ongeacht wat gedaagde zelf voor betalingsregeling wilde treffen.

Het zijn niet mijn eigen woorden want ik heb 't iemand anders gevraagt en 't antwoord hier neergezet.
Maar dit terzijde.
Het ligt aan de rechter hoe hij het opvat. Ik weet niet hoe dat tegenwoordig meestal gaat.
Ik had vroeger wel een vriendin die voor de rechter kwam in een soortgelijke situatie ( zo'n 15 jjr geleden) en die rechter gaf de eiser er van langs omdat hij een redelijke betalingsregeling had geweigerd.
Het is toch onzin om te eisen dat iemand betaald wat ie niet hééft.
Kan zijn dat tegenwoordig de rechters minder gezond verstand hebben, daarom heb ik de vraag voor gelegd aan iemand die daar recentelijker ervaring mee heeft opgedaan.
In de financiële problemen komen buiten je schuld is tenslotte geen misdaad. De bereidheid om te betalen wat je kunt missen lijkt mij toch een duidelijk bewijs van goede wil. Het heeft geen zin om iemand * totaal * uit te kleden als je daarmee je geld niet eens terug krijgt en ik kan me maar moeilijk voorstellen dat een rechter daar anders overdenkt.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:37 schreef Vivi het volgende:


Bedankt DDT , maar ik ga wel ff aan mijn advocaat vragen om het zeker te weten

Dat is een goed idee, die weet beter hoe de rechters tegenwoordig reageren.
Sterkte ermee

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:46 schreef deedeetee het volgende:
In de financiële problemen komen buiten je schuld is tenslotte geen misdaad. De bereidheid om te betalen wat je kunt missen lijkt mij toch een duidelijk bewijs van goede wil. Het heeft geen zin om iemand * totaal * uit te kleden als je daarmee je geld niet eens terug krijgt en ik kan me maar moeilijk voorstellen dat een rechter daar anders overdenkt.

Hoewel het wel mogelijk is, is het raken in dermate erge financiele problemen dat er een rechter aan te pas moet komen vrijwel nooit buiten je eigen schuld.
En aan goede wil heeft degene die het geld verwacht helemaal niets, er gaan genoeg bedrijven failliet omdat hun 'klanten' te laat of niet hun rekeningen voldoen. Goede wil is ook een ontzettend rekbaar begrip, goede wil is je tv of je auto verkopen en het daarmee aflossen, goede wil is niet net zo blijven leven als je al deed en dan eens kijken of er misschien nog iets over is om te betalen. Want dat is hoe de meeste mensen goede wil zien, om dan vervolgens verontwaardigd te reageren als anderen het daar niet mee eens zijn.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:28 schreef Vivi het volgende:

Weet iemand hoe dit zit en moeten ze akkoord gaan met een bepaald bedrag of kunnen ze zomaar een (voor mij) irreeel bedrag gaan eisen?

Wanneer je de totale som verschuldigd ben hoeven ze nergens mee akkoord te gaan.

het is kort en simpel
ze hoeven nergens mee akoord te gaan, echter ze kunnen ook niets beginnen zolang de zaak niet voor een rechter is geweest.
het is dus vaak in het belang van jezelf en de schuldeiser om het onderling te regelen.
wat redelijk is bepaald ieder voor zich, kom je er dan niet uit dan zal de gang naar de rechter niet uit blijven.

verbaas je niet als blijkt dat wat jij redelijk vind toch wat anders is als wat er uiteindelijk door de rechter word besloten.

mag ik vragen hoe hoog je inkomen is ?

Je hebt recht op een beslagvrije voet. En hoe hoog die voet is kun je overleggen met de beslaglegger of een incassobureau.
Je zou ook kunnen voorstellen dat je je totale schulden bij een Krediet bank brengt en daar elke maand geld van krijgt zodat je kunt tanken en eten. De huur e.d. worden dan allemaal door hun betaald van jouw geld Een soort van financieel slot zit er dan op je rekening.
Dat is over het algemeen de snelste manier om van je schulden af te komen en het is overzichterlijker.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:28 schreef Vivi het volgende:
Oke, ik moet een afbetalingsregeling treffen met een incassobureau, nu heb ik een bepaald bedrag voorgesteld, maar zij willen dat ik dat bedrag verhoog met 150 %. Dat is niet echt haalbaar gezien mijn inkomen en vaste lasten. Dit kan ik ook aantonen maar daar hebben ze tot nu toe niet echt een boodschap aan

Weet iemand hoe dit zit en moeten ze akkoord gaan met een bepaald bedrag of kunnen ze zomaar een (voor mij) irreeel bedrag gaan eisen?

Om wat voor bedragen gaat het hier? Gezien je stelt dat je financiele situaite verder in orde is, is het dan geen mogelijkheid om het totale bedrag bij een bank te lenen, en vervolgens de bank terug te betalen?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 20:01 schreef nikky het volgende:
Je hebt recht op een beslagvrije voet. En hoe hoog die voet is kun je overleggen met de beslaglegger of een incassobureau.

Dat gaat pas spelen wanneer er sprake komt van beslaglegging. Gezien de zaak nu nog bij het incassobureau ligt ga ik daar niet van uit.

quote:

Je zou ook kunnen voorstellen dat je je totale schulden bij een Krediet bank brengt en daar elke maand geld van krijgt zodat je kunt tanken en eten. Een soort van financieel slot zit er dan op je rekening.
Dat is over het algemeen de snelste manier om van je schulden af te komen en het is overzichterlijker.

Wanneer je diep in de schulden zit of niet met geld kan omgaan is dat een optie, maar TS stelt dat daar geen sprake van is.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 20:02 schreef Alicey het volgende:

[..]

Om wat voor bedragen gaat het hier? Gezien je stelt dat je financiele situaite verder in orde is, is het dan geen mogelijkheid om het totale bedrag bij een bank te lenen, en vervolgens de bank terug te betalen?

ik denk dat je beter schulden bij de IBG kunt hebben

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:31 schreef Sovereign het volgende:
Een betalingsregeling is helemaal ter beoordeling van de crediteur danwel diens gemachtigde (of in dit geval lastgever).

Wat hij zegt dus:
Je kan niet veel regelen als de schuldeiser niet meespeelt.
Overleggen dus. Succes

NB.Wat een welles/nietus topic; sommige mensen hebben tijd te veel kennelijk ( en geld te weinig )