NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat beslist Iran wel niet de commissiequote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zegt hij dan dat boycotten niet mag?
/edit: reageer ik toch weer.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Inderdaad. Wat is je probleem dan? Die commissie geeft alleen een mening...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:17 schreef Meki het volgende:
[..]
dat beslist Iran wel niet de commissie
Ten percent faster with a sturdier frame
zit ik enorm m'n best te doen op deze post, niemand die erop reageertquote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:34 schreef SocialDisorder het volgende:
OK ontopic;
Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van geloof botsen nergens.
Vrijheid van geloof houdt in dat je vrijelijk kan geloven wat je wil, van Christendom tot Verlichte Pad Van Het Konijn, van Islam tot Druïde Circel Van De 12 Bosgeesten, zonder dat je daarbij gehinderd wordt.
Vrijheid van meningsuiting houdt in dat je vrijelijk je mening over van alles en nog wat kan spuien, zonder dat je daarbij gehinderd wordt. Het houdt ook in dat niet iedereen het met de mening eens hoeft te zijn. Zie daar; daar ontstaat de dialoog.
Als Iran de vrijheid van meningsuiting wil gebruiken om de Holocaust te ontkennen, vind ik het prima, maar dan vraag ik op mijn beurt waar zij dat op baseren. Als Imam El-Moumni vind dat homo's in de dierengordel ergens tussen de honden en varkens terecht komen, wil ik wel eens weten waar dat vandaan komt.
En ja, om te voorkomen dat iedereen elkaar maar blind gaat beledigen, zijn er grenzen gesteld aan de beide vrijheden in de wet. Uitlatingen, of ze nou een mening zijn of voorkomen uit een religie, die oproepen tot haat van een bepaalde groep, kunnen door de rechter getoetst worden aan de wet, en eventueel kan deze rechter een straf loslaten op de persoon in kwestie.
Naar mijn mening hebben de oorspronkelijke 12 tekeningen niet opgeroepen tot haat, en zijn dus volkomen legitiem.
[ Bericht 2% gewijzigd door SocialDisorder op 07-02-2006 23:33:50 ]
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
En de regels zijn door Deense krant en Europese kranten over geweest . Het onnodig mensen beledigigen van mensen bestaat niet in de mensheidquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:27 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
zit ik enorm m'n best te doen op deze post, niemand die erop reageert
Maar als ik onnodig Joden had beledigd had ik allang me excuces aangeboden namens me hele land etc.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Had even zin om te tekenen
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
ik wil hier wel op reagerenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:27 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
zit ik enorm m'n best te doen op deze post, niemand die erop reageert
Mohammed met een bom in zijn tulband, wat zegt dat?quote:Naar mijn mening hebben de oorspronkelijke 12 tekeningen niet opgeroepen tot haat, en zijn dus volkomen legitiem.
Islam = terrorisme
+ Het westen voert een oorlog tegen het terrorisme
----------------------------------------------------------------------
= Het westen voert een oorlog tegen de Islam
Dit sluit dit aan bij de gevoelens van de bevolking daar. Een oorlog tegen Afganistan, tegen Irak, de onvoorwaardelijke steun van de VS aan Israel ten koste van de Palestijnen, zware dreigementen tegen Syrie en Iran, de westerse steun aan dictatoriale en corrupte regimes in Saudi Arabië en Pakistan etc.
Plus dat je met een zo'n prent de hele gematigde Islam in het verdomhoekje zet.
De hele regio staat al onder druk en de dreiging van geweld is echt geen prettige emotie dus wat verwacht je in godsnaam?
Het is imo pure promotie van de Clash of Civilizations doctrine, de ideologie van een confrontatie tussen het Westen en de Islam. Of het in dit licht nog steeds geen oproepen tot haat of haatzaaien is mag iedereen zelf beoordelen.
Hey, dit is een jodengrap .quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:38 schreef Nickthedick het volgende:
[[url=http://images3.pictiger.com/thumbs/32/7408c38dfaa0cfcb80fd223e1d6d8032.th.jpg]afbeelding][/URL]
Had even zin om te tekenen
.Als dit in een joodse context geplaatst was, dan was het onschuldig grappig denk ik. (nu ook leuk )
)
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Was ironischer en dus leuker geweest idd Maar ik wilde even aangeven dat er andere belangen achter zittenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:45 schreef VendoR het volgende:
[..]
Hey, dit is een jodengrap .
Als dit in een joodse context geplaatst was, dan was het onschuldig grappig denk ik. (nu ook leuk )
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Je kunt het ook zo uitleggen dat er in naam van de islam gedoodt wordt.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
ik wil hier wel op reageren
[..]
Mohammed met een bom in zijn tulband, wat zegt dat?
Islam = terrorisme
+ Het westen voert een oorlog tegen het terrorisme
----------------------------------------------------------------------
= Het westen voert een oorlog tegen de Islam
Wat dus niet hetzelfde is als Islam = terrorisme.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Zien jullie het gevaar niet van massaal beledigen ???
dit kan een aanleiding worden voor Al Qaida
dit kan een aanleiding worden voor Al Qaida
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat lijkt me voor moslims een stuk beledigender dan een paar plaatjes. Kennelijk heb ik het mis...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:51 schreef mazaru het volgende:
[..]
Je kunt het ook zo uitleggen dat er in naam van de islam gedoodt wordt.
Let wel, ik wil absoluut niet beweren dat alle meningen even veel waard zijn. Een mening dient uiteindelijk onderbouwd te worden met argumenten en logica.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:38 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, het grondrecht vrijheid van meningsuiting volstaat. Religie heeft geen aparte bescherming nodig.
Elke overtuiging heeft waarde, religieuze overtuigingen zijn niet belangrijker dan andere overtuigingen.
En daar wringt bij religies natuurlijk de schoen, vandaar de uitzonderingspositie die geclaimd wordt, het veelvuldig eisen van ''respect'' eventueel door middel van intimidatie en geweld, is daar bij uitstek het voorbeeld van.
Mijn strategie is dat religies gewoon meningen worden, die vervolgens, zoals allang is bewezen en beargumenteerd is, onhoubaar zijn en in de prullenbak gemikt worden
En dan met name die rare boekjes.
Kwestie van interpretatie; je kan die prent ook zien als: Islamitische landen zijn een tikkende tijdbom. En dan hebben ze het niet eens over terrorisme; maar over de diplomatieke en binnenlandse neerwaardse spiraal waarin veel Islamitische landen zich begeven.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
ik wil hier wel op reageren
[..]
Mohammed met een bom in zijn tulband, wat zegt dat?
Islam = terrorisme
+ Het westen voert een oorlog tegen het terrorisme
----------------------------------------------------------------------
= Het westen voert een oorlog tegen de Islam
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
HA een inhoudelijke reactie. Fijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
ik wil hier wel op reageren
[..]
Mohammed met een bom in zijn tulband, wat zegt dat?
Islam = terrorisme
+ Het westen voert een oorlog tegen het terrorisme
----------------------------------------------------------------------
= Het westen voert een oorlog tegen de Islam
Dit sluit dit aan bij de gevoelens van de bevolking daar. Een oorlog tegen Afganistan, tegen Irak, de onvoorwaardelijke steun van de VS aan Israel ten koste van de Palestijnen, zware dreigementen tegen Syrie en Iran, de westerse steun aan dictatoriale en corrupte regimes in Saudi Arabië en Pakistan etc.
Plus dat je met een zo'n prent de hele gematigde Islam in het verdomhoekje zet.
De hele regio staat al onder druk en de dreiging van geweld is echt geen prettige emotie dus wat verwacht je in godsnaam?
Het is imo pure promotie van de Clash of Civilizations doctrine, de ideologie van een confrontatie tussen het Westen en de Islam. Of het in dit licht nog steeds geen oproepen tot haat of haatzaaien is mag iedereen zelf beoordelen.
De manier waarop een spotprent meestal werkt (in de Westerse wereld) is dat zo'n prent iets belachelijk maakt, juist om het hele zaakje te relativeren. De mensen in kwestie tot inkeer te laten komen.
Benader het eens op deze manier (de manier waarop ik, en m'n fijne Marokkaanse buurman het geïnterpreteerd hebben);
In de wereld lopen terroristen rond, sommigen doen dit uit naam van de Islam, dus uit naam van Mohammed. Hierdoor zou je de conclusie kunnen trekken dat Mohammed een terrorist geweest moet zijn, als de terroristen gelijk hebben.
Maarrrrr, de ware moslim, de gematigde moslim, de normale moslim, hoe je hem/haar ook noemen wilt, weet dat de Islam een religie van vrede en tolerantie is. Wat dus direct inhoudt dat Mohammed geen terrorist kan zijn geweest.
Wat maakt deze tekening dan duidelijk? Deze tekening probeert duidelijk te maken aan gematigden dat er mensen zijn die de religie misbruiken voor andere doeleinden. En dát kan alleen maar aan te moedigen zijn, IMHO.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dat zou ook de uitleg zijn die ik eraan zou geven maar dat is niet wat de mensen er daar uit halen. En dat kun je ook niet verwachten denk ik.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:51 schreef mazaru het volgende:
[..]
Je kunt het ook zo uitleggen dat er in naam van de islam gedoodt wordt.
Wat dus niet hetzelfde is als Islam = terrorisme.
Voor de goede orde, ik vind dat de krant dit mag afdrukken hoor. Ik zet alleen dikke vraagtekens bij de 'onschuldige' bedoeling ervan.
Omdat zij er aanstoot aannemen moeten wij ervoor wijken? Het is gewoon onzin om zo heftig te reageren op een spotprent. Als dat een rechtvaardiging is voor terrorisme zijn ze écht niet goed snik daar zo. Sowieso moeten ze eens hun bekken opentrekken als er weer iemand uit naam van de Islam onthoofd wordt. Dat is een factor 1000 erger.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
Zien jullie het gevaar niet van massaal beledigen ???
dit kan een aanleiding worden voor Al Qaida
2000 light years from home
Al Qaida heeft helemaal geen aanleiding nodig. Al Qaida is een laffe gestoorde club van 'mensen' (door ze als beesten te betitelen doe je de beesten te kort) die altijd wel een aanleiding ziet om onschuldige mensen, waaronder kinderen, te vermoorden.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
Zien jullie het gevaar niet van massaal beledigen ???
dit kan een aanleiding worden voor Al Qaida
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ja, daarom vind ik het ook zo vreemd dat daar niet massaal op werd gereageerd.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:54 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Dat lijkt me voor moslims een stuk beledigender dan een paar plaatjes. Kennelijk heb ik het mis...
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Als het de bedoeling was om dat over te brengen, mag ik dan stellen dat dàt iig mislukt is?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Wat maakt deze tekening dan duidelijk? Deze tekening probeert duidelijk te maken aan gematigden dat er mensen zijn die de religie misbruiken voor andere doeleinden. En dát kan alleen maar aan te moedigen zijn, IMHO.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:00 schreef Merkie het volgende:
[..]
Omdat zij er aanstoot aannemen moeten wij ervoor wijken? Het is gewoon onzin om zo heftig te reageren op een spotprent. Als dat een rechtvaardiging is voor terrorisme zijn ze écht niet goed snik daar zo. Sowieso moeten ze eens hun bekken opentrekken als er weer iemand uit naam van de Islam onthoofd wordt. Dat is een factor 1000 erger.
Nou om onnodig te gaan beledigen is al erg maar het massaal overnemen is tientallen erger
de woede wordt met de dag erger moeten we daarheen dat we voor niemand respect moeten tonen
Europa heeft ons deze week laten zien dat je iedereen mag beledigen . dat is juist een slechte stap nu krijgen wij voor niemand respect
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het lijkt mij idd een stuk beledigender als moslims zelf in naam van de islam dood en verderf zaaien dan een paar spotprent tekenaars die grappig willen zijn.
Waarom gaan moslims niet massaal de straat op als hun medebroeders hun geloof een slechte naam bezorgen dan een paar niet gelovige die een spotprentje tekenen??
Waarom gaan moslims niet massaal de straat op als hun medebroeders hun geloof een slechte naam bezorgen dan een paar niet gelovige die een spotprentje tekenen??
Ach... ze worden toch wel pissig om het 1 of het ander, nu zijn het cartoons, straks zijn ze het omdat we hier het lef hebben om te vliegerenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
Zien jullie het gevaar niet van massaal beledigen ???
dit kan een aanleiding worden voor Al Qaida
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
dit geeft wel het denken van Moslims dat Al Qaida terecht bezig is .quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Al Qaida heeft helemaal geen aanleiding nodig. Al Qaida is een laffe gestoorde club van 'mensen' (door ze als beesten te betitelen doe je de beesten te kort) die altijd wel een aanleiding ziet om onschuldige mensen, waaronder kinderen, te vermoorden.
Dat willen wij niet hebben en moet snel een einde aan komen . dat kan alleen met een excuces komen van Denemarken
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Persoonlijk ben ik van mening dat de Moslims de vrijheid van meningsuiting, welke in veel Westerse landen een grondwettelijk recht is, dienen te respecteren van Denemarken. Ik kan best begrijpen dat afbeeldingen van Mohammed strijdig zijn met het geloof of zelfs de wetten uit het landen in het Midden-Oosten, maar die wetten gelden daar en niet in Denemarken.
Het grote verschil tussen beiden is mijn inziens te wijten aan de verschillen in cultuur. Waar in Arabische landen geloof vaak nog nauw verweven is met staat is deze in veel Westerse landen vaak compleet gescheiden. Dit staat natuurlijk lijnrecht tegenover elkaar maar beide culturen bevinden zich wel in verschillende gebieden op de wereld dus waarom kunnen beide culturen elkaar niet naast elkaar accepteren?
Het grote verschil tussen beiden is mijn inziens te wijten aan de verschillen in cultuur. Waar in Arabische landen geloof vaak nog nauw verweven is met staat is deze in veel Westerse landen vaak compleet gescheiden. Dit staat natuurlijk lijnrecht tegenover elkaar maar beide culturen bevinden zich wel in verschillende gebieden op de wereld dus waarom kunnen beide culturen elkaar niet naast elkaar accepteren?
Nog effe en het is Headless Nickquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:38 schreef Nickthedick het volgende:
[[url=http://images3.pictiger.com/thumbs/32/7408c38dfaa0cfcb80fd223e1d6d8032.th.jpg]afbeelding][/URL]
Had even zin om te tekenen
Waarom zouden we ? jullie zien Islaam als een gevaarlijke sekte . jullie weigeren respect voor te hebben en dat voor vrijheidstrijders . Ook al gaan we protesteren jullie blijven deze denkgedachte houdenquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:03 schreef Halfgedraaide het volgende:
Het lijkt mij idd een stuk beledigender als moslims zelf in naam van de islam dood en verderf zaaien dan een paar spotprent tekenaars die grappig willen zijn.
Waarom gaan moslims niet massaal de straat op als hun medebroeders hun geloof een slechte naam bezorgen dan een paar niet gelovige die een spotprentje tekenen??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hoi Mekiquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:05 schreef Meki het volgende:
[..]
dit geeft wel het denken van Moslims dat Al Qaida terecht bezig is .
Dat willen wij niet hebben en moet snel een einde aan komen . dat kan alleen met een excuces komen van Denemarken
Zou een excuses van de krant niet voldoende zijn?, waarom van een heel land?
Met vriendelijke groet,
Johan
Nou lijkt mij niks meer dan menselijk. Wij zijn toch ook fel tegen moord en doodslag om een religie. En het lijkt mij dat jullie het helemaal zijn want jou geloof word gebruikt voor dat soort smerige praktijken. Lijkt me dat jij een stukje feller moet zijn dan een niet gelovige. Maar het is juist andersom. Niet gelovige laten hun stem hard horen als de islam word gebruikt om te moorden en te terroriseren maar moslims blijven gewoon stil?? Islam is toch zo belangrijk in jou leven? Zit je er niet mee dan?quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom zouden we ? jullie zien Islaam als een gevaarlijke sekte . jullie weigeren respect voor te hebben en dat voor vrijheidstrijders . Ook al gaan we protesteren jullie blijven deze denkgedachte houden
En respect moet je verdienen. Als de islam bekend stond als een vreedzame religie zou het ontzettend veel respect krijgen. Als jullie massaal zouden gaan protesteren tegen de extremisten binnen de islam moet je eens kijken hoeveel steun je zou krijgen van de niet gelovige. Wij zijn niet tegen de islam maar tegen de extremisten. Jij toch ook?
quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:09 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Hoi Meki
Zou een excuses van de krant niet voldoende zijn?, waarom van een heel land?
Met vriendelijke groet,
Johan
dat zou voor mij voldoende zijn . Maar zij weigeren het
en waarom ?? ik weet niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik denk dat we dat wel met redelijke zekerheid kunnen stellen, hoewel je je wel kunt afvragen in hoeverre deze tekening in kwestie uberhaupt door de relschoppers gezien is, en zij niet blind achter een herrieschopper aanrennen die roept "DOOD AAN DENENMARKEN!" en dat zij erachteraan lopen "waarom zijn we tegen Denemarken?" 'Geen idee, het schijnt iets met strips, de profeet en belediging te maken te hebben." "Ah, OK, in dat geval ALLAH AKBAR!".quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als het de bedoeling was om dat over te brengen, mag ik dan stellen dat dàt iig mislukt is?
Ik denk ook dat als de dialoog gewoon normaal aangegaan was, er best een excuus had gekomen van de tekenaar, dat hij het niet beledigend bedoeld had. Helaas werd er direct naar extremere middelen gegrepen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:09 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Nou lijkt mij niks meer dan menselijk. Wij zijn toch ook fel tegen moord en doodslag om een religie. En het lijkt mij dat jullie het helemaal zijn want jou geloof word gebruikt voor dat soort smerige praktijken. Lijkt me dat jij een stukje feller moet zijn dan een niet gelovige. Maar het is juist andersom. Niet gelovige laten hun stem hard horen als de islam word gebruikt om te moorden en te terroriseren maar moslims blijven gewoon stil?? Islam is toch zo belangrijk in jou leven? Zit je er niet mee dan?
Dus je geeft mij gelijk in ??
Willen jullie nou dat ik andere mensen nu ook moet gaan beledigen zoals wat AEL en Europa deed
moet ik hetzelfde doen ??moet ik dan ook naar de niveau gaan ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Vrijheidsstrijders Het enige wat ze doen is zorgen dat er nooit iets gaat veranderen. Denk jij nu echt dat zij thuis gaan zitten met de koters als zij hen doel bereikt hebben? Ze zullen gewoon doorgaan met haat en verderf zaaien hoor.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom zouden we ? jullie zien Islaam als een gevaarlijke sekte . jullie weigeren respect voor te hebben en dat voor vrijheidstrijders . Ook al gaan we protesteren jullie blijven deze denkgedachte houden
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Tja.. nou dan zijn we in ieder geval met elkaar eens. dat we het nu over een krant hebben en niet over een heel land.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:10 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zou voor mij voldoende zijn . Maar zij weigeren het
en waarom ?? ik weet niet
Groetjes Johan
Nee ik zou het mooi vinden als jij je stem luid zou laten horen als er weer een idioot in de naam van de islam het nodig vind om aanslagen te plegen. Je moet eens kijken hoeveel niet gelovige achter je staan en hoeveel respect jou religie terug kan winnen. Islam staat toch voor vrede? Ga dan dat uitschot bestreiden i.p.v. te janken over een paar tekeningen die niet gelovige hebben gemaakt. Wat weten zij nou van het "ware" geloof. Je moet die lafbekken binnen de islam aan pakken die richten meer schade aan dan een tekenaar. Geloof me.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Dus je geeft mij gelijk in ??
Willen jullie nou dat ik andere mensen nu ook moet gaan beledigen zoals wat AEL en Europa deed
moet ik hetzelfde doen ??moet ik dan ook naar de niveau gaan ?
Welja, rechtvaardig de acties van Al Qaida (of zoiets) ook nog even. En natuurlijk verwacht je nog serieus genomen te worden hier...quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:05 schreef Meki het volgende:
[..]
dit geeft wel het denken van Moslims dat Al Qaida terecht bezig is .
Dat willen wij niet hebben en moet snel een einde aan komen . dat kan alleen met een excuces komen van Denemarken
quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:11 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Vrijheidsstrijders Het enige wat ze doen is zorgen dat er nooit iets gaat veranderen. Denk jij nu echt dat zij thuis gaan zitten met de koters als zij hen doel bereikt hebben? Ze zullen gewoon doorgaan met haat en verderf zaaien hoor.
Maar vind jij dat Beledigen van mensen in hun waarde kan ?? dus voor Europa en AEL
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Die krant heeft al lang excuses aangeboden.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:12 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Tja.. nou dan zijn we in ieder geval met elkaar eens. dat we het nu over een krant hebben en niet over een heel land.
Groetjes Johan
Jij vind dat je met het leggen van bommen en zelfmoord terroristen in de naam van de Islam wel mensen in hun waarde laat? Nogmaals i.p.v. massaal te protesteren tegen tekeningen laat je stem eens horen als er weer een idioot een aanslag op onschuldige pleegt in de naam van jou geloof.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar vind jij dat Beledigen van mensen in hun waarde kan ?? dus voor Europa en AEL
Maar waarom nemen jullie geen afstand van deze belachelijke haatprenten . Waarom niet massaal afkeuren dat beledigen niet KANquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:14 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Nee ik zou het mooi vinden als jij je stem luid zou laten horen als er weer een idioot in de naam van de islam het nodig vind om aanslagen te plegen. Je moet eens kijken hoeveel niet gelovige achter je staan en hoeveel respect jou religie terug kan winnen. Islam staat toch voor vrede? Ga dan dat uitschot bestreiden i.p.v. te janken over een paar tekeningen die niet gelovige hebben gemaakt. Wat weten zij nou van het "ware" geloof. Je moet die lafbekken binnen de islam aan pakken die richten meer schade aan dan een tekenaar. Geloof me.
ik heb allang afstand genomen van extreministen jullie steunen ze blijkbaar nog
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hoi Meki ,quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar vind jij dat Beledigen van mensen in hun waarde kan ?? dus voor Europa en AEL
Beledigen van mensen is inderdaad niet lief.
Gelukkig staat in de wet dat als je vindt dat iemand je beledigd of discrimineert je aangifte kunt doen en er een rechtzaak van kunt maken.
Het is dan aan de rechter om er een uitspraak over te doen. Wat vindt je hier nou van?
Met vriendelijke groet,
Johan
Dat is geen Islaam dat is baldadige cultuurquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:16 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Jij vind dat je met het leggen van bommen en zelfmoord terroristen in de naam van de Islam wel mensen in hun waarde laat? Nogmaals i.p.v. massaal te protesteren tegen tekeningen laat je stem eens horen als er weer een idioot een aanslag op onschuldige pleegt in de naam van jou geloof.
Islaam is geen terroristische club maar terroristen zijn dat
Islaam met 1,3 miljard mensen .
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En jij hebt nog nooit iemand beledigd met je essays? Doe toch niet zo schijnheilig kerel. Jij bent hier de kampioen wat beledigen betreft En wat nog triester is... je ziet het niet eens omdat je oogkleppen op hebt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar vind jij dat Beledigen van mensen in hun waarde kan ?? dus voor Europa en AEL
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Not gonna happen. Iets met vrijheid en meningsuiting. Hoe sneller je daarmee leert leven, hoe makkelijker het leven wordt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar waarom nemen jullie geen afstand van deze belachelijke haatprenten . Waarom niet massaal afkeuren dat beledigen niet KAN
ik heb allang afstand genomen van extreministen jullie steunen ze blijkbaar nog
hoiquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Hoi Meki ,
Beledigen van mensen is inderdaad niet lief.
Gelukkig staat in de wet dat als je vindt dat iemand je beledigd of discrimineert je aangifte kunt doen en er een rechtzaak van kunt maken.
Het is dan aan de rechter om er een uitspraak over te doen. Wat vindt je hier nou van?
Met vriendelijke groet,
Johan
Maar waarom keurt Balkenende dat goed en waarom keurt Poetin dat fout '?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat jij en vele moslims daar afstand van hebben genomen daar merken wij bijna niets van. Geen protesten niets? Lijkt me toch een veel serieuze kwestie dan een paar tekeningen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar waarom nemen jullie geen afstand van deze belachelijke haatprenten . Waarom niet massaal afkeuren dat beledigen niet KAN
ik heb allang afstand genomen van extreministen jullie steunen ze blijkbaar nog
Wij hebben als EU massaal afstand genomen van die tekeningen maar wij kunnen nou eenmaal niet verbieden dat er spotprentjes worden gemaakt. Alleen maar waarschuwen voor de gevolgen ervan.
Maar de reactie van de moslims was zo ontzettend agressief tegen die spotprenten dat iedereen "jullie" meteen als hypocrieten zag dus dan kun je weinig medeleven meer kweken. Als jullie normaal hadden gereageerd dan waren er ontzettend veel mensen boos geworden om die tekeningen. Nu hebben jullie zo idioot gereageerd dat je alle weer op moord, brand en verderf hebt gegooid binnen de islam.
Hallo Meki ,quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is geen Islaam dat is baldadige cultuur
Islaam is geen terroristische club maar terroristen zijn dat
Islaam met 1,3 miljard mensen .
Natuurlijk is de islaam geen terroristische club. Mensen die dat denken zijn dom
Helaas, domme mensen heb je overal.
Daar moeten we maar mee leven.
Met vriendelijke groet,
Johan
Ik essays ???quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:18 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
En jij hebt nog nooit iemand beledigd met je essays? Doe toch niet zo schijnheilig kerel. Jij bent hier de kampioen wat beledigen betreft En wat nog triester is... je ziet het niet eens omdat je oogkleppen op hebt.
Ik had alle respect voor iedereen ook voor Joden en voor Moslims
nu moet ik erover na gaan denken of dat nu ook zo is omdat het nu toegestaan is
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
miljoenen mensen om het leven gekomen door die baldadigheid. Geen hond die massaal ging protesteren dat is gewoon een beetje baldadigheid he?quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is geen Islaam dat is baldadige cultuur
En er zijn een paar tekeningen die moslims zelf ook al jaren in hun kranten hebben over joden etc. en ze staan op hun achterse poten. Als iets baldadig is dan zijn het wel die spotprentjes. Maar moorden en aanslagen baldadig noemen?? HAHAHAHAHAH
Zolang je maar geen mensen gaat neersteken of aanzetten tot moord... primaquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik essays ???
Ik had alle respect voor iedereen ook voor Joden en voor Moslims
nu moet ik erover na gaan denken of dat nu ook zo is omdat het nu toegestaan is
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat laatste bewust niet... dat heeft te maken met beschaving en moreel fatsoen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:11 schreef Meki het volgende:
Dus je geeft mij gelijk in ??
Willen jullie nou dat ik andere mensen nu ook moet gaan beledigen zoals wat AEL en Europa deed
moet ik hetzelfde doen ??moet ik dan ook naar de niveau gaan ?
Iets wat de laatste dagen ver te zoeken was.
Je mag best kwaad/verdrietig zijn... die sympathie zul je ook van iedereen krijgen.. ook na #20 deeltjes van dit topic. Maar omgekeerd lijkt het me ook niet gewenste dat je alles gaat opkroppen en je juist laat verleiden tot hetzelfde (lage) niveau als de extremistische relschoppers om middels geweld of provocatie alsnog je gelijk proberen te halen.
Zo werkt het niet in het 'Westen'. Geert Wilders heeft na aanleiding van die prentjes een (mogelijke) rechtzaak aan zijn broek hangen vanwege herpublicatie. In twijfel gevallen is er altijd nog een rechter die onafhankelijk een uitspraak kan doen op basis van de geldende regels hier in Nederland of Europa. Maar zelf op zoek gaan om mensen te kwetsen ter genoegdoening van al het schijnbare leed is de verkeerde stap in de verkeerde richting.
nou kom je met onzinquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:21 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
miljoenen mensen om het leven gekomen door die baldadigheid. Geen hond die massaal ging protesteren dat is gewoon een beetje baldadigheid he?
En er zijn een paar tekeningen die moslims zelf ook al jaren in hun kranten hebben over joden etc. en ze staan op hun achterse poten. Als iets baldadig is dan zijn het wel die spotprentjes. Maar moorden en aanslagen baldadig noemen?? HAHAHAHAHAH
miljoenen
Moet ik me daarover gaan beantwoorden ? ben ik chef de aanslagen ????
Ik heb er niks mee te maken dus ga ik er NIET mee bemoeien
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hoi Meki ,quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
hoi
Maar waarom keurt Balkenende dat goed en waarom keurt Poetin dat fout '?
Ik zal proberen een antwoord te geven op je vraag.
In nederland hebben we "trias politica" dit is een moeilijk woord voor scheiding der machten.
Dat betekend dat er in nederland een scheiding is tussen de wetgevende, controlerende en uitvoerende macht.
De regering en de tweede kamer zijn de wetgevende macht, ze maken de regels.
De rechter moet er voor zorgen dat die regels worden nageleeft. Dit is dus een andere macht
Deze "machten" slaan helemaal los van elkaar.
Daarom mag Balkenende er niets over zeggen, ook al zou hij dat graag willen. In Nederland mag alleen een rechter hier een uitspraak over doen.
Ik hoop dat je iets aan mijn uitleg hebt.
Met vriendelijke groet,
Johan
Drugshond, ik heb die vraag al meerdere malen aan meki gesteld zonder enig antwoord, enkel ontwijkende replies en steeds vragen wat de vraag ookalweer was en vragen om een bron, die tig keer gepost is.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:16 schreef Drugshond het volgende:
Meki ,TC03,.Refragmental .. de eerste notes staan eral.
Of ontopic (in de geest van de laatste bijdrages).. of optiefen.
In flamebaits en steken onder water hem ik nu geen zin. En zeker niet na een opruimaktie.
Probeer die spelletjes maar in [NWS-FB], maar niet in dit serieuze topic.
En vergelijkbare vraag van mazaru [Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #21 wordt niet weggehaald. Terecht overigens, want het is een volstrekt legietime vraag en volledig ontopic! incl bron.
Nu vraag ik dus... waar zat het flamegedeelte in mijn post? Het gedeelte waarin ik hem direct aanspreek? Dat is omdat ie anders m'n post volledig negeert en kritische vragen ontwijkt.
Is toch in naam van jou geloof gedaan? Dan heb je ook niets met die spotprenten te maken? Dat is ook in de naam van jou geloof maar daar heb jij toch niets verder mee te maken? Dus waarom druk over maken?quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:23 schreef Meki het volgende:
[..]
nou kom je met onzin
miljoenen
Moet ik me daarover gaan beantwoorden ? ben ik chef de aanslagen ????
Ik heb er niks mee te maken dus ga ik er NIET mee bemoeien
Als iemand uit een groep of vereniging waar ik ook lid van ben iets raars doet, zou ik hem/haar iig veroordelen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:23 schreef Meki het volgende:
[..]
nou kom je met onzin
miljoenen
Moet ik me daarover gaan beantwoorden ? ben ik chef de aanslagen ????
Ik heb er niks mee te maken dus ga ik er NIET mee bemoeien
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Hij lult zich 10 keer vast. Als iemand een aanslag pleegt uit de naam van zijn geloof heeft ie er niks mee te maken en bemoeid ie zich er niet mee. Maar als er een spotprentje over zijn geloof verschijnt word ie gek? Dat eerste lijkt mij 100 keer erger.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:29 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Als iemand uit een groep of vereniging waar ik ook lid van ben iets raars doet, zou ik hem/haar iig veroordelen.
Dat eerste lijkt mij 100 keer erger.Maar ja moslims zetten zich compleet voor schut wederom over heel de wereld met die acties. Ze hadden al een ontzettend slechte naam en nu dit weer.
Ik ben eigenlijk wel trots op de westerse wereld. Wij zijn niet meer te shockeren of te beledigen. Dat de AEL meteen met de holocaust aankomt is daar een teken van. En nog is er amper een reactie van de mensen. Wat moeten die gasten gefrustreerd raken. Erger als de holocaust om ons te beledigen is er niet. Wij zijn niet te beledigen.
Kut we kunnen die ongelovige varkens nergens mee beledigen.
Kut we kunnen die ongelovige varkens nergens mee beledigen.
Kut we kunnen die ongelovige varkens nergens mee beledigen. 
http://expliciet.nl/quote:Open brief van Okay Pala aan de groep Wilders
Nederland, 02-02-2006
Aan de groep Wilders,
Uw groep heeft de kans gegrepen en gebruik gemaakt van een gebeurtenis om een goedkoop politiek gewin te realiseren, en stemmen terug te winnen die het had verloren. Wij zien u de Moslims uitdagen, prenten publiceren waar ieder weldenkend mens het eens is over haar hoogst provocerende en beledigend karakter. Wat heeft u hiertoe gedreven? Is het de liefde om in de schijnwerpers te staan, of is het opportunisme?
Hoezeer u beweert deze smerige prenten gepubliceerd te hebben uit vrees de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid aan te tasten. Wij weten zeker dat u heeft gehandeld uit haat tegen Islam en de Moslims, met als doel Islam en de Moslims te lasteren.
Als u daadwerkelijk een helder en correct begrip heeft over “vrijheid” waar u over raaskalt, waarom heeft u de gevoelens van miljoenen Moslims gekwetst? En als u gerekend wordt tot de denkers onder de intellectuelen, waarom heeft u deze prenten gepubliceerd en hiermee een miljoen Moslims gelasterd die volgens u opgericht en integreert zouden moeten worden.
Wij hebben uw commentaar op de gebeurtenissen in de wereld ten gevolgen van deze prenten gelezen, en zijn dan ook niet verbaasd over het lage niveau en de oppervlakkige visie waarmee u gezegend bent. Waar wij ons echter wel over verbazen is hoe figuren zoals u stoelen in het parlement bezet houden.
Hoe kunnen figuren zoals u regenten en politici zijn die met hun dwaasheid het land naar onrust leiden, en haat tussen de onderdanen zaaien?
Zoals gewoonlijk verbindt u de gebeurtenissen met het Islamitische fundamentalisme, en beschouwt u het verbod op het afbeelden van de profeet vrede zijn met hem als enkel de visie van de zogenaamde fundamentalisten. En wij zeggen u, weer heeft u uw onwetendheid over de Islam en de Moslims duidelijk getoond. Want het verbod op het afbeelden van de profeet vrede zij met Hem, is iets waar geen enkele onenigheid over bestaat onder de Moslims, en is niet enkel specifiek aan de zogenaamde fundamentalisten onder hen.
En de door u uitgekraamde onzin, is een verwijzing naar de werkelijke reden achter uw handelen, namelijk het vervormen van de kwestie, en deze presenteren als zijnde een strijd tussen het Islamitische fundamentalisme en de Europese moderniteit die vertegenwoordigd wordt in de zogenaamde vrijheid.
En wij delen u bij dezen mede dat het verdedigen en het opkomen voor de profeet Mohammed, vrede zij met Hem, een plicht is voor alle Moslims, niet enkel de fundamentalisten. En weet dat de belediging van de profeet Mohammed vrede zij met Hem, een belediging is gericht tot alle Moslims, zowel tot die als fundamentalist worden aangeduid, als tot degenen die als gematigd worden gekenmerkt.
En helaas beschikken de Moslims (nog) niet over een krachtige staat, de Rechtgeleide Khilafah Staat, die u uw misdaad en de ernst van uw handelen aantoont. Echter, de wil en passie in de harten van Moslims hun profeet te verdedigen blijft.
En wij eisen namens de Moslims in dit land van u het verwijderen van de lasterende prenten en dat u openlijk en publiekelijk uw excuses aanbiedt.
Wij eisen dit, opdat u gewaarschuwd bent dat u een miljoen Moslims heeft gelasterd die in dit land verblijven, en u haat zaait onder de burgers.
Okay Pala,
Lidvertegenwoordiger van Hizb ut-Tahrir in Nederland
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2006 00:43:24 ]
Ik geloof ook wel dat jij respect hebt voor anderen. Probleem is alleen dat je discussievaardigheden soms wat matig zijn ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik essays ???
Ik had alle respect voor iedereen ook voor Joden en voor Moslims
nu moet ik erover na gaan denken of dat nu ook zo is omdat het nu toegestaan is
Btw ... je bent langzamerhand wel de bekendste online-Marokkaan Misschien dat Verdonk je kan gebruiken in haar charme-offensief
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
net of Wilders daar van onder de indruk is. Ze moeten niet janken om die kut prentjes. Hoe gefrustreerder ze reageren op die prentjes hoe leuker ze worden. Gewoon lekker op die site laten staan.quote:
net of Wilders daar van onder de indruk is. Ze moeten niet janken om die kut prentjes. Hoe gefrustreerder ze reageren op die prentjes hoe leuker ze worden. Gewoon lekker op die site laten staan. Trouwens hebben ze de website van Wilders als startpagina? Waarom druk om maken, weer publiciteit voor Wilders daar is het hem om te doen. Gewoon negeren want ik neem aan dat ze geen vaste bezoekers van die site zijn. whehehe
vond je het anders geen dreigende taal?quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:45 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
net of Wilders daar van onder de indruk is. Ze moeten niet janken om die kut prentjes. Hoe gefrustreerder ze reageren op die prentjes hoe leuker ze worden. Gewoon lekker op die site laten staan.
Trouwens hebben ze de website van Wilders als startpagina? Waarom druk om maken, weer publiciteit voor Wilders daar is het hem om te doen. Gewoon negeren want ik neem aan dat ze geen vaste bezoekers van die site zijn. whehehe
Nee ik heb liever dat ze een mailtje sturen dan een gebouw afbranden en iemand vermoorden. Hun goed recht om netjes een mailtje te sturen. Maar die drukte om niks..... pffffffffffquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
vond je het anders geen dreigende taal?
Nee.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
vond je het anders geen dreigende taal?
je voedt mondelinge drukte anders wel met je reactiesquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:50 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Nee ik heb liever dat ze een mailtje sturen dan een gebouw afbranden en iemand vermoorden. Hun goed recht om netjes een mailtje te sturen. Maar die drukte om niks..... pffffffffff
Wij eisen dit, opdat u gewaarschuwd bent dat u een miljoen Moslims heeft gelasterd die in dit land verblijven, en u haat zaait onder de burgers.quote:
quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:25 schreef Refragmental het volgende:
Drugshond, ik heb die vraag al meerdere malen aan meki gesteld zonder enig antwoord, enkel ontwijkende replies en steeds vragen wat de vraag ookalweer was en vragen om een bron, die tig keer gepost is..
Je weet zelf wel wanneer iemand je vraag serieus gaat beantwoorden of ontwijken... elke keer met de rode lap (= dezelfde vraag) zwaaien helpt niet. Hij is jou namelijk niks verplicht. Het is geen mooie techniek van discussie voeren om de antwoorden te verdraaien en ontwijken..
En daaruit mag je stilzwijgend je eigen conclusie uit trekken in plaats van het topic vol te spammen met steeds weer dezelfde vraag.
Stuur anders die vraag per mail naar hem... wellicht krijg je antwoord. wellicht ook niet.
Ze hebben wel een punt, maar slaan vervolgens over op een dreigende toon:quote:
Die één miljoen moslims bestaan helemaal niet. Ik denk dat je circa de helft als oprecht moslim kunt beschouwen.quote:Wij eisen dit, opdat u gewaarschuwd bent dat u een miljoen Moslims heeft gelasterd die in dit land verblijven, en u haat zaait onder de burgers.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
vind je het gek? Er worden gebouwen afgebrand en mensen vermoord om een paar spotprentjes. Wie had dat kunnen denken?quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
je voedt mondelinge drukte anders wel met je reacties
juist ik vond het ook wel dreigend over komenquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:54 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ze hebben wel een punt, maar slaan vervolgens over op een dreigende toon:
[..]
Die één miljoen moslims bestaan helemaal niet. Ik denk dat je circa de helft als oprecht moslim kunt beschouwen.
ik wel hoor, voor mij is het niet onverwachtquote:Op woensdag 8 februari 2006 00:54 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
vind je het gek? Er worden gebouwen afgebrand en mensen vermoord om een paar spotprentjes. Wie had dat kunnen denken?
Jij had dit serieus verwacht? Zelfs dat er doden over gingen vallen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik wel hoor, voor mij is het niet onverwacht
Klopt ... Langzamerhand maakt Wilders zichzelf trouwens echt belachelijk. Ik kan mij best vinden in een aantal van zijn gepubliceerde standpunten, maar hij slaat door in zijn Islam-obsessie.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
juist ik vond het ook wel dreigend over komen
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Ze hebben helemaal geen punt, heb je die website wel eens goed bekeken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:54 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ze hebben wel een punt, maar slaan vervolgens over op een dreigende toon:
[..]
Die één miljoen moslims bestaan helemaal niet. Ik denk dat je circa de helft als oprecht moslim kunt beschouwen.
Moet je eens kijken wat er bij "wetgeving" staat. Nou daar kom je echt niet de nederlandse wet tegen hoor.
Het is een extremistische , anti democratische site. die naar mijn mening verboden zou moeten worden.
Ik doel alleen op de reden waarom Wilders de cartoon geplaatst heeft.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ze hebben helemaal geen punt, heb je die website wel eens goed bekeken.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Ja ik verbaas me dat jij het niet had verwacht, extremisten zoeken alleen maar simpele redenen om hun aanslag te rechtvaardigen, remember?quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:56 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Jij had dit serieus verwacht? Zelfs dat er doden over gingen vallen?
Waar ik opeens aan zit te denken is aan cabaret.
Hans Teeuwen had in een show toch grappen over de lul van Allah? Waarom werd daar eigenlijk wel gewoon normaal op gereageerd. Geen doodsbedreigingen aan zijn adres?
Hans Teeuwen had in een show toch grappen over de lul van Allah? Waarom werd daar eigenlijk wel gewoon normaal op gereageerd. Geen doodsbedreigingen aan zijn adres?
Tsjaah, ik vraag me dan ook af, hoeveel "steun" Denemarken heeft aan de door hem geplaatste foto's op zijn webruimtequote:Op woensdag 8 februari 2006 00:56 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Klopt ... Langzamerhand maakt Wilders zichzelf trouwens echt belachelijk. Ik kan mij best vinden in een aantal van zijn gepubliceerde standpunten, maar hij slaat door in zijn Islam-obsessie.
vast welquote:Op woensdag 8 februari 2006 01:03 schreef Halfgedraaide het volgende:
Waar ik opeens aan zit te denken is aan caberet.
Hans Teeuwen had in een show toch grappen over de lul van Allah? Waarom werd daar eigenlijk wel gewoon normaal op gereageerd. Geen doodsbedreigingen aan zijn adres?
Hij had ook een hoop geslaagde grappen over jezus en god? Is toch lachen? Jij kon dus ook niet lachen om de Allah met zijn dikke lul grappen?quote:
vind het niet eens humor, hij bracht het schreeuwerig over en snapte niet waarom men er over moest lachen, maar goed zal wel aan mij liggen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Hij had ook een hoop geslaagde grappen over jezus en god? Is toch lachen? Jij kon dus ook niet lachen om de Allah met zijn dikke lul grappen?
Geen steun. Het opnieuw publiceren is gewoon uitdagen ... Ik vind overigens nog steeds dat de achterliggende gedacht van de publicatie van de Denen best goed was ... namelijk het vestiging van de aandacht op misdragingen uit de naam van een religie. De afbeelden van Mohammed was een minder handige keuze. Echter ... de misbruik die bepaalde extremisten maken van de situatie (een publicatie van maanden geleden) is gewoon verachtelijk.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tsjaah, ik vraag me dan ook af, hoeveel "steun" Denemarken heeft aan de door hem geplaatste foto's op zijn webruimte
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Hoezo helaas?quote:En helaas beschikken de Moslims (nog) niet over een krachtige staat, de Rechtgeleide Khilafah Staat, die u uw misdaad en de ernst van uw handelen aantoont.
Keep on drawing in the free world.
vooral als het ook daadwerkelijk klopt dat imams 8er alle commotie zittenquote:Op woensdag 8 februari 2006 01:09 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Geen steun. Het opnieuw publiceren is gewoon uitdagen ... Ik vind overigens nog steeds dat de achterliggende gedacht van de publicatie van de Denen best goed was ... namelijk het vestiging van de aandacht op misdragingen uit de naam van een religie. De afbeelden van Mohammed was een minder handige keuze. Echter ... de misbruik die bepaalde extremisten maken van de situatie (een publicatie van maanden geleden) is gewoon verachtelijk.
De Denen hebben het recht om welk mens of wezen dan ook af te beelden vind ik. Mohammed was toch ook een mens? Laat moslims zich maar aan hun Koran houden en Mohammed níet afbeelden. Als de Denen dan Mohammed wat minder fraai afbeelden dan hebben moslims het recht om zich gekwetst te voelen als ze willen.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Dat lijkt wel zo te zijn inderdaad. Persoonlijk vind ik dat moslims er goed aan zouden doen deze man te lynchen. Juist de reacties die dit soort personen uitlokken geven een religie een slechte naam. Idem dito overigens voor terroristen ... Ik denk dat de Islamitische wereld veel kan winnen door opener te zijn in de aanpak van extremisten. Goed voorbeeld is overigens ook de Palestijnse kwestie. Van mensen die meerdere malen in de regio zijn geweest begrijp ik juist van veel radicale Palestijnen helemaal geen vrome moslims zijn ... Echter gebruiken ze de Islam wel om een eenheid te vormen. Begrijpelijk gezien hun conflict met de Joden, maar wel weer een punt waardoor de Islam slecht in het nieuws komt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
vooral als het ook daadwerkelijk klopt dat imams 8er alle commotie zitten
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Ik denk nog steeds dat men eerder spot met het terrorisme, en dan voornamelijk het terrorisme uit de naam van de Islam. En niet met de Islam zelf.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat zou ook de uitleg zijn die ik eraan zou geven maar dat is niet wat de mensen er daar uit halen. En dat kun je ook niet verwachten denk ik.
Voor de goede orde, ik vind dat de krant dit mag afdrukken hoor. Ik zet alleen dikke vraagtekens bij de 'onschuldige' bedoeling ervan.
Dat de mensen er daar iets anders uit halen is 1 ding, maar velen hebben de spotprenten niet gezien, en het schijnt dat een imam of een aantal imams daar niet alleen de spotprenten verspreiden, maar ook nog meer (meer kwetsende) spotprenten en verhalen over bijvoorbeeld het regelmatig verbranden van Korans als Westerse gewoonte.
Tel dit op bij het al verstoorde wereldbeeld wat veel mensen in het MO. hebben omdat de media daar door de overheid wordt gestuurd...
Over censuur gesproken: PvdA is voor censuur
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
dude, ik ben slapen.. Veel discussieer plezier nog, truste!quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:17 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Dat lijkt wel zo te zijn inderdaad. Persoonlijk vind ik dat moslims er goed aan zouden doen deze man te lynchen. Juist de reacties die dit soort personen uitlokken geven een religie een slechte naam. Idem dito overigens voor terroristen ... Ik denk dat de Islamitische wereld veel kan winnen door opener te zijn in de aanpak van extremisten. Goed voorbeeld is overigens ook de Palestijnse kwestie. Van mensen die meerdere malen in de regio zijn geweest begrijp ik juist van veel radicale Palestijnen helemaal geen vrome moslims zijn ... Echter gebruiken ze de Islam wel om een eenheid te vormen. Begrijpelijk gezien hun conflict met de Joden, maar wel weer een punt waardoor de Islam slecht in het nieuws komt.
Weet je , wanneer ik als moslim boos en beledigd zou zijn?
Als er mensen zouden zijn die uit naam van de Profeet (Vrede zij met hem) zelfmoord acties zouden plegen, of vliegtuigen tegen gebouwen zouden laten vliegen. Dan zou ik als moslim me echt beledigd voelen.
Gelukkig gebeuren zulke zaken niet, en ik hoef ik me alleen beledigd te voelen door de cartoons.
Denemarken moet zich verontschuldigen en het hele westen moet Denemarken boycotten
En Balkenende moet er ook wat van zeggen.. dit kan toch niet.. miljarden moslims die beledigd worden.
Als er mensen zouden zijn die uit naam van de Profeet (Vrede zij met hem) zelfmoord acties zouden plegen, of vliegtuigen tegen gebouwen zouden laten vliegen. Dan zou ik als moslim me echt beledigd voelen.
Gelukkig gebeuren zulke zaken niet, en ik hoef ik me alleen beledigd te voelen door de cartoons.
Denemarken moet zich verontschuldigen en het hele westen moet Denemarken boycotten
En Balkenende moet er ook wat van zeggen.. dit kan toch niet.. miljarden moslims die beledigd worden.
De wereld is toch beter af met een stabiel, verenigd moslimrijk met een krachtige kernwapenarsenaal , dat de balans en rust in de wereld terug doet keren. Of niet?quote:
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
als ze dan nog eens boos worden met hun kernwapentjes. We zien hoe ze al reageren op een strip tekeningetje.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:37 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De wereld is toch beter af met een stabiel, verenigd moslimrijk met een krachtige kernwapenarsenaal , dat de balans en rust in de wereld terug doet keren. Of niet?
right...quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:37 schreef Super7fighter het volgende:
De wereld is toch beter af met een stabiel, verenigd moslimrijk met een krachtige kernwapenarsenaal , dat de balans en rust in de wereld terug doet keren. Of niet?
mooi dat dat nooit zal gebeuren. Iran staat al op het aanvalslijstje van de VS.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nogal een kromme interpretatie van Het Geloof van de Vrede als je het mij vraagt. Tekenend voor de hypocrisie van sommige van haar volgelingen. De corrupte Imam en de terroristen mogen van jou wel dood omdat ze de het aanzien van de Islam beschadigd hebben, maar het eigen geweld dat daarbij toegepast moet worden is natuurlijk volkomen gerechtvaardigd. Typerend.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:17 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat moslims er goed aan zouden doen deze man te lynchen. Juist de reacties die dit soort personen uitlokken geven een religie een slechte naam. Idem dito overigens voor terroristen...
Keep on drawing in the free world.
Noem eens een stabiel moslim land op over de laatste 50 jr geen twist had over een stukje grondgebied. Of zal ik de lat lager leggen.... de laatste 20 jr...quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:37 schreef Super7fighter het volgende:
De wereld is toch beter af met een stabiel, verenigd moslimrijk met een krachtige kernwapenarsenaal , dat de balans en rust in de wereld terug doet keren. Of niet?
10 jr... ?
Kan je een voorbeeld noemen? Voor zover mij bekend zijn de landen waarvan de meerderheid van de bevolking moslim is juist zeer onstabiel.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:37 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De wereld is toch beter af met een stabiel, verenigd moslimrijk met een krachtige kernwapenarsenaal , dat de balans en rust in de wereld terug doet keren. Of niet?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Brunei, Maleisie, Qatar, VAE, Libie, Tunesie.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Noem eens een stabiel moslim land op over de laatste 50 jr geen twist had over een stukje grondgebied. Of zal ik de lat lager leggen.... de laatste 20 jr...
10 jr... ?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
turkeije, daar gaat het wel goed. Maar dat is ook geen moslims staat. Ze hebben daar een strenge scheiding tussen religie en staat. en zo hoort het ook
Het leger in Turkije speelt ook een belangrijke rol in het bewaren van deze stabiliteit.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
turkeije, daar gaat het wel goed. Maar dat is ook geen moslims staat. Ze hebben daar een strenge scheiding tussen religie en staat. en zo hoort het ook
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
vraag eens aan koerden en armenen hoe stabiel het allemaal binnen de grenzen is...quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
turkeije, daar gaat het wel goed. Maar dat is ook geen moslims staat. Ze hebben daar een strenge scheiding tussen religie en staat. en zo hoort het ook
trug van weggeweest
Betrekkelijk weinig moslim landen die ook nog eens ver uit elkaar liggen om een stabiele islamitische eenheid te smeden. En toch wil je kernwapens voor je grootmacht ?!quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:57 schreef Super7fighter het volgende:
Brunei, Maleisie, Qatar, VAE, Libie, Tunesie.
Ik kan jou keuze wel respecteren... maar persoonlijk lijkt me dit een heel erg slecht plan.
