ik lag hier dubbel...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:44 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
![]()
Ik zie er idd weinig humor in
En het is niet hypocriet om te doen alsof dat in Moslimlanden anders gebeurd zou zijn?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:44 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is niet gebeurd maar van Denemarken is wel gebeurd
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:32 schreef schatje het volgende:
Wel slappe hap van die Deense krant dat ze eerder een serie cartoons die handelde over de verrijzenis van Jezus Christus hebben geweigerd omdat het mogelijk protesten zou kunnen veroorzaken en verkeerd zou kunnen vallen bij een aantal van hun lezers.
Denemarken kent stukken minder allochtonen dan autochtonen dus de kans is heel groot dat je meer christenen kwijt raakt dan moslims als je beide groepen net zo hard 'beledigd' en money makes the world go round. Ik vind het zo'n gekke gedachtegang niet, daarnaast vond ik de cartoon nou niet ontzettend grappig ofzo.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:44 schreef schatje het volgende:
Dat is natuurlijk onzin.
Er zullen in de eerste plaats immers ook moslims zijn die de krant lezen. Ten tweede heeft de bewuste maker van de cartoons ze eerst laten zien aan zijn Christelijke grootvader en pastoors die het wel grappig vonden.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
van wat ik begrepen heb zat er toen een andere hoofdredacteur. DIT ZEGT AL GENOEG
maar voor degenen met een plaat voor de kop;
"de krant" bepaalt niet de inhoud, "de krant" is namelijk een levenloos object. De hoofdredacteur bepaalt de inhoud van een krant. Dit is een positie die ingevuld wordt door een persoon. Deze persoon kan in de positie komen dat de positie verlaat, vanwege ontslag, of een nieuwe positie binnen het bedrijf.
Dan komt er een nieuw persoon in die positie. En die persoon geeft een volstrekt nieuwe invulling aan die positie.
Voor degenen met gewapend beton omhulsd met plaatstaal voor de kop;
als hoofdredacteur X bang is om prenten te plaatsen, wil dat niet zeggen dat hoofdredacteur Y dat ook is.
gevalletje pot verwijt ketel dus.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit zegt genoeg hoe JP denkt . hyprociet zijn ze![]()
weigeren over Christenen maar wel over Moslims plaatsen![]()
Omdat er totaal geen humor in zat. Ik vind de prent van Mohammed met een bom ipv tulband ook geen hoogstandje maar goed. De beste drie cartoons waren de PR-stunt en run out of virgins en die met het blackboardquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit zegt genoeg hoe JP denkt . hyprociet zijn ze![]()
weigeren over Christenen maar wel over Moslims plaatsen![]()
zo inhoudelijk ook die reactie! zeg dan nietsquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:47 schreef Meki het volgende:
[..]
nee het is gewoon hyprociet . zeer triest
2% van de Denen noemt zich moslim, en de krant waar we het over hebben is dan ook nog eens een krant met een anti-immigratie toon. Ik denk dat ze wel veilig kunnen stellen dat ze meer commerciele last zouden hebben van boze christenen dan van boze moslims.quote:
Ja ik begin er ook iets over te krijgen van 'wat een gezeik'.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook een beetje triest dat al 19 topics over dit onderwerp vol gewauweld zijn.
En dat bepaalde mensen er 24 uur per dag mee bezig zijn.
Wacht maar, binnenkort weer een aarbeving of een ander natuurrampje en de aandacht verslapt. Bij gebrek aan beter gaan we os hier mee bezig houden! Er gebeurt gewoon geen fuck in de wereld de laatste tijd, daarom zoemt de media z'n camera's maar in op boze moslims.
Vooral niet omdat dergelijke cynische staaltjes van minachting bij kranten in het Midden Oosten dagelijkse kost zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
2% van de Denen noemt zich moslim, en de krant waar we het over hebben is dan ook nog eens een krant met een anti-immigratie toon. Ik denk dat ze wel veilig kunnen stellen dat ze meer commerciele last zouden hebben van boze christenen dan van boze moslims.
Wat de publicatie dus uiteindelijk wel tot een cynisch staaltje van minachting maakt. Maar dat maakt nog niet dat daarmee gewelddadige protesten en moorden gerechtvaardigd is.
humor vindt jijquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:48 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Omdat er totaal geen humor in zat. Ik vind de prent van Mohammed met een bom ipv tulband ook geen hoogstandje maar goed. De beste drie cartoons waren de PR-stunt en run out of virgins en die met het blackboard
quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:36 schreef sigme het volgende:
Een tekening is GEEN PROFEET. Het is een tekening. Die hele profeet kán volgens mij niet eens getekend worden, niemand weet hoe hij eruit zag!
Ceci n'est pas une pipe, erin rammen! Op alle scholen!
Tja, ik heb op dat punt altijd een afwijkend standpunt gehad. Ik vind dat ook de 'verboden' cartoons gewoon binnen de vrijheid van meningsuiting vallen. Ik vind het 'beledigd' voelen van wie dan ook geen argument om beperkingen op te leggen. De enige beperking die ik wil accepteren is wanneer iemand rechtstreeks en bedoeld schade veroorzaakt.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef BdR het volgende:
Zeggen dat alles onder "vrijheid van meningsuiting" klopt natuurlijk niet, vooral die bom-tulband.
[afbeelding]
Als we dan de tulband buiten beschouwing laten en het alleen over de drie door mij genoemde cartoons hebben. Zijn die ook zo ontzettend schokkend ?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
humor vindt jij
Protesteren staat tegenwoordig gelijk aan het in brand steken van een ambassade ?quote:alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
Volgens mij protesteren niet eens alle Mohammedanen hiertegen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
humor vindt jij
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
heb jij alle moslims soms geïnterviewd? Kun jij met 100% zekerheid zeggen dat 100% van de moslims deze cartoons afkeuren?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
humor vindt jij
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
Meki ik ben blij dat je wakker bent.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
humor vindt jij
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
Andersom dus, beste Meki. Andersom. Als de Arabische kranten dit al jarenlang categorisch doen, dan mag een westerse krant dus ook weleens een keer "uithalen"... Zonder dat er dan direct ambassade's in vlammen opgaan, alle westerlingen over 1 kam geschoren worden etc.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
humor vindt jij
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
Goeie tekening...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef BdR het volgende:
Zeggen dat alles onder "vrijheid van meningsuiting" klopt natuurlijk niet, vooral die bom-tulband.
[afbeelding]
Jep - zoals in Europa het belegen tegenwoordig gelijk aan vrijheid van meningsuiting staatquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:55 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Als we dan de tulband buiten beschouwing laten en het alleen over de drie door mij genoemde cartoons hebben. Zijn die ook zo ontzettend schokkend ?
[..]
Protesteren staat tegenwoordig gelijk aan het in brand steken van een ambassade ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |