Het VBL-columnhoekje deel 8:schrijf de frustraties van je af

Mooi geschreven MM

Zoals Doc altijd in de Arena schreeuwde :

'OBODAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIII'

Obodai is geen Ajaxvoetballer en ook geen vlinder van graniet met fluwelen randjes. Graniet wel, de fluwelen randjes zie ik niet zo. Ik vind hem maar een beperkt voetballertje.
Maar je column is goed, Mich. Je zet hem mooi weg.

Mooi gedaan, maar ik sluit me bij Beschouw aan, ik vind hem toch te beperkt voor de top. Ook mentaal.

quote:

MAGISCH REALISME

Op zijn eerste vrije dag sinds tijden staat Martin van Geel juist zijn regenjas aan te trekken, als er aangebeld wordt. Enigszins verbaasd wie hem op dit vroege uur met een bezoekje wil verblijden, opent hij de voordeur. Er staat een postbode, die hem met een pen in de hand verzoekt even te tekenen. Hij heeft een aangetekende brief bij zich, zo zegt hij. Nadat Van Geel een krabbeltje heeft gezet en de brief aangereikt krijgt, scheurt hij fronsend de enveloppe open.

Het is een schrijven van AZ-voorzitter Dirk Scheringa, zo ziet hij meteen. Een vreemd toeval is dat, want Martin is die dag juist van plan een bezoek te brengen aan het Frisia Museum in Spanbroek, waar Dirk en diens vrouw Boukje honderden schilderijen hebben hangen. Kunst is best leuk, vindt Martin en magisch realisme vooral. Het is een stroming, waarvoor hij sinds zijn middelbare schooltijd mateloos interesse toont. Op zijn boekenlijst hadden titels gestaan van Hubert Lampo, Johan Daisne en natuurlijk ‘De kelner en de levenden’ van Simon Vestdijk, allemaal boeken die hij echt gelezen had. Magisch-realistisch schilderwerk boeit hem nog meer. Daar zit zoveel in. Als de tijd het maar even toelaat, maakt hij graag een uitstapje naar het museum van Scheringa, waar om de haverklap een nieuwe aanwinst bijkomt.

In zijn AZ-tijd had hij met Dirk vaak een bezoek gebracht aan het museum. Onder de indruk was Martin op die momenten altijd van het enthousiasme van de AZ-voorzitter, die bij elk schilderij hele verhalen wist te vertellen. Mooie tijd was dat trouwens. Mooie vent ook, die Scheringa. Samen hadden ze heel wat afgelachen iedere keer dat Martin een Willem II speler voor AZ had weten aan te trekken. ‘Je hebt het hem weer gelapt’, had Dirk dan schaterlachend gezegd en hem daarbij telkens waarderend op de schouder geslagen. Op een ochtend was Dirk aan komen zetten met een toegangsbewijs-voor-het-leven voor het Frisia museum; een cadeau dat Van Geel wel kon waarderen. Veel uurtjes had hij er sindsdien doorgebracht. Het was een geweldige ontsnappingsmogelijkheid uit de hectische voetbaljungle, waarmee hij als directeur van AZ dagelijks te maken had.

Met zijn gedachten bij de Carel Willinks, de Dick Kets en de doeken van René Magritte, zijn favoriet, leest Martin met stijgende verbazing de brief die hij in zijn handen heeft. Handelen met voorkennis? Vlaar, Perez? Stadionverbod? Vijf jaar? ‘Waar gaat dit over’, vraagt hij zich af en leest de brief nogmaals. En nog een keer.

Die dag heeft Martin van Geel geen bezoek gebracht aan het museum van Dirk en Boukje Scheringa. De lust om het onlangs verworven doek ‘Portret Jkvr. J.C. van Boetzelaer’ van Pyke Koch in alle rust goed te bekijken, smelt als sneeuw voor de zon. Martin trekt zijn jas uit, neemt plaats op de sofa en pakt de telefoon. Hij belt Ajax-voorzitter Jaakke, om hem op de hoogte te brengen van de vreemde brief die hij zojuist ontvangen heeft.

‘John, met Martin hier. Moet je horen, ik heb zojuist een aangetekende brief gekregen, een brief van...’ ‘Scheringa’, onderbreekt Jaakke hem. ‘Ja, van Scheringa. Hoe weet jij dat nou?’ vraagt Van Geel verbouwereerd. ‘Omdat wij bij Ajax er ook eentje van hem ontvangen hebben. Stadionverbod hè?’ Jaakke kraait het uit: ‘Joh, dan hoef je niet meer naar die bouwval, waar het altijd zo naar pis stinkt. Wees blij’.

Maar Martin van Geel is helemaal niet blij met het stadionverbod dat Dirk Scheringa hem opgelegd heeft. Akkoord, dat rotstadion in Alkmaar kan hem gestolen worden en de koffie in de bestuurskamer is toch niet te zuipen; daar mist hij niets aan. Maar als Dirk werkelijk de schurft aan hem heeft en blijkens de aangetekende brief heeft Scheringa dat, dan kan de volgende boodschap die hij zal ontvangen wel eens kunnen zijn, dat hij het Frisia museum ook niet meer in mag. En dat zou eeuwig zonde zijn.

We hebben allemaal uit de krant kunnen vernemen dat het stadionverbod van Martin van Geel inmiddels weer is ingetrokken. Maar wat we niet weten, is dat de technisch directeur van Ajax nooit meer een voet mag zetten in het Frisia Museum. Een brief met die mededeling valt luttele dagen later bij Van Geel op de deurmat. Een Dirk Scheringa laat niet met zich sollen.
En Martin van Geel? Die denkt er over om voortaan iedere nieuwe catalogus van het museum door een vriend aan te laten schaffen. Kan hij op zijn spaarzame vrije dagen toch nog een beetje wegdromen bij al die mooie schilderijen.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 23:02 schreef Beschouw het volgende:
Obodai is geen Ajaxvoetballer en ook geen vlinder van graniet met fluwelen randjes. Graniet wel, de fluwelen randjes zie ik niet zo. Ik vind hem maar een beperkt voetballertje.
Maar je column is goed, Mich. Je zet hem mooi weg.

Die fluwelen randjes zijn zijn verborgen techniek. Stiekem kan hij heel mooi wegdraaien en neemt hij elk balletje goed mee.

Vanavond even mijn mening over de Beschouw-column!

Leuk beschouw

Leuk bedacht inderdaad, goeie draai aan de kinderachtige Dirk gegeven.

Onderstaande heb ik geschreven voor het krantje dat uitkwam toen mijn amateurclub NSV 85 jaar bestond...

CLUBSCHEIDS

Tot mij kwam het verzoek voor deze krant een artikeltje te schrijven over hoe het is om clubscheidsrechter van het oudste jeugdelftal te zijn. Uiteraard, geen probleem, al kan het ook een zuur stukje worden. Het is namelijk niet altijd even makkelijk om je als 22-jarige tussen 22 bijna volwassenen te laveren, al helemaal niet wanneer onverwacht de leiders van de bezoekende vereniging de grootste pubers van het stel blijken te zijn. Grijs bij de slapen, maar kortzichtig dat het een aard heeft. Gelukkig is NSV, met dank aan mensen als X en Y een club die zich actief bezighoudt met fatsoensnormen en zich zo onttrekt aan deze malaise.

Zo heb ik nog nooit meegemaakt dat een functionaris van NSV de hoop uitsprak een scheidsrechter "zaterdagavond tegen te komen". Ik heb wel meegemaakt dat iemand van Smerdiek mij zoiets toebeet, als ik zijn woorden tenminste correct vertaald heb uit het Zeeuws. Dat zijn vervelende zaken. Niet omdat ik bang was door de dikke veertiger afgeslagen te worden, maar meer omdat het een fundamenteel probleem blootlegt: je bent clubscheidsrechter, dus je bent niet objectief.

Geef je NSV een strafschap (of drie in een kwartier, zoals vorig seizoen tegen Sprundel) ben je een thuisfluiter. Geef je hem aan de tegenstander, ben je bang om thuisfluiter gevonden te worden. Het is nooit goed, en daar moet je tegen kunnen. Ik heb daar, gebied de eerlijkheid mij te zeggen, moeite mee. Voor het geld fluit ik die wedstrijden niet, en het zal me aan mijn reet roesten wie er met de overwinning aan de haal gaat. Ik doe het voor mijn plezier, en om de club ermee te helpen.

Bovendien vraag ik me tot op de dag van vandaag af waar ik die vent in godsnaam tegen zou moeten komen op zaterdagavond.

Wat is de essentie van jeugdvoetbal? Schik hebben. We zijn allemaal ooit voor de lol begonnen met voetballen. Zaterdagochtend om 10 uur tegen de F23 van BSC, met zo'n lelijke zwarte maillot onder de voetbalbroek, dat werk. Laten we dan ook vooral het plezier laten prevaleren boven het belang van presteren. Presteren is uiteraard een fundamenteel onderdeel van sport, maar op het niveau waarop wij met zijn allen actief zijn, de selectie niet uitgezonderd, moet het minstens even belangrijk zijn om plezier te hebben aan je hobby. Ik vraag me wel eens af of dit ook altijd het geval is.

De spelverdeler, de onhandige linksback, de keeper: ze betalen allemaal evenveel contributie. Is het dan logisch om die behendige middenvelder alles te laten spelen en de dikkerd niet? Wordt de goalgetter de aanvoerder, of de noeste maar beperkte voorstopper? Wie staat er bij die kraker tegen koploper reserve, de nummer tien die maar één keer getraind heeft die week, of voor het gemak toch maar de hondstrouwe maar timide jongeling? Daar ligt de nuance. Kies je voor presteren, of kies je voor de lange termijn?

De lange termijn? Ja. Teamsport is goed voor een jong mens. Het is gezond, lekker sporten. Maar het dient ook heel andere belangen. De jongeling zal inzien dat het belangrijk is om te leren samenwerken, dat dit vaak zelfs cruciaal is om een doel te bereiken. Hij zal leren wat het is om voor elkaar op te komen bij een klein opstootje, of dat het fijn is een schouderklopje te krijgen na een dappere redding. En om te weten dat anderen er ook voor jou zijn, wanneer je zelf een fout hebt gemaakt.

Presteren of iets leren, dat is het dilemma. Te vaak word in deze situatie gekozen voor de eerste optie. De scheids, en nu ben ik weer terug bij mijn eigenlijke onderwerp, merkt dit ook bij jeugdwedstrijden. Schreeuwlelijkerds met dikke gewatteerde jassen aan, gesponsord door de plaatselijke patatboer, die door moeten gaan voor jeugdtrainer. Wat willen ze graag eenmaal terug op de vereniging kunnen zeggen dat ze gewonnen hebben. Of op het zaterdagavondse feestje. Of als ze voor de spiegel staan.

Het geeft een verkeerd signaal af, zo'n demagoog die niks anders doet dan loze kreten over het speelveld uitbraken ("communicereuhhhhhh", of erger nog, "kanteleuhhhhh"). Stel: de wat klunzige verdediger blundert, de tegenstander scoort. De verdediger wordt verrot gescholden door de behendige middenvelder. Cruciaal voor de ontwikkeling van de negen andere individuen die deel uitmaken van dat team is de vraag wat de leider van die mannen op zo'n moment doet. Gaat hij uit zijn pan tegen die verdediger (dus: kiest hij voor presteren?) of corrigeert hij zijn middenvelder?

Misschien ben ik te idealistisch, maar ik zie teamsport voor jonge mensen als een ideaal instrument om te leren hoe je je moet gedragen in een groep. En hier past geen uitzonderingspositie bij, voor niemand. Het talentje dat een abonnement heeft op de titel Voetballer van het Jaar (sowieso een door mij verafschuwd iets, en niet omdat ik het nooit geworden ben) moet verleden tijd zijn.

Daarom is jeugdleider geen baantje waar lichtzinnig over gedaan moet worden, en jeugdscheidsrechter is dat ook niet. De jonge mens moet bijvoorbeeld leren dat op een overtreding een sanctie staat. Voor de jonge voetballer betekent dit dat als hij iemand beledigt in het veld, of lens schopt, hij hier een kaart voor krijgt, en dat deze ook daadwerkelijk doorgegeven wordt aan de KNVB. Regels zijn regels, ga je daar overheen dan moet je op de blaren zitten.

Het kale feit dat ik principieel alle kaarten die ik geef op het wedstrijdformulier doorgeef stuit op veel weerstand, soms ook vanuit NSV-ers zelf. Maar het moet, het is noodzakelijk. Ten eerste om je autoriteit als scheids te waarborgen, want die is noodzakelijk. Het kan immers niet zo zijn dat wanneer je tegen een speler zegt "laatste waarschuwing, volgende keer heb je geel te pakken", deze antwoord met "scheit aan, die worden toch niet doorgegeven". Weg is je gezag, en dat is funest voor een scheids. Ten tweede doordat voetballertjes ervan leren. Regels zijn regels, en daar heb je je aan te houden. Als je dan dus voor drie duels geschorst bent, zoals ik een keer was, hoor je niet onder een andere naam te voetballen, zoals ik toen deed. Het hele effect van een straf wordt zo teniet gedaan. Ten derde moet de verloedering van het amateurvoetbal een halt worden toegeroepen. Daarom vind ik een scheidsrechter die zijn kaarten niet doorgeeft geen knip voor de neus waard. Er is systematisch iets mis met het amateurvoetbal, en dit wordt zo in stand gehouden.

De KNVB maakt zich niet voor niets zorgen over de toekomst van het amateurvoetbal. Geen scheidsrechters meer, en toenemende agressie.

Er is als clubscheids naar mijn mening slechts één manier om hier iets aan te doen. Rechtlijnig en objectief zijn. Dit is echter niet voldoende. Om ervoor te zorgen dat er over 25 jaar ook nog een lekker potje gevoetbald kan worden, moet een vereniging doordrongen zijn van de fundamentele keuze vóór al voetballend mores bijbrengen aan jonge mensen, en tégen het presteren-voor-alles. Ik ben ervan overtuigd dat dit de filosofie van iedere jeugdafdeling zou moeten zijn, van iedere amateurvereniging, ook van NSV.

Dit klinkt raar, nietwaar? Valt best mee. Ik zeg niet dat het verboden is om te willen winnen, helemaal niet. Graag zelfs. Maar niet ten koste van alles.

Gelukkig is NSV best een fijne vereniging, ook in dit opzicht. Bovenstaande situatieschets heeft dan ook vooral betrekking op verenigingen die ik heb meegemaakt als scheids, en tegenstanders tijdens mijn eigen 'carrière' als voetballer.

Ik ben begonnen als scheids omdat ik het altijd beter meende te weten als elke scheids die ik voor me had. "Doe het dan zelf", zei de voorzitter. Prima, zei ik. Intussen zijn we twee jaar verder. Mocht iemand bij het lezen van dit artikel het gevoel bekruipen het beter te kunnen, wil ik hem uitnodigen de eerstvolgende thuiswedstrijd van de B-jeugd te komen fluiten.

Het bovenstaande is 100% op persoonlijke titel geschreven. Voor kritiek of weerlegging hou ik me van harte aanbevolen, op mijn mailadres.

NSV is op dit moment een gezonde club, in sociaal opzicht. Wil het dit blijven, als het kan nog 85 jaar, dan wil ik van harte aanbevelen de hierboven uiteengezette filosofie te omarmen.

Ik kan niet wachten tot het jaar 2096 begint.

Heel mooi beschreven. Niet echt een column. Maar je zegt rake dingen. Ik wil wel meer van je lezen.

zal morgen es kijken of ik nog meer heb bewaard... Ik ga nu ff een potje slapen... Welterusten he!!

Ik sta volstrekt aan de andere kant, geloof ik

Voetballen speel je om te winnen. Dát moet de jeugd eens ingepeperd krijgen. Elke jonge jongen wil winnen, maar welke jonge jongen is bereid daar alles voor te doen? Dan maakt niveau niet uit, of je nou in de jeugd van de AFCA speelt of in de jeugd van NSV. Dat mis ik bij de huidige (lees: mijn) generatie soms wel eens. "Ach, als we maar plezier hebben." Daar kan ik niet zo goed tegen..

Omnifacer van NSV geeft gele en rode kaarten altijd door en kaptittelt scheidsrechter die dat niet doen. Mooi. Maar weet Omnifacer niet dat sommige verenigingen niet willen dat kaarten doorgegeven worden? Bij NSV wordt hij door sommigen ook wel eens met de nek aangekeken, schrijft hij. Helemaal 'een club die zich actief bezighoudt met fatsoensnormen en zich zo onttrekt aan deze malaise is de Nispense Sportvereniging' dus schijnbaar ook niet.
Maar Beschouw is het wel met de strekking van het verhaal eens. Aanpakken die verloedering op de velden. Wie zich misdraagt, moet maar op de blaren zitten.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 09:20 schreef Bjoro het volgende:
Om alvast in de sfeer te komen voor vanavond:

[Column] Een prachtige klassieker

Daar gereageerd.

^{En de mijne van woensdag?}

Leuk stukje van Omnifacer. Bjoro ga ik spoedig lezen en daar reageren.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 16:44 schreef Beschouw het volgende:
Omnifacer van NSV geeft gele en rode kaarten altijd door en kaptittelt scheidsrechter die dat niet doen. Mooi. Maar weet Omnifacer niet dat sommige verenigingen niet willen dat kaarten doorgegeven worden?

Als dat om de reden is dat die speler dan geschorst wordt wist ik het wel. Ik neem aan dat er geen andere diepgravende reden is?

quote:

Bij NSV wordt hij door sommigen ook wel eens met de nek aangekeken, schrijft hij. Helemaal 'een club die zich actief bezighoudt met fatsoensnormen en zich zo onttrekt aan deze malaise is de Nispense Sportvereniging' dus schijnbaar ook niet.

Dat zijn vooral ouders van spelers, of spelers zelf. Doorgaans kan ik wel op steun rekenen van mensen uit het bestuur of het jeugdbestuur. Overigens: het stukje kwam in de jubileumkrant, dus ik heb ook niet echt geprobeerd heel erg kritisch te zijn

http://www.itwm.nl/artikel.php?id=2071

Leuk zeg!

quote:

Op zondag 23 april 2006 16:27 schreef methodmich het volgende:
http://www.itwm.nl/artikel.php?id=2071

Leuk zeg!

Wie zal dat nou op zijn geweten hebben?

quote:

FC Groningen is de redding van het Nederlands voetbal

FC Groningen heeft dit seizoen in den lande veel respect geoogd. Met passie, beleving en vaak een goed uitgewerkte speelwijze ontpopte de mannen van Ron Jans zich als een geduchte tegenstander voor elke eredivisionist. Ja, het Nederlands voetbal kon FC Groningen er goed bij hebben als de aardige outsider die onder de nationale top de competitie nog spannender maakte dan die al was. Voor de groen-witten werd het seizoen bekroond met een vijfde plek en de daarmee komende deelname aan de Uefa Cup. Voetbalminnend Nederland gunde het de ploeg die zijn rol als grille subtopper zo goed had ingevuld met strijd en inzet.

Toen volgde nog de play-offs. Een idee van de bond om de spanning tot het laatste moment te behouden. Alle clubs stemde ermee in, de extra inkomsten waren immers meer dan welkom in een sportwereld waarin de commercie steeds meer de boventoon voert. Het topteam van AZ hoefde alleen nog maar even te bevestigen dat ze, na PSV, de beste waren. Voor wat extra centen nog even een subtoppertje aan de kant zetten, mooi systeem toch?

Het liep echter anders. De honger van de borgbewoners bleek nog niet gestild en de groen-witte strijdmacht deed het net achter doelman Timmer meermalen trillen. Toen sloeg de stemming in voetballand om. Het clubje dat zo aandoenlijk had meegedaan in de subtop begon ineens serieus aan de stoelpoten van de grote jongens te zagen. Ho! Dat was toch zeker niet de bedoeling! Leuk dat FC Groningen aardig meedeed onder ’s lands topteams, maar de equipe van Jans moest toch zeker wel zijn plaats kennen. Binnen één wedstrijd was de algemene opinie over Groningen veranderd van de sympathieke subtopper die de competitie in de breedte verrijkte tot de gluiperige dieven die het belang van het Nederlandse voetbal in gevaar brachten. En dat enkel door te doen wat elke sportman nastreeft te doen: winnen.

Passie, strijd en inzet. Nevland die van twintig meter komt aanstormen om een sliding in te zetten waarmee hij de bal verovert. Sankoh die als een onverzettelijke rots zijn indrukwekkende verschijning voor elke nationale topspits gooit. Buijs die zich vastbijt in de kuiten van de tegenstander. Bruno Silva die opstormt langs de zijlijn en de luie linksbuiten dwingt tot vies verdedigingswerk.
Voor de primadonna’s van AZ was het allemaal te veel en de voetbalmachine van Van Gaal was na de eerste play-off ronde al uitgeschakeld. Men was het er al snel over eens: een schande dat een stel door de modder rollende boeren het oogstrelende Alkmaar-Zaanstreek de Champions League onthouden heeft! Groningen was de ramp voor het nationale voetbal. De club zou zeker de Uefa-coëfficiënt flink laten kelderen.

In feite legde juist FC Groningen de zwakte van het Nederlands voetbal op overduidelijke wijze bloot. De club sloeg de nationale top een bloedneus en de nationale top reageerde zoals een kind van vier reageert wanneer je hem zijn lolly afpakt. De mentale onverzettelijkheid ontbreekt. Ook de sportpers was verontwaardigd. In Nederland dienen de kleinere clubs in dienst te spelen van de groten. Zij moeten immers vaderlands eer hoog houden in Europa.
Maar was het niet juist deze mentaliteit die AZ dit seizoen de kop kostte in de Europa Cup? Een minder voetballende ploeg strafte het gebrek aan scherpte en beleving keihard af. De haast arrogante manier hoe de Alkmaarders tegen Betis Sevilla over het veld liepen, lijkt een product te zijn van de verhoudingen in de eredivisie. De topclubs hoeven immers maar zelden tot het gaatje te gaan tegen de kleintjes en missen zo de scherpte die de topclubs uit Italië, Engeland, Spanje en Duitsland wel kunnen opbrengen. In die landen doen de kleine broeders er immers wel alles aan om het de landelijke voetbalelite het leven zuur te maken. Een houding die ook door de media aangemoedigd wordt.

Dat betaalt zich uit. Zelfs als de Italianen op technisch vlak voor de Nederlanders onder doen, weten zij hoe ze een wedstrijd dienen te winnen doormiddel van psychologische oorlogsvoering. Ajax, Feyenoord, PSV en AZ hebben deze essentiële kneepjes van het vak niet onder de knie en verspelen dan ook onze Europese plaatsen ten opzichte van de genoemde toplanden. Maar met de opkomst van FC Groningen rijst ook de hoop op herstel. De noorderlingen hebben AZ verslagen met de strijdwijze die de rood-witten waarschijnlijk ook dit jaar de kop gaat kosten in de Uefa Cup. Als deze lijn zich echter op binnenlands niveau voortzet zullen de topclubs zich er wel tegen moeten wapenen. Er komt selectiedruk te staan op het ontwikkelen van een scherpere, slimmere speelwijze. Een speelwijze die zich in Europa gaat uitbetalen en onze Uefa-coëfficiënt weer zal doen stijgen.
Het moge duidelijk zijn, FC Groningen is de redding van het Nederlands voetbal.

Cruoninga, zo beschouwd is Groningen idd de redding van het vaderlandse voetbal. Meer ploegen als Groningen in de competitie zal de zogenaamde toppers meer weerstand opleveren, waartegen zij zich dienen te wapenen. Het is ook in het belang van AZ, PSV, Ajax en Feyenoord dat er een sterk Groningen is. En meer van die ploegen.