quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:33 schreef Dirkh het volgende:
He NJ!!! Zit ik me daar een slag in de rondte te painten, gooi het in de quick reply... gooit ie het op slot.
Dikke lul, ik gooi het gewoon hier neer.
[afbeelding]
oh, ik had nog wel wat inspiratie.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:37 schreef NJ het volgende:
[..].
Leuker dan die zal het toch niet worden.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:20 schreef DarkManta het volgende:
Pakkende TT, uitvoering geeft emotionele waarde, inhoud is als van oudst zoals het hoort. Alleen een klein kritiekpuntje op het feit dat er verder geen kritiek puntjes zijn te vermelden.
Ik zou zeggen, vooral doorgaan. (nu mis ik een homo-smilie)
quote:
hee liefiequote:Op woensdag 8 februari 2006 23:15 schreef Dirkh het volgende:
[afbeelding]
Denen "Wij zijn wel tolerant"
Ik verwachte een 'Nee!' .quote:
quote:
Waarom is "verwachte" met één t? Kun je me dat uitleggenquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:40 schreef Stofje het volgende:
[..]
Waarom is "lachtte" met dubbel-t? Kun je me dat uitleggen?.
Ik wil eerst de vraag weten, voor ik een dom antwoord geef.quote:
Ik had geen vraaahaagquote:Op woensdag 8 februari 2006 23:59 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik wil eerst de vraag weten, voor ik een dom antwoord geef.
Maar dat kan ik toch niet weten!quote:
quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:03 schreef NJ het volgende:
neuken?
Hmm je bent niet zo voorspelbaar dan ik dachtquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:04 schreef NJ het volgende:
Zie je?
Skaai? Ik wil nog taaltechnisch bevredigd worden.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:57 schreef Stofje het volgende:
[..]
[..]
Waarom is "verwachte" met één t? Kun je me dat uitleggen.
Nope. Gaan we nu neuken?quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:05 schreef Skaai het volgende:
[..]
Hmm je bent niet zo voorspelbaar dan ik dacht
Ik had geen zin om taaltechnisch correct compleet juist te posten.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:07 schreef NJ het volgende:
[..]
Nope. Gaan we nu neuken?
Stofje mag gaan mierenneuken over de taaltechnische incorrectheid van je post
Je hepd tog twee handen? Bevredug jeself maarquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:06 schreef Stofje het volgende:
[..]
Skaai? Ik wil nog taaltechnisch bevredigd worden.
Inso. Jij bent taaltechnisch in orde. Neuken?quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:09 schreef Insomaniac het volgende:
Who died and made Skaai the new Inso of ONZ?
JaZeK3Rquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:09 schreef Skaai het volgende:
[..]
Ik had geen zin om taaltechnisch correct compleet juist te posten.
h3B JuH m$N?1?!?1![]()
Er doen teveel users Paultjuhh na. Ze noemen zich ook wel 'baggeraar'. Topic zonder potentie, dus.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:10 schreef Dribbel_ het volgende:
Doe *hier* Paultjuhhh na
en weer open![]()
Nielsquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:10 schreef NJ het volgende:
[..]
JaZeK3R
NiEl$hOgLaNd@hOtMaIlCoM!1!1 HiHi lOl
Taaltechnisch in orde én niet kieskeurig.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:10 schreef Stofje het volgende:
[..]
Inso. Jij bent taaltechnisch in orde. Neuken?
Hoe weet jij nou wat de potentie isquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:11 schreef Stofje het volgende:
[..]
Er doen teveel users Paultjuhh na. Ze noemen zich ook wel 'baggeraar'. Topic zonder potentie, dus.
Ik ook.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:14 schreef NJ het volgende:
Ik mis de clou.
Daar ben ik voor aangesteld. Ik ben namelijk de wijsheid zelve. En in die optiek blijft het topic dicht.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:14 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou wat de potentie is
geef hem tot morgenochtend de tijd, alle baggeraars gaan naar dat topic en voor de rest heb je er geen last van![]()
Prima. Kunnen we nú dan gaan neuken?quote:
ik heb een modje in me msnquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:10 schreef Skaai het volgende:
[..]
Je hepd tog twee handen? Bevredug jeself maar
Ik wel meerquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:16 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
ik heb een modje in me msn![]()
![]()
Ja maar voor mij kun je hem toch weer open doenquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:16 schreef Stofje het volgende:
[..]
Daar ben ik voor aangesteld. Ik ben namelijk de wijsheid zelve. En in die optiek blijft het topic dicht.
Oke!quote:
Wat geef je d'rvoor?quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:17 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja maar voor mij kun je hem toch weer open doen![]()
Wie ben jij?quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:17 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja maar voor mij kun je hem toch weer open doen![]()
quote:
Ik heb je nodig.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:17 schreef NJ het volgende:
[..].
Mocht iemand me nog nodig hebben, ik lig op bed.
Gezellig he?quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:17 schreef NJ het volgende:
[..].
Mocht iemand me nog nodig hebben, ik lig op bed.
Heb je eindelijk een vrouw versierd, loop je weg!quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:17 schreef NJ het volgende:
[..].
Mocht iemand me nog nodig hebben, ik lig op bed.
Dribbel_ maar dat had je natuurlijk ook boven mijn usericon kunnen zienquote:
Ik las SIEG.quote:
Hoi.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:19 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Dribbel_ maar dat had je natuurlijk ook boven mijn usericon kunnen zien![]()
boven de tekst boven het usericon ook geod![]()
goed werk, maar je bent vooralsnog vergeten het topic open te doen weer !quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:23 schreef Stofje het volgende:
Bagger verwijderd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |