NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik vind dat ook een onzin en weet je waaromquote:Op zondag 5 februari 2006 23:31 schreef typtypo het volgende:
Het is ook zoooo toevallig dat ze denen hebben uitverkoren om te rellen.
De deense vlag is een kruis.
Dat maakt het wat makkelijker een horde godsdienstwaanzinnigen te mobiliseren onder het mom de kruisvaarders komen er aan.
Weer een teken van een grote farce.
Met de nederlandse of duitse vlag gaat dat aanmerkelijk moeilijker. Meki lees je mee.
ze zijn begonnen omdat Denemarken ging beledigen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zit je weer te trollen en te flamen?quote:Op zondag 5 februari 2006 23:17 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik zie trouwens dat Meki ons belazerd
[afbeelding]
Welke toegevoegde waarde heeft deze haatprent nou in de discussie?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Doen je hersenen pijn? Ik help wel even. Het slaat op Ringo's post.quote:
Ali steelt Ringo's fiets, Ringo mept jouw, en jij gaat de schade verhalen op Ali. Comprende?
Hmm, dus je begrijpt de boosheid van mensen die niet geloven ook als zij zich elke keer moeten laten bedreigen door gelovigen, en zich moeten laten afschilderen als varkens?quote:Op zondag 5 februari 2006 22:47 schreef Meki het volgende:
[..]
domme actie van de protesterende mensen. maar ik kan hun boosheid begrijpen
Ongelovigen uiten hun boosheid/frustratie in een gesprek of een onschuldig prentje. Gelovigen uiten dat door te dreigen met de dood op de meest verschrikkelijke manieren.. En zeg nou niet dat alle moslims niet zo zijn, want dat zijn we nu wel weer op tv..
*Nederlander is en bedreigt word door iemand uit verweggistan, met de dood, die die nog nooit gezien of gesproken heeft na aanleiding van wat iemand in denemarken tekent uit frustratie opgebouwt uit uitingen van gelovigen die het 'niet zo hebben' op ongelovigen!
Correctie, voor jou een haatprent, voor mij een lachje voor dit dagje. Ik krijg alleen maar meer respect voor Meki moet ik zeggen, zijn vastberadenheid doet mij verstellen . Zijn reactie op deze prent vond ik ook veelzeggend... er zit toch nog een greintje humor in dat persoon.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:34 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Zit je weer te trollen en te flamen?
Welke toegevoegde waarde heeft deze haatprent nou in de discussie?
. Zijn reactie op deze prent vond ik ook veelzeggend... er zit toch nog een greintje humor in dat persoon.
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
ga je ff op het hele stuk van mij in!quote:
niet zo'n simpele zin want kennelijk hebben moslims geen respect voor andere religies/culturen etc...
De wereld is op hol geslagen
Leuk geprobeerd om het daar op te gooien. Maar Akhmad Akkari is de man die de trip naar het Midden-Oosten heeft georganiseerd.quote:
bronquote:A Muslim religious organisation in Denmark, Islamisk Trossamfund, has brought attention to the cartoons during a tour of the Middle-East, and has allegedly represented that Muslims in Denmark have been exposed to much more overtly offensive images.[41] However, these additional images, none of which had previously been published by any mainstream media outlet, would be considered deliberately profane and obscene by many non-Muslims. On February 1 BBC World aired a story showing one of these three images, and incorrectly claimed that it had been published in Jyllands-Posten. [42]
Akhmad Akkari, spokesman of the Danish Muslim organisations which organised the tour, claimed to be unaware of the origin of the three pictures, claiming that they had been sent by unknown persons to Muslims in Denmark. Arkkari purported to justify the use of the three drawings as providing "insight in how hateful the atmosphere in Denmark is towards Muslims." However, when Akkari was asked if the Muslims who had received these pictures could be interviewed, Akkari refused to reveal their identities.[43]
Kijk, Meki, dat moslims zijn beledigd wil ik maar graag geloven , kan ik me nog goed voorstellen ook nog. Maar rechtvaardigt dat deze reacties, het affikken van gebouwen en doodsbedreigingen? Iedereen op deze aardkloot wordt toch wel eens beledigd! Incasseren en leren. Het laat je de wereld ook van een andere kant zien toch? Of mag dat niet
, kan ik me nog goed voorstellen ook nog. Maar rechtvaardigt dat deze reacties, het affikken van gebouwen en doodsbedreigingen? Iedereen op deze aardkloot wordt toch wel eens beledigd! Incasseren en leren. Het laat je de wereld ook van een andere kant zien toch? Of mag dat niet
I can't walk straight, let alone drive a car
Lekker beschimpend.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:26 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Hier ben ik ook al een paar keer over begonnen, maar niemand reageert.
Hoe kan het dat moslims, zo rotsvast in hun geloof, zich zo makkelijk door onwetende, inferieure ongelovigen kwaad laten maken? Misschien zijn ze niet zo rotsvast als ik dacht...
Natuurlijk gaat het om meer. Men ervaart de westerse agressie onder het vaandel van "The War on Terror" als een kruistocht tegen de Islam. Al dan niet terecht doet op zich niet terzake, velen geloven of vermoeden het. Nu is er een aanleiding en komt het protest erover naar buiten.
De ene zet wat plaatjes in een krant. De ander brandt gebouwen af. Normaalste zaak van de wereld, natuurlijk.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:34 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind dat ook een onzin en weet je waarom
ze zijn begonnen omdat Denemarken ging beledigen
quote:Op zondag 5 februari 2006 23:34 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Zit je weer te trollen en te flamen?
Welke toegevoegde waarde heeft deze haatprent nou in de discussie?
Laat je nakijken.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
het hele stuk zit offtopic of vooroordeel daar wil ik liever niet op reagerenquote:Op zondag 5 februari 2006 23:37 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
ga je ff op het hele stuk van mij in!
niet zo'n simpele zin want kennelijk hebben moslims geen respect voor andere religies/culturen etc...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
nee het is niet normaal het is schandalig dat het zover moest komen en dat omdat Denemarken weigert om beledigen TEGEN te gaanquote:Op zondag 5 februari 2006 23:38 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
De ene zet wat plaatjes in een krant. De ander brandt gebouwen af. Normaalste zaak van de wereld, natuurlijk.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Heheh. Dat plaatje.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Lekker beschimpend.
Natuurlijk gaat het om meer. Men ervaart de westerse agressie onder het vaandel van "The War on Terror" als een kruistocht tegen de Islam. Al dan niet terecht doet op zich niet terzake, velen geloven of vermoeden het. Nu is er een aanleiding en komt het protest erover naar buiten.
[afbeelding]
Even een rekensommetje:
War on terror = war on islam
War on terror = war on islam
En wat krijg je dan?
Situatie:
Je wordt beledigd met een spotprent en je :
A Lacht er om.
B Steekt een abassade in de fik
Welke reactie geeft het sterkse signaal af? De lach, omdat dit het spotprentje als belachelijk bestempelt.
Dit is de functie van een spotprent, beide kanten laten lachen! :D:D:D
Je wordt beledigd met een spotprent en je :
A Lacht er om.
B Steekt een abassade in de fik
Welke reactie geeft het sterkse signaal af? De lach, omdat dit het spotprentje als belachelijk bestempelt.
Dit is de functie van een spotprent, beide kanten laten lachen! :D:D:D
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Denemarken (en de rest van het Westen) moet het beledigen van moslims tegengaan door het inperken van de vrijheid van meningsuiting van haar burgers?quote:Op zondag 5 februari 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
[..]
nee het is niet normaal het is schandalig dat het zover moest komen en dat omdat Denemarken weigert om beledigen TEGEN te gaan
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
"Wie niet alle volkeren op de aarde als één geheel kan zien
Is een ongelovige ook al heeft hij de reputatie van heiligheid"
Mijn enige vijand is de Haat
Ik draag niemand een kwaad hart toe
Zelfs vreemdelingen zijn mijn vrienden
De hele wereld is voor mij één."
"Als je niet in de mens de schepper kan zien
Dan is al je leren waardeloos geweest"
"Zoek God in je eigen hart
Hij is niet in Mekka en niet in het Heilige Land"
"De mens die het wonder van de ware liefde voelt
Verlaat elke religie en natie"
"Ik ben niet op aarde om te vechten
Liefde is de missie van leven"
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2006 23:43:02 ]
Is een ongelovige ook al heeft hij de reputatie van heiligheid"
Mijn enige vijand is de Haat
Ik draag niemand een kwaad hart toe
Zelfs vreemdelingen zijn mijn vrienden
De hele wereld is voor mij één."
"Als je niet in de mens de schepper kan zien
Dan is al je leren waardeloos geweest"
"Zoek God in je eigen hart
Hij is niet in Mekka en niet in het Heilige Land"
"De mens die het wonder van de ware liefde voelt
Verlaat elke religie en natie"
"Ik ben niet op aarde om te vechten
Liefde is de missie van leven"
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2006 23:43:02 ]
Volgens mij om persoonlijke verheerlijking van Mohammed tegen te gaan.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:42 schreef 1ofthefew het volgende:
waarom mag mohammed trouwens niet afgebeeld worden?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
omdat het verboden is in het Islaamquote:Op zondag 5 februari 2006 23:42 schreef 1ofthefew het volgende:
waarom mag mohammed trouwens niet afgebeeld worden?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nederland zou hetzelfde reageren, kun je je haat niet beter op heel europa, oftewel de westerse samenleving richten?quote:Op zondag 5 februari 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
[..]
nee het is niet normaal het is schandalig dat het zover moest komen en dat omdat Denemarken weigert om beledigen TEGEN te gaan
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Jij bent toch geen moslim?quote:Op zondag 5 februari 2006 23:42 schreef 1ofthefew het volgende:
waarom mag mohammed trouwens niet afgebeeld worden?
Dus het mag wel.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ik denk dat jij met bepaalde opmerkingen in dit topic ook heel wat mensen in het verkeerde keelgat bent geschoten. Zullen we dit ook maar tegengaan dan?quote:Op zondag 5 februari 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
[..]
nee het is niet normaal het is schandalig dat het zover moest komen en dat omdat Denemarken weigert om beledigen TEGEN te gaan
I can't walk straight, let alone drive a car
nee het verbod opstellen van beledigenquote:Op zondag 5 februari 2006 23:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Denemarken (en de rest van het Westen) moet het beledigen van moslims tegengaan door het inperken van de vrijheid van meningsuiting van haar burgers?
maar daar is de EU meebezig om een gedragscode op te stellen tegen de media
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja natuurlijk is het de schuld van Denemarken dat die gebouwen afbranden. Die moslims die dat doen zijn dus robots, die kunnen niet anders (Zoals bvb op een normale manier protesteren)quote:Op zondag 5 februari 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
[..]
nee het is niet normaal het is schandalig dat het zover moest komen en dat omdat Denemarken weigert om beledigen TEGEN te gaan
-- poging 2 --quote:Op zondag 5 februari 2006 23:28 schreef Triggershot het volgende:
welk religie laat zich nou beledigen?
Een religie kun je niet beledigen maar wel de mensen die de religie ondersteunen.
Binnen tollerantiegrenzen mag je spreken dat mensen meer of minder beledigd zijn vanwege de gedaande uitspraken of meningen.
Ieder invidue kan daar anders op reageren (hangt er vanaf in hoevere je de nuance kunt inschatten achter deze spotprenten). Hier zal niemand wakker liggen van een remake van de film van "the life of Brain". Maar als ik de nieuwsfeitjes van CNN volg in het midden-oosten zijn veel mensen witheet van woede (vanwege belediging van hun geloof) .
Eigenlijk zouden ze stilstaan bij de vraag waarom die spotprenten zijn gemaakt en in welke optiek (belichting en/of schoffering). En waarom die spotprenten + een paar dubiueze extra in het midden oosten zijn gekomen en voor welk (educatief ?!?) doel. Kritische bevraging over de bron en achterliggende reden is vooralsnog achterwege gebleven.
Maar goed... ga in Syrie mensen uitleggen wat democratie en vrijheid van meningsuiting is.. en je zult daar bot vangen. De maatschappelijke context van deze prenttekeningen wordt vijandig uit elkaar gerukt en er worden de verkeerde conclusies getrokken.
dan zou Nederland een grote fout maken namelijk het leuk vinden van beledigenquote:Op zondag 5 februari 2006 23:43 schreef VendoR het volgende:
[..]
Nederland zou hetzelfde reageren, kun je je haat niet beter op heel europa, oftewel de westerse samenleving richten?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mee eens.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:14 schreef NgInE het volgende:
het maakt niet uit welke kant je kiest, zolang je een van de beide partijen maar haat, ben je niks beters dan de andere.
Sterke avatar
Kijk, het punt is dat als je dit criterium als uitgangspunt neemt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting worden ingekrompen tot een niveau dat er geen vrijheid van meningsuiting meer is; er is namelijk altijd wel iemand die zich beledigd zal voelen. Ja zelfs is het mogelijk dat iemand zaken helemaal verkeerd interpreteert, maar aangezien het beoordelingscriterium bij de ontvanger ligt is de boodschap zélf helemaal niet meer relevant, waardoor dus op flauwekulgronden zaken niet meer gezegd kunnen worden.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:13 schreef Meki het volgende:
[..]
dit is toch niet te geloven
er is geen enkele reden die het rechtvaardigt om mensen onnodig en express te beledigen in hun waarde
hoezo ik beledig niemand in zijn waarde ????quote:Op zondag 5 februari 2006 23:43 schreef breurke het volgende:
[..]
Ik denk dat jij met bepaalde opmerkingen in dit topic ook heel wat mensen in het verkeerde keelgat bent geschoten. Zullen we dit ook maar tegengaan dan?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik zeg je, ons wetsysteem is zo ingericht, dat ook de Nederlandse overheid zijn excuses niet kan, ik herhaal niet kan aanbieden. Het is echt te simpel om dan de conclusie te trekken dat de Nederlandse overheid "dus het leuk vind om te beledigen". De Nederlandse overheid is ondergeschikt aan de grondwet!quote:Op zondag 5 februari 2006 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
dan zou Nederland een grote fout maken namelijk het leuk vinden van beledigen
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Een verbod op vrijheid van meningsuiting zou nog beter zijnquote:Op zondag 5 februari 2006 23:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kijk, het punt is dat als je dit criterium als uitgangspunt neemt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting worden ingekrompen tot een niveau dat er geen vrijheid van meningsuiting meer is; er is namelijk altijd wel iemand die zich beledigd zal voelen. Ja zelfs is het mogelijk dat iemand zaken helemaal verkeerd interpreteert, maar aangezien het beoordelingscriterium bij de ontvanger ligt is de boodschap zélf helemaal niet meer relevant, waardoor dus op flauwekulgronden zaken niet meer gezegd kunnen worden.
geen belediging ? dat is veel beter dan hoe het nu is
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als je de topics zo leest zijn eigenlijk de meeste posters het eens met het gedrag van Jahjah aangaande zijn actie op zijn website. Ben ik blij om, meten met 2 maten is zeer oneerlijk.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op zondag 5 februari 2006 23:47 schreef VendoR het volgende:
[..]
Ik zeg je, ons wetsysteem is zo ingericht, dat ook de Nederlandse overheid zijn excuses niet kan, ik herhaal niet kan aanbieden. Het is echt te simpel om dan de conclusie te trekken dat de Nederlandse overheid "dus het leuk vind om te beledigen". De Nederlandse overheid is ondergeschikt aan de grondwet!
is smaad verboden ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Tja, dat is lijkt me het hele probleem van de Islam... Ze weten allemaal dat iets wel of niet mag, maar wįįrom dat dan wel niet of juist wel mag, dat schijnt niemand te weten...quote:Op zondag 5 februari 2006 23:43 schreef Meki het volgende:
omdat het verboden is in het Islaam
Of ze willen het niet vertellen aan een niet-moslim, maarja dan moeten ze ook niet zeuren over onbegrip van niet-moslims jegens moslims.
So we just called him Fred
Denk ik niet. Je interpreteert de zaken weer eens verkeerd zoals gewoonlijk.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je de topics zo leest zijn eigenlijk de meeste posters het eens met het gedrag van Jahjah aangaande zijn actie op zijn website. Ben ik blij om, meten met 2 maten is zeer oneerlijk.
²
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
nee Denemarken weet als zij het plaatsen moslims woedend worden . neem nou dan eens de verantwoordelijkheid en zorg dat het afgelopen is met beledigingenquote:Op zondag 5 februari 2006 23:48 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Tja, dat is lijkt me het hele probleem van de Islam... Ze weten allemaal dat iets wel of niet mag, maar wįįrom dat dan wel niet of juist wel mag, dat schijnt niemand te weten...
Of ze willen het niet vertellen aan een niet-moslim, maarja dan moeten ze ook niet zeuren over onbegrip van niet-moslims jegens moslims.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Jawel, hoewel ze het niet openlijk toegeven is dit wel degelijk zo, het zijn immers acties die met elkaar overeen komen, dat valt niet te ontkennen.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:48 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Denk ik niet. Je interpreteert de zaken weer eens verkeerd zoals gewoonlijk.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Conformisme he? Als je niet beter weet, ren je achter de massa aanquote:Op zondag 5 februari 2006 23:48 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Tja, dat is lijkt me het hele probleem van de Islam... Ze weten allemaal dat iets wel of niet mag, maar wįįrom dat dan wel niet of juist wel mag, dat schijnt niemand te weten...
Of ze willen het niet vertellen aan een niet-moslim, maarja dan moeten ze ook niet zeuren over onbegrip van niet-moslims jegens moslims.
De rechter beslist dat, niet de overheid! Zo zou het zo maar eens kunnen voorkomen dat de Nederlandse overheid naar de rechter stapt, om de spotprenten te laten verbieden, en dan nog de zaak te verliezen. De Nederlandse overheid kan geen excuses aanbieden voor iets wat wettelijk is toegestaan!quote:
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Een religie kan je heel makkelijk beledigen door profeten/boek/God te beledigen van betreffende geloof. Daarnaast kan je de aanhangers beledigen, tegelijk met relige of afzonderlijk van religie. De islam tolereert kritiek/beledigen. In de koran staat "verdraag wat ze zeggen" .quote:Op zondag 5 februari 2006 23:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
-- poging 2 --
Een religie kun je niet beledigen maar wel de mensen die de religie ondersteunen.
Binnen tollerantiegrenzen mag je spreken dat mensen meer of minder beledigd zijn vanwege de gedaande uitspraken of meningen.
Ieder invidue kan daar anders op reageren (hangt er vanaf in hoevere je de nuance kunt inschatten achter deze spotprenten). Hier zal niemand wakker liggen van een remake van de film van "the life of Brain". Maar als ik de nieuwsfeitjes van CNN volg in het midden-oosten zijn veel mensen witheet van woede (vanwege belediging van hun geloof) .
Er zijn dus alleen radicalen die een beledingin als excuus zien om toe te slaan. Trust me als er een kalifaat was geweest en Joden wouden daarin Christenen voor schut zetten, zou de kalief daar een stok voor steken, men wil verschil tussen kritiek en belediging niet onder ogen zien.
Mohammed werd neer gezet als terrorist, wat denk je nou zelf? De mensen in Syrie zijn opgefokt niet door de afbeeldingen maar omdat er smsje rond gingen dat de koran werd verbrand, naar mijn weten hebben de syrische media plaatjes niet eens afgedrult.quote:Eigenlijk zouden ze stilstaan bij de vraag waarom die spotprenten zijn gemaakt en in welke optiek (belichting en/of schoffering). En waarom die spotprenten + een paar dubiueze extra in het midden oosten zijn gekomen en voor welk (educatief ?!?) doel. Kritische bevraging over de bron en achterliggende reden is vooralsnog achterwege gebleven.
Maar goed... ga in Syrie mensen uitleggen wat democratie en vrijheid van meningsuiting is.. en je zult daar bot vangen. De maatschappelijke context van deze prenttekeningen wordt vijandig uit elkaar gerukt en er worden de verkeerde conclusies getrokken.
Eventueel zullen ze democratie en vrijheid van meningsuiting niet kennen zoals wij ze kennen, maar een Christen en moslim beledigen daar elkaar niet, alleen om een spiegel voor de ander te houden.
Neem jij je verantwoordelijkheid en vertrek uit dit land voordat je beledigd wordt.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:49 schreef Meki het volgende:
[..]
nee Denemarken weet als zij het plaatsen moslims woedend worden . neem nou dan eens de verantwoordelijkheid en zorg dat het afgelopen is met beledigingen
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
De intentie is in elk geval goed.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:42 schreef Triggershot het volgende:
\"Wie niet alle volkeren op de aarde als één geheel kan zien
Is een ongelovige ook al heeft hij de reputatie van heiligheid\"
Mijn enige vijand is de Haat
Ik draag niemand een kwaad hart toe
Zelfs vreemdelingen zijn mijn vrienden
De hele wereld is voor mij één.\"
\"Als je niet in de mens de schepper kan zien
Dan is al je leren waardeloos geweest\"
\"Zoek God in je eigen hart
Hij is niet in Mekka en niet in het Heilige Land\"
\"De mens die het wonder van de ware liefde voelt
Verlaat elke religie en natie\"
\"Ik ben niet op aarde om te vechten
Liefde is de missie van leven\"
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
ga jij dan mee?quote:Op zondag 5 februari 2006 23:51 schreef typtypo het volgende:
[..]
Neem jij je verantwoordelijkheid en vertrek uit dit land voordat je beledigd wordt.
kan je er niet tegen ? en dan gelijk beginnen met schelden etc.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:51 schreef typtypo het volgende:
[..]
Neem jij je verantwoordelijkheid en vertrek uit dit land voordat je beledigd wordt.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ja dat weten wij ook!quote:
maar waarom, je bent al 10 topics de islam aan het verdedigen dan moet je toch weten waarom het verboden is!
en nogmaals:
als je vind dat ik vooroordelen heb geef dan aan waar en dan onderbouwd! en anders ga ff in op mijn stuk, wel zo netjes als je aan het discussieren bent vind je niet.quote:
Trouwens wat is het probleem van die prenten. spotprenten willen op een spottende manier een probleem onder de aandacht brengen.
enkele feitjes:
-in de afgelopen jaren veel bloedige aanslagen door moslimterroristen.
WTC-in naam allah worden 2 flatgebouwen vernietigd met onschuldige mensen. het blijft een feit dat een heel groot deel van de moslims dit een feestdag vinden en er ook echt een feestje van maakten. de moslims die het afkeurden zijn moeilijk te vinden.
-Westerse (europese) landen krijgen te maken met intolerantie en geweld oor moslims.
denk aan rellen frankrijk, australie, diamantbuurt, engeland, mollesteren homo's eerwraak, straatterreur.
-moslims staan fel tegenover joden in het bijzonder en andere religies en westerse waarden en normen. homo's in iran, vrouwenrechten daar, joden die keer op keer mikpunt van hat zijn (zelfs als een deense krant iets doet worden de joden er door de moslims bij gesleept). kerken die afgefakkelt worden.
En dan is er een deense krant die prenten maakt waarin mohammed in verband word gebracht met moslim geweld en intolerantie en dan zijn wij opeens fout?
wat hadden wij moeten doen dan? moslim manier? dus een paar moskeen in de hens zetten met de moslims er nog in onder luid gejuich door nederlanders die met een blikje bier en een LPF petje naar het schouwspel gaan kijken?
hoe durven moslims westerlingen respectloos te noemen. bestaat er weleens respect in de moslimwereld voor niet moslim culturen?
BTW, waarom rellen ze in het midden-oosten?
schending vrouwenrechten, vrijheid van meningsuiting, rechten voor alle mensen (ook homo's) worden aan de lopende band geschonden door moslimlanden....waarom is dat niet erg, waarom steken wij de iraanse consulaten niet in de fik?
De wereld is op hol geslagen
Als iedereen nou eens even rustig gaat zitten, pilsje opentrekt, thee-tje drinkt en gewoon niet zo opgefokt doet. Mén ga sporten, het is echt onzinnig om je hier druk over te maken.
Idd, die Joden gaan nu overal het straat op, steken ambassades in de fik, roepen op tot het doden van arabieren.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je de topics zo leest zijn eigenlijk de meeste posters het eens met het gedrag van Jahjah aangaande zijn actie op zijn website. Ben ik blij om, meten met 2 maten is zeer oneerlijk.
²
Oh nee wacht, het CDI klaagt ze aan... klein verschil...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nou dat laatste betwijfel ik... en er loopt op dit moment een procedure tegen de AEL.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je de topics zo leest zijn eigenlijk de meeste posters het eens met het gedrag van Jahjah aangaande zijn actie op zijn website. Ben ik blij om, meten met 2 maten is zeer oneerlijk.
²
Laten we zeggen dat ze onschuldig zijn totdat het tegendeel is bewezen.
Dit is de juiste weg die hier bewandeld wordt.
Jawel de overheid kan alles maar is alleen bang om dat te doenquote:Op zondag 5 februari 2006 23:50 schreef VendoR het volgende:
[..]
De rechter beslist dat, niet de overheid! Zo zou het zo maar eens kunnen voorkomen dat de Nederlandse overheid naar de rechter stapt, om de spotprenten te laten verbieden, en dan nog de zaak te verliezen. De Nederlandse overheid kan geen excuses aanbieden voor iets wat wettelijk is toegestaan!
en als de overheid dat niet doet dan houden ze van mensen te beledigen zonder excuus houdt dit nooit op
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Die plaatjes over joden bedoel je?quote:Op zondag 5 februari 2006 23:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je de topics zo leest zijn eigenlijk de meeste posters het eens met het gedrag van Jahjah aangaande zijn actie op zijn website. Ben ik blij om, meten met 2 maten is zeer oneerlijk.
²
Het is inmiddels wel helder dat meki de brandstichtingen een normale reactie vindt. Wat vind jij daarvan? Is brandstichten een overdreven reactie? Of niet? (Voor de duidelijkheid: er zijn dus twee (2) antwoorden mogelijk op mijn vraag; de ene is 'wel' en de andere is 'niet'. Dus, het woordje 'maar' komt niet voor in het antwoord).
Shaloom, pracissor.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:53 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Idd, die Joden gaan nu overal het straat op, steken ambassades in de fik, roepen op tot het doden van arabieren.
Oh nee wacht, het CDI klaagt ze aan... klein verschil...
De extremisten reageren extremistisch, schokking.
Welcome to the clubquote:Op zondag 5 februari 2006 23:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je de topics zo leest zijn eigenlijk de meeste posters het eens met het gedrag van Jahjah aangaande zijn actie op zijn website. Ben ik blij om, meten met 2 maten is zeer oneerlijk.
²
Dat is geen spotprent , en dergelijke reakties horen hier niet thuis
, en dergelijke reakties horen hier niet thuis 
[ Bericht 18% gewijzigd door Drugshond op 06-02-2006 00:00:00 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
mag koffie ookquote:Op zondag 5 februari 2006 23:52 schreef -Beer- het volgende:
Als iedereen nou eens even rustig gaat zitten, pilsje opentrekt, thee-tje drinkt en gewoon niet zo opgefokt doet. Mén ga sporten, het is echt onzinnig om je hier druk over te maken.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik ben het ermee eens dat haat tegenover andere mensen nooit het antwoord kan zijn. Naar ik vermoed is deze boodschap in veel religies zo ongeveer terug te vinden.quote:
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
en jij bent welkom bijquote:
Anti-islam club
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik ben niet beledigd.quote:
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Je houdt dus niet van beledigingen ??? dus je keurt de actie van Denemarken af ?quote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er is zoveel verboden. Daar kunnen we natuurlijk niet allemaal rekening mee houden.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:43 schreef Meki het volgende:
omdat het verboden is in het Islaam
Het is hier in principe nooit verboden om wie of wat ook af te beelden. Van Mohammed mag dus gerust een tekening worden gemaakt. Dat heeft niets met beledigen te maken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik krijg het idee dat je de overheid als een persoon ziet, dit is een democratisch systeem waar we in leven Meki! Ik krijg het idee dat bepaalde complottheorieen vaste grond hebben gekregen in je denken. Als de overheid alles kon don wat ze wou... brrr... de rillingen lopen over mn rug...quote:Op zondag 5 februari 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Jawel de overheid kan alles maar is alleen bang om dat te doen
en als de overheid dat niet doet dan houden ze van mensen te beledigen zonder excuus houdt dit nooit op
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Gegroet, Triggershot.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Shaloom, pracissor.
De extremisten reageren extremistisch, schokking. :')
Het enge is dat veel moslims begrip hebben voor de acties van deze extremisten of zelfs ondersteunen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Drogredeneringquote:Op zondag 5 februari 2006 23:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Je houdt dus niet van beledigingen ??? dus je keurt de actie van Denemarken af ?
nee dat hoeft niet gemaakt te worden . het mag gewoon nietquote:Op zondag 5 februari 2006 23:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er is zoveel verboden. Daar kunnen we natuurlijk niet allemaal rekening mee houden.
Het is hier in principe nooit verboden om wie of wat ook af te beelden. Van Mohammed mag dus gerust een tekening worden gemaakt. Dat heeft niets met beledigen te maken.
en de recht op meningsuiting moet ook verboden worden
zonder dat scheelt ons veel werk aan beledigingen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Yep. Alleen jammer dat het er zo veel zijn.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Shaloom, pracissor.
De extremisten reageren extremistisch, schokking. :')
nog steeds geen normale reactie van de moslims hierquote:
Trouwens wat is het probleem van die prenten. spotprenten willen op een spottende manier een probleem onder de aandacht brengen.
enkele feitjes:
-in de afgelopen jaren veel bloedige aanslagen door moslimterroristen.
WTC-in naam allah worden 2 flatgebouwen vernietigd met onschuldige mensen. het blijft een feit dat een heel groot deel van de moslims dit een feestdag vinden en er ook echt een feestje van maakten. de moslims die het afkeurden zijn moeilijk te vinden.
-Westerse (europese) landen krijgen te maken met intolerantie en geweld oor moslims.
denk aan rellen frankrijk, australie, diamantbuurt, engeland, mollesteren homo's eerwraak, straatterreur.
-moslims staan fel tegenover joden in het bijzonder en andere religies en westerse waarden en normen. homo's in iran, vrouwenrechten daar, joden die keer op keer mikpunt van hat zijn (zelfs als een deense krant iets doet worden de joden er door de moslims bij gesleept). kerken die afgefakkelt worden.
En dan is er een deense krant die prenten maakt waarin mohammed in verband word gebracht met moslim geweld en intolerantie en dan zijn wij opeens fout?
wat hadden wij moeten doen dan? moslim manier? dus een paar moskeen in de hens zetten met de moslims er nog in onder luid gejuich door nederlanders die met een blikje bier en een LPF petje naar het schouwspel gaan kijken?
hoe durven moslims westerlingen respectloos te noemen. bestaat er weleens respect in de moslimwereld voor niet moslim culturen?
De wereld is op hol geslagen
Extremisten hebben symapthie gekregen van veel gematigde moslims omdat ze opkomen voor hun profeet.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:56 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Gegroet, Triggershot.
Het enge is dat veel moslims begrip hebben voor de acties van deze extremisten of zelfs ondersteunen.
mag volgens een hoop mensen wel waaronder deze meneer die het een en ander in het frans heeft geschreven. zeer interesante kost !quote:Op zondag 5 februari 2006 23:42 schreef 1ofthefew het volgende:
waarom mag mohammed trouwens niet afgebeeld worden?
http://www.esisc.org/index.asp
http://www.esisc.org/Edito%204.pdf
