iddquote:Op zondag 5 februari 2006 21:24 schreef Departak het volgende:
Precies! Dus wat leren we hiervan? Geen televisie meer kijken!
ze gebruiken de term wel correct, of het waar is, is een tweede iddquote:Op zondag 5 februari 2006 21:30 schreef Ratelslangetje het volgende:
Net als het woord significant gebruiken in wasmiddelen reclames om het \\\'bewijs\\\' meer wetenschappelijk te laten lijken.
"Dermatologisch getest" en er dan niet bij vertellen wat de uitslag van de test was.quote:Op zondag 5 februari 2006 21:30 schreef Ratelslangetje het volgende:
Net als het woord significant gebruiken in wasmiddelen reclames om het \'bewijs\' meer wetenschappelijk te laten lijken.
Juist!quote:Op zondag 5 februari 2006 21:45 schreef pepper_961 het volgende:
Of dingen roepen waar de meeste nog nooit van gehoort hebben in de hoop dat mensen denken; \\\"dat klinkt gezond zeg!\\\" Nu met liposyclopen en nanopieline!!
Woow klinkt gezond, gauw zo`n rete dure pot halen.
Vocht inbrengende creme`s ook zoiets.... als je vocht zou kunnen inbrengen in je huid zou je onder de douche volzuigen als een spons. Wat een hoop kul toch altijd!
quote:Op zondag 5 februari 2006 22:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het werkt trouwens wel. Op de verkooptrainingen voor de boeken en CD club leer je zoiets als:
verkoper: "Wat voor muziek vind u leuk?"
slachtoffer:"Gothic, Jan Smit, Wagner, gospel en Rammstein"
verkoper:"Oh dus u houdt van goede muziek ..."
die heb je van Theo Maassenquote:Op zondag 5 februari 2006 21:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
\"Dermatologisch getest\" en er dan niet bij vertellen wat de uitslag van de test was.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |