FOT feedback topic

quote:

Op zondag 5 februari 2006 19:30 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Semtex haar defensie postings? Semtex post afaik niet in het defensie-topic?
Oh, heb je het over die AK47? Die vond ik niet zo spannend. Wel dat ze het nodig vind om te reageren met \\\\\\\\\\\\\\\"je smoel\\\\\\\\\\\\\\\", en de algehele manier van reageren van betreffende dame.

Maar om even terug te komen op je opmerking over wat wel en niet mag: 10 vellen papier mag dus wel. En van een ander mogen batterijen. En van mij mag het blikje cola dat ik tijdens elke shoot gebruik ook, net als de CDROMs waarop ik mijn foto\\\\\\\\\\\\\\\'s brandt. Begrijp je waar ik heen wil? Het zijn verbruiksartikelen. Spul wat je niet meer gebruikt als je ermee klaar bent. Je haalde net memory-cards aan: die dingen blijf je maar gebruiken, die zijn een investering. Ik geef toe: dat is een grijs gebied, maar doe me een lol, zeg : we hebben het over 10 blaadjes, niet over een heel pak papier. Bij een pak begint het pas interessant te worden.

Ergens moet een grens getrokken worden, anders is het topic binnenkort compleet onleesbaar vanwege alle vage meuk die daar \\\\\\\"foto gerelateerd\\\\\\\" gepost wordt.

ik weet dat een scheidslijn moeilijk is , daarom ook mijn aversie tegen alles wat verbruiksmateriaal is verbieden

op het zogenaamde useless posts wordt toch niet gereageerd , nou erger ik mij persoonlijk niet aan een enkele useless post in een rij van meerdere interessante. laten we aan onze bloeddruk denken. en kijk het nog is een tijdje aan want papier bracht onderwerp weer op lijsten en op fotosnijders etc , voor mij einde betoog , hoop dat ik je iedergeval over sommige dingen nog is heb laten nadenken

soms kan men zich echt druk maken over rare dingen.

Ik snap beide kanten wel. Maar puur door de manier van reageren loopt 't uit de hand.
raar allemaal.

Reactie in je fotoboek gezet. Maar ik post het hier ook wel ff..

quote:

Euhm, voor zover ik weet ben JIJ begonnen met mekkeren over fotopapier. Hoe zou ik dan op een rel uit moeten zijn? Ik vind het gewoon zielig dat er zo gemiereneukt moet worden over wat je zou moeten posten in dat topic en ik zal het niet laten dat te zeggen, maar wat voor baat heb ik bij een rel?

Verder: DPZ is voornl. een techneutenforum, vind ik. Ik had verwacht dat FOT meer een subforumpje zou worden waar de inhoud wat meer zou worden besproken, maar 't gaat dus naar een verlengstuk van DPZ toe. Het bespreken van objectiefjes, bodies en de interessantste sluitertijden en andere nerdtalk. En dat lijkt me toch juist helemaal niet toegankelijk voor de beginnende 'hobby'-fotograaf.

Samengevat: ik vind dat er nogal gauw en overdreven werd gereageerd op mijn fotopapierposts.
En een woord als 'smoel' kan inderdaad al gauw erg agressief overkomen, maar als je me in 't echt tegenkomt, zul je merken dat ik net zo praat, maar dat het dan al heel wat genuanceerder klink.

quote:

we hebben het over 10 blaadjes, niet over een heel pak papier

Normaal koop ik ook grotere pakketten, maar dit is specialer, groter papier waar ik hele grote foto's voor een beoordeling op geprint heb. Niet zomaar een verbruiksartikel voor mij dus

Verder zou het inderdaad best interessant kunnen zijn te weten te komen of en waar er nog fotopapier verkocht wordt: er wordt steeds minder van gemaakt en fabrikant Agfa is zelfs failliet gegaan omdat digitale fotografie de dienst uitmaakt. Ik ken nog maar weinig winkels die fotopapier op voorraad hebben. Maar goed, misschien zitten hier meer digicam-fans

[ Bericht 5% gewijzigd door SEMTEX op 06-02-2006 18:30:33 ]

Ik vind het wel interessant om te weten dat iemand fotopapier koopt.
Al was het maar dat ik dan weet dat hier meer mensen zelf ontwikkelen en om inderdaad verkoop adressen te kunnen uitwisselen indien nodig.

quote:

Gauw? Zou kunnen. Ik werk nogal eens on line, dus heb ik bijna altijd internet bij de hand. De kans dat ik ergens op een dag een topic kom binnenwandelen waar iemand net gepost heeft is dus nogal groot. Het heeft iig niets met jouw persoontje te maken

Het ging ook meer over het woord 'overdreven', maar goed .
Ik heb er in 't begin nog redelijk lauw op gereageerd, maar je bleef er zelf over doorgaan, dus ik vind niet dat ik in m'n eentje rellen heb zitten uitlokken.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:01 schreef RonaldV het volgende:
Ik weet niet hoe het gesteld is met foto-speciaal zaken in Helmond, daarvoor kom ik er te weinig, en dan nog: ik kom maar bij twee mensen aan de buitenkant van Helmond. Van andere plaatsen weet ik het trouwens ook niet, behalve van mijn eigen woonplaats. Bij mij om de hoek zit een fotografie-speciaalzaak die het wel nog verkoopt, vooral vanwege de hobby fotografen. Zoals zo veel zelfstandigen zit hij bij een inkoopcombinatie: Combi-foto. Misschien dat je iets hebt aan die info.

Je hebt ook de That's it of hoe die flutzaak ook heet. 1 keer papier besteld: het kwam nooit aan. Ik heb mijn adressen wel in Maastricht (Foto Rembrandt blijft zijn voorraden goed aanvullen), dus daar gaat het niet om. Ik heb geen adressen nodig, maar er zijn dus iig genoeg mensen die het interessant genoeg vinden om dat te lezen of er misschien wel over te praten. Maar dat boeit je dan blijkbaar niet. Dat vind ik jammer.

Ik zie trouwens in dat topic ook helemaal in 't begin een "fotoboeken en lijm"-post, dus ik vind je nogal selectief met filteren. Er is in 't begin van het topic nergens onderscheid gemaakt, dat bepaal jij nu dus helemaal zelf.

[ Bericht 14% gewijzigd door SEMTEX op 06-02-2006 19:35:49 ]

quote:

Het is verouderende techniek. Interessant, dat wel, maar niettemin verouderend. Zie het als morse en de telegraaf: goed spul voor hun tijd, en het heeft zeker zijn nut gehad, maar inmiddels is het opgevolgd door nieuwere, betere, snellere en vooral goedkopere techniek.

Ik snapte het nut van zelf ontwikkelen in 't begin ook niet, tenzij je het vaker gaat doen. Je leert er wat mij betreft echt het vak van. Bovendien is dokawerk eigenlijk niets anders dan met de hand Photoshoppen en uitprinten, maar kost zelf afdrukken je gewoon veel meer tijd en moeite. Maar het is een ambacht wat je als fotograaf eigenlijk niet mag missen, vind ik.
Het is zo makkelijk om een Flash-kaartje vol te schieten en dan maar weg te gooien wat je niet bevalt, dat merk ik ook aan mezelf. Maar je wordt er wel gemakzuchtiger van en omdat je zoveel kunt bijstellen in Photoshop, leer je dat niet zelf te corrigeren.

quote:

Waarom opent niemand dan zo'n topic?

*Piept* Ik heb het zo druk Kan iemand anders dat niet doen?

quote:

Het topic is weer open, verbuiksartikelen mogen nog steeds.

Toch zal ik niet provoceren en laat ik "1 pak 10 bij 15 Printerfotopapier en 1 pak A4 printerfotopapier" maar achterwege

quote:

Kort gezegd: FOT is al aan het bewegen in de richting die je graag ziet. We zagen hier reacties als "ik wil graag, maar durf niet te posten" en dat hebben we ons aangetrokken. Het gaat misschien nog niet zo snel, maar het gaat wel komen!

Misschien een suggestie: willekeurige thematopics zoals "Post hier je mooiste vakantiefoto", "Post hier je portretshoots" of van dat soort topics bevorderen naar mijn idee de toegankelijkheid. Vroeger waren er heel veel van dit soort topics in FOT (ik zie dat het vakantiefototopic nog steeds bestaat) en ik merkte aan mezelf dat ik het leuk vond om te posten en te kijken in dat soort topics. Bovendien kan de wegwerpcamera-man/vrouw daar ook z'n ei kwijt en eventueel verder met goede kritiek.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:46 schreef RonaldV het volgende:

Meer algemeen (aan iedereen): Blijkbaar is er behoefte aan een topic over zelf ontwikkelen en afdrukken van foto's, in de ruimste zin van het woord. Waarom opent niemand dan zo'n topic?

Zo'n topic is er nog: [Centraal] Zwartwitdoka Slowchat deel 2 dit topic is nog steeds open en zeker zijn voorganger staat er boordevol erg nuttige informatie voor een beginner als ik die alles wil autodidacten.
De reden waarom ik het nog niet onhoog geschopt heb is omdat ik nog geen vragen had die ik niet zelf kon vinden.

Ik ben het helemaal met Ronald eens. Ben ooit beroepsmatig met analoge fotografie bezig geweest (portret- en reportagefotografie) , maar heb de afgelopen jaren niets meer aan fotografie gedaan. Nu begin ik voorzichtigjes met digitale foto's en kom er dus achter dat ik op wat opname- en belichtingstechniek na niet veel aan mijn oude ervaringen heb m.a.w. ik ben wat dat betreft een digibeet...
De commentaren op de geplaatste foto's zijn hier en daar wat heftig. Oke, in "hoe verbeter ik..."verwacht ik niet anders dan stevige, zij het opbouwende kritiek. Maar in bv. Post hier je foto's van afgelopen weekeinde kan (moet m.i.) het allemaal wat gematigder om beginnelingen niet af te schrikken.

greetz...

'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

Niet helemaal:

Meld hier je nieuwste aanschaf - Deel 14

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

ik weet dat ik een zeikerd ben, maar zou iemand van jullie modjes deze foto's om willen zetten naar linkjes?
ik heb hier (met een redelijk snelle verbinding) echt best een lange laadtijd, en das zo jammer

Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

thnx

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 11:17 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Beter zo?

je bent geweldig
maar dat wist je natuurlijk al

De link "Terug naar toen" in de agenda doet het niet...

of de site ligt ff plat natuurlijk

Ron, je zet nu allerlei evenementen in het meet-agenda topic. Ook leuk natuurlijk, maar zo raken we het overzicht alsnog kwijt. En er is al een evenementenkalendertopic:

Evenementenkalender voor fotografen