quote:Op zondag 5 februari 2006 18:23 schreef Thieske het volgende:
Ik zou er ook niet blij mee zijn als ik 20 minuten vast zat omdat een of andere josti geen kaartje gekocht heeft.
maar om nou aangifte gaan doen
quote:dat is weer een beetje te veel moeite voor die 20 minuten.
kut smileys.
Misschien was het wel zo'n junk, met spuiten enzo (misschien, miscchien), daar zou ik als conducteur ook geen zin in hebben, daar heb je de politie voor.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:25 schreef Ludwig het volgende:
Het is ook totaal onnodig om al die mensen te laten wachten. Kunnen ze die ene gozer niet in bedwang houden?
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:25 schreef Ludwig het volgende:
Het is ook totaal onnodig om al die mensen te laten wachten. Kunnen ze die ene gozer niet in bedwang houden?
ja dat kan niet, daar zijn ze niet toe gemachtigd dat kan alleen de politie doen, anders gaat hij zelf mensen aan lopen klagenquote:Op zondag 5 februari 2006 18:25 schreef Ludwig het volgende:
Het is ook totaal onnodig om al die mensen te laten wachten. Kunnen ze die ene gozer niet in bedwang houden?
Iedereen in NL mag toch iemand aanhouden? Je mag alleen geen buitensporig geweld gebruiken.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat kan niet, daar zijn ze niet toe gemachtigd dat kan alleen de politie doen, anders gaat hij zelf mensen aan lopen klagen
Nou... een winkelier mag een klant ook tijdelijk vasthouden totdat de politie komt...quote:Op zondag 5 februari 2006 18:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat kan niet, daar zijn ze niet toe gemachtigd dat kan alleen de politie doen, anders gaat hij zelf mensen aan lopen klagen
Ach sla die gozer op z'n smoel en zorg ervoor dat de politie jouw gegevens niet opschrijft, zit je ook goed.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:28 schreef Oversight het volgende:
[..]
Het is niet alleen onnodig,....
Het is bij Wet verboden!
Dat klopt natuurlijk niet. Wat jij hier zegt zou betekenen dat de NS de trein bij wijze van spreken een nacht in een weiland mogen parkeren met alle passagiers erin.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:26 schreef sp3c het volgende:dit gebeurt 15 keer per dag
ik wens je veel geluk met je aanklacht want die ga je echt niet winnen, je bent vrijwillig in de trein gestapt wetende dat de deuren dicht gaan en je moet wachten tot NS personeel ze weer openmaakt.
Dan kom je hoogstwaarschijnlijk helemaal niet meer bij je afspraak.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:32 schreef luciferist het volgende:
ik zou gek worden als ik vastword gehouden als ik niks gedaan heb
ik zou als ik een afsrpaak heb zelfs een ruit inslaan :\')
mjah ik weet het niet, als die klant toch besloot weg te wandelen kun je weinig doen geloof ik ... ik zou het is moeten proberenquote:Op zondag 5 februari 2006 18:32 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nou... een winkelier mag een klant ook tijdelijk vasthouden totdat de politie komt...
Op een lege maag kan niet gewerkt worden, dus ze hebben groot gelijk.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:33 schreef Trancelocator het volgende:
Twintig minuten is wel erg lang voor de spoorwegpolitie. Waren ze eerst frieten gaan halen?![]()
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat kan niet, daar zijn ze niet toe gemachtigd dat kan alleen de politie doen, anders gaat hij zelf mensen aan lopen klagen
mjah in principe mag het maar je krijgt veel klachten en je verliest klanten en dat is voor een dergelijke organisatie niet helemaal geweldig natuurlijk.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:32 schreef Krush het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet. Wat jij hier zegt zou betekenen dat de NS de trein bij wijze van spreken een nacht in een weiland mogen parkeren met alle passagiers erin.
Dat denk ik niet! Als een conducteur of machinist vind dat het niet verantwoord is om uit de trein te stappen zal je toch moeten wachten... Dit heeft gewoon met veiligheid te maken en daar is op dat moment de machinist verantwoordelijk voor en als hij het niet verantwoord vind om reizigers uit de trein te laten stappen is het bij wet absoluut niet verbodenquote:Op zondag 5 februari 2006 18:28 schreef Oversight het volgende:
[..]
Het is niet alleen onnodig,....
Het is bij Wet verboden!
nee ze hadden vertraging :')quote:Op zondag 5 februari 2006 18:33 schreef Trancelocator het volgende:
Twintig minuten is wel erg lang voor de spoorwegpolitie. Waren ze eerst frieten gaan halen?![]()
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:32 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nou... een winkelier mag een klant ook tijdelijk vasthouden totdat de politie komt...
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:37 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Dat denk ik niet! Als een conducteur of machinist vind dat het niet verantwoord is om uit de trein te stappen zal je toch moeten wachten... Dit heeft gewoon met veiligheid te maken en daar is op dat moment de machinist verantwoordelijk voor en als hij het niet verantwoord vind om reizigers uit de trein te laten stappen is het bij wet absoluut niet verboden
heb jij daar zelf wel bronnen van?quote:Op zondag 5 februari 2006 18:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
Boehahah, wát een onzin sp3c... heb je ook bronnen voor deze kennis?
Hoe het wél zit:
Conducteurs zijn allemaal buitengewoon opsporingsambtenaar, en kunnen en mogen gehel zelfstandig processen-verbaal uitschrijven, én mensen aanhouden...
Probleem is dat ze na een aanhouding te hebben gepleegd, ze verplicht zijn om de verdachte ten spoedigste over te dragen aan de spoorweg-politie, en díe zitten niet in de trein....
Waar de NS in dit geval de mist is ingegaan, is dat ze hebben besloten om alle passagiers te gijzelen, in afwachting van de komst van de spoorwegpolitie, en dát is gewoon strafbaar!
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:40 schreef Oversight het volgende:
[..]
Wat je denkt is hierover niet relevant.
De conducteur en machinist hoeven allen maar te verklaren dat het een agressieve reiziger betrof die gevaar zou kunnen opleveren voor andere reizigers zodra de deuren open zouden gaan! Dus je kan aanklagen wat je wilt... maar je wint het nooit!!!quote:Als de conduscteur de deuren gesloten had gehouden omdat er gevaar voor de reaizigers op het perron was, had je graaopt gelijk, dan deed ie gewoon héél goed z\'n werk....
NU was er sprake van een al aangehouden verdachte IN de trein, waarop de conducteur besloot de deuren dicht te houden, om te voorkomen dat ie zou ontvluchten... en dát is voor de onschuldige reizigers in die trein voldoende om wederrechtelijke vrijheidsberoving te kunnen bewijzen.
Het is natuurlijk ook compleet onverantwoord om op een station uit de trein te stappen... Levensgevaarlijk is dat....quote:Op zondag 5 februari 2006 18:37 schreef DubzOne het volgende:
Dat denk ik niet! Als een conducteur of machinist vind dat het niet verantwoord is om uit de trein te stappen zal je toch moeten wachten... Dit heeft gewoon met veiligheid te maken en daar is op dat moment de machinist verantwoordelijk voor en als hij het niet verantwoord vind om reizigers uit de trein te laten stappen is het bij wet absoluut niet verboden
Een conducteur is een bijzonder opsporingsambtenaar. Ik weet niet of deze actie tot zijn bevoegdheden behoort, maar het zou mij niets verbazen.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:19 schreef Oversight het volgende:
Enkele reizigers hebben nu het voornemen om aangifte te doen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, en beraden zich over het te volgen strafrechtelijke traject..
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:46 schreef Croga het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook compleet onverantwoord om op een station uit de trein te stappen... Levensgevaarlijk is dat....
ja op beide vragen, zeker wetenquote:Op zondag 5 februari 2006 18:48 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
Een conducteur is een bijzonder opsporingsambtenaar. Ik weet niet of deze actie tot zijn bevoegdheden behoort, maar het zou mij niets verbazen.
WvSr Art 53quote:
quote:een buitengewoon opsporingsambtenaar mag binnen een aantal wettelijke kaders optreden, hier vallen het gebruik van bepaalde vormen van lichamelijk geweld niet onder ... ze hebben dan ook geen handboeien bij zich.
quote:daarom doen ze over het algemeen de deuren dicht tot de politie komt
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:53 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
Dat noemt men nou sarcasme DubzOne....
Alleen was hier geen sprake van gijzeling ed, maar kan de NS zich beroepen op uitzonderlijke situatie(s) etc.. etc.. De artikelen die jij aan haalt kloppen met jouw mening, maar niet met de wet. Beetje je huiswerk doen eerst hequote:Op zondag 5 februari 2006 18:28 schreef Oversight het volgende:
[..]
Het is niet alleen onnodig,....
Het is bij Wet verboden!
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:46 schreef DubzOne het volgende:
De conducteur en machinist hoeven allen maar te verklaren dat het een agressieve reiziger betrof die gevaar zou kunnen opleveren voor andere reizigers zodra de deuren open zouden gaan! Dus je kan aanklagen wat je wilt... maar je wint het nooit!!!
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:58 schreef Oversight het volgende:
Er wás geen aanwijsbare reden om honderden te gijzelen in afwachting van de spoorwegpolitie...
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:57 schreef existenz het volgende:
[..]
Alleen was hier geen sprake van gijzeling ed, maar kan de NS zich beroepen op uitzonderlijke situatie(s) etc.. etc.. De artikelen die jij aan haalt kloppen met jouw mening, maar niet met de wet. Beetje je huiswerk doen eerst he![]()
quote:Op zondag 5 februari 2006 19:02 schreef MeneerMuis het volgende:
Door deze actie liepen de treinen op dat traject een hele lang tijd erna nog steeds vertraging op.
neequote:
zolang je binnen bepaalde wettelijke kaders blijft, als de verdachte met een pistool begint te schieten mag je als conducteur niet terugschieten bijvoorbeeldquote:[..]
Gelul uit de ruimte !!
Eenieder is GERECHTIGD om een verdachte aan te houden.
Na het aanhouden van de verdachte ben je BEVOEGD om alle noodzakelijke middelen te gebruiken om de verdachte ten spoedigste over te dragen aan een opsporingsambtenaar...
als een verdachte zich verzet tegen zijn aanhouding mag je evenredig geweld gebruiken.
het ontnemen van bewegingsvrijheid werd al geregeld op het moment dat je de zin \"U bent aangehouden\" uitsprak, op dát moment heb je de verdachte al van zijn vrijheid beroofd, en mag je genoemde noodzakelijke middelen inzetten om de verdachte te kunnen overdragen.
Gebruik van handboeien na aanhouding, om recalcitrant tegen te gaan óf te voorkomen tijdens transport wordt nergens in de wet verboden.
[..]
quote:Op zondag 5 februari 2006 19:04 schreef sp3c het volgende:
zolang je binnen bepaalde wettelijke kaders blijft, als de verdachte met een pistool begint te schieten mag je als conducteur niet terugschieten bijvoorbeeld
staande houden,..niet opsluiten...quote:Op zondag 5 februari 2006 18:32 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nou... een winkelier mag een klant ook tijdelijk vasthouden totdat de politie komt...
Als een machinist en conducteur hun handelen kunnen verantwoorden kan jij wel vinden dat er geen aanwijsbare reden was, maar dan zal je het tegenover een rechterlijke macht gewoon verliezen!quote:Op zondag 5 februari 2006 18:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
\\\"Zou kunnen\\\" is hier sleutelwoord,....
Er wás geen aanwijsbare reden om honderden te gijzelen in afwachting van de spoorwegpolitie...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |