Stelletje landverraders.
'k heb d'r maar twee gezien...
quote:De hollandsche vlag natuurlijk.Op zondag 5 februari 2006 13:55 schreef Tafkahs het volgende:
welke vlag zouden we dan moeten dragen?
quote:Dan moet je toch echt beter kijken.Op zondag 5 februari 2006 13:56 schreef Jordy-B het volgende:
iedereen?
\'k heb d\'r maar twee gezien...
quote:nationalist
quote:Ik heb geen Deense vlag en dirktator niet... dus lang niet iedereen heeft een Deense vlag, blinde...
quote:Ik vind het maar stom gedoe om een paar tekeningetjes, in de eerste plaats opgeblazen door de media en nu door een paar extremistische groepen in moslimlanden die de bevolking ophitsen.Op zondag 5 februari 2006 13:55 schreef Dirktator het volgende:
Sympathisanten, mijn jong, sympathisanten. Is je vraag nu beantwoord? Mooi. Dan kunnen we een slotje op dit topique zetten.
quote:
Ik ben een allochtoon hoor. (van turkse afkomst nog wel)
[ Bericht 2% gewijzigd door buzzer op 06-02-2006 22:15:22 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door buzzer op 05-02-2006 14:11:22 ]
quote:intrigantOp zondag 5 februari 2006 14:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik ben een allochtoon hoor. (van turkse afkomst nog wel)
quote:Ik steun de denen ook, met name omdat ik de reacties te ver vindt gaan.Op zondag 5 februari 2006 14:01 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vind het wel een ludieke actie, lang leve de vrijheid! houzee!
Maar moet dat overdreven gedoe nou echt?
quote:dat vinden moslims niet kunnen een Nederlandse vlag in Nederland Nederlandse vlag moet van schooltasOp zondag 5 februari 2006 13:57 schreef IHVK het volgende:
De hollandsche vlag natuurlijk.
quote:Niet generaliseren he. Dat vinden sommige moslims niet kunnen.Op zondag 5 februari 2006 14:02 schreef Herald het volgende:
[..]
dat vinden moslims niet kunnen een Nederlandse vlag in Nederland Nederlandse vlag moet van schooltas
quote:Ach zie het al een geintje, ik had nog steeds een broken avatar image na die Fok server crash, dus ik dacht nou ja dan doe ik ook maar zo'n deens vlaggetjeOp zondag 5 februari 2006 14:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik steun de denen ook, met name omdat ik de reacties te ver vindt gaan.
Maar moet dat overdreven gedoe nou echt?
Nou ja ik blijf erbij dat ik het overdreven vind, maar je mag natuurlijk zelf weten wat je als avatar neemt.
(die vlag is trouwens niet lelijk ofzo)
quote:gelukkig generaliseren Moslims nooit en verbranden ze enkel ambassades die die kranten hebben gedrukt.. eh...Op zondag 5 februari 2006 14:03 schreef IHVK het volgende:
Niet generaliseren he. Dat vinden sommige moslims niet kunnen.
quote:Daarom heb ik je genomineerd voor kut mod top 3. Zie de PI enorme kut nerd.
quote:Je generaliseert alweer. Sommige moslims generaliseren en steken ambassades in brand.Op zondag 5 februari 2006 14:15 schreef Herald het volgende:
[..]
gelukkig generaliseren Moslims nooit en verbranden ze enkel ambassades die die kranten hebben gedrukt.. eh...
quote:want ambassades in de fik steken is ok, maar moslims generaliseren nietOp zondag 5 februari 2006 14:26 schreef IHVK het volgende:
Je generaliseert alweer. Sommige moslims generaliseren en steken ambassades in brand.
quote:omdat iedereen opgewonden is over die keiharde Pwnage die we het Midden Oosten laten zien wanneer de derde wereldoorlog uitbreekt! Yes !Op zondag 5 februari 2006 13:54 schreef IHVK het volgende:
Waarom heeft iedereen plotseling Deense valggen in hun avatar?
Stelletje landverraders.
quote:Ik neem aan dat je daar niet trots op bent, nu.Op zondag 5 februari 2006 14:33 schreef Jesper_ het volgende:
ik BEN een Deen!
Solidariteit mijn vriend.
De één loopt boos als een kip zonder kop achter anderen aan omdat een stom tekeningetje zijn geloof beledigt, de ander laat zien dat hij zich niet tot een dergelijk niveau verlaagt en neemt, zoals het een weldenkende individualist betaamt, als enige een icoontje met de Deense vlag.
quote:Wat hebben die er nou weer mee te maken.Op zondag 5 februari 2006 14:35 schreef Bauhaus het volgende:
Boycot shoarmatenten !
en dan zeggen dat het niveau hier veel hoger is
Shoarma is lekker.
quote:Lees je nou wat er staat of wat je wilt dat er staat?Op zondag 5 februari 2006 14:27 schreef Herald het volgende:
[..]
want ambassades in de fik steken is ok, maar moslims generaliseren niet
Niet alle moslims generaliseren en ook al was dat zo dan nog zou het geen excuus zijn om ook te generaliseren.
"Ja maar hij begon eerst" wordt vaak als argument gebruikt door kleuters.
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 05-02-2006 16:17:20 ]
quote:De Marokkaanse.Op zondag 5 februari 2006 13:55 schreef Tafkahs het volgende:
welke vlag zouden we dan moeten dragen?
quote:Provocateur.Op zondag 5 februari 2006 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
Oh.
Ach het is wel origneler dan al die Deense vlaggen. (die allemaal een andere tint hebben)
quote:Is het weer niet goedOp zondag 5 februari 2006 15:13 schreef IHVK het volgende:
Provocateur.
Ach het is wel origneler dan al die Deense vlaggen. (die allemaal een andere tint hebben)
.Jij hebt niet eens een avatar.
quote:Ok, je hebt gelijk. Ik ben een zeikerd.Op zondag 5 februari 2006 15:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Is het weer niet goed
Jij hebt niet eens een avatar.
quote:en waarom dat
quote:Op zondag 5 februari 2006 14:11 schreef Arendt het volgende:
Ik heb er ook één in mijn avatar.
quote:'t is weer eens wat anders dan die Deense en ik ga er volgende week een kijkje nemen
.quote:wat een lelijke kut vlag!
quote:Ja maar wij protesteren ook.Op zondag 5 februari 2006 16:57 schreef thedude0 het volgende:
ik heb hem als avatar als protest tegen iedereen die in een keer zo nodig een deense vlag als avatar moet hebben.
quote:Ach ik ben toch al niet zo enthousiast over het saaie nationalistische symbool van de vlag.
Wat een hypocriete lui met die Deense vlaggen, die weten ws. helemaal niet hoe het gegaan is bij die krant quote:Nee jij wel.Op zondag 5 februari 2006 17:12 schreef SCH het volgende:
quote:ze zien gewoon pissige moslims en dan zijn ze meteen voor hun vijand, op dit moment denemarken blijkbaar.Op zondag 5 februari 2006 17:12 schreef SCH het volgende:
quote:Ja.
quote:Het zijn mensen die blijkbaar dol zijn op rellenOp zondag 5 februari 2006 17:13 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ze zien gewoon pissige moslims en dan zijn ze meteen voor hun vijand, op dit moment denemarken blijkbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2006 17:15:45 ]
quote:Deze mensen (nou ja mensen) zijn daar dol op.Op zondag 5 februari 2006 17:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn mensen die blijkbaar dol zijn op rellen
quote:Beide groepen popolon.Op zondag 5 februari 2006 17:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Deze mensen (nou ja mensen) zijn daar dol op.
De meeste islambashers laten zich weer veel te gemakkelijk voor een karretje spannen en verdiepn zich liever niet in de kwestie en zien niet dat de Deense krant zich in eigen voet heeft geschoten met deze bewuste provocatieve actie. Hun doel was om de islamieten te kwetsen en beledigen, nou dat is ze gelukt hoor. Chapeau
Als er een noodzaak is tot een spotprent dan maak je die maar om de boel nou weer heel bewust te gaan lopen opfucken vind ik weinig stijlvol.
quote:'t Zal me een biet wezen eerlijk gezegd, mij gaat 't om de reacties van die heethoofden, zowel in Europa als in het MO.Op zondag 5 februari 2006 17:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Beide groepen popolon.
De meeste islambashers laten zich weer veel te gemakkelijk voor een karretje spannen en verdiepn zich liever niet in de kwestie en zien niet dat de Deense krant zich in eigen voet heeft geschoten met deze bewuste provocatieve actie. Hun doel was om de islamieten te kwetsen en beledigen, nou dat is ze gelukt hoor. Chapeau
Als er een noodzaak is tot een spotprent dan maak je die maar om de boel nou weer heel bewust te gaan lopen opfucken vind ik weinig stijlvol.
Oproepen tot vernietiging van Europa. Oproepen tot moord. Bedreigen van de vrijheidetc.
Dat dat mag in Londen, ik verbaas me erover.
quote:Onzin. Lijkt me logisch dat niemand dit van tevoren verwacht had, helemaal niet als je weet in welke context de cartoons geplaatst zijn.Op zondag 5 februari 2006 17:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Beide groepen popolon.
De meeste islambashers laten zich weer veel te gemakkelijk voor een karretje spannen en verdiepn zich liever niet in de kwestie en zien niet dat de Deense krant zich in eigen voet heeft geschoten met deze bewuste provocatieve actie. Hun doel was om de islamieten te kwetsen en beledigen, nou dat is ze gelukt hoor. Chapeau
Als er een noodzaak is tot een spotprent dan maak je die maar om de boel nou weer heel bewust te gaan lopen opfucken vind ik weinig stijlvol.
Het fundamentele probleem is dat een groot deel van de wereldbevolking de verlichting niet heeft meegemaakt, het concept van vrijheid van meningsuiting niet kunnen snappen. In een geseculariseerde samenleving als Europa, begrijpen wij dat geweld niet het antwoord is.
Het probleem van wat er nu gebeurt, is wat we nu zien. De geweldplegingen, de mensen die het gemunt hebben op ons verworven recht van vrijheid van meningsuiting. (En het feit dat er extremisten zijn die gebaat zijn bij deze destabilisatie).
quote:Ik vind het juist de essentie. Die krant had wijzer moeten wezen.Op zondag 5 februari 2006 17:28 schreef popolon het volgende:
[..]
\'t Zal me een biet wezen eerlijk gezegd, mij gaat \'t om de reacties van die heethoofden, zowel in Europa als in het MO.
Gaan we dit nou voortdurend doen. Elkaar ophitsen en opjutten om aan te tonen dat de andere partij er niet tegen kan?
quote:De andere partij bevind zich niet in Europa, maar in de islamitische landen... Het eind is zoek als je met dictatoriale regimes, onstabiele regeringen, onderontwikkelde culturen rekening moet houden. De moslims die een beetje bij de tijd zijn, in europa, voelen zich gekwetst, maar verwoorden dit niet in geweld... (althans nog niet, maar dan weten we ook welk vlees we in de pan hebben)Op zondag 5 februari 2006 17:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het juist de essentie. Die krant had wijzer moeten wezen.
Gaan we dit nou voortdurend doen. Elkaar ophitsen en opjutten om aan te tonen dat de andere partij er niet tegen kan?
quote:Dan NOG is het niet goed te praten wat er nu aan de hand is.Op zondag 5 februari 2006 17:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het juist de essentie. Die krant had wijzer moeten wezen.
Gaan we dit nou voortdurend doen. Elkaar ophitsen en opjutten om aan te tonen dat de andere partij er niet tegen kan?
Je hebt die spandoeken toch wel gelezen he?
quote:Ja - raak je daarvan in de war?Op zondag 5 februari 2006 17:34 schreef popolon het volgende:
[..]
Dan NOG is het niet goed te praten wat er nu aan de hand is.
Je hebt die spandoeken toch wel gelezen he?
Het zweept elkaar maar op. Dat enge rabiate rechtse volk en die moslims. Ik begrijp geen van beiden.
quote:Ik ben verre van rechts maar ik vind het nogal eng.Op zondag 5 februari 2006 17:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja - raak je daarvan in de war?
Het zweept elkaar maar op. Dat enge rabiate rechtse volk en die moslims. Ik begrijp geen van beiden.
Moreel juist is het ook niet, maar in zo'n perfecte samenleving wil ik niet wonen... waar iedereen morele codes opvolgt, code's die voor iedereen moeten gelden.
quote:Meki dom! Er moet geen kruis in zoals bij een Schotse vlag.Op zondag 5 februari 2006 17:39 schreef Meki het volgende:
een vlag die heb ik ook
quote:Onzin. Maar deze discussie hebben we gisteren al gevoerd ergens in POL.Op zondag 5 februari 2006 17:25 schreef SCH het volgende:
bewuste provocatieve actie. Hun doel was om de islamieten te kwetsen en beledigen, nou dat is ze gelukt hoor. Chapeau
quote:Je hebt de kwestie van de krant, en de reactie van de deense politiek. Aangezien deze vlag symbool staat voor Denemakren, is het aannemelijk dat mensen niet alleen refereren naar de krant... Maar ook naar hogere idealen, waar Denemarken nu voor strijdt: vrijheid van meningsuiting. Die krant heeft z'n verontschuldiging al lang aangeboden, de deense regering niet... en ik ben daar trots op. Trots dat de deense regering de westerse waarden hoog in het vaandel heeft.Op zondag 5 februari 2006 17:12 schreef SCH het volgende:
quote:Ja ik ook - maar wel van beide kanten.Op zondag 5 februari 2006 17:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben verre van rechts maar ik vind het nogal eng.
Wat winnen we bij het publiceren van dit soort cartoons, 12 tegelijk?
quote:Heb ik gisteren ook al tegen je gezegd: we winnen er niks mee, maar het mag gewoon hier. Waarom bestaan Fokke en Sukke? Waarom bestaan cartoons überhaupt?Op zondag 5 februari 2006 18:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja ik ook - maar wel van beide kanten.
Wat winnen we bij het publiceren van dit soort cartoons, 12 tegelijk?
quote:Volgens mij om commentaar te leveren en dat is heel goed. Maar als een krant 12 cartoonisten tegelijk vraagt om een spotprent van Mohammed te maken, schiet je dan niet een beetje je doel voorbij?Op zondag 5 februari 2006 18:01 schreef ErikT het volgende:
[..]
Heb ik gisteren ook al tegen je gezegd: we winnen er niks mee, maar het mag gewoon hier. Waarom bestaan Fokke en Sukke? Waarom bestaan cartoons überhaupt?
quote:
quote:Was het niet om aan te kaarten dat colmunisten zich laten beperken door angst? (Dit is het verhaal zoals het maanden geleden verteld werd door de krant zelf, correct me if I'm wrong).Op zondag 5 februari 2006 18:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij om commentaar te leveren en dat is heel goed. Maar als een krant 12 cartoonisten tegelijk vraagt om een spotprent van Mohammed te maken, schiet je dan niet een beetje je doel voorbij?
Die ene cartoon van die zwetende cartoonist die Mohammed tekent gaat letterlijk daarover. Wat door deze 12 cartoons is aangekaart is censuur door angst. Lijkt me niet geheel onbelangrijk.
Blijkbaar sympathiseren mensen met een avatar als kruis door de deense vlag
onderstaande afbeeldingen.
quote:De meeste Denen balen gigantisch van die actie van die krant.Op zondag 5 februari 2006 18:11 schreef yoshimurak5 het volgende:
Waarom ik een Deense Avatar heb? Omdat ik de denen steun.
quote:Is die zelfcensuur niet terecht, dan? Is het nou echt nodig om zulke plaatjes te tekenen? Volgens mij niet, het geeft gewoon aan dat die krant de waarden van de islam niet respecteert.Op zondag 5 februari 2006 18:05 schreef ErikT het volgende:
[..]
Was het niet om aan te kaarten dat colmunisten zich laten beperken door angst? (Dit is het verhaal zoals het maanden geleden verteld werd door de krant zelf, correct me if I\'m wrong).
Die ene cartoon van die zwetende cartoonist die Mohammed tekent gaat letterlijk daarover. Wat door deze 12 cartoons is aangekaart is censuur door angst. Lijkt me niet geheel onbelangrijk.
En als ze toch zo graag zelfcensuur aan de kaak stellen, waarom doen ze dat dan op deze manier? De plaatjes bevatten geen boodschap, het is platte provocatie - met name de tekening van de Profeet met een bom op zijn hoofd. De stront ligt er gewoon duimendik bovenop, deze plaatjes dienen alleen om een reactie uit te lokken.
quote:Als het alleen er om ging een spotprent van Mohammed te maken, maar dat is niet zo. Mohammed werd gebruikt om een probleem aan te tonen, dat probleem is van groter belang dan het tonen van mohammed. Mohammed is dan een middel geworden, geen einddoel. Religieuze mensen maken dit onderscheid niet, en voelen zich persoonlijk aangevallen. Ze pinnen zich er op vast dat Mohammed beledigd wordt, in plaats van verder te kijken en de discussie aan te gaan.Op zondag 5 februari 2006 18:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij om commentaar te leveren en dat is heel goed. Maar als een krant 12 cartoonisten tegelijk vraagt om een spotprent van Mohammed te maken, schiet je dan niet een beetje je doel voorbij?
De discussie die er nu gaande is, heeft positieve en negatieve punten. Als er maar eens wat minder op de negatieve punten gefocussed werd (wat een mate van ontwikkeling vereist), dan zou er een goede les uit geleerd kunnen worden.
quote:Niet zo gek he als je ziet wat voor blinde haat ze zich op hun hals hebben gehaald.Op zondag 5 februari 2006 18:14 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste Denen balen gigantisch van die actie van die krant.
Totaal buiten proportioneel en compleet onbeschaaft!
De islam is een achterlijke cultuur, getuige de nieuwsberichten afgelopen dagen.
quote:Nee, daar gaat het neit over. Het ging er om dat een jeugdboekenschrijver geen tekenaar kon vinden die een prent van Mohammed wilde maken. Zou ik als tekenaar ook niet doen omdat je weet dat moslims dat liever niet hebben. Heeft niks met welke vrijheid te maken.Op zondag 5 februari 2006 18:05 schreef ErikT het volgende:
[..]
Was het niet om aan te kaarten dat colmunisten zich laten beperken door angst? (Dit is het verhaal zoals het maanden geleden verteld werd door de krant zelf, correct me if I\'m wrong).
Die ene cartoon van die zwetende cartoonist die Mohammed tekent gaat letterlijk daarover. Wat door deze 12 cartoons is aangekaart is censuur door angst. Lijkt me niet geheel onbelangrijk.
De krant vond dat er een statement gemaakt moest wordne. Het is een nogal conservatieve krant die een mooie manier zag om de boel wat op te stoken, daar hebben ze nu wel spijt van. Ze voregen 12 cartoonisten, niet om een tekening te maken, maar om een spotprent. Het schiet zijn doel ook nog eens voorbij. Geen vand ie tekeningen lijkt me geschikt voor het jeugdboek waar het eigenlijk om ging (of om had moeten gaan maar daar ging het dus eigenlijk helemaal niet ov.er. )
quote:Jij bent onbeschaafd, met je ongenuanceerde reacties. Bovendien beheers je je eigen taal niet eens.Op zondag 5 februari 2006 18:16 schreef yoshimurak5 het volgende:
[..]
Niet zo gek he als je ziet wat voor blinde haat ze zich op hun hals hebben gehaald.
Totaal buiten proportioneel en compleet onbeschaaft!
De islam is een achterlijke cultuur, getuige de nieuwsberichten afgelopen dagen.
quote:Wat is het probleem dan dat volgens jou werd aangekaart?Op zondag 5 februari 2006 18:14 schreef VendoR het volgende:
[..]
Als het alleen er om ging een spotprent van Mohammed te maken, maar dat is niet zo. Mohammed werd gebruikt om een probleem aan te tonen, dat probleem is van groter belang dan het tonen van mohammed. Mohammed is dan een middel geworden, geen einddoel. Religieuze mensen maken dit onderscheid niet, en voelen zich persoonlijk aangevallen. Ze pinnen zich er op vast dat Mohammed beledigd wordt, in plaats van verder te kijken en de discussie aan te gaan.
De discussie die er nu gaande is, heeft positieve en negatieve punten. Als er maar eens wat minder op de negatieve punten gefocussed werd (wat een mate van ontwikkeling vereist), dan zou er een goede les uit geleerd kunnen worden.
quote:Grappig, ik dacht even dat alle spotprentjes tot nu toe een reactie probeerden uit te lokken. Wat me schokt is, dat onderontwikkelde culturen dit vertalen in geweld. En dan bedoel ik niet de arabische/moslimcultuur... maar de (sub)cultuur die extremistisch/fundamentalistisch is aangelegd...Op zondag 5 februari 2006 18:14 schreef Arendt het volgende:
[..]
Is die zelfcensuur niet terecht, dan? Is het nou echt nodig om zulke plaatjes te tekenen? Volgens mij niet, het geeft gewoon aan dat die krant de waarden van de islam niet respecteert.
En als ze toch zo graag zelfcensuur aan de kaak stellen, waarom doen ze dat dan op deze manier? De plaatjes bevatten geen boodschap, het is platte provocatie - met name de tekening van de Profeet met een bom op zijn hoofd. De stront ligt er gewoon duimendik bovenop, deze plaatjes dienen alleen om een reactie uit te lokken.
. quote:Ik onbeschaafd? Kijk eens naarjezelf jij sympathiseerd jezelf met islamieten die met bovenstaande protest borden rondlopenOp zondag 5 februari 2006 18:17 schreef Arendt het volgende:
[..]
Jij bent onbeschaafd, met je ongenuanceerde reacties. Bovendien beheers je je eigen taal niet eens.
Vuile fasist
!!quote:HAHAHAHAHAHAHAOp zondag 5 februari 2006 17:39 schreef Meki het volgende:
een vlag die heb ik ook
daar kan ik enkel om lachen
quote:Bijvoorbeeld in de spotprent waar een schrijver het angszweet uitbreekt, omdat hij een beeltenis van Allah maakt. Hij geeft hiermee te kennen dat de pers onderworpen wordt aan gevoelens van angst, angst iets \"fout\" te doen... Angst die de journalistieke vrijheid beperkt (en de vrijheid van cartoonisten). En wie wakkert die angst aan? Extremisten/fundamentalisten, niet de gematigde moslims... Het was dus gericht tegen het fundamentalisme/extremisme.Op zondag 5 februari 2006 18:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is het probleem dan dat volgens jou werd aangekaart?
quote:Een echte spotprent geeft opbouwende kritiek, wat de betreffende plaatjes in de Deense krant niet doen. Er is geen inhoud, er is enkel een poging gedaan om de islam af te kraken. Mohammed wordt afgebeeld, terwijl de tekenaars wisten dat dit in de islamitische cultuur niet mag. Mohammed wordt afgeschilderd als een terrorist. Enzovoorts, enzovoorts. Ik heb er niets constructiefs in kunnen ontdekken, het is gewoon een platte en inhoudsloze actie.Op zondag 5 februari 2006 18:17 schreef VendoR het volgende:
[..]
Grappig, ik dacht even dat alle spotprentjes tot nu toe een reactie probeerden uit te lokken. Wat me schokt is, dat onderontwikkelde culturen dit vertalen in geweld. En dan bedoel ik niet de arabische/moslimcultuur... maar de (sub)cultuur die extremistisch/fundamentalistisch is aangelegd...
quote:Dus jij vindt het niet belangrijk om islamitische waarden te respecteren? Nogal wrang, want tegelijkertijd zeg je dat de westerse vrijheden een groot goed zijn, en dat die gerespecteerd dienen te worden door moslims.Op zondag 5 februari 2006 18:20 schreef VendoR het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld in de spotprent waar een schrijver het angszweet uitbreekt, omdat hij een beeltenis van Allah maakt. Hij geeft hiermee te kennen dat de pers onderworpen wordt aan gevoelens van angst, angst iets \\\"fout\\\" te doen... Angst die de journalistieke vrijheid beperkt (en de vrijheid van cartoonisten). En wie wakkert die angst aan? Extremisten/fundamentalisten, niet de gematigde moslims... Het was dus gericht tegen het fundamentalisme/extremisme.
quote:Opbouwende kritiek? Zie je de ideologie van je eigen woorden niet in? Denk je nou echt dat iedereen zit te wachten op opbouwende kritiek? En wie is de maatstaf die bepaald of iets "opbouwend" is, jij? De koran? De bijbel?Op zondag 5 februari 2006 18:21 schreef Arendt het volgende:
[..]
Een echte spotprent geeft opbouwende kritiek, wat de betreffende plaatjes in de Deense krant niet doen. Er is geen inhoud, er is enkel een poging gedaan om de islam af te kraken. Mohammed wordt afgebeeld, terwijl de tekenaars wisten dat dit in de islamitische cultuur niet mag. Mohammed wordt afgeschilderd als een terrorist. Enzovoorts, enzovoorts. Ik heb er niets constructiefs in kunnen ontdekken, het is gewoon een platte en inhoudsloze actie.
Laat het nou maar aan de mensen zelf dat te beslissen, die deense cartoonist heeft zn lesje geleerd, excuzes aangeboden, klaar. De kranten die het herprinten focussen nu op het probleem van vrijheid van meningsuiting, ik kan dit alleen maar toejuichen.
Als JIJ denkt dat er iets strafbaars is in een van die spotprenten, niemand weerhoud je ervan naar de rechter te stappen. Voor de rest, laat het nou maar aan de mensen zelf hun eigen moraliteit te bepalen.
quote:Waarom zou je perse Mohammed moeten kunnen tekenen?Op zondag 5 februari 2006 18:20 schreef VendoR het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld in de spotprent waar een schrijver het angszweet uitbreekt, omdat hij een beeltenis van Allah maakt. Hij geeft hiermee te kennen dat de pers onderworpen wordt aan gevoelens van angst, angst iets \\\"fout\\\" te doen... Angst die de journalistieke vrijheid beperkt (en de vrijheid van cartoonisten). En wie wakkert die angst aan? Extremisten/fundamentalisten, niet de gematigde moslims... Het was dus gericht tegen het fundamentalisme/extremisme.
quote:omdat daar het taboe op rusteOp zondag 5 februari 2006 18:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou je perse Mohammed moeten kunnen tekenen?
en niet op een willekeurige andere moslim
quote:Alsof jij alle vlaggen van de Arabische landen kentOp zondag 5 februari 2006 18:27 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik zag op het journaal dat die barbaren in het midden oosten ook een zwitserse vlag in brand staken, zo achterlijk dat ze het verschil tussen die vlaggen niet eens zien.
quote:Ik steek ze ook niet in brand kneusOp zondag 5 februari 2006 18:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Alsof jij alle vlaggen van de Arabische landen kent
quote:Getuige het direct aanwenden van het woord kneus ben je iig wel licht ontvlambaar.....Op zondag 5 februari 2006 18:30 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik steek ze ook niet in brand kneus
Tadzjikistan
quote:Ik zeg, dat ik met een beeltenis van Allah in een spotprent, de moslims kan respecteren... juist om de waarde van vrijheid van meningsuiting duidelijk te maken. Dat dit verkeerd wordt opgevat, dat er mensen gekwetst wordt, weerhoud mij ervan dit echt te doen... Ik ben blij dat andere mensen deze fout wel maken, en daarmee deze discussie op gang brengen, hoe belangrijk de vrijheid van meningsuiting is voor de westerse wereld. In de hoop, dat ooit, ooit, mensen zich ooit bewust worden van hun egoistische intentie alles op zichzelf te betrekken.Op zondag 5 februari 2006 18:25 schreef Arendt het volgende:
[..]
Dus jij vindt het niet belangrijk om islamitische waarden te respecteren? Nogal wrang, want tegelijkertijd zeg je dat de westerse vrijheden een groot goed zijn, en dat die gerespecteerd dienen te worden door moslims.
Het is egoisme, puur egoisme, wat mensen ertoe brengt dit als zo kwetsend te ervaren. Probeer dingen eens van een afstand te beoordelen, niet alles is op jou persoonlijk gericht. En dan nog, het laatste woord, volgens de moslims, is aan Allah, dus waar zit het probleem?
De escalatie die we nu zien, komt voort uit het feit dat er mensen zijn die nog niet geleerd hebben, genoeg afstand te kunnen nemen van de woorden van een ander individu. Hier komt respect om de hoek kijken, respect voor de vrijheid van het individu. Respect voor de waarden van de westerse samenleving, die gebaseerd zijn op een scheiding tussen kerk en staat. De vrijheid van meningsuiting die niet kan bestaan zonder ooit de fout in te gaan.
quote:Jij focust je op het feit dat Mohammed getekend wordt, terwijl het probleem veel breder is. Probeer eerst maar eens te zien welke belangen er spelen, en hopelijk kun je het respect opbrengen de meningen van anderen te respecteren. De wereld is niet opgedeeld in fout en goed, dat doe jij!Op zondag 5 februari 2006 18:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou je perse Mohammed moeten kunnen tekenen?
quote:Grappig dat je "fascist" zegt. De fascisten hadden ook een fijne ideologie, die gebaseerd was op ongefundeerde discriminatie. Lijkt wel een beetje op jouw denkwijze, eigenlijk...Op zondag 5 februari 2006 18:19 schreef yoshimurak5 het volgende:
[..]
Ik onbeschaafd? Kijk eens naarjezelf jij sympathiseerd jezelf met islamieten die met bovenstaande protest borden rondlopen
Vuile fasist
quote:Correctie dat waren nationaal socialisten, in Spanje en Italie werd er weinig gediscrimineerd...Op zondag 5 februari 2006 18:34 schreef Arendt het volgende:
[..]
Grappig dat je \"fascist\" zegt. De fascisten hadden ook een fijne ideologie, die gebaseerd was op ongefundeerde discriminatie. Lijkt wel een beetje op jouw denkwijze, eigenlijk...
Ontopic, ik ben het eens met TS
quote:Dat hoeven geen Nazi's te zijn - kijk maar eens naar Kroatië onder Ante Pavelic.Op zondag 5 februari 2006 18:36 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Correctie dat waren nationaal socialisten, in Spanje en Italie werd er weinig gediscrimineerd...
Ontopic, ik ben het eens met TS
quote:Waarom niet ?Op zondag 5 februari 2006 18:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou je perse Mohammed moeten kunnen tekenen?
quote:Opgelost, slotjeOp zondag 5 februari 2006 18:31 schreef VendoR het volgende:
[..]
Ik zeg, dat ik met een beeltenis van Allah in een spotprent, de moslims kan respecteren... juist om de waarde van vrijheid van meningsuiting duidelijk te maken. Dat dit verkeerd wordt opgevat, dat er mensen gekwetst wordt, weerhoud mij ervan dit echt te doen... Ik ben blij dat andere mensen deze fout wel maken, en daarmee deze discussie op gang brengen, hoe belangrijk de vrijheid van meningsuiting is voor de westerse wereld. In de hoop, dat ooit, ooit, mensen zich ooit bewust worden van hun egoistische intentie alles op zichzelf te betrekken.
Het is egoisme, puur egoisme, wat mensen ertoe brengt dit als zo kwetsend te ervaren. Probeer dingen eens van een afstand te beoordelen, niet alles is op jou persoonlijk gericht. En dan nog, het laatste woord, volgens de moslims, is aan Allah, dus waar zit het probleem?
De escalatie die we nu zien, komt voort uit het feit dat er mensen zijn die nog niet geleerd hebben, genoeg afstand te kunnen nemen van de woorden van een ander individu. Hier komt respect om de hoek kijken, respect voor de vrijheid van het individu. Respect voor de waarden van de westerse samenleving, die gebaseerd zijn op een scheiding tussen kerk en staat. De vrijheid van meningsuiting die niet kan bestaan zonder ooit de fout in te gaan.
Wie maakt trouwens de EK- smilie even na met een Deense vlag????
quote:Waarom wel was de vraag?
Ik vind dat het moet kunnen maar vindt niet dat mijn vrijheid van meningsuiting in de waagschaal staat als het niet kan.
quote:Omdat het afbeelden van Mohammed NIET MAG binnen de islam. Die waarde zul je moeten respecteren, zeker als je verlangt dat moslims de Westerse waarden respecteren!
quote:Wat vind jij dan van life of Bryan? Iedereen vindt dat zoiets moet kunnen. Heb je wel eens naar een Arabische zender gekeken? Dan zie je de meest racistische satire tekenfilms die er mogelijk zijn. Joden die kinderen op eten, Palestijnse vrouwen verkrachten etc. Waarom zijn daar nooit rellen over? Ik vind dat er helemaal niks mis mee is wanneer Mohammed de proleet met een dynamietstaaf in z'n hoofd wordt af gebeeld.Op zondag 5 februari 2006 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom wel was de vraag?
Ik vind dat het moet kunnen maar vindt niet dat mijn vrijheid van meningsuiting in de waagschaal staat als het niet kan.
quote:Met dat kruis door die vlag, zeg je meer dan dat je het oneens bent met de publicatie van de spotprenten. Je refereert ook naar de politieke gevolgen, dat de minister bijvoorbeeld geen excuses aanbood (jij vind dat de politiek met de rechterlijke macht had moeten bemoeien). Het zegt ook al snel, dat je al die aanvallen op de Denen \\\\\\\"hun eigen schuld\\\\\\\" vindt. En dat je redelijk radicaal bent, wat betreft je mening over de vrijheid van meningsuiting, het liefst had je gehad dat de wet tegen godslastering radicaal werd doorgetrokken en belangerijker werd in alle opzichten dan de vrijheid van meningsuiting?Op zondag 5 februari 2006 18:39 schreef Arendt het volgende:
Ben ik dicht bij de waarheid?
[ Bericht 1% gewijzigd door VendoR op 05-02-2006 18:55:10 ]
quote:De islam is volgens mij een religie en geen wetgeving, of wel? Wacht eens.... ik weet genoeg :')Op zondag 5 februari 2006 18:46 schreef Arendt het volgende:
[..]
Omdat het afbeelden van Mohammed NIET MAG binnen de islam. Die waarde zul je moeten respecteren, zeker als je verlangt dat moslims de Westerse waarden respecteren!
Hoe maak ik m nou transparant?
quote:zullen we dan ook maar geen varkensvlees meer eten de koran heeft het recht niet ons wetten en beperkingen op te leggen.Op zondag 5 februari 2006 18:46 schreef Arendt het volgende:
[..]
Omdat het afbeelden van Mohammed NIET MAG binnen de islam. Die waarde zul je moeten respecteren, zeker als je verlangt dat moslims de Westerse waarden respecteren!
de westerse en islamitische waarden conflicteren elkaar hier
quote:jaOp zondag 5 februari 2006 18:47 schreef VendoR het volgende:
[..]
Met dat kruis door die vlag, zeg je meer dan dat je het oneens bent met de publicatie van de spotprenten. Je refereert ook naar de politieke gevolgen, dat de minister bijvoorbeeld geen excuses aanbood (jij vind dat de politiek met de rechterlijke macht had moeten bemoeien). Het zegt ook al snel, dat je al die aanvallen op de Denen \\\\\\\"hun eigen schuld\\\\\\\" vindt. En dat je redelijk radicaal bent, wat betreft je mening over de vrijheid van meningsuiting, het liefst had je gehad dat de wet tegen godslastering radicaal werdt doorgetrokken en belangerijker werd in alle opzichten dan de vrijheid van meningsuiting?
Ben ik dicht bij de waarheid?
quote:Op zondag 5 februari 2006 18:52 schreef beestjuh het volgende:
[afbeelding]
Hoe maak ik m nou transparant?
quote:Ik respecteer de waarde van het feit dat Mohammed binnen de Islam niet afgebeeld mag worden. Ik respecteer ook dat Denemarken (lees: haar kranten) gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.Op zondag 5 februari 2006 18:46 schreef Arendt het volgende:
Omdat het afbeelden van Mohammed NIET MAG binnen de islam. Die waarde zul je moeten respecteren, zeker als je verlangt dat moslims de Westerse waarden respecteren!
Ik, westers, accepteer beiden. Wat er nu gebeurt laat zien dat de moslims enkel hun eigen waarden respecteren. En wie het daar niet mee eens is, kan een brandbom verwachten. Erg jammer...
quote:
Kun jij de mijne dan ook transparant doen?
!
quote:Wij zijn het eens!Op zondag 5 februari 2006 14:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik steun de denen ook, met name omdat ik de reacties te ver vindt gaan.
Maar moet dat overdreven gedoe nou echt?
quote:
quote:Gelukkig komt jouw soort mensen wel lekker kleffer over.Op zondag 5 februari 2006 17:15 schreef gelly het volgende:
Ach, het zijn dezelfde rechtse huilebalken die een paar jaar geleden nog linkse politici de mond wilde snoeren omdat een bepaalde politicus gedemoniseerd zou worden. Dezelfde die nu pleiten voor de vrijheid van meningsuiting die kort geleden goedkeurend reageerden toen een aantal anti-Verdonk spandoeken werden weggehaald. Hoe serieus moet je die nemen ? Het zou me verbazen als ze weten waar Denemarken ligt trouwens. Niet bepaald het licht der natie.
O, ja Denemarken ligt ten noorden van Duitsland ten hoogte van het Duitse plaatsje Kiel. Kneus.quote:jij moet gewoon opsodemieteren met die belachelijke reakties, da's veel beter. Ik heb jouw reaktie niet voor niets ge-edit, en een PI zegt me helemaal geen reet. De inhoud kon gewoon niet.Op zondag 5 februari 2006 14:15 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Daarom heb ik je genomineerd voor kut mod top 3. Zie de PI enorme kut nerd.
quote:ja dahaaaagOp zondag 5 februari 2006 18:46 schreef Arendt het volgende:
[..]
Omdat het afbeelden van Mohammed NIET MAG binnen de islam. Die waarde zul je moeten respecteren, zeker als je verlangt dat moslims de Westerse waarden respecteren!
dit meen je hopelijk niet serieus ?
quote:nee dat vind ik inderdaad niet belangrijk. Dat die mensen een bepaald geloof aanhangen en daarnaar willen leven vind ik helemaal prima, maar ga niet aan iemand met een ander of geen geloof vragen zich aan te passen aan de voor dat geloof geldende normen en waarden (en zeker niet in een niet islamitisch land) Je schiet een beetje te ver door nu vriend.. ik respecteer ieder geloof, maar ik viond niet dat ik me aan ieder geloof moet conformeren.Op zondag 5 februari 2006 18:25 schreef Arendt het volgende:
[..]
Dus jij vindt het niet belangrijk om islamitische waarden te respecteren? Nogal wrang, want tegelijkertijd zeg je dat de westerse vrijheden een groot goed zijn, en dat die gerespecteerd dienen te worden door moslims.
quote:precies BINNEN de Islam, erbuiten mag het welOp zondag 5 februari 2006 18:46 schreef Arendt het volgende:
[..]
Omdat het afbeelden van Mohammed NIET MAG binnen de islam. Die waarde zul je moeten respecteren, zeker als je verlangt dat moslims de Westerse waarden respecteren!
of mag ik BUITEN de Islam ook geen varkensvlees eten, omdat het BINNEN de Islam niet mag?
gelukkig hebben we hier geen Sharia, dus we hoeven ons totaal niet aan de wetten van de Islam te houden.
en ik moet helemaal NIETS respecteren, respect is een gunst die je kan krijgen, iets dat je kán verdienen, niet een recht, niet een plicht.
quote:Inderdaad, wat een landverraders!Op zondag 5 februari 2006 13:54 schreef IHVK het volgende:
Waarom heeft iedereen plotseling Deense valggen in hun avatar?
Stelletje landverraders.
quote:exactly my thoughtsOp zondag 5 februari 2006 21:05 schreef milagro het volgende:
[..]
precies BINNEN de Islam, erbuiten mag het wel
of mag ik BUITEN de Islam ook geen varkensvlees eten, omdat het BINNEN de Islam niet mag?
gelukkig hebben we hier geen Sharia, dus we hoeven ons totaal niet aan de wetten van de Islam te houden.
en ik moet helemaal NIETS respecteren, respect is een gunst die je kan krijgen, iets dat je kán verdienen, niet een recht, niet een plicht.
quote:van ieder weldenkend mens, lijkt me :')
Ik denk dat ik iets gemist heb..
quote:Maar je verwacht, neem ik aan, wel dat moslims de Westerse waarden respecteren.Op zondag 5 februari 2006 21:05 schreef milagro het volgende:
[..]
precies BINNEN de Islam, erbuiten mag het wel
of mag ik BUITEN de Islam ook geen varkensvlees eten, omdat het BINNEN de Islam niet mag?
gelukkig hebben we hier geen Sharia, dus we hoeven ons totaal niet aan de wetten van de Islam te houden.
en ik moet helemaal NIETS respecteren, respect is een gunst die je kan krijgen, iets dat je kán verdienen, niet een recht, niet een plicht.
quote:nee, hoor, je hebt niets gemistOp zondag 5 februari 2006 21:10 schreef sandermans het volgende:
Wat is er dan allemaal aan de hand, waarvoor opeens aan de Denen denken?
Ik denk dat ik iets gemist heb..
of je moet behoefte hebben aan een zooi geloofswaanzinnige gekken, ja dan heb je pech
quote:oit, ik denk dat jij het nieuws eens een beetje moet gaan volgen..Op zondag 5 februari 2006 21:10 schreef sandermans het volgende:
Wat is er dan allemaal aan de hand, waarvoor opeens aan de Denen denken?
Ik denk dat ik iets gemist heb..
quote:elkaar dingen respecteren betekent nog niet dat je naar elkaars dingen moet leven. Sjezus, het zal even lekker worden allemaal... Als ik Allah op een racefiets wil tekenen, dan doe ik dat (even als voorbeeld, ik kan niet eens tekenen). Als een moslim god op een bezemsteel tekent vind ik dat ook prima.Op zondag 5 februari 2006 21:11 schreef Arendt het volgende:
[..]
Maar je verwacht, neem ik aan, wel dat moslims de Westerse waarden respecteren.
quote:Ze wilden geen statement maken. N.a.v. de affaire Bluitgen hadden ze (terecht blijkt nu) de indruk dat er vanwege het gevoelige onderwerp sprake was van een zekere mate van zelfcensuur in Denemarken.Op zondag 5 februari 2006 18:16 schreef SCH het volgende:[..]
Nee, daar gaat het neit over. Het ging er om dat een jeugdboekenschrijver geen tekenaar kon vinden die een prent van Mohammed wilde maken. Zou ik als tekenaar ook niet doen omdat je weet dat moslims dat liever niet hebben. Heeft niks met welke vrijheid te maken.
De krant vond dat er een statement gemaakt moest worden. Het is een nogal conservatieve krant die een mooie manier zag om de boel wat op te stoken, daar hebben ze nu wel spijt van.
quote:Nee, ze vroegen het aan 40 cartoonisten, waarvan uiteindelijk slechts 12 de uitdaging aangingen.Ze vroegen 12 cartoonisten, niet om een tekening te maken, maar om een spotprent.
Vervolgens vond een stelletje op hun besneden pik getrapte imams het kennelijk nodig om deze zaak via hun connecties in het Middeleeuwse Oosten, en in het belang van de eigen Jihad, op te blazen tot een conflict van internationale omvang, daarmee een grotere haatcampagne veroorzakend dan de persvrijheidstrijders van Jyllands-Posten ooit hadden kunnen voorzien.
quote:Dus wilden ze een statement maken.Op zondag 5 februari 2006 21:17 schreef local34 het volgende:
[..]
Ze wilden geen statement maken. N.a.v. de affaire Bluitgen hadden ze (terecht blijkt nu) de indruk dat er vanwege het gevoelige onderwerp sprake was van een zekere mate van zelfcensuur in Denemarken.
quote:Uitdaging? Ze wilden altijd al Mohammed tekenen?Nee, ze vroegen het aan 40 cartoonisten, waarvan uiteindelijk slechts 12 de uitdaging aangingen.
quote:De persvrijheidsstrijdersVervolgens vond een stelletje op hun besneden pik getrapte imams het kennelijk nodig om deze zaak via hun connecties in het Middeleeuwse Oosten, en in het belang van de eigen Jihad, op te blazen tot een conflict van internationale omvang, daarmee een grotere haatcampagne veroorzakend dan de persvrijheidstrijders van Jyllands-Posten ooit hadden kunnen voorzien.
quote:Nee, ik verwacht dat ze zich aan de wet houden, dat ze zich realiseren dat de wet hier boven de regels van de Islam staat, dat ze de taal spreken, en voor de rest zal het me aan mijn goddeloze reet roesten waar ze in geloven en wat ze afkeuren.Op zondag 5 februari 2006 21:11 schreef Arendt het volgende:
[..]
Maar je verwacht, neem ik aan, wel dat moslims de Westerse waarden respecteren.
Zolang ze hun geloof en de daarbij behorende regeltjes niet opdringen aan mij gaan ze hun gang maar.
Het is toch te zot voor woorden dat je zo dagelijks geconfronteerd kan worden met de onverdraagzaamheid van iets wat een privézaak is, namelijk geloofsbelijdenis?
Als er verdomme moskeen in de fik gaan, om de daad van 1 idiote geloofswaanzinnige, schreeuwen moslims (terecht) toch ook moord en brand (no pun intended)?
En dan zouden wij nu het boetekleed moeten aantrekken als er ambassades in de hens gaan?
Een afslachting op straat gaat wel even wat verder dan een lullig makkelijk TE NEGEREN prentje in een of andere krant, niet waar?
quote:Er mag wel meer niet binnen de Islam, lijkt me geen reden voor 'het Westen' om bepaalde zaken te laten.Op zondag 5 februari 2006 18:46 schreef Arendt het volgende:
[..]
Omdat het afbeelden van Mohammed NIET MAG binnen de islam. Die waarde zul je moeten respecteren, zeker als je verlangt dat moslims de Westerse waarden respecteren!
quote:Ja, ik vond m in deze context wel leuk gevonden.
http://forum.fok.nl/usericons/44239/fuckislam.jpg
En je hebt een Deense vlag in je avatar.
PS: De naam fuckislam vind ik niet zo gelukkig. Kan dat niet veranderd worden in freedomofspeach oid?
quote:Leuk verwoordOp zondag 5 februari 2006 21:14 schreef buzzer het volgende:
[..]
elkaar dingen respecteren betekent nog niet dat je naar elkaars dingen moet leven. Sjezus, het zal even lekker worden allemaal... Als ik Allah op een racefiets wil tekenen, dan doe ik dat (even als voorbeeld, ik kan niet eens tekenen). Als een moslim god op een bezemsteel tekent vind ik dat ook prima.
maar ik ben het daar niet mee eens. Naar elkaars dingen leven hoeft helemaal niet, dat wil ik ook helemaal niet zeggen. Maar het is toch niet teveel gevraagd om Mohammed te respecteren? Er wordt net zo goed van moslims gevraagd dat ze Westerse waarden respecteren! Het gaat niet om zomaar een religieus figuur, het gaat om een essentiele waarde van de islamitische cultuur. Voor Westerlingen is religie vaak minder belangrijk, maar dat betekent niet dat men in het Westen geen rekening hoeft te houden met islamitische waarden. quote:En Deense vlag + Mohammed is: http://forum.fok.nl/usericons/86613/1.jpgOp zondag 5 februari 2006 21:27 schreef LXIV het volgende:
Copy-paste dit in je profiel:
http://forum.fok.nl/usericons/44239/fuckislam.jpg
En je hebt een Deense vlag in je avatar.
PS: De naam fuckislam vind ik niet zo gelukkig. Kan dat niet veranderd worden in freedomofspeach oid?
Ook nog een mooie, neutrale naam voor het bestandje
quote:Ik vind de naam anders wel oké :')Op zondag 5 februari 2006 21:27 schreef LXIV het volgende:
Copy-paste dit in je profiel:
http://forum.fok.nl/usericons/44239/fuckislam.jpg
En je hebt een Deense vlag in je avatar.
PS: De naam fuckislam vind ik niet zo gelukkig. Kan dat niet veranderd worden in freedomofspeach oid?
quote:zoals El Moumni dat deed inzake homo's, bedoel je?Op zondag 5 februari 2006 21:28 schreef Arendt het volgende:
[..]
Leuk verwoord
Ze mogen een mening hebben die de mijne niet is, ik mag een mening hebben die de hunne niet is.
Ze mogen mijn mening verwerpelijk vinden, en ik de hunne.
Maar ze mogen niet eisen dat ik mijn mening verander, aanpas, voor me houdt, wanneer ik hem wil uiten.
Of het altijd nódig is , je mening te uiten op een manier die de ander onwelgevallig is, nee, dat is het niet, maar het mag wel.
En meningen zijn te negeren, weet je dat?
Helemaal als ze in een krant verschijnen in een land ver ver ver weg.
Of mogen we hier ook NET ZO moeilijk doen en volkomen hysterisch gaan reageren met geweld gepaard gaande, over spotprenten in Saudische kranten?
Mohammed betekent NIETS voor mij, net zo min als Jezus mijn herder is.
Als ik wil stellen dat Jezus een homo was, dan staat mij dat vrij.
Net zo goed, als het katholieken vrij staat om te beweren dat hij de zoon van God was.
quote:AmenOp zondag 5 februari 2006 21:36 schreef milagro het volgende:
[..]
zoals El Moumni dat deed inzake homo\'s, bedoel je?
Ze mogen een mening hebben die de mijne niet is, ik mag een mening hebben die de hunne niet is.
Ze mogen mijn mening verwerpelijk vinden, en ik de hunne.
Maar ze mogen niet eisen dat ik mijn mening verander, aanpas, voor me houdt, wanneer ik hem wil uiten.
Of het altijd nódig is , je mening te uiten op een manier die de ander onwelgevallig is, nee, dat is het niet, maar het mag wel.
En meningen zijn te negeren, weet je dat?
Helemaal als ze in een krant verschijnen in een land ver ver ver weg.
Of mogen we hier ook NET ZO moeilijk doen en volkomen hysterisch gaan reageren met geweld gepaard gaande, over spotprenten in Saudische kranten?
Mohammed betekent NIETS voor mij, net zo min als Jezus mijn herder is.
Als ik wil stellen dat Jezus een homo was, dan staat mij dat vrij.
Net zo goed, als het katholieken vrij staat om te beweren dat hij de zoon van God was.
quote:Wat als ik nou zeg dat "de moslim" rekening moet houden met onze vrijheid van expressie/meningsuiting. Dat is als atheist zijnde mijn religie.Op zondag 5 februari 2006 21:28 schreef Arendt het volgende:
[..]
Leuk verwoord
Beetje gekleurde redenatie zo
Maar nee, het zijn weer de zielige moslims. Begin er op z'n zachts gezegd wat moe van te worden. Het is dat we die verdomde olie nodig hebben. Anders zat er geen enkele westerse dollar en schreeuwde die mafkezen wel anders.
subtiel kernenergie pleidooi
quote:Omgekeerd zodat het een duivelspentagram is. :')
quote:Inderdaad, het is dat we die olie nodig hebbenOp zondag 5 februari 2006 21:40 schreef kwib het volgende:
[..]
Wat als ik nou zeg dat "de moslim" rekening moet houden met onze vrijheid van expressie/meningsuiting. Dat is als atheist zijnde mijn religie.
Beetje gekleurde redenatie zo
Maar nee, het zijn weer de zielige moslims. Begin er op z'n zachts gezegd wat moe van te worden. Het is dat we die verdomde olie nodig hebben. Anders zat er geen enkele westerse dollar en schreeuwde die mafkezen wel anders.
subtiel kernenergie pleidooi
subtiel kernbom-pleidooi
quote:Zeker niet om godsdienstige regels die bij definitie nogal subjectief en niet eenduidig zijn voor de wereld of zelfs een regio in zijn algemeen.Op zondag 5 februari 2006 21:20 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Er mag wel meer niet binnen de Islam, lijkt me geen reden voor \\\'het Westen\\\' om bepaalde zaken te laten.
Overigens vind ik het dan weer niet zo'n geod idee van die cartoons te plaatsen, want welke boodschap wil je daar nu mee uitdragen? Enige kritiek op de islam of de (midden)oosterse cultuur wordt toch niet gehoord doordat men alleen op de afbeelding van Moh let.
quote:Ja joh, dan hebben we die kut-moslims eindelijk goed tuk!!
:D:D:..:D:D:D.: Bohboh! O_OO_O_-o_quote:Hey is dat mijn moslimasmiley?
quote:Ik zag Herald hem posten.
quote:Post hier als je een denemark-avatar hebt <<<Klik hier!Op zondag 5 februari 2006 22:05 schreef LXIV het volgende:
Wanneer je de vlag van Denemarken in je avatar hebt graag hier één postje plaatsen.
Zodat we kunnen tellen hoeveel FOK!\'ers nu deze vlag in hun avatar voeren!
quote:Ah, die heeft vast mijn moslima bewerktOp zondag 5 februari 2006 21:57 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
[..]
Ik zag Herald hem posten.
Leuk
Kep van hem ook een paar smileys gejat quote:klopt
quote:Maikuuul
quote:Mohammed respecteren is iets anders dan de waarden en normen van de Islam accepteren. Ik vind de Islam best, van mij mogen ze in alle vrijheid hun geloof uitoefenen. Maar men moet niet meteen met bedreigingen etc. komen wanneer iemand ze provoceerd. Een goede gelovige zou dit juist moeten accepteren en hier een dialoog over starten. Ik zou me als moslim schamen voor mijn mede- gelovigen, en ik ken genoeg moslims die zich schamen.
Ten tweede vraag me af waarom jij altijd mensen persoonlijk aanvalt in plaats van gestructureerde argumenten te geven. Ik wordt daar namelijk een beetje gek van aangezien jij altijd praat alsof je superieur ben. No offence maar het is niet grappig
enzo , jeziet mijn avatar zit de fik ook in
<--
quote:Op maandag 6 februari 2006 00:37 schreef -Wolf- het volgende:
Wat zeur je nou? Ik heb een Nederlandse vlag en oranje wimpel in m\'n kamer hangen die van buitenaf nog goed zichtbaar zijn ook.
Zo zou het moeten zijn.Niks mis mee met een beetje vaderlandsliefde.
Zoals in Amerika, prachtig dat mensen de vlag het hele jaar hebben hangen.
. quote:Wat een mongool ben jij zeg. Ik hoop dat je opgeblazen wordt door jouw terroristische vriendjes.
quote:Op maandag 6 februari 2006 00:39 schreef Beach het volgende:
[..]
Niks mis mee met een beetje vaderlandsliefde.
Zoals in Amerika, prachtig dat mensen de vlag het hele jaar hebben hangen.
Die van jou is wel weer humor.quote:Ik ben het eens met buzzer. Help.Op zondag 5 februari 2006 21:14 schreef buzzer het volgende:
[..]
elkaar dingen respecteren betekent nog niet dat je naar elkaars dingen moet leven. Sjezus, het zal even lekker worden allemaal... Als ik Allah op een racefiets wil tekenen, dan doe ik dat (even als voorbeeld, ik kan niet eens tekenen). Als een moslim god op een bezemsteel tekent vind ik dat ook prima.
- Ik hekel symboliek
- Als er al een symbool is voor bepaalde vrijheid is dat niet de Deense vlag
- Beetje dit verhaal, er zijn mensen die de vlag als icoon hebben waar ik me niet mee wil laten vergelijken. Je hebt users die in alles het tegenovergestelde willen van wat de islam doet, users die vinden dat belediging van groep A meer te rechtvaardigen is dan belediging van groep B, en users die voor de totale vrijheid gaan. Dat is me een te breed spectrum om me mee te identificeren.
quote:Pak gewoon de URL van een van de vlaggen en je hebt eenOp maandag 6 februari 2006 11:22 schreef jpg97 het volgende:
ik wil er ook 1
ps milagro is goed bezig.
/kontlik modus.
quote:Deense Vlag = Anti Moslim (momenteel).Op zondag 5 februari 2006 13:54 schreef IHVK het volgende:
Waarom heeft iedereen plotseling Deense valggen in hun avatar?
En Anti Moslim zijn is heel populair op Fok!, dus moet er met de kudde worden meegelopen.
quote:Idd, iedereen die een Deense vlag heeft is anti moslim.Op maandag 6 februari 2006 19:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Deense Vlag = Anti Moslim (momenteel).
En Anti Moslim zijn is heel populair op Fok!, dus moet er met de kudde worden meegelopen.
quote:Dus....wat is er mis met anti-moslim. Ik moet niets van moslims hebben, maar zolang ik dat maar op een redelijke manier uit is daar toch niets mis mee.....Op maandag 6 februari 2006 19:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Deense Vlag = Anti Moslim (momenteel).
En Anti Moslim zijn is heel populair op Fok!, dus moet er met de kudde worden meegelopen.
Het is niet zo dat ik mensen ga bedreigen, de boel in de hens zetten en meer van dat soort onzin....
En een beetje makkelijk om dan te zeggen dat het gewoon meelopen met de kudde is, dit is mijn mening die ik zelf heb gevormd. Net als jij ook bepaalde meningen heb gevormd, het is dan wel een dooddoener om dan te zeggen dat jij aan het meelopen bent. Ik vind het niet omdat anderen het vinden, ik vind het omdat ik het vind....
Avatar veranderen vind ik een beetje zinloos, maar ik steun Denemarken ook
Niet zozeer omdat die spotprenten nou zo belangrijk zijn, maar meer omdat wij niet onze leefwijze aan moeten passen aan wat andere culturen daarvan vinden. En als moslims hierheen komen moeten ze zich dus maar aanpassen aan onze cultuur. Ik ga ook niet als ik op vakantie in het Midden-Oosten zou zijn in Mekka rondlopen, omdat ik weet dat men dat daar niet wil hebben. Dus ik pas mij dan ook aan hun aan, maar andersom is het blijkbaar teveel moeite.
jpeg
En leer resizen, feut!
Wat een kut vlag is dat, WHO CARES ABOUT THOSE CARTOONS. ja Wilders kan weer scoren
BOEIUHHHH. deense vlaggen zuigen..
quote:Amen!!Ach, het zijn dezelfde rechtse huilebalken die een paar jaar geleden nog linkse politici de mond wilde snoeren omdat een bepaalde politicus gedemoniseerd zou worden. Dezelfde die nu pleiten voor de vrijheid van meningsuiting die kort geleden goedkeurend reageerden toen een aantal anti-Verdonk spandoeken werden weggehaald. Hoe serieus moet je die nemen ? Het zou me verbazen als ze weten waar Denemarken ligt trouwens. Niet bepaald het licht der natie
[ Bericht 30% gewijzigd door venomsnake op 06-02-2006 20:37:56 ]
quote:.png is idd beterOp maandag 6 februari 2006 20:31 schreef Nexxennium het volgende:
Onze fraaie vaderlandse vlag mismaken door hem als ranzige jpeg als avatar te gebruiken, dat is pas landverraad!
[afbeelding]
jpeg
En leer resizen, feut!
quote:Wat is er kutter aan de Deense vlag dan aan de Nederlandse vlag? Ik vind ze beiden niet lelijk, ook niet echt mooi, ze zijn gewoon vrij simpel. Maar het gaat om de gedachten achter de vlaggenOp maandag 6 februari 2006 20:32 schreef venomsnake het volgende:
Ik wou net een topic openen hier in de trand van ''PLEUR OP MET JE DEENSE VLAGGEN''
Wat een kut vlag is dat, WHO CARES ABOUT THOSE CARTOONS. ja Wilders kan weer scoren
deense vlaggen zuigen..
quote:BOEIuUuHhh! Hardcore 4 life!!! GVD!!!!!!Op maandag 6 februari 2006 20:32 schreef venomsnake het volgende:
Ik wou net een topic openen hier in de trand van ''PLEUR OP MET JE DEENSE VLAGGEN''
Wat een kut vlag is dat, WHO CARES ABOUT THOSE CARTOONS. ja Wilders kan weer scoren
deense vlaggen zuigen..
quote:Correct. Rest de vraag: waarom doe jij dat niet?
quote:Volgensmij kon ik die hier niet uploaden. Het orgineel die ik gemaakt heb heb ik wel opgeslagen als .pngOp maandag 6 februari 2006 20:36 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Correct. Rest de vraag: waarom doe jij dat niet?
Het orgineel:
quote:De Deense vlag staat momenteel voor de vrijheid van meningsuiting. Ik ben blij dat er ook op Fok veel mensen zijn die te kennen geven, dat zij de vrijheid van meningsuiting in het Westen niet bedreigd willen zien door (radicale) moslims en moslimlanden.Op maandag 6 februari 2006 19:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Deense Vlag = Anti Moslim (momenteel).
En Anti Moslim zijn is heel populair op Fok!, dus moet er met de kudde worden meegelopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door rutger05 op 06-02-2006 21:16:33 ]
quote:Op maandag 6 februari 2006 20:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Volgensmij kon ik die hier niet uploaden. Het orgineel die ik gemaakt heb heb ik wel opgeslagen als .png
Het orgineel:
[afbeelding]
quote:Goed hè
quote:niet dat ik aan die onzin mee doe, maar als je je geroepen voelt neem dan de EU vlag, die's nog mooier ook...Op maandag 6 februari 2006 21:14 schreef Gebleekte het volgende:
okee, de Nederlandse is mooier, maar dit is uit solidariteit
quote:
quote:Op zondag 5 februari 2006 17:13 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ze zien gewoon pissige moslims en dan zijn ze meteen voor hun vijand, op dit moment denemarken blijkbaar.
Wat een gehypete onzin, vertel eens hoe je Denemarken hier nou werkelijk mee steunt.
Nu zetten jullie zeker ook allemaal een roos in je msn-naam, want ja, daarmee 'steun' je Denemarken.
schaapjes.quote:Volgens mij (en voor mij) is het gewoon een uiting van 'ik-ben-de-islam-nu-zat'Op dinsdag 7 februari 2006 01:24 schreef Quarks het volgende:
"Zet een Deense vlag in je avatar anders ben je tegen vrijheid van meningsuiting!!!!"
Wat een gehypete onzin, vertel eens hoe je Denemarken hier nou werkelijk mee steunt.
Nu zetten jullie zeker ook allemaal een roos in je msn-naam, want ja, daarmee 'steun' je Denemarken.
quote:Dan ben je nog dommer dan de meesten. Wat de fuck heeft de DEENSE VLAG, met anti-islam te maken. NUL KOMMA NUL. Alleen omdat het een DEENSE KRANT was die die spotprenten als eerste plaatste, en omdat de Deense regering ze niet op hun vingers tikte? AUB zeg wat ben jij ON-GE-LO-FE-LIJK dom.Op dinsdag 7 februari 2006 01:27 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Volgens mij (en voor mij) is het gewoon een uiting van 'ik-ben-de-islam-nu-zat'
¾ quote:HahahhahahahahhahahahahhaOp maandag 6 februari 2006 21:11 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De Deense vlag staat momenteel voor de vrijheid van meningsuiting. Ik ben blij dat er ook op Fok veel mensen zijn die te kennen geven, dat zij de vrijheid van meningsuiting in het Westen niet bedreigd willen zien door (radicale) moslims en moslimlanden.
quote:Tja, blijkbaar ben jij niet staat om de inhoud van mijn post te begrijpen of wil jij die niet begrijpen. Over het niveau van jouw reactie wil geen woorden aan vuil aan maken.
quote:De Deense regering had de krant dus op hun vingers moeten tikken. Lekkere denkbeelden heb jij. Voel jij je heel toevallig misschien ook beledigd door de cartoons?Op dinsdag 7 februari 2006 02:45 schreef Jajong het volgende:
[..]
Dan ben je nog dommer dan de meesten. Wat de fuck heeft de DEENSE VLAG, met anti-islam te maken. NUL KOMMA NUL. Alleen omdat het een DEENSE KRANT was die die spotprenten als eerste plaatste, en omdat de Deense regering ze niet op hun vingers tikte? AUB zeg wat ben jij ON-GE-LO-FE-LIJK dom.
quote:Laten we het eens over jouw niveau hebben of een totaal gebrek daaraan.Op dinsdag 7 februari 2006 02:43 schreef Jajong het volgende:
Eensch. Mensen met een Deense vlag als avatar doen VMBO/MBO. Dit is een feit. Maurice de Hond heeft een enquete gedaan.
quote:Was het een Saudische krant, dan had ik een Saudische vlag in mijn avatarOp dinsdag 7 februari 2006 02:45 schreef Jajong het volgende:
[..]
Dan ben je nog dommer dan de meesten. Wat de fuck heeft de DEENSE VLAG, met anti-islam te maken. NUL KOMMA NUL. Alleen omdat het een DEENSE KRANT was die die spotprenten als eerste plaatste, en omdat de Deense regering ze niet op hun vingers tikte? AUB zeg wat ben jij ON-GE-LO-FE-LIJK dom.
Dat jij weigert te zien dat de Deense vlag op het moment niet alleen een nationaal embleem, maar ook een symbool is voor de vrijheid van meningsuiting, zegt iets over het kolossale bord dat jij voor je kop hebt.Nog even over het 'ON-GE-LO-FE-LIJK dom' (dat helaas 'ON-GE-LOOF-LIJK' had moeten zijn):
Als je rancune jegens mij koestert weges het feit dat je je niet kunt veréénzelvigen met mijn standpunt in deze kwestie... Jammer, maar je driekwartskots mag je houden
quote:Boeie, vlaggen zijn toch stom.Op maandag 6 februari 2006 20:31 schreef Nexxennium het volgende:
Onze fraaie vaderlandse vlag mismaken door hem als ranzige jpeg als avatar te gebruiken, dat is pas landverraad!
geen vlag.
quote:Op zondag 5 februari 2006 17:15 schreef gelly het volgende:
Ach, het zijn dezelfde rechtse huilebalken die een paar jaar geleden nog linkse politici de mond wilde snoeren omdat een bepaalde politicus gedemoniseerd zou worden. Dezelfde die nu pleiten voor de vrijheid van meningsuiting die kort geleden goedkeurend reageerden toen een aantal anti-Verdonk spandoeken werden weggehaald. Hoe serieus moet je die nemen ? Het zou me verbazen als ze weten waar Denemarken ligt trouwens. Niet bepaald het licht der natie.
!Ik ben anders toch behoorlijk links hoor.
quote:Je bent echt een toevoeging aan dit topic.Op dinsdag 7 februari 2006 07:09 schreef Camplo het volgende:
Denen!
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 03:23 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Was het een Saudische krant, dan had ik een Saudische vlag in mijn avatar
Nog even over het 'ON-GE-LO-FE-LIJK dom' (dat helaas 'ON-GE-LOOF-LIJK' had moeten zijn):
Als je rancune jegens mij koestert weges het feit dat je je niet kunt veréénzelvigen met mijn standpunt in deze kwestie... Jammer, maar je driekwartskots mag je houden
quote:U hebt gezocht op ongelooflijk:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
quote:Sta je dan. En dan ook nog proberen 'duur' te praten. ONGELOFELIJKE retard.on·ge·lo·fe·lijk (bn.)
1 onaannemelijk => wonderbaarlijk
2 buitengewoon groot, veel enz. => enor
quote:Knap dat je dat kan deduceren uit mijn post, terwijl ik dat totaal niet impliceer. Ik vraag me juist af of het gebrek aan correctie van de Deense regering de reden is tot de massale vlaggetjesweek hier is, en ik trek de geldigheid van die reden in twijfel. Maarja dat gaat je waarschijnlijk de pet te boven.Op dinsdag 7 februari 2006 03:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De Deense regering had de krant dus op hun vingers moeten tikken. Lekkere denkbeelden heb jij. Voel jij je heel toevallig misschien ook beledigd door de cartoons?
Hoe durf jij over andermans niveau te praten.
quote:Salaam. Moslimbroedert. --> Hou je bek toch eens manOp dinsdag 7 februari 2006 07:13 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Je bent echt een toevoeging aan dit topic.
Ga je vriendjes steunen maar DON'T talk to me.
Dat midden oosten en de islam pariah's moeten eens snel kappen met dat gezeik. Alles zo opblazen en met reacties komen die heeeeeel ver van elke geloofsovertuiging dan ook afstaan.
Sla de handen ineen, regel de Chinezen, Noord-Korea, Australië, Groot-Britannië, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Spanje, Italië, VS, Canada en ze zouden een clean sweep moeten houden door die terroristenstaten (Syrië, Iran, Irak, Afghanistan, Palestina, Saudi Arabië, Jordanië etc etc etc)
Als je die vrouwen ziet protesteren op straat, met de gekste teksten dan vraag ik me soms af waarom ze zo'n moeite doen dat er geen burgerslachtoffers vallen bij bijv. een bombardement. Ze zijn daar bijna allemaal fout, je ziet geen verschil tussen goed of kwaad.
[ Bericht 15% gewijzigd door Camplo op 07-02-2006 08:13:05 ]
Waarom die Deense vlag? Omdat we extreem rechtse islam haters zijn, duidelijk toch?
Oh ja, en nazi's.
quote:Dat is ook een reden waarom ik juist dit icoon heb gekozen,.. een Inverted kruis met een Noorse vlag, wellicht onbekend voor jou, maar met de combinatie doel ik op Noorse Black Metal, kortom ik heb schijt aan alle religie.Op dinsdag 7 februari 2006 08:07 schreef Camplo het volgende:
[..]
Salaam. Moslimbroedert. --> Hou je bek toch eens man
Ga je vriendjes steunen maar DON'T talk to me.
Dat midden oosten en de islam pariah's moeten eens snel kappen met dat gezeik. Alles zo opblazen en met reacties komen die heeeeeel ver van elke geloofsovertuiging dan ook afstaan.
Sla de handen ineen, regel de Chinezen, Noord-Korea, Australië, Groot-Britannië, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Spanje, Italië, VS, Canada en ze zouden een clean sweep moeten houden door die terroristenstaten (Syrië, Iran, Irak, Afghanistan, Palestina, Saudi Arabië, Jordanië etc etc etc)
Als je die vrouwen ziet protesteren op straat, met de gekste teksten dan vraag ik me soms af waarom ze zo'n moeite doen dat er geen burgerslachtoffers vallen bij bijv. een bombardement. Ze zijn daar bijna allemaal fout, je ziet geen verschil tussen goed of kwaad.
Ik vind beide kanten in deze vete maar een stel breinloze apen.
Ik vind het maar een vage trend en durf te wedden dat binnen de kortste tijd iedereen weer een andere avatar heeft.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:33 schreef OFfSprngr het volgende:
Maar uh, ik snap niet dat als je een hekel aan moslims hebt, ze niet begrijpt en maar denkt dat ze allemaal evil zijn alleen maar vlaggetje in je avatar douwt en niet zegt dat je een verkapte hypocriete rascist bent en andersom voed je ook alleen maar het vuur.
Ik vind het maar een vage trend en durf te wedden dat binnen de kortste tijd iedereen weer een andere avatar heeft.
Misschien, let op! Ik zeg misschien!! zijn er mensen die een Deense vlag als avatar hebben om te laten zien dat ze de ophef rondom die pedocartoons belachelijk vinden. Daar hoef je niet per definitie een verkapte hypocriete rascist voor te zijn. Ook normale mensen kunnen een mening hebben over abnormale dingen
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 07:35 schreef Jajong het volgende:
[..]
[..]
[..]
Sta je dan. En dan ook nog proberen 'duur' te praten. ONGELOFELIJKE retard.
quote:
quote:Bullshit.Op maandag 6 februari 2006 19:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Deense Vlag = Anti Moslim (momenteel).
En Anti Moslim zijn is heel populair op Fok!, dus moet er met de kudde worden meegelopen.
quote:
quote:Hey een noor
quote:Nope, iemand uit Nederland die Omar heet.
quote:Ah okOp dinsdag 7 februari 2006 11:20 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Nope, iemand uit Nederland die Omar heet.
quote:Ik doe HBOOp dinsdag 7 februari 2006 02:43 schreef Jajong het volgende:
Eensch. Mensen met een Deense vlag als avatar doen VMBO/MBO. Dit is een feit. Maurice de Hond heeft een enquete gedaan.
Mensen die meedoen met peilingen en enquetes van Maurice de Hond doen VMBO of lager. Misschien dat je dat bedoelde?
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 02:43 schreef Jajong het volgende:
Eensch. Mensen met een Deense vlag als avatar doen VMBO/MBO. Dit is een feit. Maurice de Hond heeft een enquete gedaan.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 07:36 schreef Jajong het volgende:
[..]
Knap dat je dat kan deduceren uit mijn post, terwijl ik dat totaal niet impliceer. Ik vraag me juist af of het gebrek aan correctie van de Deense regering de reden is tot de massale vlaggetjesweek hier is, en ik trek de geldigheid van die reden in twijfel. Maarja dat gaat je waarschijnlijk de pet te boven.
Hoe durf jij over andermans niveau te praten.
Hij staat daar omdat ik niet kan vatten dat mensen zo verschrikkelijk uit hun dak gaan over een plaatje van 1 man.
1 Deen tekent een plaatje, en nu moeten alle Denen verscheurd en verbrand worden?
Zwaar bezopen.
De hele wereld gaat naar de klote door dat achterlijke haat-gedoe.
quote:Wow! HBO! Mag ik je aanraken?Op dinsdag 7 februari 2006 13:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik doe HBO
Mensen die meedoen met peilingen en enquetes van Maurice de Hond doen VMBO of lager. Misschien dat je dat bedoelde?
anyways, nergens respect te vinden. maar ja.. wat is respect? respect is ook maar een mening, niet een vaststaand universeel meetbaar iets.
quote:Idd
quote:Ik liet zien dat zijn stelling niet klopte. En nee, ik heb liever niet dat je me aanraakt
quote:Hey ik heb nog nooit met een VMBO er gepraat. Mag ik je bellen ?
quote:Ik doe VWO, dâkselse belhamelOp dinsdag 7 februari 2006 16:12 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Hey ik heb nog nooit met een VMBO er gepraat. Mag ik je bellen ?
quote:Wist niet dat ook VWO hadden in Al-Qaida kampen.
quote:Ik verkracht jou, jij vind dat ik daarvoor gestraft moet worden, waarom? Dat een verkrachting fout is, is ook maar een mening, niet een vaststaand universeel meetbaar iets.Op dinsdag 7 februari 2006 14:38 schreef releaze het volgende:
tja, doen die moslims ook niet allemaal aan vrijheid van meningsuiting maar uiten ze hun mening niet gewoon anders, met doodsverwensingen, geweld etc? whats the difference? minder "beschaafd"? *lol* wij, beschaafd. iets beschaafd vinden is ook maar een mening, niet een vaststaand universeel meetbaar iets.
anyways, nergens respect te vinden. maar ja.. wat is respect? respect is ook maar een mening, niet een vaststaand universeel meetbaar iets.
quote:? Hij praat over andermans niveau, terwijl hij demonstreert dat hij over een niet al te hoog I.Q. beschikt. Ik daarentegen doe dit niet, ergo ik mag wél oordelen over t niveau van anderen.
En don't get me wrong hoor, ik veracht al die extremisten misschien nog wel meer dan jij/jullie. Alleen ik ben geen kuddeschaap. Eigen mening =
. Meelopen = 
. Maarja wat zeg ik, jullie sturen waarschijnlijk ook die msn-kettingbrieven door. quote:Voor mij dezelfde redenOp dinsdag 7 februari 2006 14:13 schreef mazaru het volgende:
Ik heb dat vlaggetje dus niet in mijn avatar geplaatst omdat ik tegen de islam, of tegen moslims ben.
Hij staat daar omdat ik niet kan vatten dat mensen zo verschrikkelijk uit hun dak gaan over een plaatje van 1 man.
1 Deen tekent een plaatje, en nu moeten alle Denen verscheurd en verbrand worden?
Zwaar bezopen.
De hele wereld gaat naar de klote door dat achterlijke haat-gedoe.
quote:Wat is Rookworst zonder ROp dinsdag 7 februari 2006 17:42 schreef Jajong het volgende:
[..]
? Hij praat over andermans niveau, terwijl hij demonstreert dat hij over een niet al te hoog I.Q. beschikt. Ik daarentegen doe dit niet, ergo ik mag wél oordelen over t niveau van anderen.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:42 schreef Jajong het volgende:
[..]
? Hij praat over andermans niveau, terwijl hij demonstreert dat hij over een niet al te hoog I.Q. beschikt. Ik daarentegen doe dit niet, ergo ik mag wél oordelen over t niveau van anderen.
quote:En don't get me wrong hoor, ik veracht al die extremisten misschien nog wel meer dan jij/jullie. Alleen ik ben geen kuddeschaap. Eigen mening =
Verlicht ons met uw wijsheid, oh Grote Leider.
quote:Elke dag, als je dat niet doet ga je namelijk dood of loop je je grote liefde mis.Maarja wat zeg ik, jullie sturen waarschijnlijk ook die msn-kettingbrieven door.
quote:Typisch, een smilie en 2 grappig bedoelde opmerkingen. Lekker inhoudelijk weerOp dinsdag 7 februari 2006 17:51 schreef Pracissor het volgende:
[..]
[..]
Verlicht ons met uw wijsheid, oh Grote Leider.
[..]
Elke dag, als je dat niet doet ga je namelijk dood of loop je je grote liefde mis.
quote:Your point being.... ?
quote:-1 Generalisatie. Maar dat zal je wel vaker gehoord hebben.Op dinsdag 7 februari 2006 17:57 schreef Camplo het volgende:
Black Metal etc... zijn dat niet die linkse rakkers in combinatie met alto's krakers en gothics, die zorgen dat Extreem-Rechts betogingen ALTIJD uit de hand lopen, omdat ze hun linkse zieltjes ook ff komen laten zien?
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:00 schreef Jajong het volgende:
[..]
-1 Generalisatie. Maar dat zal je wel vaker gehoord hebben.
quote:Helemaal niet generaliserend!Alleen ik ben geen kuddeschaap. Eigen mening = . Meelopen = . Maarja wat zeg ik, jullie sturen waarschijnlijk ook die msn-kettingbrieven door.
quote:Inderdaad. Wij hebben er een labeltje "fout" aan gegeven, een andere maatschappij misschien niet. Als jij wilt dat een andere maatschappij jouw regels respecteert, die zij net zo achterlijk vinden als jij de hunne, dan moet je ook respect voor andermans regels op kunnen brengen, hoe achterlijk ze ook zijn. Dat kunnen we met z'n allen principieel niet, want dan overtreden we onze eigen hedendaagse moraal en dan gaan we gezellig lekker knokken om wie er de sterkste is en dus wint, of we laten het uitdoven. En ondertussen maar schreeuwen dat de moslims de schuldigen zijn terwijl we ondertussen zelf ook schijtbakken zijn vastgebonden aan onze eigen principes. En maar superieur voelen in het westen, puh puh. We zitten nu met z'n allen in hetzelfde schuitje, als het westen zich echt zo superieur voelt of dat wilt bewijzen laten ze maar hun hand in eigen boezem steken. Dat doet waarschijnlijk veel meer goed dan dat de situatie nu is. Maar nee, we zitten met z'n allen te wachten totdat 1 miljard moslims zich gaan revolutioneren. Dat is toch veel makkelijker? Hoeven wij geen moeite te doen. Simpel psychologisch princiepe, verandering kan je niet zomaar bij mensen verlangen, of eisen. Als jij verandering wilt zien dan moet je zelf veranderen, klaar. Dat princiepe passen we op een gegeven moment allemaal toe op onze ouders, maar als het om andere mensen gaat dan is hetOp dinsdag 7 februari 2006 17:28 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik verkracht jou, jij vind dat ik daarvoor gestraft moet worden, waarom? Dat een verkrachting fout is, is ook maar een mening, niet een vaststaand universeel meetbaar iets.
ben jij me dat ff niet waard! Nou, superieure beschaafde en bovenal verlichte instelling! Niet veel beter dan toen, niet veel beter dan daar! Op dat gebied lijken we in de wereld jammer genoeg nog even ver.
quote:Jij begint over andermans niveau, dus moet je niet gaan zeuren. Nu begin je weer over het IQ van mij, dat zegt genoeg over jouw eigen IQ... Volgens mij ben jij juist wel een kuddedier.Op dinsdag 7 februari 2006 17:42 schreef Jajong het volgende:
[..]
? Hij praat over andermans niveau, terwijl hij demonstreert dat hij over een niet al te hoog I.Q. beschikt. Ik daarentegen doe dit niet, ergo ik mag wél oordelen over t niveau van anderen.
En don't get me wrong hoor, ik veracht al die extremisten misschien nog wel meer dan jij/jullie. Alleen ik ben geen kuddeschaap. Eigen mening =
quote:Moet jij niet protesteren bij een willekeurige Europese ambassade?Op dinsdag 7 februari 2006 18:00 schreef Jajong het volgende:
[..]
-1 Generalisatie. Maar dat zal je wel vaker gehoord hebben.
Of ook alweer zo'n
die denkt mee te kunnen praten in deze discussie? quote:dit maakt mij delangstemeest KORTZICHTIGEMolukker op aarde.
quote:Moet ik hieruit opmaken dat je extreem - rechts steunt?Op dinsdag 7 februari 2006 17:57 schreef Camplo het volgende:
Black Metal etc... zijn dat niet die linkse rakkers in combinatie met alto's krakers en gothics, die zorgen dat Extreem-Rechts betogingen ALTIJD uit de hand lopen, omdat ze hun linkse zieltjes ook ff komen laten zien?
quote:Neenz, maar volg het nieuws ooit wel eens en nog niet zo lang geleden was er demonstratie aangekondigd en kwamen de linkse vriendjes weer eens verhaal halen. Ze zijn allebei fout, maar de demonstratie verliep rustig, alhoewel mensen mensen in legerjassen, met sabbath kettingen, bloemetjesbroeken, en domme hoedjes daar anders over dachten.Op dinsdag 7 februari 2006 19:11 schreef Arendt het volgende:
[..]
Moet ik hieruit opmaken dat je extreem - rechts steunt?
quote:En wat zijn sabbath kettingen? Dragen joden en christenen die op hun rustdag ofzo?Op dinsdag 7 februari 2006 19:14 schreef Camplo het volgende:
met sabbath kettingen
quote:Thank God She Cares!Op dinsdag 7 februari 2006 19:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Mag ik trouwens even opmerken dat politiek inhoudelijke Death Metal vrijwel altijd extreem rechts van aard is
quote:Weet ik veel, van die kettingen met debiele peace tekens, en andere dooie dingen. Doodskoppen, Hippisch gebral, etc. Lelijke kettingen dus.Op dinsdag 7 februari 2006 19:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En wat zijn sabbath kettingen? Dragen joden en christenen die op hun rustdag ofzo?
quote:Ik bedoelde trouwens de Black Metal die jij noemde.....maar voor Death Metal geldt hetzelfde. Hoewel in mindere mate....
quote:Dus de Joodse en Christelijke rustdagen staan voor jou synoniem met lelijk? Of weet je eigenlijk dus gewoon niet waar je het over hebt?Op dinsdag 7 februari 2006 19:20 schreef Camplo het volgende:
[..]
Weet ik veel, van die kettingen met debiele peace tekens, en andere dooie dingen. Doodskoppen, Hippisch gebral, etc. Lelijke kettingen dus.
Voor iemand die blijkbaar geen reet van welke religie dan ook afweet schijn je jezelf toch een behoorlijk mening over de Islam aan te meten. Misschien moet je eerst eens een paar goede boeken lezen voordat je ergens een oordeel of een mening over hebt. Dan nemen mensen je vaak een stuk serieuzer. En zeg je misschien zelfs, ooit, af en toe, incidenteel, eens iets zinnigs
quote:Op zondag 5 februari 2006 13:54 schreef IHVK het volgende:
Waarom heeft iedereen plotseling Deense valggen in hun avatar?
Stelletje landverraders.
!!IHVK is iemand met trots!!
Ik heb echt respect voor je
!1quote:Zoiets zou ik nou niet willen horen.Op dinsdag 7 februari 2006 19:29 schreef DjDev het volgende:
[..]
IHVK is iemand met trots!!
Ik heb echt respect voor je
quote:KsstOp dinsdag 7 februari 2006 19:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Zoiets zou ik nou niet willen horen.
Landverrader
quote:Ik bedoel van jou...
quote:Landverrader
quote:SaaaankOp dinsdag 7 februari 2006 20:01 schreef the_legend_killer het volgende:
go Turkey
ga weg quote:Tuurlijk wel, dat is toch normaalOp dinsdag 7 februari 2006 20:13 schreef the_legend_killer het volgende:
De Christenen gaan zich toch ook niet als honden gedragen na een spotprent over Jezus.
Maar Joden blijven natuurlijk een stuk makkelijker. En die reageren altijd wat instinctiever natuurlijk, net als Moslims.