KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Sympathisanten, mijn jong, sympathisanten. Is je vraag nu beantwoord? Mooi. Dan kunnen we een slotje op dit topique zetten.
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Mwoagh, over een x aantal jaar hoort het allemaal bij de Globale Europese Federatie dus op zich is het vooruit denken.
welke vlag zouden we dan moeten dragen?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
iedereen?
'k heb d'r maar twee gezien...
'k heb d'r maar twee gezien...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
De hollandsche vlag natuurlijk.quote:Op zondag 5 februari 2006 13:55 schreef Tafkahs het volgende:
welke vlag zouden we dan moeten dragen?
Dan moet je toch echt beter kijken.quote:Op zondag 5 februari 2006 13:56 schreef Jordy-B het volgende:
iedereen?
\'k heb d\'r maar twee gezien...
nationalistquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik heb geen Deense vlag en dirktator niet... dus lang niet iedereen heeft een Deense vlag, blinde...quote:
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik vind het maar stom gedoe om een paar tekeningetjes, in de eerste plaats opgeblazen door de media en nu door een paar extremistische groepen in moslimlanden die de bevolking ophitsen.quote:Op zondag 5 februari 2006 13:55 schreef Dirktator het volgende:
Sympathisanten, mijn jong, sympathisanten. Is je vraag nu beantwoord? Mooi. Dan kunnen we een slotje op dit topique zetten.
Ik vind het wel een ludieke actie, lang leve de vrijheid!
[ Bericht 2% gewijzigd door buzzer op 06-02-2006 22:15:22 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door buzzer op 06-02-2006 22:15:22 ]
٩๏̯͡๏)۶
dergelijke reakties hou je maar voor je
[ Bericht 91% gewijzigd door buzzer op 05-02-2006 14:11:22 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door buzzer op 05-02-2006 14:11:22 ]
From feudal serf to spender.
intrigantquote:Op zondag 5 februari 2006 14:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik ben een allochtoon hoor. (van turkse afkomst nog wel)
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik steun de denen ook, met name omdat ik de reacties te ver vindt gaan.quote:Op zondag 5 februari 2006 14:01 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vind het wel een ludieke actie, lang leve de vrijheid! houzee!
Maar moet dat overdreven gedoe nou echt?
dat vinden moslims niet kunnen een Nederlandse vlag in Nederland Nederlandse vlag moet van schooltasquote:Op zondag 5 februari 2006 13:57 schreef IHVK het volgende:
De hollandsche vlag natuurlijk.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Niet generaliseren he. Dat vinden sommige moslims niet kunnen.quote:Op zondag 5 februari 2006 14:02 schreef Herald het volgende:
[..]
dat vinden moslims niet kunnen een Nederlandse vlag in Nederland Nederlandse vlag moet van schooltas
Ach zie het al een geintje, ik had nog steeds een broken avatar image na die Fok server crash, dus ik dacht nou ja dan doe ik ook maar zo'n deens vlaggetjequote:Op zondag 5 februari 2006 14:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik steun de denen ook, met name omdat ik de reacties te ver vindt gaan.
Maar moet dat overdreven gedoe nou echt?
٩๏̯͡๏)۶
Ach, het is weer eens wat anders.
Nou ja ik blijf erbij dat ik het overdreven vind, maar je mag natuurlijk zelf weten wat je als avatar neemt.
(die vlag is trouwens niet lelijk ofzo)
Nou ja ik blijf erbij dat ik het overdreven vind, maar je mag natuurlijk zelf weten wat je als avatar neemt.
(die vlag is trouwens niet lelijk ofzo)
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
gelukkig generaliseren Moslims nooit en verbranden ze enkel ambassades die die kranten hebben gedrukt.. eh...quote:Op zondag 5 februari 2006 14:03 schreef IHVK het volgende:
Niet generaliseren he. Dat vinden sommige moslims niet kunnen.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Daarom heb ik je genomineerd voor kut mod top 3. Zie de PI enorme kut nerd.quote:
From feudal serf to spender.
Je generaliseert alweer. Sommige moslims generaliseren en steken ambassades in brand.quote:Op zondag 5 februari 2006 14:15 schreef Herald het volgende:
[..]
gelukkig generaliseren Moslims nooit en verbranden ze enkel ambassades die die kranten hebben gedrukt.. eh...
want ambassades in de fik steken is ok, maar moslims generaliseren nietquote:Op zondag 5 februari 2006 14:26 schreef IHVK het volgende:
Je generaliseert alweer. Sommige moslims generaliseren en steken ambassades in brand.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
omdat iedereen opgewonden is over die keiharde Pwnage die we het Midden Oosten laten zien wanneer de derde wereldoorlog uitbreekt! Yes !quote:Op zondag 5 februari 2006 13:54 schreef IHVK het volgende:
Waarom heeft iedereen plotseling Deense valggen in hun avatar?
Stelletje landverraders.
Ik neem aan dat je daar niet trots op bent, nu.quote:Op zondag 5 februari 2006 14:33 schreef Jesper_ het volgende:
ik BEN een Deen!
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Meldt.
Solidariteit mijn vriend.
Solidariteit mijn vriend.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik had graag Deense vlag exporteur naar het midden oosten geweest. Het enige wat nog goed loopt. :')
Ach ja.
De één loopt boos als een kip zonder kop achter anderen aan omdat een stom tekeningetje zijn geloof beledigt, de ander laat zien dat hij zich niet tot een dergelijk niveau verlaagt en neemt, zoals het een weldenkende individualist betaamt, als enige een icoontje met de Deense vlag.
De één loopt boos als een kip zonder kop achter anderen aan omdat een stom tekeningetje zijn geloof beledigt, de ander laat zien dat hij zich niet tot een dergelijk niveau verlaagt en neemt, zoals het een weldenkende individualist betaamt, als enige een icoontje met de Deense vlag.
Wat hebben die er nou weer mee te maken.quote:Op zondag 5 februari 2006 14:35 schreef Bauhaus het volgende:
Boycot shoarmatenten !
en dan zeggen dat het niveau hier veel hoger is
Shoarma is lekker.
Lees je nou wat er staat of wat je wilt dat er staat?quote:Op zondag 5 februari 2006 14:27 schreef Herald het volgende:
[..]
want ambassades in de fik steken is ok, maar moslims generaliseren niet
Niet alle moslims generaliseren en ook al was dat zo dan nog zou het geen excuus zijn om ook te generaliseren.
"Ja maar hij begon eerst" wordt vaak als argument gebruikt door kleuters.
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 05-02-2006 16:17:20 ]
De Marokkaanse.quote:Op zondag 5 februari 2006 13:55 schreef Tafkahs het volgende:
welke vlag zouden we dan moeten dragen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Provocateur.quote:Op zondag 5 februari 2006 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
Oh.
Ach het is wel origneler dan al die Deense vlaggen. (die allemaal een andere tint hebben)
Is het weer niet goed .quote:Op zondag 5 februari 2006 15:13 schreef IHVK het volgende:
Provocateur.
Ach het is wel origneler dan al die Deense vlaggen. (die allemaal een andere tint hebben)
.Jij hebt niet eens een avatar.
Ik wou dat ze die fileserver eens een keer repareerde. Straks moet ik nog m'n avatar wijzigen in eentje die wel werkt.
Ok, je hebt gelijk. Ik ben een zeikerd.quote:Op zondag 5 februari 2006 15:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Is het weer niet goed .
Jij hebt niet eens een avatar.
en waarom datquote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Naar aanleiding van dit topic ook maar eentje geplaatst, gretig gebruik gemaakt van de vrijheids van meningsuiting voor zo zolang het nog duurt.
't is weer eens wat anders dan die Deense en ik ga er volgende week een kijkje nemen .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik heb hem als avatar als protest tegen iedereen die in een keer zo nodig een deense vlag als avatar moet hebben.
Ja maar wij protesteren ook.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:57 schreef thedude0 het volgende:
ik heb hem als avatar als protest tegen iedereen die in een keer zo nodig een deense vlag als avatar moet hebben.
Ach ik ben toch al niet zo enthousiast over het saaie nationalistische symbool van de vlag.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iemand enig idee waar ik een islamitische vlag kan kopen
“Islam is a backward culture.”
“You can’t base a society on religion. The bible is no cookery book.”
www.supportdenmark.com
“You can’t base a society on religion. The bible is no cookery book.”
www.supportdenmark.com
Wat een hypocriete lui met die Deense vlaggen, die weten ws. helemaal niet hoe het gegaan is bij die krant
Wat een hypocriete lui met die Deense vlaggen, die weten ws. helemaal niet hoe het gegaan is bij die krant
Nee jij wel.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:12 schreef SCH het volgende:
Wat een hypocriete lui met die Deense vlaggen, die weten ws. helemaal niet hoe het gegaan is bij die krant
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
ze zien gewoon pissige moslims en dan zijn ze meteen voor hun vijand, op dit moment denemarken blijkbaar.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:12 schreef SCH het volgende:
Wat een hypocriete lui met die Deense vlaggen, die weten ws. helemaal niet hoe het gegaan is bij die krant
Het zijn mensen die blijkbaar dol zijn op rellenquote:Op zondag 5 februari 2006 17:13 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ze zien gewoon pissige moslims en dan zijn ze meteen voor hun vijand, op dit moment denemarken blijkbaar.
Ach, het zijn dezelfde rechtse huilebalken die een paar jaar geleden nog linkse politici de mond wilde snoeren omdat een bepaalde politicus gedemoniseerd zou worden. Dezelfde die nu pleiten voor de vrijheid van meningsuiting die kort geleden goedkeurend reageerden toen een aantal anti-Verdonk spandoeken werden weggehaald. Hoe serieus moet je die nemen ? Het zou me verbazen als ze weten waar Denemarken ligt trouwens. Niet bepaald het licht der natie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2006 17:15:45 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2006 17:15:45 ]
Die boze menigtes wéten niet eens waar Denenmarken ligt...
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Deze mensen (nou ja mensen) zijn daar dol op.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn mensen die blijkbaar dol zijn op rellen
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als atheist is die vlagicon voor mij een symbool geworden voor vrijheid van meningsuiting... Ook al vind ik de spotprenten op zichzelf onnodig kwetsend (maar de discussie die het opwerpt heilzaam).
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Beide groepen popolon.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Deze mensen (nou ja mensen) zijn daar dol op.
De meeste islambashers laten zich weer veel te gemakkelijk voor een karretje spannen en verdiepn zich liever niet in de kwestie en zien niet dat de Deense krant zich in eigen voet heeft geschoten met deze bewuste provocatieve actie. Hun doel was om de islamieten te kwetsen en beledigen, nou dat is ze gelukt hoor. Chapeau
Als er een noodzaak is tot een spotprent dan maak je die maar om de boel nou weer heel bewust te gaan lopen opfucken vind ik weinig stijlvol.
't Zal me een biet wezen eerlijk gezegd, mij gaat 't om de reacties van die heethoofden, zowel in Europa als in het MO.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Beide groepen popolon.
De meeste islambashers laten zich weer veel te gemakkelijk voor een karretje spannen en verdiepn zich liever niet in de kwestie en zien niet dat de Deense krant zich in eigen voet heeft geschoten met deze bewuste provocatieve actie. Hun doel was om de islamieten te kwetsen en beledigen, nou dat is ze gelukt hoor. Chapeau
Als er een noodzaak is tot een spotprent dan maak je die maar om de boel nou weer heel bewust te gaan lopen opfucken vind ik weinig stijlvol.
Oproepen tot vernietiging van Europa.
Oproepen tot moord.
Bedreigen van de vrijheid
etc.
Dat dat mag in Londen, ik verbaas me erover.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Onzin. Lijkt me logisch dat niemand dit van tevoren verwacht had, helemaal niet als je weet in welke context de cartoons geplaatst zijn.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Beide groepen popolon.
De meeste islambashers laten zich weer veel te gemakkelijk voor een karretje spannen en verdiepn zich liever niet in de kwestie en zien niet dat de Deense krant zich in eigen voet heeft geschoten met deze bewuste provocatieve actie. Hun doel was om de islamieten te kwetsen en beledigen, nou dat is ze gelukt hoor. Chapeau
Als er een noodzaak is tot een spotprent dan maak je die maar om de boel nou weer heel bewust te gaan lopen opfucken vind ik weinig stijlvol.
Het fundamentele probleem is dat een groot deel van de wereldbevolking de verlichting niet heeft meegemaakt, het concept van vrijheid van meningsuiting niet kunnen snappen. In een geseculariseerde samenleving als Europa, begrijpen wij dat geweld niet het antwoord is.
Het probleem van wat er nu gebeurt, is wat we nu zien. De geweldplegingen, de mensen die het gemunt hebben op ons verworven recht van vrijheid van meningsuiting. (En het feit dat er extremisten zijn die gebaat zijn bij deze destabilisatie).
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Ik vind het juist de essentie. Die krant had wijzer moeten wezen.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:28 schreef popolon het volgende:
[..]
\'t Zal me een biet wezen eerlijk gezegd, mij gaat \'t om de reacties van die heethoofden, zowel in Europa als in het MO.
Gaan we dit nou voortdurend doen. Elkaar ophitsen en opjutten om aan te tonen dat de andere partij er niet tegen kan?
De andere partij bevind zich niet in Europa, maar in de islamitische landen... Het eind is zoek als je met dictatoriale regimes, onstabiele regeringen, onderontwikkelde culturen rekening moet houden. De moslims die een beetje bij de tijd zijn, in europa, voelen zich gekwetst, maar verwoorden dit niet in geweld... (althans nog niet, maar dan weten we ook welk vlees we in de pan hebben)quote:Op zondag 5 februari 2006 17:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het juist de essentie. Die krant had wijzer moeten wezen.
Gaan we dit nou voortdurend doen. Elkaar ophitsen en opjutten om aan te tonen dat de andere partij er niet tegen kan?
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Dan NOG is het niet goed te praten wat er nu aan de hand is.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het juist de essentie. Die krant had wijzer moeten wezen.
Gaan we dit nou voortdurend doen. Elkaar ophitsen en opjutten om aan te tonen dat de andere partij er niet tegen kan?
Je hebt die spandoeken toch wel gelezen he?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja - raak je daarvan in de war?quote:Op zondag 5 februari 2006 17:34 schreef popolon het volgende:
[..]
Dan NOG is het niet goed te praten wat er nu aan de hand is.
Je hebt die spandoeken toch wel gelezen he?
Het zweept elkaar maar op. Dat enge rabiate rechtse volk en die moslims. Ik begrijp geen van beiden.
Ik ben verre van rechts maar ik vind het nogal eng.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja - raak je daarvan in de war?
Het zweept elkaar maar op. Dat enge rabiate rechtse volk en die moslims. Ik begrijp geen van beiden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als deze discussie zich binnen europese grenzen had afgespeeld, dan waren we er wijzer uit geworden en meer consideratie bij het uitbrengen van nieuwe spotprenten getoont (uitzonderingen blijven en atlijd, die houden de geest scherp). De inmening van dat stelletje onverlaten uit de arabische wereld, die heeft de boel op de kop gezet. Geweld is nooit het antwoord, als het om een probleem gaat dat "vrijheid van meningsuiting" heet. Ik voel me solidair met de deense minister, de deense regering... die geen excuses aanbied, en het een kwestie laat van de journalistiek en rechterlijke macht. De rechterlijke macht heeft beslist, dat het niet strafbaar was...
Moreel juist is het ook niet, maar in zo'n perfecte samenleving wil ik niet wonen... waar iedereen morele codes opvolgt, code's die voor iedereen moeten gelden.
Moreel juist is het ook niet, maar in zo'n perfecte samenleving wil ik niet wonen... waar iedereen morele codes opvolgt, code's die voor iedereen moeten gelden.
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Meki dom! Er moet geen kruis in zoals bij een Schotse vlag.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:39 schreef Meki het volgende:
een vlag die heb ik ook
Zyggie.
Onzin. Maar deze discussie hebben we gisteren al gevoerd ergens in POL.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:25 schreef SCH het volgende:
bewuste provocatieve actie. Hun doel was om de islamieten te kwetsen en beledigen, nou dat is ze gelukt hoor. Chapeau
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je hebt de kwestie van de krant, en de reactie van de deense politiek. Aangezien deze vlag symbool staat voor Denemakren, is het aannemelijk dat mensen niet alleen refereren naar de krant... Maar ook naar hogere idealen, waar Denemarken nu voor strijdt: vrijheid van meningsuiting. Die krant heeft z'n verontschuldiging al lang aangeboden, de deense regering niet... en ik ben daar trots op. Trots dat de deense regering de westerse waarden hoog in het vaandel heeft.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:12 schreef SCH het volgende:
Wat een hypocriete lui met die Deense vlaggen, die weten ws. helemaal niet hoe het gegaan is bij die krant
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Ja ik ook - maar wel van beide kanten.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben verre van rechts maar ik vind het nogal eng.
Wat winnen we bij het publiceren van dit soort cartoons, 12 tegelijk?
Heb ik gisteren ook al tegen je gezegd: we winnen er niks mee, maar het mag gewoon hier. Waarom bestaan Fokke en Sukke? Waarom bestaan cartoons überhaupt?quote:Op zondag 5 februari 2006 18:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja ik ook - maar wel van beide kanten.
Wat winnen we bij het publiceren van dit soort cartoons, 12 tegelijk?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Finland
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Volgens mij om commentaar te leveren en dat is heel goed. Maar als een krant 12 cartoonisten tegelijk vraagt om een spotprent van Mohammed te maken, schiet je dan niet een beetje je doel voorbij?quote:Op zondag 5 februari 2006 18:01 schreef ErikT het volgende:
[..]
Heb ik gisteren ook al tegen je gezegd: we winnen er niks mee, maar het mag gewoon hier. Waarom bestaan Fokke en Sukke? Waarom bestaan cartoons überhaupt?
Was het niet om aan te kaarten dat colmunisten zich laten beperken door angst? (Dit is het verhaal zoals het maanden geleden verteld werd door de krant zelf, correct me if I'm wrong).quote:Op zondag 5 februari 2006 18:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij om commentaar te leveren en dat is heel goed. Maar als een krant 12 cartoonisten tegelijk vraagt om een spotprent van Mohammed te maken, schiet je dan niet een beetje je doel voorbij?
Die ene cartoon van die zwetende cartoonist die Mohammed tekent gaat letterlijk daarover. Wat door deze 12 cartoons is aangekaart is censuur door angst. Lijkt me niet geheel onbelangrijk.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Waarom ik een Deense Avatar heb? Omdat ik de denen steun. Omdat het achterlijke middeleeuwse gedrag van de moslims me keel uit komt
Blijkbaar sympathiseren mensen met een avatar als kruis door de deense vlag
onderstaande afbeeldingen.
Blijkbaar sympathiseren mensen met een avatar als kruis door de deense vlag
onderstaande afbeeldingen.
“Islam is a backward culture.”
“You can’t base a society on religion. The bible is no cookery book.”
www.supportdenmark.com
“You can’t base a society on religion. The bible is no cookery book.”
www.supportdenmark.com
De meeste Denen balen gigantisch van die actie van die krant.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:11 schreef yoshimurak5 het volgende:
Waarom ik een Deense Avatar heb? Omdat ik de denen steun.
Is die zelfcensuur niet terecht, dan? Is het nou echt nodig om zulke plaatjes te tekenen? Volgens mij niet, het geeft gewoon aan dat die krant de waarden van de islam niet respecteert.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:05 schreef ErikT het volgende:
[..]
Was het niet om aan te kaarten dat colmunisten zich laten beperken door angst? (Dit is het verhaal zoals het maanden geleden verteld werd door de krant zelf, correct me if I\'m wrong).
Die ene cartoon van die zwetende cartoonist die Mohammed tekent gaat letterlijk daarover. Wat door deze 12 cartoons is aangekaart is censuur door angst. Lijkt me niet geheel onbelangrijk.
En als ze toch zo graag zelfcensuur aan de kaak stellen, waarom doen ze dat dan op deze manier? De plaatjes bevatten geen boodschap, het is platte provocatie - met name de tekening van de Profeet met een bom op zijn hoofd. De stront ligt er gewoon duimendik bovenop, deze plaatjes dienen alleen om een reactie uit te lokken.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Als het alleen er om ging een spotprent van Mohammed te maken, maar dat is niet zo. Mohammed werd gebruikt om een probleem aan te tonen, dat probleem is van groter belang dan het tonen van mohammed. Mohammed is dan een middel geworden, geen einddoel. Religieuze mensen maken dit onderscheid niet, en voelen zich persoonlijk aangevallen. Ze pinnen zich er op vast dat Mohammed beledigd wordt, in plaats van verder te kijken en de discussie aan te gaan.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij om commentaar te leveren en dat is heel goed. Maar als een krant 12 cartoonisten tegelijk vraagt om een spotprent van Mohammed te maken, schiet je dan niet een beetje je doel voorbij?
De discussie die er nu gaande is, heeft positieve en negatieve punten. Als er maar eens wat minder op de negatieve punten gefocussed werd (wat een mate van ontwikkeling vereist), dan zou er een goede les uit geleerd kunnen worden.
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Niet zo gek he als je ziet wat voor blinde haat ze zich op hun hals hebben gehaald.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:14 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste Denen balen gigantisch van die actie van die krant.
Totaal buiten proportioneel en compleet onbeschaaft!
De islam is een achterlijke cultuur, getuige de nieuwsberichten afgelopen dagen.
“Islam is a backward culture.”
“You can’t base a society on religion. The bible is no cookery book.”
www.supportdenmark.com
“You can’t base a society on religion. The bible is no cookery book.”
www.supportdenmark.com
Nee, daar gaat het neit over. Het ging er om dat een jeugdboekenschrijver geen tekenaar kon vinden die een prent van Mohammed wilde maken. Zou ik als tekenaar ook niet doen omdat je weet dat moslims dat liever niet hebben. Heeft niks met welke vrijheid te maken.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:05 schreef ErikT het volgende:
[..]
Was het niet om aan te kaarten dat colmunisten zich laten beperken door angst? (Dit is het verhaal zoals het maanden geleden verteld werd door de krant zelf, correct me if I\'m wrong).
Die ene cartoon van die zwetende cartoonist die Mohammed tekent gaat letterlijk daarover. Wat door deze 12 cartoons is aangekaart is censuur door angst. Lijkt me niet geheel onbelangrijk.
De krant vond dat er een statement gemaakt moest wordne. Het is een nogal conservatieve krant die een mooie manier zag om de boel wat op te stoken, daar hebben ze nu wel spijt van. Ze voregen 12 cartoonisten, niet om een tekening te maken, maar om een spotprent. Het schiet zijn doel ook nog eens voorbij. Geen vand ie tekeningen lijkt me geschikt voor het jeugdboek waar het eigenlijk om ging (of om had moeten gaan maar daar ging het dus eigenlijk helemaal niet ov.er. )
Jij bent onbeschaafd, met je ongenuanceerde reacties. Bovendien beheers je je eigen taal niet eens.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:16 schreef yoshimurak5 het volgende:
[..]
Niet zo gek he als je ziet wat voor blinde haat ze zich op hun hals hebben gehaald.
Totaal buiten proportioneel en compleet onbeschaaft!
De islam is een achterlijke cultuur, getuige de nieuwsberichten afgelopen dagen.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Wat is het probleem dan dat volgens jou werd aangekaart?quote:Op zondag 5 februari 2006 18:14 schreef VendoR het volgende:
[..]
Als het alleen er om ging een spotprent van Mohammed te maken, maar dat is niet zo. Mohammed werd gebruikt om een probleem aan te tonen, dat probleem is van groter belang dan het tonen van mohammed. Mohammed is dan een middel geworden, geen einddoel. Religieuze mensen maken dit onderscheid niet, en voelen zich persoonlijk aangevallen. Ze pinnen zich er op vast dat Mohammed beledigd wordt, in plaats van verder te kijken en de discussie aan te gaan.
De discussie die er nu gaande is, heeft positieve en negatieve punten. Als er maar eens wat minder op de negatieve punten gefocussed werd (wat een mate van ontwikkeling vereist), dan zou er een goede les uit geleerd kunnen worden.
Grappig, ik dacht even dat alle spotprentjes tot nu toe een reactie probeerden uit te lokken. Wat me schokt is, dat onderontwikkelde culturen dit vertalen in geweld. En dan bedoel ik niet de arabische/moslimcultuur... maar de (sub)cultuur die extremistisch/fundamentalistisch is aangelegd...quote:Op zondag 5 februari 2006 18:14 schreef Arendt het volgende:
[..]
Is die zelfcensuur niet terecht, dan? Is het nou echt nodig om zulke plaatjes te tekenen? Volgens mij niet, het geeft gewoon aan dat die krant de waarden van de islam niet respecteert.
En als ze toch zo graag zelfcensuur aan de kaak stellen, waarom doen ze dat dan op deze manier? De plaatjes bevatten geen boodschap, het is platte provocatie - met name de tekening van de Profeet met een bom op zijn hoofd. De stront ligt er gewoon duimendik bovenop, deze plaatjes dienen alleen om een reactie uit te lokken.
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Veel moslims zijn voor mij nu door de mand gevallen. Een beetje mensen gaan bedreigen omdat een krant een spotprent plaatst van Mohammed de proleet .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik onbeschaafd? Kijk eens naarjezelf jij sympathiseerd jezelf met islamieten die met bovenstaande protest borden rondlopenquote:Op zondag 5 februari 2006 18:17 schreef Arendt het volgende:
[..]
Jij bent onbeschaafd, met je ongenuanceerde reacties. Bovendien beheers je je eigen taal niet eens.
Vuile fasist !!
“Islam is a backward culture.”
“You can’t base a society on religion. The bible is no cookery book.”
www.supportdenmark.com
“You can’t base a society on religion. The bible is no cookery book.”
www.supportdenmark.com
