Waar zijn al die voetbalhaters nu?

quote:

Voetbal vult schatkist overheden
Van onze verslaggevers Poul Annema, Willem Vissers

AMSTERDAM - De overheid ontvangt twee keer zoveel geld uit de sector voetbal als zij met subsidies uitgeeft aan deze sport. Dat blijkt uit een omvangrijk onderzoek dat de KNVB heeft laten verrichten.

Tegenover de 170 miljoen euro die de landelijke en lokale overheden jaarlijks besteden aan het voetbal, met subsidies, bouw van accommodaties en politiekosten, staat een inkomstenbron van 337 miljoen euro. Het gaat hierbij om gemeentelijke en landelijke heffingen en belastingafdrachten.

Het batig saldo voor de overheid, nu dus 167 miljoen euro, is aanzienlijk toegenomen. Vijf jaar geleden, toen de KNVB vergelijkbaar onderzoek liet doen, was het verschil ruim 80 miljoen. Ook indirect, via toeleveranciers, gaat nog eens veertig miljoen aan belasting vanuit het voetbal naar de overheidskas.

Uit het onderzoek blijkt tevens dat in de gehele sector voetbal ongeveer 16.300 arbeidsplaatsen zijn vergeven, een stijging van 2100 ten opzichte van het vorige onderzoek.

De KNVB, een bond met ruim 1,1 miljoen leden, is verheugd over de cijfers die vandaag worden gepresenteerd. Gewezen wordt op de kracht van voetbal, niet alleen in financiėle zin. Ook effecten die niet direct in geld zijn uit te drukken, zoals het belang van voetbal als bindmiddel in de samenleving, als gezonde bezigheid en aanjager van trots, zijn van belang.

Henk Kesler, directeur van de sectie betaald voetbal: ‘De KNVB profileert zich nadrukkelijk als maatschappelijke instelling. We hebben daarvoor ook de instrumenten, vooral via de breedtesport, met in elk weekeinde 30 duizend wedstrijden. Omdat de sport in alle lagen van de bevolking wordt bedreven is het voetbal een geweldig platform van integratie.’

Volgens Kesler hebben minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) en staatssecretaris Ross-Van Dorp (VWS) de KNVB niet voor niets gevraagd mee te denken over integratie. Daartoe is onder meer de stichting Meer dan Voetbal opgericht, waarin de KNVB de sociaal-maatschappelijke betekenis van voetbal benadrukt.

De stichting zoekt momenteel naar profs die willen fungeren als rolmodel in discussies die het voetbal overstijgen. Afellay (PSV), Castelen (Feyenoord), Denneboom (NEC) en Janssen (Vitesse) zijn de eerste ambassadeurs.

Kesler: ‘Als je de onderzoeken van vijf jaar geleden en nu naast elkaar legt, blijkt dat het belang van voetbal zowel in maatschappelijke als in economische zin nog steeds toeneemt. De bedrijfstak groeit nog steeds en is de laatste jaren financieel gezonder en volwassener geworden.’

Hij wijst op de nog steeds grote belangstelling voor voetbalwedstrijden op televisie, de volle stadions en de schaduw die het wereldkampioenschap in Duitsland vooruitwerpt. Het aantal aanvragen voor kaarten voor een wedstrijd van het Nederlands elftal overtreft het aanbod vele malen.

Door de strengere voorwaarden die de licentiecommissie stelt, is het aantal clubs afgenomen dat financiėle grenzen overschrijdt en uiteindelijk bij de overheid aanklopt om geld. Kesler: ‘En zelfs dan blijkt dat het voetbal helemaal niet zo'n geldverslindende business is. Want de overheid ontvangt dus veel meer dan ze uitgeeft. En misschien was het ook wel een maatschappelijke plicht om sommige clubs overeind te houden.’

De KNVB probeert ook meer begrip te kweken voor de negatieve randverschijnselen, zoals het verbale en fysieke geweld in en rond de stadions. Om politici meer bij de sport te betrekken, nodigt de bond de komende tijd Kamerleden uit om wedstrijden te bezoeken.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
Het blijft natuurlijk de vraag hoe objectief een KNVB-onderzoek is.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:23 schreef damian5700 het volgende:
Voetbal is imo maatschappelijk gezien te belangrijk om te spreken in termen van geld stoppen in een bodemloze put.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:34 schreef Loohcs het volgende:
Zijn trouwens ook alle leningen die onder enorm gunstige voorwaarden worden verstrekt (renteloos en vaak veel te laat terugbetaald) meegenomen in het onderzoek?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:47 schreef Lucille het volgende:
Wat is mis in het kostenplaatje is de kosten van vernieling. Dat is ook best een aardig kostenplaatje. Bussen, treinen, herstelwerkzaamheden aan trottoirs als er weer stenen worden gegooid, bushokjes die vernield worden, ruiten van winkels die verrot gaan, etc ....

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:53 schreef yvonne het volgende:

[..]

Komt ie:

Opdoeken, kutsport, kost toch wel geld

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:59 schreef blackmage het volgende:
dit neemt allemaal niet weg dat het gewoon ene normale sport is met veel echte aanhang, maar de overlast die je er van hebt is het in mijn ogen al niet waart om er veel geld in te pompen.

van voetbal ouders die op de vuist gaan, agressie door de kleinere voetbalclubs tegen over elkaar (soms parend met vrij veel geweld)

en het die verdomde hooligens trekken het al helemaal over de streep.