quote:RIP , hoet moet hard komen voor de nabestaandenDe vriendenkring van de 13-jarige Vinnie Reedijk uit het Zuid-Hollandse Ter Heijde is woedend over de tragische dood van de jongen. Als de politie niet achter hem aan had gezeten dan had het ongeval nooit plaatsgevonden, denken de Westlandse jongeren. "Vinnie werd achterna gezeten door de politie. Even daarvoor was hij samen met een paar vrienden weggestuurd toen ze ergens stonden te praten. Vinnie is toen weggefietst, maar werd door de politie gevolgd omdat hij geen licht op zijn fiets had."
Doordat de jongen harder ging fietsen en meer op de politie dan op het verkeer lette, werd hij vrijdagavond op een kruispunt geschept door een auto die van rechts kwam. Vinnie werd in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht, waar hij later op de avond overleed. Een woordvoerder van de politie ontkent dat de 13-jarige op de hielen werd gezeten door agenten. "Maar als er mensen zijn die hier meer over kunnen vertellen, laten ze dan naar de politie gaan. We willen getuigen van het ongeval graag spreken." Een onderzoek naar de juiste toedracht loopt nog.
Niet alleen de mogelijke toedracht verhit de gemoederen bij de jeugd in het Westland, ook het feit dat de politie hen verbood kaarsen aan te steken op de plek van het ongeval leidde tot onbegrip. Het hele weekeinde kwamen bekenden van het jonge slachtoffer er bijeen om bloemen en knuffeldieren neer te leggen. Op muren en op het wegdek werden graffititeksten gespoten ter nagedachtenis aan Vinnie. Zaterdagavond werd de sfeer grimmig, toen de politie de jongeren verbood om kaarsen aan te steken. Ook mocht er geen vuurwerk worden afgestoken.
jammer dat de jongen snel weg fietste maar dat is gevolg van niet goed nadenken
Opm DH : Dank je
[ Bericht 7% gewijzigd door Drugshond op 30-01-2006 23:54:44 ]
quote:Tja als de jongen zijn licht had gevoerd, had de politie hem niet achterna gezeten.Als de politie niet achter hem aan had gezeten dan had het ongeval nooit plaatsgevonden, denken de Westlandse jongeren.
Kortom... als mijn tante kloten had gehad dan was ze mijn oom geweest.
quote:* Koepert agreesOp maandag 30 januari 2006 22:45 schreef Captain_Chaos het volgende:
Hij had ook even kunnen stoppen.
Iedere achtervolgde heeft de keuze te stoppen óf te vluchten.
Kies je voor de vlucht dan draag je zelf de verantwoording voor de gevolgen.
Vinnie gokte en verloor.
Het is hartverscheurend voor het ventje en zijn ouders maar het is niet anders.
Laten we de politie maar niet verantwoordelijk gaan houden voor het idiote gedrag van haar 'klanten'.
Trouwens, 13 jaar, vrijdagavond half tien nog rotzooi trappen...
Zij zei me dat het AD dit veels te erg heeft opgeblazen, en dat het allemaal wel meeviel wat deze vriendjes van Vinnie zeiden. Het is gewoon een onwijs slecht stukje journalistiek dit. Ze betreuren nu allemaal dat dit zo in de krant staat, want de enige die ( in hun ogen ) de meeste schuld hoort te krijgen is de vrouw omdat zij te hard reed, en niet de politie.
quote:Mwah, de reacties onder het stuk in het AD zeggen genoeg...Op maandag 30 januari 2006 23:02 schreef Gebleekte het volgende:
Ik sprak dus net een meisje die me vertelde wat er ECHT gebeurd is. Dat meisje kent Vinnie goed, en ook het vriendje van Vinnie genaamd Clint die met Vinnie fietste toen hij werd aangereden.
Zij zei me dat het AD dit veels te erg heeft opgeblazen, en dat het allemaal wel meeviel wat deze vriendjes van Vinnie zeiden. Het is gewoon een onwijs slecht stukje journalistiek dit. Ze betreuren nu allemaal dat dit zo in de krant staat, want de enige die ( in hun ogen ) de meeste schuld hoort te krijgen is de vrouw omdat zij te hard reed, en niet de politie.
quote:Tuurlijk is het triest dat zo'n jongen overlijdt, maar ga de schuld niet elders leggen.Het is gewoon een grote trieste zaak vinnie kan er niks aan doen, vinnie was13 en zal niet ouder worden omat de politie hem zonodig achterna wou zitten,omdat ze niks beters te doen hadden want, wanneer komen ze als je ze nodig hebt...( ik heb zelf een agent gevraagt warom hij niet in Den Haag mensen gaat oppaken op iligaal bezit van iets hij antwoorde '. Omdat hun wapens hebbn dat is gevaarlijk voor ons leven) waarom nemen jullie dan een leven van een 13 jarige jongen..en al kwam de auto van rechts of of had vinnie geen licht als eerste had de politie hem niet achterna moeten zitten en de auto wat zachter kunne rijden bijv. 30km zoals het aangegeven was en geen 60 of zelfs meer. het is gwn een fout van de overheid, de boete voor geen licht is ruim lager dan de boete voor te hard rijden, dus wie was er fouter ik weet het antwoord vinnie niet... duwss vin we zijn er voor je en sterkte iedereen vrienden en familie
==========
*en voor al die stuudjes die gaan uitleggen wrom de politie niet schuldig is, hou je gewoon je bek en ga naar universiteit joh mogole
============
Het is niet vinnie szijn schuld se moeten neit egter hem aan gaan maa ager egte bieven ofsow vin we houden van je we vergeten je nooit meer love you
============
ik vind het belachelijk dat mensen gelijk zeggen dat de politie er wel niks mee te maken zal hebben.. hij zal zichzelf echt niet voor de lol doodgereden hebben maar omdat we op de politie moeten "vertrouwen" kan de politie niet verkeerd zijn geweest.. ik vind het echt stom als mensen denken dat het zijn eigen schuld is geweest.. en misschien is er een andere reden maar het kan ook echt makkelijk zijn dat de politie hem daadwerkelijk op de hielen heeft gezeten.. het word niet voor niks gezegd en de politie zal hoe dan ook de schuld niet op zich nemen want dan hebben de burgers er geen vertrouwen meer in.. maar het leven van een mens is waardevoller dan het vertrouwen in de politie.. ik vind dat als de politie daadwerkelijk schuldig is dat ze er ook verantwoording voor afleggen.. dat moeten wij toch ook als we een fout maken?? verder wens ik de familie en vrienden van vincent erg veel sterkte toe in deze moeilijke tijd!!
==========
etc.
http://www.ad.nl/denhaag/stad/article123267.ece
quote:Chr. Bs. De Voorhof, Ignatius college, PPi in amsterdam en De Ruytengurg Purmerend.Op maandag 30 januari 2006 23:32 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Waar de FUCK heb jij op school gezeten dat je zo slim bent??
OT : het was geen drugsdeal ofzo, hij had geen licht.
Je praat trouwens als een neger. Een beetje ABN zou je goed doen.
En voor zonder licht op de fiets rijden moet de pauper-politie laten zien hoveel
spierballen ze hebben.
Ga toch echte boeven vangen denken de meesten dan.
Maarja, daar valt niet gauw 20 euro mee te verdienen he.
Is een stuk moeilijker om echte crimineel 20 euro lichter te maken.
Kost meer moeite en ms. zien ze niks van die paar euro
[ Bericht 33% gewijzigd door a-child-in-chains op 30-01-2006 23:46:25 ]
quote:de politie heeft (hopelijk) met het uitdelen van die boetes toch een doel? (behalve dan het halen van hun maandquotum aan boetes)Op maandag 30 januari 2006 23:36 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Waarschijnlijk leer je wel iets van een boete, anders neem je niet zoveel moeite om het te voorkomen.... als jij door een stuk trajectcontrole gaat rijden, rij je dan ook 50km/u te hard of pas je dan je snelheid aan omdat je niet honderden euro's wilt betalen?
Als mensen niet doorhebben dat zonder licht rijden de verkeersveiligheid in gevaar brengt dan moet je ze maar treffen waar je ze het hardst kan raken; in de portemonnee. En bij iemand lampjes op de fiets monteren gaat nergens over IMHO, je hebt ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
en als dat doel niet bereikt wordt met boetes, wat dus het geval is want bijvoorbeeld hier in zutphen zie je altijd veel mensen zonder licht, moet je tot andere middelen overgaan dus bijv. hogere boetes, meer controles of fiets afpakken bij rijden zonder licht, nee daar krijgen ze respect mee, ze zijn er toch om je te beschermen? laat ze dan ook een beschermende rol spelen, en geen burgers beroven op straat.
[ Bericht 98% gewijzigd door a-child-in-chains op 30-01-2006 23:53:27 ]
Eigen schuld, dikke bult zeg ik dan maar op mijn beurt
Die jongen moet gewoon blijven staan, zonder licht rijden in gevaarlijk en er moest dus gewoon bekeurd worden..
Hij vlucht, en neemt zodoende een risico.
Spijtig maar waar...
Meki graag een nieuwe conclusie. Die niet minder negatief/suggestief is.
En blijf on topic.
En ja ik heb flink moeten snijden in dit onderwerp en TT aangepast.
Reaktie DH : Yup
[ Bericht 59% gewijzigd door Drugshond op 30-01-2006 23:49:30 ]
quote:Iemand die bij het AD reageert d.m.v. VMBO-breezah-taal neem ik op voorhand al niet bijster serieus.Op maandag 30 januari 2006 23:08 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Mwah, de reacties onder het stuk in het AD zeggen genoeg...
[..]
Tuurlijk is het triest dat zo'n jongen overlijdt, maar ga de schuld niet elders leggen.
Zie je wel.
quote:Ik vind jouw reacties ongenuanceerd. Lui als jij zijn toekomstige delinquenten die op onze belasting centen brommen... Dus hou die grote bek voor je en ga weer met de Lego spelenOp maandag 30 januari 2006 23:48 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Pauper gast
Ik zou geen moeite hebben sukkels zaols jij door het hoofd te schieten als ik de kans had.
Schijnheilige klootzakken.
(ja verwijder maar, of niet . moet je maar zelf weten mod.)
Ik lach je uit.
[ Bericht 66% gewijzigd door HAL9000S op 30-01-2006 23:58:47 ]
quote:Niet als het gebeurt. Je bent net zo bang als ik.
met je waterpistooltje? Of heeft mama die afgepakt toen je je zusje van 12 aan 't bedreigen was dat ze je stringetjes terug moest geven?
OT : dit zijn geen leuke reacties meer.
[ Bericht 52% gewijzigd door HAL9000S op 30-01-2006 23:59:05 ]
[/quote]
Waarom vind ik je sneu?
[ Bericht 79% gewijzigd door HAL9000S op 30-01-2006 23:59:27 ]
quote:Net zo bang als jij?Op maandag 30 januari 2006 23:54 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Niet als het gebeurt. Je bent net zo bang als ik.
Waarom? Ik hou mij aan de wet.
quote:sure.Op maandag 30 januari 2006 23:55 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Net zo bang als jij?
Waarom? Ik hou mij aan de wet.
quote:ben benieuwd of je een ban krijgt na die doodsverwensingOp maandag 30 januari 2006 23:54 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Niet als het gebeurt. Je bent net zo bang als ik.
[ Bericht 98% gewijzigd door a-child-in-chains op 31-01-2006 00:45:46 ]
quote:Hahaha, maar wel snel editten.Op maandag 30 januari 2006 23:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
zou me eigenlijk geen reet kunne schelen
Ik vind je gaaf!
quote:Op maandag 30 januari 2006 23:58 schreef Gebleekte het volgende:
Jongens kijk uit he, hij komt wel uit de Ghetto van Purmerend, whaha!
Wat laten mensen zich makkelijk opjagen zeg!.quote:Ik had veel fellere reactie geplaatst, maar bij nader inzien sluit ik me maar gwoon aan op wat je geschreven hebt, het is ongeveer wat ik wilde schrijven maar dan netter...Op maandag 30 januari 2006 23:53 schreef HAL9000S het volgende:
Nouja, na 4 pagina's discussie blijft m'n conclusie hetzelfde. Eigen schuld dikke bult, als desbetreffend persoon gewoon z'n licht aan had staan of netjes stopte voor de politie leefde hij nu nog. De politie kun je absoluut niks aanrekenen.
quote:heb je een traumatische ervaring in je jeugd mee gemaakt waarover je wilt praten?Op maandag 30 januari 2006 23:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
zou me eigenlijk geen reet kunne schelen
je mag me altijd mailen, het eerste consult is half geld
quote:Sla jezelf voor de kop om je idiote gedrag, wil je.Op maandag 30 januari 2006 23:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
zou me eigenlijk geen reet kunne schelen
Ach ooit zal je toch wel volwassen worden?
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:00 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
heb je een traumatische ervaring in je jeugd mee gepraat waarover je wilt praten?
je mag me altijd mailen, het eerste consult is half geld
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2006 00:03:17 ]
quote:Ik betwijfel het ten zeerste..Op dinsdag 31 januari 2006 00:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Sla jezelf voor de kop om je idiote gedrag, wil je.
[afbeelding]
Ach ooit zal je toch wel volwassen worden?
Vergeet niet dat deze held al 25 is
quote:ja fuckzorz, ik heb de hele dag kutsommen gemaakt dan wil er nog wel eens wat fout gaan
quote:Welk trauma?En nee, ik haat uitzuigers.Op dinsdag 31 januari 2006 00:00 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
heb je een traumatische ervaring in je jeugd mee gemaakt waarover je wilt praten?
je mag me altijd mailen, het eerste consult is half geld
ga iemand anders aftroggelen
(therapeuten. tsss..)
quote:Waarom geloof ik dat niet?Op dinsdag 31 januari 2006 00:02 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ik betwijfel het ten zeerste..
Vergeet niet dat deze held al 25 is
Edit: Oeh je hebt gelijk. Naja je bent zo oud als je je voelt he, sommige mensen zijn 25 en voelen zich 13 en rijden zonder licht op hun fiets.
quote:je trauma is dus financieel van aard?Op dinsdag 31 januari 2006 00:04 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Welk trauma?En nee, ik haat uitzuigers.
ga iemand anders aftroggelen
(therapeuten. tsss..)
ben je van je ijsje beroofd toen je 12 was door een freudiaans uitziend persoon?
quote:Dan wil je zijn gedrag niet nagaan, toen hij 13 was.Op dinsdag 31 januari 2006 00:02 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ik betwijfel het ten zeerste..
Vergeet niet dat deze held al 25 is
wel triest natuurlijk dat ie voor niks is dood gegaan.. zn vrienden hebben er zo te zien ook niet bepaald van geleerd, dat was het minste wat ze hem er voor terug hadden kunnen geven
quote:WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?Op maandag 30 januari 2006 23:53 schreef HAL9000S het volgende:
als desbetreffend persoon gewoon z'n licht aan had staan of netjes stopte voor de politie leefde hij nu nog.
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus.
Wat je zegt is ook best zielig. Dat met die pistolen bla bla bla.
Dat is gewoon om mensen te stangen. En het werkt.
Die jongen is dood, hoe kun je tot zo een conclusie komen?
Dit zegt mij dat je uit een saai kutnest komt. Beschermd opgevoed
quote:Wat is er mis mee als ouders hun kinderen beschermd opvoeden?Op dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Dit zegt mij dat je uit een saai kutnest komt. Beschermd opgevoed
quote:heb je zelf rijbewijs?Op dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus. Dat si zielig.
Wat je zegt is ook best zielig. Dat met die pistolen bla bla bla.
Dta is gewoon om mensen te stangen. En het werkt.
Die jongen is dood, hoe kun je tot zo een conclusie komen?
Dit zegt mij dat je uit een saai kutnest komt. Beschermd opgevoed
weet je hoe irritant fietsers zijn zonder licht, en dan vooral fietsers met donkere kleding?
menig automobilist zal wel eens een bijna aanrijding hebben gehad met zo'n niet opvallende fietser
quote:Mijn god.Op dinsdag 31 januari 2006 00:06 schreef LoggedIn het volgende:
tja.. wat dat betreft heb ik meer medelijden met die automobilist als met die jongen
wel triest natuurlijk dat ie voor niks is dood gegaan.. zn vrienden hebben er zo te zien ook niet bepaald van geleerd, dat was het minste wat ze hem er voor terug hadden kunnen geven
Wat voor rechtse pauper-lullen zitten hier?
DIe automobilist is helemaal zuur nu. En bewijst misschien stiekem het gelijk van de politie wel dat ze die jongen van de weg wilde halen zonder zijn licht. Met licht had ze hem misschien wel eerder gezien en kunnen missen.
quote:Whehehehe, wat wil je nou zeggen? Dat we allemaal maar gwoon moeten vluchten als we de pliesie zien? Hoe gaat de wetgeving nog werken als we allemaal maar lak aan hebben?Op dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus. Dat si zielig.
Wat je zegt is ook best zielig. Dat met die pistolen bla bla bla.
Dta is gewoon om mensen te stangen. En het werkt.
Die jongen is dood, hoe kun je tot zo een conclusie komen?
Dit zegt mij dat je uit een saai kutnest komt. Beschermd opgevoed
Voordat je over mij gaat beginnen: ik ben enkele keren wel eens gevlucht voor de pliesie om een boete te ontlopen. Was ik toen doodgegaan of verongelukt was het puur en alleen mijn eigen schuld. Simpel toch?
quote:Wanneer leer je het nou?Op dinsdag 31 januari 2006 00:12 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Mijn god.
Wat voor rechtse pauper-lullen zitten hier?
Schelden is niet stoer en maakt je alleen maar ongeloofwaardiger..
(voor zover dat nog mogelijk was) quote:Gast je bent echt achterlijk paranoide wat betreft de politie... zoals al eerder aangegeven ben ik ook absoluut geen heilig boontje maar als ik de wet overtreed, dan weet ik dat daar consequenties aan vast kunnen zitten en als ik gepakt ben door de politie dan neem ik die verantwoordelijkheid en betaal ik gewoon zonder te morren.Op dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus.
Wat je zegt is ook best zielig. Dat met die pistolen bla bla bla.
Dat is gewoon om mensen te stangen. En het werkt.
Die jongen is dood, hoe kun je tot zo een conclusie komen?
Dit zegt mij dat je uit een saai kutnest komt. Beschermd opgevoed
Dat jij niet inziet dat de politie dit doet om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen en de verkeersveiligheid te vergroten zegt ook al genoeg, je haat tegen de politie zorgt er voor dat je blijkbaar geen realistische kijk meer hebt op gezag waar je je gewoon aan hebt te houden.
Ook al eerder aangegeven: als je niks te verbergen hebt dan hoef je niet te vluchten en is er geen reden tot intimidatie en is er niks aan de hand, dus dat die jongen dood is, is gewoon z'n eigen schuld, jammer maar waar.
En wat lul je met pistolen blablabla
Wat bedoel je daar mee? Dat ik uit een saai nest kom zal ik helemaal niet op ingaan, je moest eens weten wat ik allemaal meegemaakt heb Is dit niet gewoon een scenario van een verkeersongeval en verder niks. ?
quote:Ik merk ook dat automobilisten geen geduld hebben. Zelfs niet voor voetgangers.Op dinsdag 31 januari 2006 00:12 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
heb je zelf rijbewijs?
weet je hoe irritant fietsers zijn zonder licht, en dan vooral fietsers met donkere kleding?
menig automobilist zal wel eens een bijna aanrijding hebben gehad met zo'n niet opvallende fietser
Voetganger vs. mensen in een grote bak van staal
Als het gaat regenen worden automobilisten nog gevaarlijker, en niet omdat het glad is.
Het is alsof ze denken dat ze ook nat worden terwijl ze in een auto zitten en zodoende willen ze nog vlugger van A- naar B. Ik zie ze alttijd met opgetrokken schuoders achter het stuur
naar boven kijkend uit de voorruit.
Ik sdnap het niet. En dan maar meer belasting geld steken in nog meer wegen waarvan ze vante voren weten dat het toch wel vol raakt. En de files zullen blijven.
Wegen worden drukker. En dus gevaarlijker.
automobilisten
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:17 schreef Drugshond het volgende:
Maar ff terug uit het feedback topic.
Is dit niet gewoon een scenario van een verkeersongeval en verder niks. ?
Met als enig verschil dat betrokkene terecht door de politie achterna gezeten werd, dus nog onnodig ook.quote:Dus we hebben een crimineel als moderator ??Op dinsdag 31 januari 2006 00:15 schreef HAL9000S het volgende:
En wat lul je met pistolen blablabla
quote:Gast, ik ben niet voor niks mod van UVTOp dinsdag 31 januari 2006 00:18 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus we hebben een crimineel als moderator ??
Maar nu genoeg offtopic.
quote:Ja tuurlijk.Op dinsdag 31 januari 2006 00:17 schreef Drugshond het volgende:
Maar ff terug uit het feedback topic.
Is dit niet gewoon een scenario van een verkeersongeval en verder niks. ?
Maar ik vind dat de politie ook schuld heeft.
Dat ziet idereen die de OP. leest.
Behalve rechtse kutpaupers op fok.
quote:dus je bent 24 of 25 en geen auto of/en rijbewijsOp dinsdag 31 januari 2006 00:18 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik merk ook dat automobilisten geen geduld hebben. Zelfs niet voor voetgangers.
Voetganger vs. mensen in een grote bak van staal
Als het gaat regenen worden automobilisten nog gevaarlijker, en niet omdat het glad is.
Het is alsof ze denken dat ze ook nat worden terwijl ze in een auto zitten en zodoende willen ze nog vlugger van A- naar B. Ik zie ze alttijd met opgetrokken schuoders achter het stuur
naar boven kijkend uit de voorruit.
Ik sdnap het niet. En dan maar meer belasting geld steken in nog meer wegen waarvan ze vante voren weten dat het toch wel vol raakt. En de files zullen blijven.
Wegen worden drukker. En dus gevaarlijker.
automobilisten
maar als je ooit bij iemand in de auto zit moet je maar eens kijken hoe verrot het is om fietsers zonderlicht op te merken, vooral wanneer zo ook nog eens niks van de andere verkeersregels aantrekken
quote:Dikke onzin. Als die jongen zich gewoon aan de wet gehouden had leefde hij nou nog, volledig z'n eigen schuld dus.Op dinsdag 31 januari 2006 00:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ja tuurlijk.
Maar ik vind dat de politie ook schuld heeft.
Dat ziet idereen die de OP. leest.
Behalve rechtse kutpaupers op fok.
quote:Heb je nou wel of niet je rijbewijs? En graag een korte antwoord als ja of nee ipv dat eromheen gedraai?Op dinsdag 31 januari 2006 00:18 schreef a-child-in-chains het volgende:
Blablablabladie blabladoe enzo
quote:Politie: Geen sprake van achtervolging
MONSTER - De politie Westland bestrijdt dat Vinnie Reedijk vrijdagavond laat is achtervolgd. Vrienden van het slachtoffer lieten eerder weten woedend te zijn op de politie. Zij suggereerden dat de achtervolging door agenten hun vriend ‘de dood had ingejaagd.’
"We betreuren dit ongeluk. Maar van een achtervolging is echt geen sprake geweest," zegt politievoorlichter Jan van de Braak. Agenten van het bureau Westland reageerden vrijdagavond op een melding dat een groepje jongeren overlast veroorzaakte in de buurt van de Van Ostade.
"Toen de agenten ter plekke kwamen, schoten drie van de vier jongens weg op een fiets. Een agent heeft nog twintig meter achter het trio aangerend. En geroepen dat ze moesten stoppen en terugkeren. Dat deden ze echter niet. De agent is toen teruggekeerd en heeft met zijn collega gesproken met de vierde jongen die niet was gevlucht. Er was ter plekke een ruit gesneuveld."
Volgens het verhaal van de jongen die niet was gevlucht, hoorde Vinnie Reedijk tot de drie jongeren die op de fiets waren gevlucht. "Even later," gaat Van de Braak verder, "kwam de melding van een botsing tussen een fietser en een auto op de kruising van de Molenstraat met de Burgemeester Kampschoërstraat. Achteraf bleek het slachtoffer de later overleden Vinnie Reedijk. Maar er is dus absoluut geen sprake geweest van een wilde achtervolging. Desalniettemin heeft het tragische ongeluk de betrokken agenten flink geraakt. Die zijn er ook nog kapot van. Evenals de vrouw die de auto bestuurde tegen wie het slachtoffer reed. Dit is een tragedie voor iedereen die er bij betrokken is."
Van de Braak weet dat er een gerucht rondgaat dat de automobiliste te hard zou hebben gereden. "De politie doet daar onderzoek naar. Maar er zijn geen signalen die erop duiden dat er veel te hard is gereden."
http://www.ad.nl/denhaag/westland/article125205.ece
quote:waarom dacht je dat de politie controleerd op verlichting niet-bijster-intelligent-persoon?Op dinsdag 31 januari 2006 00:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ja tuurlijk.
Maar ik vind dat de politie ook schuld heeft.
Dat ziet idereen die de OP. leest.
Behalve rechtse kutpaupers op fok.
Juist OMDAT er door mensen zonder licht zoveel ongelukken gebeuren.
quote:Je lijkt wel Meki, ook zo'n internet-relkind die steeds zijn mening bij draait/ onderwerpen aanpast om te kunnen rellen/ zeuren. Alleen jij bent wel een slechte versie.
quote:Maar stel dat er wel sprake was geweest van een achtervolging... was de politie dan wel medeschuldig geweest? Er valt ze dan nog steeds niks kwalijk te nemen IMHO, voor de kamikaze acties van iemand die weigerde een boete van een paar tientjes te betalen
quote:Lees je slechts 1 bericht of bekijk je ook meerdere invalshoeken betreffende dit nieuwsfeitje.Op dinsdag 31 januari 2006 00:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ja tuurlijk.
Maar ik vind dat de politie ook schuld heeft.
Dat ziet idereen die de OP. leest.
Behalve rechtse kutpaupers op fok.
Overigens je doodsverwensing hebben we 'genote' en ter beoordeling aangeboden
quote:Nee, vind ik niet. De politie heeft m.i. het recht om personen te achtervolgen, of het nu om een gebroken ruit gaat, een achterlichtje dat het niet doet, of wellicht iets dat helemaal niet vaststaat. Ik kan ook wel weer begrijpen dat een 13-jarige jongen probeert te vluchten, maar het is wel de omgekeerde wereld om vervolgens de politie de schuld te gaan geven als deze persoon onder een auto komt.Op dinsdag 31 januari 2006 00:23 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Maar stel dat er wel sprake was geweest van een achtervolging... was de politie dan wel medeschuldig geweest? Er valt ze dan nog steeds niks kwalijk te nemen IMHO, voor de kamikaze acties van iemand die weigerde een boete van een paar tientjes te betalen
quote:Helemaal mee eensOp dinsdag 31 januari 2006 00:25 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nee, vind ik niet. De politie heeft m.i. het recht om personen te achtervolgen, of het nu om een gebroken ruit gaat, een achterlichtje dat het niet doet, of wellicht iets dat helemaal niet vaststaat. Ik kan ook wel weer begrijpen dat een 13-jarige jongen probeert te vluchten, maar het is wel de omgekeerde wereld om vervolgens de politie de schuld te gaan geven als deze persoon onder een auto komt.
quote:Ook mee eens.
quote:Vader Vinnie: 'Het ergste komt nog'
WESTLAND - "Twee, drie keer per dag zit ik mijn kleine jongen te aaien die nu steenkoud is. Vrijdagavond zou Vinnie bij me komen logeren, een keer in de twee weken komt hij bij me. Ik had hem twee weken niet gezien en toen kwam ik daar op die plek en lag mijn jongen daar in het bloed. Ik ging mee in de ambulance, mee het ziekenhuis in. Op de monitor zag ik zijn laatste hartritme. 'Daar gaat hij,' zei ik. Ik had mijn hand op zijn borst en voelde zijn laatste slagen door mijn hand heen gaan."
Vader Elso Reedijk vertelt geëmotioneerd over de laatste momenten met zijn zoon. Vinnies moeder kan het niet meer aan om het verhaal nog een keer te vertellen. Haar ex-man legt uit: "We zijn leeg en afgezwakt. Waarom is hij zo gegaan, het was echt niet nodig. We willen niemand de schuld geven, we krijgen hem er niet mee terug."
"Vinnie was een superlieve jongen, er zat geen kwaad in. Alleen stoerigheid. Hij deed heel goed zijn best op school. Vrijdag had hij nog een tien gehaald voor aardrijkskunde."
"Ik had nooit verwacht dat de belangstelling zo groot zou zijn. Het doet me goed, dat hij zoveel vrienden heeft. Het ergste komt nog. Donderdag kan ik hem wegbrengen, de rest van mijn leven moet ik tegen een steen praten. Het hele pad naar zijn laatste rustplaats komen allemaal kinderen van zijn school met rozen te staan. Als Vinnie dat kon zien..."
http://www.ad.nl/denhaag/westland/article125139.ece
quote:Ah, je bent je er niet van bewust dat agenten ook gewoon mensen zijn? Misschien dan toch eens tijd dat je dat doorkrijgt. Er is prima een gesprek te voeren met die mensenOp dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
quote:Dat ligt er maar net aan. Punt 1 is het niet duidelijk of er agenten achter die jongen aanreden, en zo ja of ze dat deden omdat ze hem wilden aanspreken op het rijden zonder licht of omdat ze toevallig dezelfde kant op gingen. En dan ligt het er ook nog aan hoe je de agenten benadert als ze je aanspreken. Immers, het zijn mensen.Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus.
quote:Ik zie geen andere kant van het verhaal? Vader weigert een beschuldigende vinger uit te steken. En uiteraard praten zijn eigen ouders uitermate positief over hun kind zoals elk gemiddelde andere ouders?Op dinsdag 31 januari 2006 00:28 schreef Kozzmic het volgende:
Nog even een geheel andere kant van het verhaal:
quote:*stil*.Op dinsdag 31 januari 2006 00:28 schreef Kozzmic het volgende:
Nog even een geheel andere kant van het verhaal:
[knip]
quote:Hoe komt het dat die pipo niks meer post in dit topic?Op dinsdag 31 januari 2006 00:25 schreef Drugshond het volgende:
Lees je slechts 1 bericht of bekijk je ook meerdere invalshoeken betreffende dit nieuwsfeitje.
Overigens je doodsverwensing hebben we 'genote' en ter beoordeling aangeboden
quote:Ik denk dat vanaf het moment als je je eigen zoon komt te overlijden. Er bitter weinig over is van je overtuigingskracht. En dat heeft bitter weinig te maken heeft met een beschuldigende vinger.Op dinsdag 31 januari 2006 00:33 schreef SolidasRock het volgende:
Ik zie geen andere kant van het verhaal? Vader weigert een beschuldigende vinger uit te steken. En uiteraard praten zijn eigen ouders uitermate positief over hun kind zoals elk gemiddelde andere ouders?
Eerder met menselijk verdriet.
quote:dagonet is actiefOp dinsdag 31 januari 2006 00:36 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe komt het dat die pipo niks meer post in dit topic?
quote:Als jij hier stil van wordt, ken ik nog wel een treurige verhaal voor je, trefwoorden zijn: Doventelefoon, 112 die het niet herkende/begreep, vriend van toendertijd 24 rust nu in een vaasje.
Het heeft toen in de krant gestaan zelfs. Nadat dit gebeurd was is 1 en ander veranderd bij 112.
quote:Wie zegt dat ik zonder licht op me fiets rijdt?Op dinsdag 31 januari 2006 00:05 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Waarom geloof ik dat niet?
Edit: Oeh je hebt gelijk. Naja je bent zo oud als je je voelt he, sommige mensen zijn 25 en voelen zich 13 en rijden zonder licht op hun fiets.
Hoe kom je tot die conclusie?
Je kunt als persoon ook geen andere onvalshoeken meer aangeven tegenwoordig he?
Ik moet gewoon ja knikken eens zijn met de grote meute
Wat zijn jullie zwart-wit.
quote:Nee, er staat: "andere kant van het verhaal". dus dan verwacht ik dat er iets tegengestelds staat. Het is gwoon de verhaal van de ouders. En natuurlijk snap ik dat de vader en moeder er kapot van zijn. RIP enzo.Op dinsdag 31 januari 2006 00:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik denk dat vanaf het moment als je je eigen zoon komt te overlijden. Er bitter weinig over is van je overtuigingskracht. En dat heeft bitter weinig te maken heeft met een beschuldigende vinger.
Eerder met menselijk verdriet.
quote:Gast, hoe durf jij over zwart-wit te praten als je zo verschrikkelijk overdreven kortzichtig over de politie aan het praten bent... als iemand hier oogkleppen op heeft en niet open staat voor anderen ben jij het wel, tot aan een doodverwensing toeOp dinsdag 31 januari 2006 00:48 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik zonder licht op me fiets rijdt?
Hoe kom je tot die conclusie?
Je kunt als persoon ook geen andere onvalshoeken meer aangeven tegenwoordig he?
Ik moet gewoon ja knikken eens zijn met de grote meute
Wat zijn jullie zwart-wit.
quote:- Just walk the line. -Op dinsdag 31 januari 2006 00:48 schreef a-child-in-chains het volgende:
Wie zegt dat ik zonder licht op me fiets rijdt?
Hoe kom je tot die conclusie?
Je kunt als persoon ook geen andere onvalshoeken meer aangeven tegenwoordig he?
Ik moet gewoon ja knikken eens zijn met de grote meute
Wat zijn jullie zwart-wit.
quote:Je bent in tegenstelling tot wat je denkt ab-so-luut niet stoer, puur omdat jouw mening tegen de meerderheid ingaat maakt van je nog altijd geen martelaar.Op dinsdag 31 januari 2006 00:48 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik zonder licht op me fiets rijdt?
Hoe kom je tot die conclusie?
Je kunt als persoon ook geen andere onvalshoeken meer aangeven tegenwoordig he?
Ik moet gewoon ja knikken eens zijn met de grote meute
Wat zijn jullie zwart-wit.
Is het btw geen bedtijd voor je of zo
quote:Ontzettend lange tenen hier op fok.Op dinsdag 31 januari 2006 00:51 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Gast, hoe durf jij over zwart-wit te praten als je zo verschrikkelijk overdreven kortzichtig over de politie aan het praten bent... als iemand hier oogkleppen op heeft en niet open staat voor anderen ben jij het wel, tot aan een doodverwensing toe
Ik kan niet begrijpen dat de eerste reacties van mensen op fok, gelijk 2e post, al gelijk
zoiets zijn van: eigen schuld idkke bult, je rent niet als je niks te verbergen hebt.
Je rentniet als je niks te verbergen hebt, klinkt wel aannemelijk.
Maar real-life situaties zijn echter lang niet zo zwart-wit.
En ik vind dat mensen wel zwart-wit oordelen hier. Gelijk 2e post van het topic.
Als iedereen zo reageert voeg je toch niks meer nieuws toe aan een discussie?
Jullie kennen mijn reputatie hier op fok. ik lok reacties uit.
Ik ben erg gefaschineerd door het menselijk wezen, de brein en het 'sociale aspect'
en hoe mensen samen komen en met elkaar communiceren en gedachten uitwisselen.
Ik gooi hoogstens hier en daar wat steentjes.
Als je mijn reputatie kent op fok en dan nóg ingaat op mij en mijn reacties weet je wat je kunt verwachten.
Ik heb het idee dat iedereen weet wat ze te wachten staat maar het gewoon uitlokt.
En iedereen wil wel een pauper lekker kleineren. Daar stel ik me dan dus ook altijd wel beschilkbaar voor. Alsof ik niet doorheb wat ik doe.
Ik denk altijd, wie naait eigenlijk we? Als je dit niet begrijpt. ben je een rechtse pauper in mij ogen.
Ik vind het altijd zo basisschool achtig.
slechterikken zijn slechterikken. punt.
en dingen asl: als je rent heb je iets te verbergen, vind ik ontzettend kortzichitg.
Als je reacties uitlokt en ingaat op een gekke gast uit purmerend, wat wil je dan?
Dat weetje toch?
quote:waarom denk je dat k persé stoer wil zijn?Op dinsdag 31 januari 2006 00:59 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Je bent in tegenstelling tot wat je denkt ab-so-luut niet stoer, puur omdat jouw mening tegen de meerderheid ingaat maakt van je nog altijd geen martelaar.
Is het btw geen bedtijd voor je of zo
Mischien ben ik wel gewoon zo.
En dingen zeggen al's 'is het geen bedtijd voor je' is ook erg semi-intelectueel..
*kuch*
Goed dat ik nou weet wie je bent dan hoef ik je voortaan niet meer serieus te nemen.
quote:Het volstond ook gwoon om te zeggen dat je een manipulator bent hoor....?
quote:Whahahaha, die editOp dinsdag 31 januari 2006 01:12 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
waarom denk je dat k persé stoer wil zijn?
Mischien ben ik wel gewoon zo.
En dingen zeggen al's 'is het geen bedtijd voor je' is ook erg semi-intelectueel..
*kuch*
Maar het is btw intellectueel. Als je wilt patsen door slim te gaan doen, let dan ook op je spelling
quote:Volgens de wet en een bepaalde logica is de schuld niet afte schuiven op de politie.Op dinsdag 31 januari 2006 01:13 schreef HAL9000S het volgende:
Oh oke, je reacties waren puur om uit te lokken? Leuk, ik ken jou of je reputatie verder ook niet. Dit gaat ook niet om het kleineren van paupers, maar schuld proberen af te schuiven op mensen die daar totaal niks mee te maken hebben, dat is onrecht in mijn optiek en daar kan ik niet tegen.
Goed dat ik nou weet wie je bent dan hoef ik je voortaan niet meer serieus te nemen.
Of ze die jongen nou aan het stangen waren of niet.
En toch zat het me niet helemaal lekker vóórdat die nieuwe informatie in deze thread werd gepost.
(jongens 'dachten' dat de politie achter ze aankwamen. wel vreemd.)
Ik heb wel vaker meegemaakt dat politie met die grote stoere wagen gewoon een tijdlang langs
mij meereed terijl ik op de stoep op de giets met licht aan en al gewon naar huis fietste.
Kijk in dat soort situaties denk ik dan, wat wilen ze nou eigenlijk van me?
quote:Ik typ snel. iets te snel.Op dinsdag 31 januari 2006 01:18 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Whahahaha, die edit
Maar het is btw intellectueel. Als je wilt patsen door slim te gaan doen, let dan ook op je spelling
quote:Je bent toch niet stiekem een kloon van I-spy24?
quote:Ik ben wel een kloon, maar niet van i-spy.Op dinsdag 31 januari 2006 01:20 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Je bent toch niet stiekem een kloon van I-spy24?
quote:Ben je dronken? Je tikt steeds slechter en slechter...Op dinsdag 31 januari 2006 01:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Volgens de wet en een bepaalde logica is de schuld niet afte schuiven op de politie.
Of ze die jongen nou aan het stangen waren of niet.
En toch zat het me niet helemaal lekker vóórdat die nieuwe informatie in deze thread werd gepost.
(jongens 'dachten' dat de politie achter ze aankwamen. wel vreemd.)
Ik heb wel vaker meegemaakt dat politie met die grote stoere wagen gewoon een tijdlang langs
mij meereed terijl ik op de stoep op de giets met licht aan en al gewon naar huis fietste.
Kijk in dat soort situaties denk ik dan, wat wilen ze nou eigenlijk van me?
Btw, op de stoep hoor je niet te fietsen? Zou de pliesie daarom niet met je meerijden? Of misschien is het je gezichtsuidrukking of fiets je harder als ze naast je rijden?
1 ding weet ik wel, je vertelt maar het halve verhaal
Ik denk eerder dat het een samenloop van omstandigheden is waarom die jongen nu is verongelukt. En eigenlijk kun je die situatie optekenen voor elke verkeersslachtoffer met zijn eigen verhaal/gebeurtenis.
Maar 13 jr. is wel erg jong. Dat laatste zal niemand ontkennen.
quote:Ah, Angel.... kan nie missenOp dinsdag 31 januari 2006 01:21 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik ben wel een kloon, maar niet van i-spy.
quote:Eigen schuld dikke bult, hij zal wel wat meer te vrezen gehad hebben van de politie dan alleen een kapot achterlichtOp maandag 30 januari 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
Van de FP
[..]
De vriendenkring van de 13-jarige Vinnie Reedijk uit het Zuid-Hollandse Ter Heijde is woedend over de tragische dood van de jongen. Als de politie niet achter hem aan had gezeten dan had het ongeval nooit plaatsgevonden, denken de Westlandse jongeren. "Vinnie werd achterna gezeten door de politie. Even daarvoor was hij samen met een paar vrienden weggestuurd toen ze ergens stonden te praten. Vinnie is toen weggefietst, maar werd door de politie gevolgd omdat hij geen licht op zijn fiets had."
Doordat de jongen harder ging fietsen en meer op de politie dan op het verkeer lette, werd hij vrijdagavond op een kruispunt geschept door een auto die van rechts kwam. Vinnie werd in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht, waar hij later op de avond overleed. Een woordvoerder van de politie ontkent dat de 13-jarige op de hielen werd gezeten door agenten. "Maar als er mensen zijn die hier meer over kunnen vertellen, laten ze dan naar de politie gaan. We willen getuigen van het ongeval graag spreken." Een onderzoek naar de juiste toedracht loopt nog.
quote:KnuffeldierenNiet alleen de mogelijke toedracht verhit de gemoederen bij de jeugd in het Westland, ook het feit dat de politie hen verbood kaarsen aan te steken op de plek van het ongeval leidde tot onbegrip. Het hele weekeinde kwamen bekenden van het jonge slachtoffer er bijeen om bloemen en knuffeldieren neer te leggen. Op muren en op het wegdek werden graffititeksten gespoten ter nagedachtenis aan Vinnie. Zaterdagavond werd de sfeer grimmig, toen de politie de jongeren verbood om kaarsen aan te steken. Ook mocht er geen vuurwerk worden afgestoken.
... wat een breezah figuur moet dat geweest zijnGrafiti op het wegdek valt dat niet onder vandalisme..... oppakken dat tuig
Er mocht opok al geen vuurwerk afgestoken worden 
Was het goddomme 31 december dan?
de stijl van zijn vrienden zegt genoeg over deze jongen...... niks aan verloren gegaan.
Hoop dat de bestuurder niet te veel lakschade heeft en er geen emotionele problemen aan overhoudt
- Hij had niet weg hoeven fietsen,
- die aankomende auto had hem eerder gezien en misschien dus wel kunnen remmen,
quote:Wat mij opviel was dat de ouders ergens boos waren dat hun kind geen plek had om rond te hangen! Geen wijkcentrum oid, vraag me dan ook af wat voor mensen dit zijn, die zoiets normaal vinden! Je kind hoort in principe niet op straat rond te hangenOp maandag 30 januari 2006 22:58 schreef Kozzmic het volgende:
Hij werd waarschijnlijk niet eens gevolgd. Het vriendje van de jongen was net bij Hart van Nederland, en die zei dat ze dachten dat er in de verte een politiewagen aankwam (nadat ze kort daarvoor door de politie bij een flatportiek waren weggestuurd), waarna ze er dus vandoor gingen. De politie ontkent dat ze achter de jongens zijn aangegaan.
Trouwens, 13 jaar, vrijdagavond half tien nog rotzooi trappen...
Vind het erg sneu voor dat jochie! Snelle stoere wegren (fiets) actie liep dus enorm verkeerd af.
Anyway de politie zal wel voor de gein die jochies achterna hebben gezeten! Misschien wel om te oefenen oid, als er eens echte boeven komen
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 10:40 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eigen schuld dikke bult, hij zal wel wat meer te vrezen gehad hebben van de politie dan alleen een kapot achterlicht
[..]
Knuffeldieren
Grafiti op het wegdek valt dat niet onder vandalisme..... oppakken dat tuig
Was het goddomme 31 december dan?
de stijl van zijn vrienden zegt genoeg over deze jongen...... niks aan verloren gegaan.
Hoop dat de bestuurder niet te veel lakschade heeft en er geen emotionele problemen aan overhoudt
Eh heb jij al kids van jezelf?okeey mooi dan
Denk eens na met je *niks aan verloren gegaan*quote:Niks aan verloren gegaan, dat blijkt uit de racties van vrienden en ouders.Op dinsdag 31 januari 2006 11:00 schreef Indirah het volgende:
[..]
okeey mooi dan
Bloemetje ophangen is een, maar dit stille tochten gezeik voor tuig.
Graffiti op het wegdek, vuurwerk, het is van de zotte.
Mijn kinderen zullen
A) goede verlichting hebben op hun fiets
B) Verkeersregels kennen
C) Niet omgaan met dat soort tuig
D) geen reden hebben weg te fietsen voor de politie,
kwestie van opvoeden, ik zal geen hangplek voor mijn kinderen nodig hebben.
Vereder vind ik het nog veel sneuer voor de automobilist, die looopt de rest van zijn leven rond met het feit dat ie betrokken is geweest bij een dodelijk ongeluk.
[ Bericht 9% gewijzigd door desiredbard op 31-01-2006 11:20:29 ]
quote:Als dat eikeltje niet weggefietst was voor de politie, op het verkeer gelet had, en zijn verlichting aangehad had, was dit ook niet gebeurd.Op dinsdag 31 januari 2006 11:29 schreef buachaille het volgende:
Wat een verschrikkelijk gezeik hier zeg. Dat joch was 13 jaar. De doodstraf lijkt me toch wel een beetje zwaar voor iemand van 13 die zonder licht fietst. Daarnaast als die bitch gewoon 30 had gereden op dat kruispunt dan had dat baasje nog geleefd. Wat mij betreft mag dat wijf een flinke douw krijgen van de rechter.
Typisch nederlands de dader/verantwoordelijke is weer onschuldig
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:29 schreef buachaille het volgende:
Wat een verschrikkelijk gezeik hier zeg. Dat joch was 13 jaar.De doodstrafzelfmoord lijkt me toch wel een beetje zwaar voor iemand van 13 die zonder licht fietst. Daarnaast als die bitch gewoon 30 had gereden op dat kruispunt dan had dat baasje nog geleefd. Wat mij betreft mag dat wijf een flinke douw krijgen van de rechter.
quote:Oh deze mevrouw heeft dus niet te hard geredenVan de Braak weet dat er een gerucht rondgaat dat de automobiliste te hard zou hebben gereden. "De politie doet daar onderzoek naar. Maar er zijn geen signalen die erop duiden dat er veel te hard is gereden."
http://www.ad.nl/denhaag/westland/article125205.ece
Vinnie en Clint hebben gewoon niet goed opgelet
(Nu zeggen de namen ook alweer genoeg,
wat was dat ook alweer: "er waren niet genoeg hangplekken voor de kinderen"
)en dan die reacties:
quote:Het is niet vinnie szijn schuld se moeten neit egter hem aan gaan maa ager egte bieven ofsow vin we houden van je we vergeten je nooit meer love you
quote:veel plezier met opvoedenOp dinsdag 31 januari 2006 11:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niks aan verloren gegaan, dat blijkt uit de racties van vrienden en ouders.
Bloemetje ophangen is een, maar dit stille tochten gezeik voor tuig.
Graffiti op het wegdek, vuurwerk, het is van de zotte.
Mijn kinderen zullen
A) goede verlichting hebben op hun fiets
B) Verkeersregels kennen
C) Niet omgaan met dat soort tuig
D) geen reden hebben weg te fietsen voor de politie,
kwestie van opvoeden, ik zal geen hangplek voor mijn kinderen nodig hebben.
quote:Inderdaad, hier ben ik het helemaal mee eens! De verantwoordelijke is weer de zielepoot in NL.Op dinsdag 31 januari 2006 12:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als dat eikeltje niet weggefietst was voor de politie, op het verkeer gelet had, en zijn verlichting aangehad had, was dit ook niet gebeurd.
Typisch nederlands de dader/verantwoordelijke is weer onschuldig
Het blijft natuurlijk wel triest om zo je kind te verliezen maar, only he's the one to blame!!
quote:Eensch.Op maandag 30 januari 2006 22:39 schreef Martijn_fijn het volgende:
Eigen schuld, je weet dat je niet moet wegrennen voor de politie. Mogelijk had deze knaap iets te verbergen. Hoe dan ook, de politie treft geen blaam.
quote:Sure gast, jij bent ook zo`n figuur die de regering de schuld geeft dat hij zelf niet aan het werk kanOp dinsdag 31 januari 2006 00:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ja tuurlijk.
Maar ik vind dat de politie ook schuld heeft.
Dat ziet idereen die de OP. leest.
Behalve rechtse kutpaupers op fok.
Het getuigt naar mijn mening van een niet goed ontwikkelde geest als je een dertien jarige knul (ook als hij een zwarte naam heeft) het aanrekent dat hij zonder licht wat te snel op zijn fietsje rijdt. En het dan ook nog terecht (eigen schuld dikke bult roepen geeft aan dat je het terecht vindt) vindt dat hij omkomt bij een ongeluk. Ik denk dat vele psychiaters het dan met me eens zijn als ik voorzichtig woorden als autisme, onaangepast gedrag en niet in staat zich in te leven in andere personen en situaties naar voren breng. Als je een zware misdaad pleegt komt je met zo een profiel al snel voor TBS in aanmerking.
Ik denk (of ik hoop eigenlijk) dat het allemaal wel meevalt en dat hier gewoon een paar pubertjes zitten die hun hormonen kwijt moeten. Ik hoop dat het snel overgaat
.Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
quote:Ik denk dat jij de plank misslaat. Vergis je niet, ik vind het erg dat die jongen overleden is, maar hij had risico`s genomen door te vluchten. Elke actie die je maakt, draag je zelf verantwoordelijkheid voor. In dit opzicht is het natuurlijk overdreven: die jongen kon niet weten dat hij dood zou gaan door te vluchten. Maar hij kon wel weten dat hij in diepere problemen zou komen.Op dinsdag 31 januari 2006 13:14 schreef Zemi77 het volgende:
Om heel eerlijk te zijn ben ik het wel een beetje eens met het punt dat a-child-in-chains probeert te maken. Ik zal het alleen netjes formuleren.
Het getuigt naar mijn mening van een niet goed ontwikkelde geest als je een dertien jarige knul (ook als hij een zwarte naam heeft) het aanrekent dat hij zonder licht wat te snel op zijn fietsje rijdt. En het dan ook nog terecht (eigen schuld dikke bult roepen geeft aan dat je het terecht vindt) vindt dat hij omkomt bij een ongeluk. Ik denk dat vele psychiaters het dan met me eens zijn als ik voorzichtig woorden als autisme, onaangepast gedrag en niet in staat zich in te leven in andere personen en situaties naar voren breng. Als je een zware misdaad pleegt komt je met zo een profiel al snel voor TBS in aanmerking.
Ik denk (of ik hoop eigenlijk) dat het allemaal wel meevalt en dat hier gewoon een paar pubertjes zitten die hun hormonen kwijt moeten. Ik hoop dat het snel overgaat
Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
quote:Wat voor kleurtje heeft de automobilist nu dan?Op dinsdag 31 januari 2006 13:14 schreef Zemi77 het volgende:
Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
quote:Ook als ie dertien is? Het zal misschien aan mij liggen, maar als ik dertien jarige kinderen zie dan merk ik dat ze niet hetzelfde beoordelingsvermogen hebben als ik zelf of als andere volwassen. Ik weet van mezelf in ieder geval dat ik dat als dertienjarige knul niet zover was.Op dinsdag 31 januari 2006 13:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de plank misslaat. Vergis je niet, ik vind het erg dat die jongen overleden is, maar hij had risico`s genomen door te vluchten. Elke actie die je maakt, draag je zelf verantwoordelijkheid voor. In dit opzicht is het natuurlijk overdreven: die jongen kon niet weten dat hij dood zou gaan door te vluchten. Maar hij kon wel weten dat hij in diepere problemen zou komen.
Misschien moet er niet geroepen worden: "eigen schuld dikke bult", maar: "wat triest, rest in peace, laten we er zorg voor dragen dat kotertjes voortaan alleen nog met licht over straat gaan". Maar dat schijnt niet
En hoezo 'Zemi77' van kleur wisselen?? Wil je het weer op racisme schuiven zoals dat tegenwoordig gebruikelijk is?
Ik heb nergens iets van een kleur gezien wie of wat en het slaat dan ook nergens op om dat aan te halen.
quote:Rustig maar, ik vroeg het me gewoon af. Dat mag toch?Op dinsdag 31 januari 2006 13:26 schreef Snowsquall het volgende:
Psies!!
En hoezo 'Zemi77' van kleur wisselen?? Wil je het weer op racisme schuiven zoals dat tegenwoordig gebruikelijk is?
Ik heb nergens iets van een kleur gezien wie of wat en het slaat dan ook nergens op om dat aan te halen.
Ik blijf het (wereld)vreemd vinden om te reageren zoals hierboven (gelukkig zijn er alweer een hoop weggemod) op de dood van een dertien jarig jongetje.
quote:No offenceOp dinsdag 31 januari 2006 13:29 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Rustig maar, ik vroeg het me gewoon af. Dat mag toch?
Ik blijf het (wereld)vreemd vinden om te reageren zoals hierboven (gelukkig zijn er alweer een hoop weggemod) op de dood van een dertien jarig jongetje.
en vind het wel erg dat er een kind dood is MAAR dat kind heeft de verkeerde keuzes gemaakt en is daardoor in een drama geeindigd. Hij is ook de verantwoordelijke en tuurlijk als die vrouw wat minder hard had gereden was hij waarschijnlijk niet overleden. Maar dat is als, als , als. Als je alles vantevoren weet is rijk worden ook geen kunst.....quote:Sorry maar ik ging bij de naam (voor en achternaam)van blank uit hoor,[b]Op dinsdag 31 januari 2006 13:14
Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
Het is alleen net zo'n naam als Johny Anita of de aankomende generatie van Britney's
Het is gewoon een etterbakkie dat eerst rotzooi liep uit te halenm, weggestuurd werd vermoedelijk een grote bek had en toen men hem wilde aanspreken op een onveilige fiets de benen nam.
Zielig dat ie dood is, maar laten we de schuld toch echt niet bij die automobiliste die dus niet te hard reed leggen, of de politie die haar werk deed. Het jongetje had gewoon moeten stoppen toen hem dat gevraagd werd.
Ik heb meer medelijden met het trauma van de automobilisten dan met de ouders en vrienden die zo graag hangplekken willen
quote:Nee dat is dus het opvoeden waar ik het over had.Op dinsdag 31 januari 2006 13:24 schreef Zemi77 het volgende:
Misschien moet er niet geroepen worden: "eigen schuld dikke bult", maar: "wat triest, rest in peace, laten we er zorg voor dragen dat kotertjes voortaan alleen nog met licht over straat gaan". Maar dat schijnt niette kunnenstoer te zijn.
Zelfs die "ouders" ...nu nog.... het lag niet aan het feit dat overledene geen licht oip zijn fiets had, het lag eraan dat er niet genoeg hangplekken waren
quote:half tien op een vrijdag is egt niet zo laat hoowr , toen ik 13 was bleef ik wel eens tot n uur of twaalf op de straat , en ik ken mense die bleve nog langerOp maandag 30 januari 2006 22:58 schreef Kozzmic het volgende:
Hij werd waarschijnlijk niet eens gevolgd. Het vriendje van de jongen was net bij Hart van Nederland, en die zei dat ze dachten dat er in de verte een politiewagen aankwam (nadat ze kort daarvoor door de politie bij een flatportiek waren weggestuurd), waarna ze er dus vandoor gingen. De politie ontkent dat ze achter de jongens zijn aangegaan.
Trouwens, 13 jaar, vrijdagavond half tien nog rotzooi trappen...
quote:Dat zie ik aan je handle en je taalgebruik...... ga fietsen man...wel met achterlichtOp dinsdag 31 januari 2006 14:31 schreef vinniea2a het volgende:
[..]
half tien op een vrijdag is egt niet zo laat hoowr , toen ik 13 was bleef ik wel eens tot n uur of twaalf op de straat , en ik ken mense die bleve nog langer
quote:Als je niet het opgefokte berichtje van het AD leest, zie je dat ook niemand de schuld bij politie legt. Naar of de automoblist te hard reed wordt nog onderzoek gedaan, dus daar is ook geen beschuldigende vinger naar.Op dinsdag 31 januari 2006 14:27 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Sorry maar ik ging bij de naam (voor en achternaam)van blank uit hoor,
Het is alleen net zo'n naam als Johny Anita of de aankomende generatie van Britney's
Het is gewoon een etterbakkie dat eerst rotzooi liep uit te halenm, weggestuurd werd vermoedelijk een grote bek had en toen men hem wilde aanspreken op een onveilige fiets de benen nam.
Zielig dat ie dood is, maar laten we de schuld toch echt niet bij die automobiliste die dus niet te hard reed leggen, of de politie die haar werk deed. Het jongetje had gewoon moeten stoppen toen hem dat gevraagd werd.
Ik heb meer medelijden met het trauma van de automobilisten dan met de ouders en vrienden die zo graag hangplekken willen
Dat het jochie misschien iets uitgehaald heeft zou goed kunnen. Kattekwaad hoort bij de leeftijd, maar om daarom je schouders op te halen bij zijn dood, vind ik niet echt getuigen van naastenliefde. Als het nou een doorgewinterde crimineel ala Cor van Hout was.....
En wat er mis is met hangplekken .....
quote:Er is niks mis met hangplekken, maar die zijn na de middeleeuwen toch al afgeschaft. Er zijn genoeg galgeveldjes galgelaantjed ed in het westland, misschien moeten we ze iddd in ere herstellen....Op dinsdag 31 januari 2006 15:39 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Als je niet het opgefokte berichtje van het AD leest, zie je dat ook niemand de schuld bij politie legt. Naar of de automoblist te hard reed wordt nog onderzoek gedaan, dus daar is ook geen beschuldigende vinger naar.
Dat het jochie misschien iets uitgehaald heeft zou goed kunnen. Kattekwaad hoort bij de leeftijd, maar om daarom je schouders op te halen bij zijn dood, vind ik niet echt getuigen van naastenliefde. Als het nou een doorgewinterde crimineel ala Cor van Hout was.....
En wat er mis is met hangplekken .....
Natuurlijk is het sneu dat ie onder een aankomende autio rijd, ik vind het alleen nog sneuer voor de automobiliste. Hebben ze de snelheid binnen de bebouwde kom al naar de 3okmh gehaald omdat voetgangers en fietsers het verdommen hun poot uit te steken en om zich heen te kijken, krijg je dit.
En alhoewel het AD misschien over de wat opgefoktere jongeren bericht geeft, De naam van de jongen (en nogmaals welke normale middenklas ouder noemt zijn kind Vinny <of Clint>) en de reactie van de ouderen zegt genoeg.
Nogmaals ik ben voor hangplekken, in de middeleeuwse zin van het woord. Wat is er gebeurd met sportvereniging, of van mijn part een partijtje pool. Nog maar te zwijgen over huiswerk.
Als je een geen verantwoordelijkheid bij het "schatje" Timmy wil leggen, dan is het de schuld van de ouders dat de vriucht van hun lendenen dood is. Zij zijn namelijk tot zijn 18e verantwoordelijk, en hadden dus moeten zorgen dat het achterlicht op zijn fiets het deed (en hem moeten leren niet weg te rennen/racen) voor de politie.
Kortom de ouders van Vinny hebben hun werk niet gedaan, waar de politie dat wel probeerde te doen.
quote:lol.Op dinsdag 31 januari 2006 16:27 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nogmaals ik ben voor hangplekken, in de middeleeuwse zin van het woord.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:14 schreef Zemi77 het volgende:
Om heel eerlijk te zijn ben ik het wel een beetje eens met het punt dat a-child-in-chains probeert te maken. Ik zal het alleen netjes formuleren.
Het getuigt naar mijn mening van een niet goed ontwikkelde geest als je een dertien jarige knul (ook als hij een zwarte naam heeft) het aanrekent dat hij zonder licht wat te snel op zijn fietsje rijdt. En het dan ook nog terecht (eigen schuld dikke bult roepen geeft aan dat je het terecht vindt) vindt dat hij omkomt bij een ongeluk. Ik denk dat vele psychiaters het dan met me eens zijn als ik voorzichtig woorden als autisme, onaangepast gedrag en niet in staat zich in te leven in andere personen en situaties naar voren breng. Als je een zware misdaad pleegt komt je met zo een profiel al snel voor TBS in aanmerking.
Ik denk (of ik hoop eigenlijk) dat het allemaal wel meevalt en dat hier gewoon een paar pubertjes zitten die hun hormonen kwijt moeten. Ik hoop dat het snel overgaat
Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
quote:Dat heb je met boekenwijsheid. Maar de wet actie=reactie is overal op van toepassing en alles heeft zijn consequenties. Natuurlijk gun je het niemand om overreden te worden (enkele uitzonderingen daargelaten maar dat is voor POL). Het feit is echter wel dat het zijn eigen schuld is. Als psychiaterOp dinsdag 31 januari 2006 13:14 schreef Zemi77 het volgende:
Om heel eerlijk te zijn ben ik het wel een beetje eens met het punt dat a-child-in-chains probeert te maken. Ik zal het alleen netjes formuleren.
Het getuigt naar mijn mening van een niet goed ontwikkelde geest als je een dertien jarige knul (ook als hij een zwarte naam heeft) het aanrekent dat hij zonder licht wat te snel op zijn fietsje rijdt. En het dan ook nog terecht (eigen schuld dikke bult roepen geeft aan dat je het terecht vindt) vindt dat hij omkomt bij een ongeluk. Ik denk dat vele psychiaters het dan met me eens zijn als ik voorzichtig woorden als autisme, onaangepast gedrag en niet in staat zich in te leven in andere personen en situaties naar voren breng. Als je een zware misdaad pleegt komt je met zo een profiel al snel voor TBS in aanmerking.
deug je niet als je dat niet onder ogen ziet.
quote:Nogmaals het gaat hier niet om een kleurtje, begin hier nou geen allochtonen knuffeltopic van te maken. De vrouw die achteruitreed en de dief van haar tasje doodreed was ook zwart, en nogmaals ook een tasje stelen heeft zijn consequenties (net als je auto achteruit planken)Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
quote:Als automobilist dien je rekening te houden met zwakkere weggebruikers. Dat wijf reed dus duidelijk geen 30Op dinsdag 31 januari 2006 16:27 schreef desiredbard het volgende:
[..]
...
Natuurlijk is het sneu dat ie onder een aankomende autio rijd, ik vind het alleen nog sneuer voor de automobiliste. Hebben ze de snelheid binnen de bebouwde kom al naar de 3okmh gehaald omdat voetgangers en fietsers het verdommen hun poot uit te steken en om zich heen te kijken, krijg je dit.
...
Nog zo'n voorbeeld
http://www.xs4all.nl/%7Eremco0/nieuwspagina/begin02a.htm#310106
quote:Is dat al bekend dan..... Als Vinny had gezord dat zijn licht het deed had ze hem misschien wel op tijd gezien.Op woensdag 1 februari 2006 11:22 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als automobilist dien je rekening te houden met zwakkere weggebruikers. Dat wijf reed dus duidelijk geen 30
Nog zo'n voorbeeld
http://www.xs4all.nl/%7Eremco0/nieuwspagina/begin02a.htm#310106
Gezien uit een actie ractie oogpunt:
De ouders vonden het nodig hun kind vinny te noemen en een bijbehorende Vinny opvoeding te geven. Hun zoon was op tijden buiten die niet pasten bij zijn leeftijd, en hing met vrienden rond die ook niet de beste waren. (Politie stuurt je niet zomaar weg) Vinny had geen verantwoordelijkheid en zijn ouders namen die ook niet, om op een volledig functionerende fiets te rijden. De wet schrijft voor dat de verlichting op je fiets het doet. Vervolgens negeert hij een stop bevel, en neemt de beslissing weg te lopen voor de politie, vluchtgedrag. Hij steekt samen met een vriend over zonder te kijken of er naderend verkeer is en is betroken bij een ongeluk.
Wiens fout is dat nu....
a) De buurtbewoners die last hadden van Vinny en zijn "vriendjes"
b) De Politie die hem wegstuurde
c) De politie die hem wou aanspreken op een niet werkend licht
d) De automobuilste die aan kwam rijden.
e) Vinny zelf (en de mensen betrokken bij zijn opvoeding)
En mocht Vinny autistisch geweest zijn of bi-polair of weet ik wat dan treft de ouders alleen noig maar meer blaam.
Wie is schuld aan Vinnies Dood
» De Buurtbewoners
» De Politie
» De Automobiliste
» Vinny Zelf
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:20 minuten met een politieagent lullen lijkt me idd minder leuk dan mezelf voor een auto geven. Ik heb geen redenen om te vluchten voor de politie. Geen enkele. Als ik staande wordt gehouden omdat ik te hard rij, so be it. Boete maar accepteren. De politie treft geen blaam hier. De automobilist reed te hard, Vinnie lette nergens op, ongelukkige samenloop van omstandigheden. Maar er moet niet met vingertjes gewezen worden. Het is triest genoeg dat er een 13 jarig knulletje dood is en een automobilist getraumatiseerd is.Op dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus.
Wat je zegt is ook best zielig. Dat met die pistolen bla bla bla.
Dat is gewoon om mensen te stangen. En het werkt.
Die jongen is dood, hoe kun je tot zo een conclusie komen?
Dit zegt mij dat je uit een saai kutnest komt. Beschermd opgevoed
quote:het sarcasmeOp woensdag 1 februari 2006 11:34 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
20 minuten met een politieagent lullen lijkt me idd minder leuk dan mezelf voor een auto geven.
quote:Ik heb geen redenen om te vluchten voor de politie. Geen enkele.
Jij ook al nietquote:Als ik staande wordt gehouden omdat ik te hard rij, so be it. Boete maar accepteren. De politie treft geen blaam hier
Inderdaad wie zijn billen brand...en iedere actie heeft gevolgenquote:Staat dat al vast dan nu?. De automobilist reed te hard,
en wat voor snelheid reed ze dan? Ze hebben de snelheid al teruggebracht van 50km/h naar 30, zodat iedere brommer en fietser je voorbijrijdt
Wie is schuld aan Vinnies Dood
» De Buurtbewoners
» De Politie
» De Automobiliste
» Vinny Zelf
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:Ik heb het niet uit boeken hoor. Of het moet DR Phil's book zijn. Maar daar zou ik nooit mijn mening op baseren :pOp woensdag 1 februari 2006 11:22 schreef desiredbard het volgende:
Dat heb je met boekenwijsheid. Maar de wet actie=reactie is overal op van toepassing en alles heeft zijn consequenties. Natuurlijk gun je het niemand om overreden te worden (enkele uitzonderingen daargelaten maar dat is voor POL). Het feit is echter wel dat het zijn eigen schuld is.
Maar goed de wet actie = reactie.
Actie is dat jongetje met zijn fietsje onder auto komt en overlijdt.
Reactie is dat een overgeemotioneerd vriendje zegt dat slachtoffertje achtervolgd werd door politie en wenste dat dat niet zo was, misschien dat dan .....
Volgende reactie is dat een reporter van het AD het verhaal wat aandikt en het breed uitmeet in de krant.
En jouw reactie is dan een eigen schuld dikke bult reactie. Terecht dat het kindje dood is. Waar haalt ie het lef vandaan om EN voor de politie weg te fietsen (dan zal hij wel heel wat op zijn kerfstok hebben, drugshandel, moord etc.) EN nog eens zonder licht rond te rijden ook. Kind groeide sowieso op voor galg en rad.
Ik denk dat ik bij mijn eerdere standpunt blijf.
Ps. hoe vaak ik niet vroeger voor de politie of andere gezagsdragers ben weggerend/fietst. Na het omtrekken van een boompje in een park of het drie dagen te vroeg afsteken van een rotje. En ik deed mijn licht op mijn fiets standaard niet aan, dan moest je immers harden trappen
. Goh dat ik nog leef en nooit in de cel ben beland. http://ia300831.eu.archive.baghdad-sniper-24mb.wmv
quote:Link: http://www.brandweerdelft.nl/d8/?p=257De 82-jarige Voorburger die op 31 januari de 13-jarige Voorburgse Yanniek Beekink op de kruising van de Prins Bernhardlaan en de Rodelaan dodelijk aanreed, houdt voor de rechtbank vol dat hij als weggebruiker geen fouten heeft gemaakt, maar het is meer dan verschrikkelijk dat het leven van zo’n jong meisje wordt weggenomen. De officier, die een geldboete van 1200 euro eist en ontzegging van het rijbewijs voor twee jaar, noemt dat ’frustrerend en eng’. „We zullen er nooit achter komen hoe het kan dat meneer niet heeft gezien dat hij door rood licht reed en dat hij Yanniek en ook enkele voetgangers niet heeft gezien. Eng omdat meneer aangeeft graag weer te willen autorijden.’’ Voor de officier staat vast dat de Voorburger door rood móet hebben gereden. Alle getuigen zeggen dat.
Een voetgangster die net als Yanniek bij groen licht de weg opging, kon nog net een stap terug doen.’’ De Voorburger houdt vol dat híj groen licht had. Hij reed die weg heel vaak, ook die middag na het boodschappen doen op weg naar huis. Niet te hard. „Ik rijd nooit als een Razende Roeland.’’ sprak de 82 jarige bestuurder van het voertuig.
Ik begrijp dat deze 82-jarige mobiel wil blijven maar ik hoop dat de rechter de weggebruikers tegen deze man beschermt.
quote:Let op de overeenkomsten met het vorige bericht, bijna eng.Op maandag 11 september om 08.10 uur is bij een aanrijding op de Laan van Nieuw Oost Einde een 12-jarig Voorburgs meisje zwaar gewond geraakt. Het slachtoffer wilde met haar fiets t.h.v. de Prins van Lignestraat oversteken toen zij werd aangereden door een 76-jarige taxichauffeur uit Rijswijk. Het slachtoffer is in kritieke toestand vervoerd naar het Sofia Kinderziekenhuis in Rotterdam. Ten tijde van de aanrijding stond op de Laan van Nieuw Oost Einde een file. De taxichauffeur reed op de busbaan en kon het meisje niet meer ontwijken.
Update : Op dinsdag 12 september is het 12-jarig Voorburgs meisje, dat op maandag jl. zwaar gewond raakte bij een aanrijding, aan haar verwondingen overleden. Naar aanleiding van een getuigenoproep in de media hebben diverse getuigen zich bij de politie gemeld
Link: http://www.brandweerdelft.nl/d8/?p=375
quote:ik zie geen overeenkomsten?Op woensdag 13 september 2006 11:43 schreef buachaille het volgende:
Helaas weer één die mobiel wil blijven:
[..]
Let op de overeenkomsten met het vorige bericht, bijna eng.
Link: http://www.brandweerdelft.nl/d8/?p=375
ja, dr is dr weer eentje doodgereden, verder niks.*ook een oudere man
In South Park ging ook over bejaarden achter het stuur (het zal verboden moeten worden)
quote:Die Katjang had ook niet op de loop moeten gaan toen de Teerton achter hem aanzat.Op maandag 30 januari 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
Van de FP
[..]
De vriendenkring van de 13-jarige Vinnie Reedijk uit het Zuid-Hollandse Ter Heijde is woedend over de tragische dood van de jongen. Als de politie niet achter hem aan had gezeten dan had het ongeval nooit plaatsgevonden, denken de Westlandse jongeren. "Vinnie werd achterna gezeten door de politie. Even daarvoor was hij samen met een paar vrienden weggestuurd toen ze ergens stonden te praten. Vinnie is toen weggefietst, maar werd door de politie gevolgd omdat hij geen licht op zijn fiets had."
quote:Vandaag ook bijna een aanvaring gehad met zo'n mobiele fossiel. Ik reed met de wielrennersfiets de rotonde op, en ik was er al op, had voorrang, komt die fossiel aanrijden, hij kijkt niet eens mijn kant op, en vliegt zo de rotonde op. Ging net goed gelukkig, helaas gaat het vaak genoeg fout.Op woensdag 13 september 2006 11:43 schreef buachaille het volgende:
Helaas weer één die mobiel wil blijven:
[..]
Let op de overeenkomsten met het vorige bericht, bijna eng.
Link: http://www.brandweerdelft.nl/d8/?p=375