Whehehehe, wat wil je nou zeggen? Dat we allemaal maar gwoon moeten vluchten als we de pliesie zien? Hoe gaat de wetgeving nog werken als we allemaal maar lak aan hebben?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus. Dat si zielig.
Wat je zegt is ook best zielig. Dat met die pistolen bla bla bla.
Dta is gewoon om mensen te stangen. En het werkt.
Die jongen is dood, hoe kun je tot zo een conclusie komen?
Dit zegt mij dat je uit een saai kutnest komt. Beschermd opgevoed![]()
Wanneer leer je het nou?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:12 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Mijn god.
Wat voor rechtse pauper-lullen zitten hier?![]()
Gast je bent echt achterlijk paranoide wat betreft de politie... zoals al eerder aangegeven ben ik ook absoluut geen heilig boontje maar als ik de wet overtreed, dan weet ik dat daar consequenties aan vast kunnen zitten en als ik gepakt ben door de politie dan neem ik die verantwoordelijkheid en betaal ik gewoon zonder te morren.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus.
Wat je zegt is ook best zielig. Dat met die pistolen bla bla bla.
Dat is gewoon om mensen te stangen. En het werkt.
Die jongen is dood, hoe kun je tot zo een conclusie komen?
Dit zegt mij dat je uit een saai kutnest komt. Beschermd opgevoed![]()
Ik merk ook dat automobilisten geen geduld hebben. Zelfs niet voor voetgangers.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:12 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
heb je zelf rijbewijs?
weet je hoe irritant fietsers zijn zonder licht, en dan vooral fietsers met donkere kleding?
menig automobilist zal wel eens een bijna aanrijding hebben gehad met zo'n niet opvallende fietser
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:17 schreef Drugshond het volgende:
Maar ff terug uit het feedback topic.
Is dit niet gewoon een scenario van een verkeersongeval en verder niks. ?
Dus we hebben een crimineel als moderator ??quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:15 schreef HAL9000S het volgende:
En wat lul je met pistolen blablablaWat bedoel je daar mee? Dat ik uit een saai nest kom zal ik helemaal niet op ingaan, je moest eens weten wat ik allemaal meegemaakt heb
Gast, ik ben niet voor niks mod van UVTquote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:18 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus we hebben een crimineel als moderator ??![]()
Ja tuurlijk.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:17 schreef Drugshond het volgende:
Maar ff terug uit het feedback topic.
Is dit niet gewoon een scenario van een verkeersongeval en verder niks. ?
dus je bent 24 of 25 en geen auto of/en rijbewijsquote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:18 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik merk ook dat automobilisten geen geduld hebben. Zelfs niet voor voetgangers.
Voetganger vs. mensen in een grote bak van staal
Als het gaat regenen worden automobilisten nog gevaarlijker, en niet omdat het glad is.
Het is alsof ze denken dat ze ook nat worden terwijl ze in een auto zitten en zodoende willen ze nog vlugger van A- naar B. Ik zie ze alttijd met opgetrokken schuoders achter het stuur
naar boven kijkend uit de voorruit.
Ik sdnap het niet. En dan maar meer belasting geld steken in nog meer wegen waarvan ze vante voren weten dat het toch wel vol raakt. En de files zullen blijven.
Wegen worden drukker. En dus gevaarlijker.
automobilisten![]()
Dikke onzin. Als die jongen zich gewoon aan de wet gehouden had leefde hij nou nog, volledig z'n eigen schuld dus.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ja tuurlijk.
Maar ik vind dat de politie ook schuld heeft.
Dat ziet idereen die de OP. leest.
Behalve rechtse kutpaupers op fok.
Heb je nou wel of niet je rijbewijs? En graag een korte antwoord als ja of nee ipv dat eromheen gedraai?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:18 schreef a-child-in-chains het volgende:
Blablablabladie blabladoe enzo
quote:Politie: Geen sprake van achtervolging
MONSTER - De politie Westland bestrijdt dat Vinnie Reedijk vrijdagavond laat is achtervolgd. Vrienden van het slachtoffer lieten eerder weten woedend te zijn op de politie. Zij suggereerden dat de achtervolging door agenten hun vriend ‘de dood had ingejaagd.’
"We betreuren dit ongeluk. Maar van een achtervolging is echt geen sprake geweest," zegt politievoorlichter Jan van de Braak. Agenten van het bureau Westland reageerden vrijdagavond op een melding dat een groepje jongeren overlast veroorzaakte in de buurt van de Van Ostade.
"Toen de agenten ter plekke kwamen, schoten drie van de vier jongens weg op een fiets. Een agent heeft nog twintig meter achter het trio aangerend. En geroepen dat ze moesten stoppen en terugkeren. Dat deden ze echter niet. De agent is toen teruggekeerd en heeft met zijn collega gesproken met de vierde jongen die niet was gevlucht. Er was ter plekke een ruit gesneuveld."
Volgens het verhaal van de jongen die niet was gevlucht, hoorde Vinnie Reedijk tot de drie jongeren die op de fiets waren gevlucht. "Even later," gaat Van de Braak verder, "kwam de melding van een botsing tussen een fietser en een auto op de kruising van de Molenstraat met de Burgemeester Kampschoërstraat. Achteraf bleek het slachtoffer de later overleden Vinnie Reedijk. Maar er is dus absoluut geen sprake geweest van een wilde achtervolging. Desalniettemin heeft het tragische ongeluk de betrokken agenten flink geraakt. Die zijn er ook nog kapot van. Evenals de vrouw die de auto bestuurde tegen wie het slachtoffer reed. Dit is een tragedie voor iedereen die er bij betrokken is."
Van de Braak weet dat er een gerucht rondgaat dat de automobiliste te hard zou hebben gereden. "De politie doet daar onderzoek naar. Maar er zijn geen signalen die erop duiden dat er veel te hard is gereden."
http://www.ad.nl/denhaag/westland/article125205.ece
waarom dacht je dat de politie controleerd op verlichting niet-bijster-intelligent-persoon?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ja tuurlijk.
Maar ik vind dat de politie ook schuld heeft.
Dat ziet idereen die de OP. leest.
Behalve rechtse kutpaupers op fok.
Je lijkt wel Meki, ook zo'n internet-relkind die steeds zijn mening bij draait/ onderwerpen aanpast om te kunnen rellen/ zeuren. Alleen jij bent wel een slechte versie.quote:
Maar stel dat er wel sprake was geweest van een achtervolging... was de politie dan wel medeschuldig geweest? Er valt ze dan nog steeds niks kwalijk te nemen IMHO, voor de kamikaze acties van iemand die weigerde een boete van een paar tientjes te betalenquote:
Lees je slechts 1 bericht of bekijk je ook meerdere invalshoeken betreffende dit nieuwsfeitje.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ja tuurlijk.
Maar ik vind dat de politie ook schuld heeft.
Dat ziet idereen die de OP. leest.
Behalve rechtse kutpaupers op fok.
Nee, vind ik niet. De politie heeft m.i. het recht om personen te achtervolgen, of het nu om een gebroken ruit gaat, een achterlichtje dat het niet doet, of wellicht iets dat helemaal niet vaststaat. Ik kan ook wel weer begrijpen dat een 13-jarige jongen probeert te vluchten, maar het is wel de omgekeerde wereld om vervolgens de politie de schuld te gaan geven als deze persoon onder een auto komt.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:23 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Maar stel dat er wel sprake was geweest van een achtervolging... was de politie dan wel medeschuldig geweest? Er valt ze dan nog steeds niks kwalijk te nemen IMHO, voor de kamikaze acties van iemand die weigerde een boete van een paar tientjes te betalen
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:25 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nee, vind ik niet. De politie heeft m.i. het recht om personen te achtervolgen, of het nu om een gebroken ruit gaat, een achterlichtje dat het niet doet, of wellicht iets dat helemaal niet vaststaat. Ik kan ook wel weer begrijpen dat een 13-jarige jongen probeert te vluchten, maar het is wel de omgekeerde wereld om vervolgens de politie de schuld te gaan geven als deze persoon onder een auto komt.
Ook mee eens.quote:
quote:Vader Vinnie: 'Het ergste komt nog'
WESTLAND - "Twee, drie keer per dag zit ik mijn kleine jongen te aaien die nu steenkoud is. Vrijdagavond zou Vinnie bij me komen logeren, een keer in de twee weken komt hij bij me. Ik had hem twee weken niet gezien en toen kwam ik daar op die plek en lag mijn jongen daar in het bloed. Ik ging mee in de ambulance, mee het ziekenhuis in. Op de monitor zag ik zijn laatste hartritme. 'Daar gaat hij,' zei ik. Ik had mijn hand op zijn borst en voelde zijn laatste slagen door mijn hand heen gaan."
Vader Elso Reedijk vertelt geëmotioneerd over de laatste momenten met zijn zoon. Vinnies moeder kan het niet meer aan om het verhaal nog een keer te vertellen. Haar ex-man legt uit: "We zijn leeg en afgezwakt. Waarom is hij zo gegaan, het was echt niet nodig. We willen niemand de schuld geven, we krijgen hem er niet mee terug."
"Vinnie was een superlieve jongen, er zat geen kwaad in. Alleen stoerigheid. Hij deed heel goed zijn best op school. Vrijdag had hij nog een tien gehaald voor aardrijkskunde."
"Ik had nooit verwacht dat de belangstelling zo groot zou zijn. Het doet me goed, dat hij zoveel vrienden heeft. Het ergste komt nog. Donderdag kan ik hem wegbrengen, de rest van mijn leven moet ik tegen een steen praten. Het hele pad naar zijn laatste rustplaats komen allemaal kinderen van zijn school met rozen te staan. Als Vinnie dat kon zien..."
http://www.ad.nl/denhaag/westland/article125139.ece
Ah, je bent je er niet van bewust dat agenten ook gewoon mensen zijn? Misschien dan toch eens tijd dat je dat doorkrijgt. Er is prima een gesprek te voeren met die mensenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
Dat ligt er maar net aan. Punt 1 is het niet duidelijk of er agenten achter die jongen aanreden, en zo ja of ze dat deden omdat ze hem wilden aanspreken op het rijden zonder licht of omdat ze toevallig dezelfde kant op gingen. En dan ligt het er ook nog aan hoe je de agenten benadert als ze je aanspreken. Immers, het zijn mensen.quote:Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus.
Ik zie geen andere kant van het verhaal? Vader weigert een beschuldigende vinger uit te steken. En uiteraard praten zijn eigen ouders uitermate positief over hun kind zoals elk gemiddelde andere ouders?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:28 schreef Kozzmic het volgende:
Nog even een geheel andere kant van het verhaal:
*stil*.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:28 schreef Kozzmic het volgende:
Nog even een geheel andere kant van het verhaal:
[knip]
Hoe komt het dat die pipo niks meer post in dit topic?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:25 schreef Drugshond het volgende:
Lees je slechts 1 bericht of bekijk je ook meerdere invalshoeken betreffende dit nieuwsfeitje.
Overigens je doodsverwensing hebben we 'genote' en ter beoordeling aangeboden
Ik denk dat vanaf het moment als je je eigen zoon komt te overlijden. Er bitter weinig over is van je overtuigingskracht. En dat heeft bitter weinig te maken heeft met een beschuldigende vinger.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:33 schreef SolidasRock het volgende:
Ik zie geen andere kant van het verhaal? Vader weigert een beschuldigende vinger uit te steken. En uiteraard praten zijn eigen ouders uitermate positief over hun kind zoals elk gemiddelde andere ouders?
dagonet is actiefquote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:36 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe komt het dat die pipo niks meer post in dit topic?![]()
Als jij hier stil van wordt, ken ik nog wel een treurige verhaal voor je, trefwoorden zijn: Doventelefoon, 112 die het niet herkende/begreep, vriend van toendertijd 24 rust nu in een vaasje.quote:
Wie zegt dat ik zonder licht op me fiets rijdt?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:05 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Waarom geloof ik dat niet?
Edit: Oeh je hebt gelijk. Naja je bent zo oud als je je voelt he, sommige mensen zijn 25 en voelen zich 13 en rijden zonder licht op hun fiets.
Nee, er staat: "andere kant van het verhaal". dus dan verwacht ik dat er iets tegengestelds staat. Het is gwoon de verhaal van de ouders. En natuurlijk snap ik dat de vader en moeder er kapot van zijn. RIP enzo.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik denk dat vanaf het moment als je je eigen zoon komt te overlijden. Er bitter weinig over is van je overtuigingskracht. En dat heeft bitter weinig te maken heeft met een beschuldigende vinger.
Eerder met menselijk verdriet.
Gast, hoe durf jij over zwart-wit te praten als je zo verschrikkelijk overdreven kortzichtig over de politie aan het praten bent... als iemand hier oogkleppen op heeft en niet open staat voor anderen ben jij het wel, tot aan een doodverwensing toequote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:48 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik zonder licht op me fiets rijdt?
Hoe kom je tot die conclusie?
Je kunt als persoon ook geen andere onvalshoeken meer aangeven tegenwoordig he?
Ik moet gewoon ja knikken eens zijn met de grote meute
Wat zijn jullie zwart-wit.
- Just walk the line. -quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:48 schreef a-child-in-chains het volgende:
Wie zegt dat ik zonder licht op me fiets rijdt?
Hoe kom je tot die conclusie?
Je kunt als persoon ook geen andere onvalshoeken meer aangeven tegenwoordig he?
Ik moet gewoon ja knikken eens zijn met de grote meute
Wat zijn jullie zwart-wit.
Je bent in tegenstelling tot wat je denkt ab-so-luut niet stoer, puur omdat jouw mening tegen de meerderheid ingaat maakt van je nog altijd geen martelaar.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:48 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik zonder licht op me fiets rijdt?
Hoe kom je tot die conclusie?
Je kunt als persoon ook geen andere onvalshoeken meer aangeven tegenwoordig he?
Ik moet gewoon ja knikken eens zijn met de grote meute
Wat zijn jullie zwart-wit.
Ontzettend lange tenen hier op fok.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:51 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Gast, hoe durf jij over zwart-wit te praten als je zo verschrikkelijk overdreven kortzichtig over de politie aan het praten bent... als iemand hier oogkleppen op heeft en niet open staat voor anderen ben jij het wel, tot aan een doodverwensing toe
waarom denk je dat k persé stoer wil zijn?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:59 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Je bent in tegenstelling tot wat je denkt ab-so-luut niet stoer, puur omdat jouw mening tegen de meerderheid ingaat maakt van je nog altijd geen martelaar.![]()
Is het btw geen bedtijd voor je of zo![]()
Whahahaha, die editquote:Op dinsdag 31 januari 2006 01:12 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
waarom denk je dat k persé stoer wil zijn?
Mischien ben ik wel gewoon zo.
En dingen zeggen al's 'is het geen bedtijd voor je' is ook erg semi-intelectueel..
*kuch*
Volgens de wet en een bepaalde logica is de schuld niet afte schuiven op de politie.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 01:13 schreef HAL9000S het volgende:
Oh oke, je reacties waren puur om uit te lokken? Leuk, ik ken jou of je reputatie verder ook niet. Dit gaat ook niet om het kleineren van paupers, maar schuld proberen af te schuiven op mensen die daar totaal niks mee te maken hebben, dat is onrecht in mijn optiek en daar kan ik niet tegen.
Goed dat ik nou weet wie je bent dan hoef ik je voortaan niet meer serieus te nemen.
Ik typ snel. iets te snel.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 01:18 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Whahahaha, die edit
Maar het is btw intellectueel. Als je wilt patsen door slim te gaan doen, let dan ook op je spelling![]()
Ik ben wel een kloon, maar niet van i-spy.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 01:20 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Je bent toch niet stiekem een kloon van I-spy24?![]()
Ben je dronken? Je tikt steeds slechter en slechter...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 01:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Volgens de wet en een bepaalde logica is de schuld niet afte schuiven op de politie.
Of ze die jongen nou aan het stangen waren of niet.
En toch zat het me niet helemaal lekker vóórdat die nieuwe informatie in deze thread werd gepost.
(jongens 'dachten' dat de politie achter ze aankwamen. wel vreemd.)
Ik heb wel vaker meegemaakt dat politie met die grote stoere wagen gewoon een tijdlang langs
mij meereed terijl ik op de stoep op de giets met licht aan en al gewon naar huis fietste.
Kijk in dat soort situaties denk ik dan, wat wilen ze nou eigenlijk van me?
Ah, Angel.... kan nie missenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 01:21 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik ben wel een kloon, maar niet van i-spy.
Eigen schuld dikke bult, hij zal wel wat meer te vrezen gehad hebben van de politie dan alleen een kapot achterlichtquote:Op maandag 30 januari 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
Van de FP
[..]
De vriendenkring van de 13-jarige Vinnie Reedijk uit het Zuid-Hollandse Ter Heijde is woedend over de tragische dood van de jongen. Als de politie niet achter hem aan had gezeten dan had het ongeval nooit plaatsgevonden, denken de Westlandse jongeren. "Vinnie werd achterna gezeten door de politie. Even daarvoor was hij samen met een paar vrienden weggestuurd toen ze ergens stonden te praten. Vinnie is toen weggefietst, maar werd door de politie gevolgd omdat hij geen licht op zijn fiets had."
Doordat de jongen harder ging fietsen en meer op de politie dan op het verkeer lette, werd hij vrijdagavond op een kruispunt geschept door een auto die van rechts kwam. Vinnie werd in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht, waar hij later op de avond overleed. Een woordvoerder van de politie ontkent dat de 13-jarige op de hielen werd gezeten door agenten. "Maar als er mensen zijn die hier meer over kunnen vertellen, laten ze dan naar de politie gaan. We willen getuigen van het ongeval graag spreken." Een onderzoek naar de juiste toedracht loopt nog.
Knuffeldierenquote:Niet alleen de mogelijke toedracht verhit de gemoederen bij de jeugd in het Westland, ook het feit dat de politie hen verbood kaarsen aan te steken op de plek van het ongeval leidde tot onbegrip. Het hele weekeinde kwamen bekenden van het jonge slachtoffer er bijeen om bloemen en knuffeldieren neer te leggen. Op muren en op het wegdek werden graffititeksten gespoten ter nagedachtenis aan Vinnie. Zaterdagavond werd de sfeer grimmig, toen de politie de jongeren verbood om kaarsen aan te steken. Ook mocht er geen vuurwerk worden afgestoken.
Wat mij opviel was dat de ouders ergens boos waren dat hun kind geen plek had om rond te hangen! Geen wijkcentrum oid, vraag me dan ook af wat voor mensen dit zijn, die zoiets normaal vinden! Je kind hoort in principe niet op straat rond te hangenquote:Op maandag 30 januari 2006 22:58 schreef Kozzmic het volgende:
Hij werd waarschijnlijk niet eens gevolgd. Het vriendje van de jongen was net bij Hart van Nederland, en die zei dat ze dachten dat er in de verte een politiewagen aankwam (nadat ze kort daarvoor door de politie bij een flatportiek waren weggestuurd), waarna ze er dus vandoor gingen. De politie ontkent dat ze achter de jongens zijn aangegaan.
Trouwens, 13 jaar, vrijdagavond half tien nog rotzooi trappen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |