Jongen verongelukt - Zuid-Holland

ze zullen echt wel iets hebben uitgevreten daar anders bellen mensen niet de politie voor overlast.. en het feit dat ze vluchtten zegt ook genoeg maar dan nog is het wel heel erg dat die jongen verongelukt is.. dat gun je niemand natuurlijk! RIP en veel sterkte voor de nabestaanden..

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 10:40 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Eigen schuld dikke bult, hij zal wel wat meer te vrezen gehad hebben van de politie dan alleen een kapot achterlicht
[..]

Knuffeldieren ... wat een breezah figuur moet dat geweest zijn
Grafiti op het wegdek valt dat niet onder vandalisme..... oppakken dat tuig

Er mocht opok al geen vuurwerk afgestoken worden
Was het goddomme 31 december dan?

de stijl van zijn vrienden zegt genoeg over deze jongen...... niks aan verloren gegaan.
Hoop dat de bestuurder niet te veel lakschade heeft en er geen emotionele problemen aan overhoudt

Eh heb jij al kids van jezelf?
okeey mooi dan Denk eens na met je *niks aan verloren gegaan*

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 11:00 schreef Indirah het volgende:

[..]

Eh heb jij al kids van jezelf?
okeey mooi dan Denk eens na met je *niks aan verloren gegaan*

Niks aan verloren gegaan, dat blijkt uit de racties van vrienden en ouders.
Bloemetje ophangen is een, maar dit stille tochten gezeik voor tuig.
Graffiti op het wegdek, vuurwerk, het is van de zotte.
Mijn kinderen zullen
A) goede verlichting hebben op hun fiets
B) Verkeersregels kennen
C) Niet omgaan met dat soort tuig
D) geen reden hebben weg te fietsen voor de politie,

kwestie van opvoeden, ik zal geen hangplek voor mijn kinderen nodig hebben.

Vereder vind ik het nog veel sneuer voor de automobilist, die looopt de rest van zijn leven rond met het feit dat ie betrokken is geweest bij een dodelijk ongeluk.

[ Bericht 9% gewijzigd door desiredbard op 31-01-2006 11:20:29 ]

Wat een verschrikkelijk gezeik hier zeg. Dat joch was 13 jaar. De doodstraf lijkt me toch wel een beetje zwaar voor iemand van 13 die zonder licht fietst. Daarnaast als die bitch gewoon 30 had gereden op dat kruispunt dan had dat baasje nog geleefd. Wat mij betreft mag dat wijf een flinke douw krijgen van de rechter.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 11:29 schreef buachaille het volgende:
Wat een verschrikkelijk gezeik hier zeg. Dat joch was 13 jaar. De doodstraf lijkt me toch wel een beetje zwaar voor iemand van 13 die zonder licht fietst. Daarnaast als die bitch gewoon 30 had gereden op dat kruispunt dan had dat baasje nog geleefd. Wat mij betreft mag dat wijf een flinke douw krijgen van de rechter.

Als dat eikeltje niet weggefietst was voor de politie, op het verkeer gelet had, en zijn verlichting aangehad had, was dit ook niet gebeurd.
Typisch nederlands de dader/verantwoordelijke is weer onschuldig

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 11:29 schreef buachaille het volgende:
Wat een verschrikkelijk gezeik hier zeg. Dat joch was 13 jaar. De doodstrafzelfmoord lijkt me toch wel een beetje zwaar voor iemand van 13 die zonder licht fietst. Daarnaast als die bitch gewoon 30 had gereden op dat kruispunt dan had dat baasje nog geleefd. Wat mij betreft mag dat wijf een flinke douw krijgen van de rechter.

quote:

Van de Braak weet dat er een gerucht rondgaat dat de automobiliste te hard zou hebben gereden. "De politie doet daar onderzoek naar. Maar er zijn geen signalen die erop duiden dat er veel te hard is gereden."

http://www.ad.nl/denhaag/westland/article125205.ece

Oh deze mevrouw heeft dus niet te hard gereden
Vinnie en Clint hebben gewoon niet goed opgelet
(Nu zeggen de namen ook alweer genoeg,
wat was dat ook alweer: "er waren niet genoeg hangplekken voor de kinderen" )
en dan die reacties:

quote:

Het is niet vinnie szijn schuld se moeten neit egter hem aan gaan maa ager egte bieven ofsow vin we houden van je we vergeten je nooit meer love you

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 11:15 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Niks aan verloren gegaan, dat blijkt uit de racties van vrienden en ouders.
Bloemetje ophangen is een, maar dit stille tochten gezeik voor tuig.
Graffiti op het wegdek, vuurwerk, het is van de zotte.
Mijn kinderen zullen
A) goede verlichting hebben op hun fiets
B) Verkeersregels kennen
C) Niet omgaan met dat soort tuig
D) geen reden hebben weg te fietsen voor de politie,

kwestie van opvoeden, ik zal geen hangplek voor mijn kinderen nodig hebben.

veel plezier met opvoeden

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 12:10 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Als dat eikeltje niet weggefietst was voor de politie, op het verkeer gelet had, en zijn verlichting aangehad had, was dit ook niet gebeurd.
Typisch nederlands de dader/verantwoordelijke is weer onschuldig

Inderdaad, hier ben ik het helemaal mee eens! De verantwoordelijke is weer de zielepoot in NL.

Het blijft natuurlijk wel triest om zo je kind te verliezen maar, only he's the one to blame!!

Om heel eerlijk te zijn ben ik het wel een beetje eens met het punt dat a-child-in-chains probeert te maken. Ik zal het alleen netjes formuleren.

Het getuigt naar mijn mening van een niet goed ontwikkelde geest als je een dertien jarige knul (ook als hij een zwarte naam heeft) het aanrekent dat hij zonder licht wat te snel op zijn fietsje rijdt. En het dan ook nog terecht (eigen schuld dikke bult roepen geeft aan dat je het terecht vindt) vindt dat hij omkomt bij een ongeluk. Ik denk dat vele psychiaters het dan met me eens zijn als ik voorzichtig woorden als autisme, onaangepast gedrag en niet in staat zich in te leven in andere personen en situaties naar voren breng. Als je een zware misdaad pleegt komt je met zo een profiel al snel voor TBS in aanmerking.

Ik denk (of ik hoop eigenlijk) dat het allemaal wel meevalt en dat hier gewoon een paar pubertjes zitten die hun hormonen kwijt moeten. Ik hoop dat het snel overgaat .

Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......

Juist, dit heeft verder dan ook niks met het ontbreken van empatisch vermogen te maken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 13:14 schreef Zemi77 het volgende:


Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......

Wat voor kleurtje heeft de automobilist nu dan?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 13:17 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik denk dat jij de plank misslaat. Vergis je niet, ik vind het erg dat die jongen overleden is, maar hij had risico`s genomen door te vluchten. Elke actie die je maakt, draag je zelf verantwoordelijkheid voor. In dit opzicht is het natuurlijk overdreven: die jongen kon niet weten dat hij dood zou gaan door te vluchten. Maar hij kon wel weten dat hij in diepere problemen zou komen.

Ook als ie dertien is? Het zal misschien aan mij liggen, maar als ik dertien jarige kinderen zie dan merk ik dat ze niet hetzelfde beoordelingsvermogen hebben als ik zelf of als andere volwassen. Ik weet van mezelf in ieder geval dat ik dat als dertienjarige knul niet zover was.

Misschien moet er niet geroepen worden: "eigen schuld dikke bult", maar: "wat triest, rest in peace, laten we er zorg voor dragen dat kotertjes voortaan alleen nog met licht over straat gaan". Maar dat schijnt niet te kunnen stoer te zijn.

Psies!!
En hoezo 'Zemi77' van kleur wisselen?? Wil je het weer op racisme schuiven zoals dat tegenwoordig gebruikelijk is?
Ik heb nergens iets van een kleur gezien wie of wat en het slaat dan ook nergens op om dat aan te halen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 13:26 schreef Snowsquall het volgende:
Psies!!
En hoezo 'Zemi77' van kleur wisselen?? Wil je het weer op racisme schuiven zoals dat tegenwoordig gebruikelijk is?
Ik heb nergens iets van een kleur gezien wie of wat en het slaat dan ook nergens op om dat aan te halen.

Rustig maar, ik vroeg het me gewoon af. Dat mag toch?

Ik blijf het (wereld)vreemd vinden om te reageren zoals hierboven (gelukkig zijn er alweer een hoop weggemod) op de dood van een dertien jarig jongetje.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 13:29 schreef Zemi77 het volgende:

[..]
Rustig maar, ik vroeg het me gewoon af. Dat mag toch?

Ik blijf het (wereld)vreemd vinden om te reageren zoals hierboven (gelukkig zijn er alweer een hoop weggemod) op de dood van een dertien jarig jongetje.

No offence en vind het wel erg dat er een kind dood is MAAR dat kind heeft de verkeerde keuzes gemaakt en is daardoor in een drama geeindigd. Hij is ook de verantwoordelijke en tuurlijk als die vrouw wat minder hard had gereden was hij waarschijnlijk niet overleden. Maar dat is als, als , als. Als je alles vantevoren weet is rijk worden ook geen kunst.....

quote:

[b]Op dinsdag 31 januari 2006 13:14
Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......

Sorry maar ik ging bij de naam (voor en achternaam)van blank uit hoor,
Het is alleen net zo'n naam als Johny Anita of de aankomende generatie van Britney's
Het is gewoon een etterbakkie dat eerst rotzooi liep uit te halenm, weggestuurd werd vermoedelijk een grote bek had en toen men hem wilde aanspreken op een onveilige fiets de benen nam.

Zielig dat ie dood is, maar laten we de schuld toch echt niet bij die automobiliste die dus niet te hard reed leggen, of de politie die haar werk deed. Het jongetje had gewoon moeten stoppen toen hem dat gevraagd werd.
Ik heb meer medelijden met het trauma van de automobilisten dan met de ouders en vrienden die zo graag hangplekken willen

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 13:24 schreef Zemi77 het volgende:
Misschien moet er niet geroepen worden: "eigen schuld dikke bult", maar: "wat triest, rest in peace, laten we er zorg voor dragen dat kotertjes voortaan alleen nog met licht over straat gaan". Maar dat schijnt niet te kunnen stoer te zijn.

Nee dat is dus het opvoeden waar ik het over had.
Zelfs die "ouders" ...nu nog.... het lag niet aan het feit dat overledene geen licht oip zijn fiets had, het lag eraan dat er niet genoeg hangplekken waren

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:58 schreef Kozzmic het volgende:
Hij werd waarschijnlijk niet eens gevolgd. Het vriendje van de jongen was net bij Hart van Nederland, en die zei dat ze dachten dat er in de verte een politiewagen aankwam (nadat ze kort daarvoor door de politie bij een flatportiek waren weggestuurd), waarna ze er dus vandoor gingen. De politie ontkent dat ze achter de jongens zijn aangegaan.

Trouwens, 13 jaar, vrijdagavond half tien nog rotzooi trappen...

half tien op een vrijdag is egt niet zo laat hoowr , toen ik 13 was bleef ik wel eens tot n uur of twaalf op de straat , en ik ken mense die bleve nog langer

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 14:31 schreef vinniea2a het volgende:

[..]

half tien op een vrijdag is egt niet zo laat hoowr , toen ik 13 was bleef ik wel eens tot n uur of twaalf op de straat , en ik ken mense die bleve nog langer

Dat zie ik aan je handle en je taalgebruik...... ga fietsen man..._{wel met achterlicht}

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 14:27 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Sorry maar ik ging bij de naam (voor en achternaam)van blank uit hoor,
Het is alleen net zo'n naam als Johny Anita of de aankomende generatie van Britney's
Het is gewoon een etterbakkie dat eerst rotzooi liep uit te halenm, weggestuurd werd vermoedelijk een grote bek had en toen men hem wilde aanspreken op een onveilige fiets de benen nam.

Zielig dat ie dood is, maar laten we de schuld toch echt niet bij die automobiliste die dus niet te hard reed leggen, of de politie die haar werk deed. Het jongetje had gewoon moeten stoppen toen hem dat gevraagd werd.
Ik heb meer medelijden met het trauma van de automobilisten dan met de ouders en vrienden die zo graag hangplekken willen

Als je niet het opgefokte berichtje van het AD leest, zie je dat ook niemand de schuld bij politie legt. Naar of de automoblist te hard reed wordt nog onderzoek gedaan, dus daar is ook geen beschuldigende vinger naar.

Dat het jochie misschien iets uitgehaald heeft zou goed kunnen. Kattekwaad hoort bij de leeftijd, maar om daarom je schouders op te halen bij zijn dood, vind ik niet echt getuigen van naastenliefde. Als het nou een doorgewinterde crimineel ala Cor van Hout was.....

En wat er mis is met hangplekken .....

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:39 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Als je niet het opgefokte berichtje van het AD leest, zie je dat ook niemand de schuld bij politie legt. Naar of de automoblist te hard reed wordt nog onderzoek gedaan, dus daar is ook geen beschuldigende vinger naar.

Dat het jochie misschien iets uitgehaald heeft zou goed kunnen. Kattekwaad hoort bij de leeftijd, maar om daarom je schouders op te halen bij zijn dood, vind ik niet echt getuigen van naastenliefde. Als het nou een doorgewinterde crimineel ala Cor van Hout was.....

En wat er mis is met hangplekken .....

Er is niks mis met hangplekken, maar die zijn na de middeleeuwen toch al afgeschaft. Er zijn genoeg galgeveldjes galgelaantjed ed in het westland, misschien moeten we ze iddd in ere herstellen....

Natuurlijk is het sneu dat ie onder een aankomende autio rijd, ik vind het alleen nog sneuer voor de automobiliste. Hebben ze de snelheid binnen de bebouwde kom al naar de 3okmh gehaald omdat voetgangers en fietsers het verdommen hun poot uit te steken en om zich heen te kijken, krijg je dit.

En alhoewel het AD misschien over de wat opgefoktere jongeren bericht geeft, De naam van de jongen (en nogmaals welke normale middenklas ouder noemt zijn kind Vinny <of Clint>) en de reactie van de ouderen zegt genoeg.

Nogmaals ik ben voor hangplekken, in de middeleeuwse zin van het woord. Wat is er gebeurd met sportvereniging, of van mijn part een partijtje pool. Nog maar te zwijgen over huiswerk.

Als je een geen verantwoordelijkheid bij het "schatje" Timmy wil leggen, dan is het de schuld van de ouders dat de vriucht van hun lendenen dood is. Zij zijn namelijk tot zijn 18e verantwoordelijk, en hadden dus moeten zorgen dat het achterlicht op zijn fiets het deed (en hem moeten leren niet weg te rennen/racen) voor de politie.

Kortom de ouders van Vinny hebben hun werk niet gedaan, waar de politie dat wel probeerde te doen.