quote:Op dinsdag 31 januari 2006 10:40 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eigen schuld dikke bult, hij zal wel wat meer te vrezen gehad hebben van de politie dan alleen een kapot achterlicht
[..]
Knuffeldieren... wat een breezah figuur moet dat geweest zijn
Grafiti op het wegdek valt dat niet onder vandalisme..... oppakken dat tuig
Er mocht opok al geen vuurwerk afgestoken worden
![]()
![]()
Was het goddomme 31 december dan?
de stijl van zijn vrienden zegt genoeg over deze jongen...... niks aan verloren gegaan.
Hoop dat de bestuurder niet te veel lakschade heeft en er geen emotionele problemen aan overhoudt
Niks aan verloren gegaan, dat blijkt uit de racties van vrienden en ouders.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:00 schreef Indirah het volgende:
[..]
Eh heb jij al kids van jezelf?
okeey mooi danDenk eens na met je *niks aan verloren gegaan*
Als dat eikeltje niet weggefietst was voor de politie, op het verkeer gelet had, en zijn verlichting aangehad had, was dit ook niet gebeurd.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:29 schreef buachaille het volgende:
Wat een verschrikkelijk gezeik hier zeg. Dat joch was 13 jaar. De doodstraf lijkt me toch wel een beetje zwaar voor iemand van 13 die zonder licht fietst. Daarnaast als die bitch gewoon 30 had gereden op dat kruispunt dan had dat baasje nog geleefd. Wat mij betreft mag dat wijf een flinke douw krijgen van de rechter.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:29 schreef buachaille het volgende:
Wat een verschrikkelijk gezeik hier zeg. Dat joch was 13 jaar. De doodstrafzelfmoord lijkt me toch wel een beetje zwaar voor iemand van 13 die zonder licht fietst. Daarnaast als die bitch gewoon 30 had gereden op dat kruispunt dan had dat baasje nog geleefd. Wat mij betreft mag dat wijf een flinke douw krijgen van de rechter.
Oh deze mevrouw heeft dus niet te hard geredenquote:Van de Braak weet dat er een gerucht rondgaat dat de automobiliste te hard zou hebben gereden. "De politie doet daar onderzoek naar. Maar er zijn geen signalen die erop duiden dat er veel te hard is gereden."
http://www.ad.nl/denhaag/westland/article125205.ece
quote:Het is niet vinnie szijn schuld se moeten neit egter hem aan gaan maa ager egte bieven ofsow vin we houden van je we vergeten je nooit meer love you
veel plezier met opvoedenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niks aan verloren gegaan, dat blijkt uit de racties van vrienden en ouders.
Bloemetje ophangen is een, maar dit stille tochten gezeik voor tuig.
Graffiti op het wegdek, vuurwerk, het is van de zotte.
Mijn kinderen zullen
A) goede verlichting hebben op hun fiets
B) Verkeersregels kennen
C) Niet omgaan met dat soort tuig
D) geen reden hebben weg te fietsen voor de politie,
kwestie van opvoeden, ik zal geen hangplek voor mijn kinderen nodig hebben.
Inderdaad, hier ben ik het helemaal mee eens! De verantwoordelijke is weer de zielepoot in NL.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 12:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als dat eikeltje niet weggefietst was voor de politie, op het verkeer gelet had, en zijn verlichting aangehad had, was dit ook niet gebeurd.
Typisch nederlands de dader/verantwoordelijke is weer onschuldig![]()
Eensch.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:39 schreef Martijn_fijn het volgende:
Eigen schuld, je weet dat je niet moet wegrennen voor de politie. Mogelijk had deze knaap iets te verbergen. Hoe dan ook, de politie treft geen blaam.
Sure gast, jij bent ook zo`n figuur die de regering de schuld geeft dat hij zelf niet aan het werk kanquote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ja tuurlijk.
Maar ik vind dat de politie ook schuld heeft.
Dat ziet idereen die de OP. leest.
Behalve rechtse kutpaupers op fok.
Ik denk dat jij de plank misslaat. Vergis je niet, ik vind het erg dat die jongen overleden is, maar hij had risico`s genomen door te vluchten. Elke actie die je maakt, draag je zelf verantwoordelijkheid voor. In dit opzicht is het natuurlijk overdreven: die jongen kon niet weten dat hij dood zou gaan door te vluchten. Maar hij kon wel weten dat hij in diepere problemen zou komen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:14 schreef Zemi77 het volgende:
Om heel eerlijk te zijn ben ik het wel een beetje eens met het punt dat a-child-in-chains probeert te maken. Ik zal het alleen netjes formuleren.![]()
Het getuigt naar mijn mening van een niet goed ontwikkelde geest als je een dertien jarige knul (ook als hij een zwarte naam heeft) het aanrekent dat hij zonder licht wat te snel op zijn fietsje rijdt. En het dan ook nog terecht (eigen schuld dikke bult roepen geeft aan dat je het terecht vindt) vindt dat hij omkomt bij een ongeluk. Ik denk dat vele psychiaters het dan met me eens zijn als ik voorzichtig woorden als autisme, onaangepast gedrag en niet in staat zich in te leven in andere personen en situaties naar voren breng. Als je een zware misdaad pleegt komt je met zo een profiel al snel voor TBS in aanmerking.
Ik denk (of ik hoop eigenlijk) dat het allemaal wel meevalt en dat hier gewoon een paar pubertjes zitten die hun hormonen kwijt moeten. Ik hoop dat het snel overgaat.
Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
Wat voor kleurtje heeft de automobilist nu dan?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:14 schreef Zemi77 het volgende:
Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
Ook als ie dertien is? Het zal misschien aan mij liggen, maar als ik dertien jarige kinderen zie dan merk ik dat ze niet hetzelfde beoordelingsvermogen hebben als ik zelf of als andere volwassen. Ik weet van mezelf in ieder geval dat ik dat als dertienjarige knul niet zover was.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de plank misslaat. Vergis je niet, ik vind het erg dat die jongen overleden is, maar hij had risico`s genomen door te vluchten. Elke actie die je maakt, draag je zelf verantwoordelijkheid voor. In dit opzicht is het natuurlijk overdreven: die jongen kon niet weten dat hij dood zou gaan door te vluchten. Maar hij kon wel weten dat hij in diepere problemen zou komen.
Rustig maar, ik vroeg het me gewoon af. Dat mag toch?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:26 schreef Snowsquall het volgende:
Psies!!
En hoezo 'Zemi77' van kleur wisselen?? Wil je het weer op racisme schuiven zoals dat tegenwoordig gebruikelijk is?
Ik heb nergens iets van een kleur gezien wie of wat en het slaat dan ook nergens op om dat aan te halen.
No offencequote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:29 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Rustig maar, ik vroeg het me gewoon af. Dat mag toch?
Ik blijf het (wereld)vreemd vinden om te reageren zoals hierboven (gelukkig zijn er alweer een hoop weggemod) op de dood van een dertien jarig jongetje.
Sorry maar ik ging bij de naam (voor en achternaam)van blank uit hoor,quote:[b]Op dinsdag 31 januari 2006 13:14
Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
Nee dat is dus het opvoeden waar ik het over had.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:24 schreef Zemi77 het volgende:
Misschien moet er niet geroepen worden: "eigen schuld dikke bult", maar: "wat triest, rest in peace, laten we er zorg voor dragen dat kotertjes voortaan alleen nog met licht over straat gaan". Maar dat schijnt niet te kunnen stoer te zijn.
half tien op een vrijdag is egt niet zo laat hoowr , toen ik 13 was bleef ik wel eens tot n uur of twaalf op de straat , en ik ken mense die bleve nog langerquote:Op maandag 30 januari 2006 22:58 schreef Kozzmic het volgende:
Hij werd waarschijnlijk niet eens gevolgd. Het vriendje van de jongen was net bij Hart van Nederland, en die zei dat ze dachten dat er in de verte een politiewagen aankwam (nadat ze kort daarvoor door de politie bij een flatportiek waren weggestuurd), waarna ze er dus vandoor gingen. De politie ontkent dat ze achter de jongens zijn aangegaan.
Trouwens, 13 jaar, vrijdagavond half tien nog rotzooi trappen...
Dat zie ik aan je handle en je taalgebruik...... ga fietsen man...wel met achterlichtquote:Op dinsdag 31 januari 2006 14:31 schreef vinniea2a het volgende:
[..]
half tien op een vrijdag is egt niet zo laat hoowr , toen ik 13 was bleef ik wel eens tot n uur of twaalf op de straat , en ik ken mense die bleve nog langer![]()
Als je niet het opgefokte berichtje van het AD leest, zie je dat ook niemand de schuld bij politie legt. Naar of de automoblist te hard reed wordt nog onderzoek gedaan, dus daar is ook geen beschuldigende vinger naar.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 14:27 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Sorry maar ik ging bij de naam (voor en achternaam)van blank uit hoor,
Het is alleen net zo'n naam als Johny Anita of de aankomende generatie van Britney's
Het is gewoon een etterbakkie dat eerst rotzooi liep uit te halenm, weggestuurd werd vermoedelijk een grote bek had en toen men hem wilde aanspreken op een onveilige fiets de benen nam.
Zielig dat ie dood is, maar laten we de schuld toch echt niet bij die automobiliste die dus niet te hard reed leggen, of de politie die haar werk deed. Het jongetje had gewoon moeten stoppen toen hem dat gevraagd werd.
Ik heb meer medelijden met het trauma van de automobilisten dan met de ouders en vrienden die zo graag hangplekken willen
Er is niks mis met hangplekken, maar die zijn na de middeleeuwen toch al afgeschaft. Er zijn genoeg galgeveldjes galgelaantjed ed in het westland, misschien moeten we ze iddd in ere herstellen....quote:Op dinsdag 31 januari 2006 15:39 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Als je niet het opgefokte berichtje van het AD leest, zie je dat ook niemand de schuld bij politie legt. Naar of de automoblist te hard reed wordt nog onderzoek gedaan, dus daar is ook geen beschuldigende vinger naar.
Dat het jochie misschien iets uitgehaald heeft zou goed kunnen. Kattekwaad hoort bij de leeftijd, maar om daarom je schouders op te halen bij zijn dood, vind ik niet echt getuigen van naastenliefde. Als het nou een doorgewinterde crimineel ala Cor van Hout was.....
En wat er mis is met hangplekken .....
lol.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 16:27 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nogmaals ik ben voor hangplekken, in de middeleeuwse zin van het woord.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:14 schreef Zemi77 het volgende:
Om heel eerlijk te zijn ben ik het wel een beetje eens met het punt dat a-child-in-chains probeert te maken. Ik zal het alleen netjes formuleren.![]()
Het getuigt naar mijn mening van een niet goed ontwikkelde geest als je een dertien jarige knul (ook als hij een zwarte naam heeft) het aanrekent dat hij zonder licht wat te snel op zijn fietsje rijdt. En het dan ook nog terecht (eigen schuld dikke bult roepen geeft aan dat je het terecht vindt) vindt dat hij omkomt bij een ongeluk. Ik denk dat vele psychiaters het dan met me eens zijn als ik voorzichtig woorden als autisme, onaangepast gedrag en niet in staat zich in te leven in andere personen en situaties naar voren breng. Als je een zware misdaad pleegt komt je met zo een profiel al snel voor TBS in aanmerking.
Ik denk (of ik hoop eigenlijk) dat het allemaal wel meevalt en dat hier gewoon een paar pubertjes zitten die hun hormonen kwijt moeten. Ik hoop dat het snel overgaat.
Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
Dat heb je met boekenwijsheid. Maar de wet actie=reactie is overal op van toepassing en alles heeft zijn consequenties. Natuurlijk gun je het niemand om overreden te worden (enkele uitzonderingen daargelaten maar dat is voor POL). Het feit is echter wel dat het zijn eigen schuld is. Als psychiaterquote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:14 schreef Zemi77 het volgende:
Om heel eerlijk te zijn ben ik het wel een beetje eens met het punt dat a-child-in-chains probeert te maken. Ik zal het alleen netjes formuleren.![]()
Het getuigt naar mijn mening van een niet goed ontwikkelde geest als je een dertien jarige knul (ook als hij een zwarte naam heeft) het aanrekent dat hij zonder licht wat te snel op zijn fietsje rijdt. En het dan ook nog terecht (eigen schuld dikke bult roepen geeft aan dat je het terecht vindt) vindt dat hij omkomt bij een ongeluk. Ik denk dat vele psychiaters het dan met me eens zijn als ik voorzichtig woorden als autisme, onaangepast gedrag en niet in staat zich in te leven in andere personen en situaties naar voren breng. Als je een zware misdaad pleegt komt je met zo een profiel al snel voor TBS in aanmerking.
Nogmaals het gaat hier niet om een kleurtje, begin hier nou geen allochtonen knuffeltopic van te maken. De vrouw die achteruitreed en de dief van haar tasje doodreed was ook zwart, en nogmaals ook een tasje stelen heeft zijn consequenties (net als je auto achteruit planken)quote:Ps. Ik vraag me echt af of de reacties 180 graden omgekeerd waren als fietser en automobilist van kleurtje hadden gewisseld. Misschien eens over een maandje een hoax uitbrengen .......
Als automobilist dien je rekening te houden met zwakkere weggebruikers. Dat wijf reed dus duidelijk geen 30quote:Op dinsdag 31 januari 2006 16:27 schreef desiredbard het volgende:
[..]
...
Natuurlijk is het sneu dat ie onder een aankomende autio rijd, ik vind het alleen nog sneuer voor de automobiliste. Hebben ze de snelheid binnen de bebouwde kom al naar de 3okmh gehaald omdat voetgangers en fietsers het verdommen hun poot uit te steken en om zich heen te kijken, krijg je dit.
...
Is dat al bekend dan..... Als Vinny had gezord dat zijn licht het deed had ze hem misschien wel op tijd gezien.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:22 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als automobilist dien je rekening te houden met zwakkere weggebruikers. Dat wijf reed dus duidelijk geen 30![]()
Nog zo'n voorbeeld![]()
http://www.xs4all.nl/%7Eremco0/nieuwspagina/begin02a.htm#310106
20 minuten met een politieagent lullen lijkt me idd minder leuk dan mezelf voor een auto geven. Ik heb geen redenen om te vluchten voor de politie. Geen enkele. Als ik staande wordt gehouden omdat ik te hard rij, so be it. Boete maar accepteren. De politie treft geen blaam hier. De automobilist reed te hard, Vinnie lette nergens op, ongelukkige samenloop van omstandigheden. Maar er moet niet met vingertjes gewezen worden. Het is triest genoeg dat er een 13 jarig knulletje dood is en een automobilist getraumatiseerd is.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:09 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
WTF? Hoe kun je dit nou zeggen? Hoe kun je dit weten?
Welles achterna gezetn door politie? Nee jij stopt gewoon omdat je schijt voor de popo
wou je zeggen?
Ik snap best dat iemand gewoon geen zin heeft in gelul met politie dat 20 min van je tijd neemt,
om niets!
En ze willen alleen maar bekeuringen uitschrijven om een paar euro, dus.
Wat je zegt is ook best zielig. Dat met die pistolen bla bla bla.
Dat is gewoon om mensen te stangen. En het werkt.
Die jongen is dood, hoe kun je tot zo een conclusie komen?
Dit zegt mij dat je uit een saai kutnest komt. Beschermd opgevoed![]()
het sarcasmequote:Op woensdag 1 februari 2006 11:34 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
20 minuten met een politieagent lullen lijkt me idd minder leuk dan mezelf voor een auto geven.
quote:Ik heb geen redenen om te vluchten voor de politie. Geen enkele.
quote:Als ik staande wordt gehouden omdat ik te hard rij, so be it. Boete maar accepteren. De politie treft geen blaam hier
Staat dat al vast dan nu?quote:. De automobilist reed te hard,
Ik heb het niet uit boeken hoor. Of het moet DR Phil's book zijn. Maar daar zou ik nooit mijn mening op baseren :pquote:Op woensdag 1 februari 2006 11:22 schreef desiredbard het volgende:
Dat heb je met boekenwijsheid. Maar de wet actie=reactie is overal op van toepassing en alles heeft zijn consequenties. Natuurlijk gun je het niemand om overreden te worden (enkele uitzonderingen daargelaten maar dat is voor POL). Het feit is echter wel dat het zijn eigen schuld is.
Link: http://www.brandweerdelft.nl/d8/?p=257quote:De 82-jarige Voorburger die op 31 januari de 13-jarige Voorburgse Yanniek Beekink op de kruising van de Prins Bernhardlaan en de Rodelaan dodelijk aanreed, houdt voor de rechtbank vol dat hij als weggebruiker geen fouten heeft gemaakt, maar het is meer dan verschrikkelijk dat het leven van zo’n jong meisje wordt weggenomen. De officier, die een geldboete van 1200 euro eist en ontzegging van het rijbewijs voor twee jaar, noemt dat ’frustrerend en eng’. „We zullen er nooit achter komen hoe het kan dat meneer niet heeft gezien dat hij door rood licht reed en dat hij Yanniek en ook enkele voetgangers niet heeft gezien. Eng omdat meneer aangeeft graag weer te willen autorijden.’’ Voor de officier staat vast dat de Voorburger door rood móet hebben gereden. Alle getuigen zeggen dat.
Een voetgangster die net als Yanniek bij groen licht de weg opging, kon nog net een stap terug doen.’’ De Voorburger houdt vol dat híj groen licht had. Hij reed die weg heel vaak, ook die middag na het boodschappen doen op weg naar huis. Niet te hard. „Ik rijd nooit als een Razende Roeland.’’ sprak de 82 jarige bestuurder van het voertuig.
Let op de overeenkomsten met het vorige bericht, bijna eng.quote:Op maandag 11 september om 08.10 uur is bij een aanrijding op de Laan van Nieuw Oost Einde een 12-jarig Voorburgs meisje zwaar gewond geraakt. Het slachtoffer wilde met haar fiets t.h.v. de Prins van Lignestraat oversteken toen zij werd aangereden door een 76-jarige taxichauffeur uit Rijswijk. Het slachtoffer is in kritieke toestand vervoerd naar het Sofia Kinderziekenhuis in Rotterdam. Ten tijde van de aanrijding stond op de Laan van Nieuw Oost Einde een file. De taxichauffeur reed op de busbaan en kon het meisje niet meer ontwijken.
Update : Op dinsdag 12 september is het 12-jarig Voorburgs meisje, dat op maandag jl. zwaar gewond raakte bij een aanrijding, aan haar verwondingen overleden. Naar aanleiding van een getuigenoproep in de media hebben diverse getuigen zich bij de politie gemeld
ik zie geen overeenkomsten?quote:Op woensdag 13 september 2006 11:43 schreef buachaille het volgende:
Helaas weer één die mobiel wil blijven:
[..]
Let op de overeenkomsten met het vorige bericht, bijna eng.
Link: http://www.brandweerdelft.nl/d8/?p=375
Die Katjang had ook niet op de loop moeten gaan toen de Teerton achter hem aanzat.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
Van de FP
[..]
De vriendenkring van de 13-jarige Vinnie Reedijk uit het Zuid-Hollandse Ter Heijde is woedend over de tragische dood van de jongen. Als de politie niet achter hem aan had gezeten dan had het ongeval nooit plaatsgevonden, denken de Westlandse jongeren. "Vinnie werd achterna gezeten door de politie. Even daarvoor was hij samen met een paar vrienden weggestuurd toen ze ergens stonden te praten. Vinnie is toen weggefietst, maar werd door de politie gevolgd omdat hij geen licht op zijn fiets had."
Vandaag ook bijna een aanvaring gehad met zo'n mobiele fossiel. Ik reed met de wielrennersfiets de rotonde op, en ik was er al op, had voorrang, komt die fossiel aanrijden, hij kijkt niet eens mijn kant op, en vliegt zo de rotonde op. Ging net goed gelukkig, helaas gaat het vaak genoeg fout.quote:Op woensdag 13 september 2006 11:43 schreef buachaille het volgende:
Helaas weer één die mobiel wil blijven:
[..]
Let op de overeenkomsten met het vorige bericht, bijna eng.
Link: http://www.brandweerdelft.nl/d8/?p=375
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |