GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
"schrijf in je eigen woorden op wat deze ziekte inhoud"
of
"schrijf in je eigen woorden op wat deze ziekte inhoudt"
?
of
"schrijf in je eigen woorden op wat deze ziekte inhoudt"
?
Tweede.quote:Op zondag 29 januari 2006 19:55 schreef Parvus het volgende:
"schrijf in je eigen woorden op wat deze ziekte inhoud"
of
"schrijf in je eigen woorden op wat deze ziekte inhoudt"
?
Ja dacht ik ook, maar 2 mensen (waarvan ik dacht dat ze goed in de Nederlandse taal waren) zeiden inhoud.. Dus ik ging twijfelen
Lekkere generalisatiie weer...quote:Op zondag 29 januari 2006 19:56 schreef Paltos het volgende:
Wat ben je trouwens dom als je dit niet weet! .
Niet iedereeen heeft hier gevoel voor.
Ja deed ik ook, het leek ook zo simpel maar zie vorige postquote:Op zondag 29 januari 2006 19:56 schreef Donnie.Darko het volgende:
Denk maar aan het werkwoord lopen
"Schrijf in eigen woorden wie daar loop" is ook fout.
Ja, dat vond ik ook toen ik het gepost had.quote:Op zondag 29 januari 2006 19:57 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Lekkere generalisatiie weer...
Niet iedereeen heeft hier gevoel voor.
in·houd (de ~ (m.), ~en)
1 hoeveelheid ruimte binnen een lichaam => volume
2 dat waarmee iets gevuld is
3 datgene wat in een boek, geschrift, taaluiting wordt meegedeeld, waar het over gaat => content; <=> vorm
4 inhoudsopgave
5 betekenis
1 hoeveelheid ruimte binnen een lichaam => volume
2 dat waarmee iets gevuld is
3 datgene wat in een boek, geschrift, taaluiting wordt meegedeeld, waar het over gaat => content; <=> vorm
4 inhoudsopgave
5 betekenis
Als je maar niet gaat schrijven:
"de inhoudt van dit boek"
"de inhoudt van dit boek"
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Gelukkig maar dat je het zelf doorhad.quote:Op zondag 29 januari 2006 19:58 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik ook toen ik het gepost had.
hendig sjiek!quote:Op zondag 29 januari 2006 19:58 schreef Monidique het volgende:
in·houd (de ~ (m.), ~en)
1 hoeveelheid ruimte binnen een lichaam => volume
2 dat waarmee iets gevuld is
3 datgene wat in een boek, geschrift, taaluiting wordt meegedeeld, waar het over gaat => content; <=> vorm
4 inhoudsopgave
5 betekenis
Goed hé.quote:Op zondag 29 januari 2006 19:59 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat je het zelf doorhad.
Heeft niets met gevoel te maken, maar enkel met luiheid of ernstige onwetendheid.quote:Op zondag 29 januari 2006 19:57 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Lekkere generalisatiie weer...
Niet iedereeen heeft hier gevoel voor.
Hmm. Dat kan beter.
Hey potdomme ik ben niet de dombo hier, ik ging voor dt en het leek zo makkelijk, totdat mensen die het zouden moeten weten ineens inhoud gingen zeggen =[.
Sommige mensen hebben er gewoon erg veel moeite mee deze regels te onthouden.quote:Op zondag 29 januari 2006 19:59 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Heeft niets met gevoel te maken, maar enkel met luiheid of ernstige onwetenheid.
Het onderwerp van de zin is ziekte. Dus stam+t. Lastig inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:01 schreef Parvus het volgende:
Hey potdomme ik ben niet de dombo hier, ik ging voor dt en het leek zo makkelijk, totdat mensen die het zouden moeten weten ineens inhoud gingen zeggen =[.
Hmm. Dat kan beter.
Dan zijn hun dom dus.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:01 schreef Parvus het volgende:
Hey potdomme ik ben niet de dombo hier, ik ging voor dt en het leek zo makkelijk, totdat mensen die het zouden moeten weten ineens inhoud gingen zeggen =[.
Ik: stamquote:Op zondag 29 januari 2006 20:01 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben er gewoon erg veel moeite mee deze regels te onthouden.
Hij/zij/het: stam+t
Bijzonder lastig te onthouden inderdaad.
Hmm. Dat kan beter.
Gebruik eens vergelijkbare zinnen.
"Kijk eens hoe het oploopt"(met een T dus)
edit: woei, zo veel antwoorden al.
"Kijk eens hoe het oploopt"(met een T dus)
edit: woei, zo veel antwoorden al.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Dus jij wil zeggen dat 80% van Nederland gewoon lui is omdat ze moeite hebben met de d/t regel?quote:Op zondag 29 januari 2006 20:03 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Ik: stam
Hij/zij/het: stam+t
Bijzonder lastig inderdaad.
De sukkels!quote:Op zondag 29 januari 2006 20:01 schreef Parvus het volgende:
Hey potdomme ik ben niet de dombo hier, ik ging voor dt en het leek zo makkelijk, totdat mensen die het zouden moeten weten ineens inhoud gingen zeggen =[.
Nu, omdat hij in het topic past.
quote:Op zondag 15 januari 2006 12:21 schreef Arcee het volgende:
Goed, even een test dan:
Goedbeschouwd/t/dt snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels word/t/dt je door een bijdehand/t/dte havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rond/t/dte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd/t/dt dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt; het is ook nooit goed!
d, t of dt op die vetgedrukte plaatsen?
Gaarne zonder uitleg zodat meerdere mensen deze test even kunnen doen, als ze dat willen.
Exact dat wil ik zeggen! Eenieder die niet in staat is deze regel te onthouden en/of juist toe te passen is of enorm lui, of niet op de hoogte van de regel.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:04 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat 80% van Nederland gewoon lui is omdat ze moeite hebben met de d/t regel?
Al is tachtig procent naar alle waarschijnlijkheid een onjuiste schatting.
Hmm. Dat kan beter.
En dan is een enkeltje basisschool de enige juiste oplossing.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:06 schreef KritischBlikje het volgende:
of niet op de hoogte van de regel.
Hmm. Dat kan beter.
probeer, zoals reeds gezegd, het werkwoord in je hoofd héél even te vervangen door loop, of drink, of verzin je eigen variant. áls je twijfelt...
"schrijf in je eigen woorden op wat deze ziekte loop"
Dit kan gewoon niet, dus ja... zo wordt het wel een eitje
"schrijf in je eigen woorden op wat deze ziekte loop"
Dit kan gewoon niet, dus ja... zo wordt het wel een eitje
ver·bei·den (ov.ww.)quote:Op zondag 29 januari 2006 20:09 schreef Donnie.Darko het volgende:
Wat is 'verbeid' ?
1 [form.] afwachten => opwachten
Dat hoeft ook niet, je moet enkel een paar simpele regeltjes volgen.quote:Op zondag 29 januari 2006 19:57 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Lekkere generalisatiie weer...
Niet iedereeen heeft hier gevoel voor.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Ah, dank.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:12 schreef Paltos het volgende:
[..]
ver·bei·den (ov.ww.)
1 [form.] afwachten => opwachten
Nog één foutje.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:13 schreef Donnie.Darko het volgende:
d
d
t
dt
d
dt
Maar ik weet dus niet wat 'verbeidt' betekent
Wel meteen de moeilijkste.
Goedbeschouwdquote:Op zondag 29 januari 2006 20:15 schreef Paltos het volgende:
[..]
Nog één foutje.
Wel meteen de moeilijkste.
word
bijdehante
rondte
toegesnauwd
verbeidt
Mag jij me vertellen welke fout is...
Nou, één foutje daarin.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:17 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Goedbeschouwd
word
bijdehante
rondte
toegesnauwd
verbeidt
Mag jij me vertellen welke fout is...
Ik had de zin ook fout hoor. !
Al vond ik het wel na een tijdje.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Nee, gewoon verbeidt.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:22 schreef Donnie.Darko het volgende:
In dat geval gok ik het op verbeidt (met een t dan?)
maar ik kan het me niet voorstellen
!
|
|
