FOK!forum / General Chat / Wie weet er nog intellectuele vraagstukken
TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 15:53
Hallo, ik zoek nog moeilijke vraagstukken. Het mag van matig moeilijk tot heel moeilijk. Even een voorbeeld van een matig moeilijke:

Je hebt een emmer van 3 liter en een emmer van 5 liter maar je wilt precies 4 liter in een emmer. Hoe doe je dat.

Nou mensen kom maar op met je vraagstukken en laten we er een leuk en verdraagzaam topic van maken
Godtjezondag 29 januari 2006 @ 15:58
waarom is een banaan krom
Messengazondag 29 januari 2006 @ 16:00
Waarom speelt Ajax onder Blind zo kut?

Ooh, moeilijk eehh

Waar stopt de technologie?
__Saviour__zondag 29 januari 2006 @ 16:00
De eerste is uit Die Hard
Clourhidezondag 29 januari 2006 @ 16:04
Is God almachtig genoeg om niet te bestaan?
S-Twozondag 29 januari 2006 @ 16:05
Waarom is mijn bankrekening altijd leeg
TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 16:07
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:05 schreef S-Two het volgende:
Waarom is mijn bankrekening altijd leeg
Nou dit is een makkelijke

Omdat paupers altijd lege bankrekeningen hebben
TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 16:08
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:04 schreef Clourhide het volgende:
Is God almachtig genoeg om niet te bestaan?
Nee
TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 16:08
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:00 schreef Messenga het volgende:
Waarom speelt Ajax onder Blind zo kut?

Ooh, moeilijk eehh

Waar stopt de technologie?
Niet
TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 16:09
quote:
Op zondag 29 januari 2006 15:58 schreef Godlike02 het volgende:
waarom is een banaan krom
Een eeuwenoude mythe, een banaan is niet krom maar door de kromming van het universum lijkt het alsof hij krom is maar hij is kaasrecht
Ratelslangetjezondag 29 januari 2006 @ 16:10
Wat is het nut van schaamhaar?.
RetepVzondag 29 januari 2006 @ 16:13
Hmm.

Trekt zwaartekracht nou eigenlijk, of duwt het?
Godtjezondag 29 januari 2006 @ 16:14
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:09 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Een eeuwenoude mythe, een banaan is niet krom maar door de kromming van het universum lijkt het alsof hij krom is maar hij is kaasrecht
Dus die kan je in je lijst opnemen aangezien je het zelf ook al niet weet
quote:
Waarom zijn bananen krom? Door de zwaartekracht gaat de bloemtros naar beneden hangen. De plant groeit krom onder invloed van de zwaartekracht, maar de vruchten blijven naar beneden groeien (geotropie). Het heeft dus niks met het 'groeien naar het licht' te maken.
RetepVzondag 29 januari 2006 @ 16:15
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:09 schreef TranceAction het volgende:
Een eeuwenoude mythe, een banaan is niet krom maar door de kromming van het universum lijkt het alsof hij krom is maar hij is kaasrecht
Volgens mij achteraf toch niet. Ik ben al jaren met bananen als alternatieve aandrijving aan het experimenteren. Als het universum echt gekromd is rond een banaan, dan zou de banaan twee verschillende punten in het universum met elkaar verbinden. Maar ik kan met die banaan doen wat ik wil, maar de enige aandrijving die ik er uit kan krijgen is nogal willekeurig en onhandelbaar: uitglijden over de schil.
GaRleCzondag 29 januari 2006 @ 16:22
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:09 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Een eeuwenoude mythe, een banaan is niet krom maar door de kromming van het universum lijkt het alsof hij krom is maar hij is kaasrecht
Een banaan is krom omdat hij naar de zon groeit.
crackheadzondag 29 januari 2006 @ 16:23
Waarom heb ik sinds vanochtend jeuk aan m'n balzak?
Godtjezondag 29 januari 2006 @ 16:23
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:22 schreef GaRleC het volgende:

[..]

Een banaan is krom omdat hij naar de zon groeit.
Ja bij jou wel
TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 16:27
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:23 schreef crackhead het volgende:
Waarom heb ik sinds vanochtend jeuk aan m'n balzak?
Omdat je moeder vreemd is gegaan
TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 16:27
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:13 schreef RetepV het volgende:
Hmm.

Trekt zwaartekracht nou eigenlijk, of duwt het?
trekt
TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 16:28
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:10 schreef Ratelslangetje het volgende:
Wat is het nut van schaamhaar?.
Dan kun je bij jou zien wat de boven en onderkant is
j_a_s_p_e_rzondag 29 januari 2006 @ 16:41
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:27 schreef TranceAction het volgende:

[..]

trekt
Laat ik het zo zeggen, het is maar goed dat jij geen natuurkunde doet
Kan jij de 'zwaartekracht' even aanwijzen alsjeblieft?

En met je emmers; gooi die van 5 vol, daaruit maak je die van 3 vol. dan zou je 2 over in die emmer van 5. Dat doe je nog een keer en tadaaa.. 4 liter.
Zal eens kijken of ik nog een moeilijk raadsel heb.
Wouteyzondag 29 januari 2006 @ 16:44
je hebt een zeil van 20m² en een potloot met daaraan een ijzerdraad van 2,5 meter. Hoe krijg je zonder het zeil aan te raken een perfecte driehoek?

TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 16:45
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:41 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen, het is maar goed dat jij geen natuurkunde doet
Kan jij de 'zwaartekracht' even aanwijzen alsjeblieft?

En met je emmers; gooi die van 5 vol, daaruit maak je die van 3 vol. dan zou je 2 over in die emmer van 5. Dat doe je nog een keer en tadaaa.. 4 liter.
Zal eens kijken of ik nog een moeilijk raadsel heb.
Ha ha ha dombo, doe dat nog een keer ha ha ha jij bent dom jongen

Als je het nog een keer doet blijf je weer met 2 liter zitten

Wat de zwaartekracht betreft: moet ik hem aanwijzen? Nou daar
Clourhidezondag 29 januari 2006 @ 17:13
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:45 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Ha ha ha dombo, doe dat nog een keer ha ha ha jij bent dom jongen

Als je het nog een keer doet blijf je weer met 2 liter zitten

Wat de zwaartekracht betreft: moet ik hem aanwijzen? Nou daar
Om het helemaal correct te formuleren:

Je vult de emmer van 5 liter, daarmee gooi je de emmer van 3 liter vol, je houdt 2 liter over in de grote emmer.

Vervolgens giet je de emmer van 3 liter leeg, en je vult hem met de 2 liter die in je grote emmer zat. Je hebt nu een lege emmer van 5l en 2l in de kleine emmer

Dan vul je de grote emmer opnieuw met 5 liter. Je giet hem leeg in de kleine emmer (waar nog maar 1 l in kan), en dus hou je 4 l over in de grote emmer

Nu tevreden?
Clourhidezondag 29 januari 2006 @ 17:24
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:44 schreef Woutey het volgende:
je hebt een zeil van 20m² en een potloot met daaraan een ijzerdraad van 2,5 meter. Hoe krijg je zonder het zeil aan te raken een perfecte driehoek?

Wat bedoel je met een "perfecte" driehoek?
TranceActionzondag 29 januari 2006 @ 17:32
quote:
Op zondag 29 januari 2006 17:13 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Om het helemaal correct te formuleren:

Je vult de emmer van 5 liter, daarmee gooi je de emmer van 3 liter vol, je houdt 2 liter over in de grote emmer.

Vervolgens giet je de emmer van 3 liter leeg, en je vult hem met de 2 liter die in je grote emmer zat. Je hebt nu een lege emmer van 5l en 2l in de kleine emmer

Dan vul je de grote emmer opnieuw met 5 liter. Je giet hem leeg in de kleine emmer (waar nog maar 1 l in kan), en dus hou je 4 l over in de grote emmer

Nu tevreden?
Kijk mensen we hebben de slimmerik gevonden ta da

Je kunt de 25 Euro tegoedbon voor de Wibra voorjaarscollectie afhalen bij de uitgang
B_BOYzondag 29 januari 2006 @ 18:57
quote:
Op zondag 29 januari 2006 17:32 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Kijk mensen we hebben de slimmerik gevonden ta da
dis nie4t slim dit was huiswerk wat het zusje van me vriendin op kreeg (die zit in groep 8)
747zondag 29 januari 2006 @ 19:10
Hierbij 'n nieuw vraagstuk.

Neem de Aarde, die heeft 'n X omtrek, sla er wat stokken in die 1 meter omhoog steken en span er 'n
touw over.

Hoeveel touw heb je méér nodig
Dirktatorzondag 29 januari 2006 @ 19:19
Waarom kun je een papiertje maar maximaal 7 keer opvouwen?
j_a_s_p_e_rzondag 29 januari 2006 @ 19:25
Doorsnede aarde: 12.756 km = 12756000 meter = r
Doorsnede aarde + blokken = 12756001 meter. = r+ 1

Extra touw nodig = omtrek met touw - omtrek zonder touw
Dus : pi * ( (r+1)^2 - r^2) = pi *(2r+1) = 80 148 314.9 meter
j_a_s_p_e_rzondag 29 januari 2006 @ 19:25
quote:
Op zondag 29 januari 2006 19:19 schreef Dirktator het volgende:
Waarom kun je een papiertje maar maximaal 7 keer opvouwen?
wil dat nog wel een keer doen maar dan met vloeipapier van 20 meter ofzo
Dirktatorzondag 29 januari 2006 @ 19:26
quote:
Op zondag 29 januari 2006 19:25 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:

wil dat nog wel een keer doen maar dan met vloeipapier van 20 meter ofzo
Dan blijft het nog steeds maximaal 7 keer dat je het kan dubbelvouwen. Give it a try.
goggles1980zondag 29 januari 2006 @ 19:26
He trance action, ik vind je nogal arrogant en dom overkomen, je wil een leuk en verdraagzaam topic, maar je zit iedereen voor debiel uit te maken. Maar als je meer IQ dan EQ hebt, heb ik nog wel een paar vraagstukken voor je.

Wat volgt in de volgende reeksen EN WAAROM!

1. Marco Pantani, Marco Pantani, Marco Pantani, Lance Armstrong, ..
2. 400.000, 200.000, 100.000, 75.000, ..
3. Londen, Parijs, Londen, Parijs, ..
4. Olsztyn, Sowalki, Bydgoszcz, Bialystok, ..
5. 1, 6, 1, 8, ..

Succes...
fallritezondag 29 januari 2006 @ 19:27
Hier heb je nog wat vraagstukken. En je maakt Skv er ook nog blij mee
fallritezondag 29 januari 2006 @ 19:28
quote:
Op zondag 29 januari 2006 19:26 schreef goggles1980 het volgende:
He trance action, ik vind je nogal arrogant en dom overkomen, maar als je echt zo slim bent heb ik nog wel een paar vraagstukken voor je.

Wat volgt in de volgende reeksen EN WAAROM!

1. Marco Pantani, Marco Pantani, Marco Pantani, Lance Armstrong, ..
2. 400.000, 200.000, 100.000, 75.000, ..
3. Londen, Parijs, Londen, Parijs, ..
4. Olsztyn, Sowalki, Bydgoszcz, Bialystok, ..
5. 1, 6, 1, 8, ..

Succes...
1. Lance, nu 3x Lance zeker.
2. -edit-
3. Londen?
5. 1?
Sanderzondag 29 januari 2006 @ 19:30
quote:
Op zondag 29 januari 2006 19:25 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:

[..]

wil dat nog wel een keer doen maar dan met vloeipapier van 20 meter ofzo
Is aleens gedaan, met een hele lange strook wc-papier, ergens in de USA.
Wouteyzondag 29 januari 2006 @ 20:08
quote:
Op zondag 29 januari 2006 17:24 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Wat bedoel je met een "perfecte" driehoek?
Alle 3 zijden gelijk. Een gelijkbenige driehoek.
p-etr-azondag 29 januari 2006 @ 20:24
quote:
Op zondag 29 januari 2006 19:25 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:

[..]

wil dat nog wel een keer doen maar dan met vloeipapier van 20 meter ofzo
Het kan zelfs met een klein vloeitje.
Ticootjezondag 29 januari 2006 @ 20:37
hoe heten de uiteinden van je schoenveters?
Razor21zondag 29 januari 2006 @ 20:55
quote:
Op zondag 29 januari 2006 20:37 schreef Ticootje het volgende:
hoe heten de uiteinden van je schoenveters?
Pretzels toch? ofzoiets is het in elk geval wel. Athans zo klinkt het zie het woord voor me, maar kan het even niet uitspreken laat staan opschrijven. Maar het klinkt als Pretzels als ik me niet vergis.
QuadiXzondag 29 januari 2006 @ 21:01
quote:
Op zondag 29 januari 2006 20:37 schreef Ticootje het volgende:
hoe heten de uiteinden van je schoenveters?
Ik dacht dat die dingen Nestels heten, maar weet het niet helemaal zeker meer.
p-etr-azondag 29 januari 2006 @ 21:52
Nestels inderdaad.

Razor21, pretzels zijn zoutjes.
Agiathzondag 29 januari 2006 @ 22:38
quote:
Op zondag 29 januari 2006 16:10 schreef Ratelslangetje het volgende:
Wat is het nut van schaamhaar?.
Het tegenhouden van vieze geurtjes