quote:Op zondag 29 januari 2006 13:24 schreef Talitha het volgende:
Ik ga eens kijken of de buitenwereld nog bestaat.
Tot later![]()
Maar nu je er toch weer over begint, je snapt toch wel dat ik nu niet meer weet wat wel en niet kan?quote:Op zondag 29 januari 2006 13:20 schreef flugeltje het volgende:
Lieverd, kan die discussie nou eens over zijn ajb?
schatje...(mét beugeltje)quote:
Of je wacht gewoon ff afquote:Op zondag 29 januari 2006 13:30 schreef Pinball het volgende:
[..]
Maar nu je er toch weer over begint, je snapt toch wel dat ik nu niet meer weet wat wel en niet kan?
Josti's en mongolen kunnen blijkbaar wel, mavo-mutsen soms wèl, soms niet.
Dyslectische breezers nooit. Apen weer wel.
Ik vind het gewoon erg moeilijk om in te schatten hoever ik mag gaan.
Mag ik jou een zeekoe noemen? Lijkt me niet. En scanman's vrouw? Die weer wel?
Lastig, dus.
Het is mij altijd al een raadsel geweest hoe twee mensen herrie kunnen hebben terwijl ze elkaar IRL niet eens kennen waarschijnlijk, een forum is nu éénmaal een broedplaats van terroristen, frusties, Sex te kortkomende figuren etc etc en één van hen ben ikquote:Volgens mij moeten jullie gewoon elkaar negeren. Water en vuur blijven tegenpolen, doe je niets aan. Uit elkaars buurt blijven dus
quote:Op zondag 29 januari 2006 13:26 schreef MissJ. het volgende:
Er word een van de meisjes erg rood als haar vriendin verteld dat ze verliefd was op Bart.
Het meisje zakt nu door de grond. Ze blijken trouwens 14 te zijn.
Pas op........het schatje is 14.......denk om de opmerkingen.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:31 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
schatje...(mét beugeltje)
Zijn er geen smilies met beugeltjes?
Daarom zeg ik ook schatje....Als ze boven de 25 zou zijn zou ik een andere benaming nemen. Met "schatje" bedoel ik iets als lief en schattig. Niets sexueel getints dus, kan ik me ook niets bij voorstellen trouwens.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:32 schreef MissJ. het volgende:
[..]
Pas op........het schatje is 14.......denk om de opmerkingen.
Ik bedoelde jouw niet persoonlijk. Ik waarschuw in de algemeenheid even. Jij deed inderdaad niks verkeerd hoor....schatje.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:35 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook schatje....Als ze boven de 25 zou zijn zou ik een andere benaming nemen. Met "schatje" bedoel ik iets als lief en schattig. Niets sexueel getints dus, kan ik me ook niets bij voorstellen trouwens.
Inpricipe maak dat verder geen bal uit IRL of forum.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:31 schreef Athalon het volgende:
[..]
Het is mij altijd al een raadsel geweest hoe twee mensen herrie kunnen hebben terwijl ze elkaar IRL niet eens kennen waarschijnlijk, een forum is nu éénmaal een broedplaats van terroristen, frusties, Sex te kortkomende figuren etc etc en één van hen ben ikmaar iz zal nooit problemen krijgen met mensen die ik IRL niet ken, want forum geblaat en discussiegeweld IRL zijn twee totaal ander dingen
Heb ik ook Pinball, wordt zo wel heel lastig om je ergernissen om te zetten in woorden. .....en leuk vind ik het ook niet deze ontwikkeling.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:30 schreef Pinball het volgende:
[..]
Maar nu je er toch weer over begint, je snapt toch wel dat ik nu niet meer weet wat wel en niet kan?
Josti's en mongolen kunnen blijkbaar wel, mavo-mutsen soms wèl, soms niet.
Dyslectische breezers nooit. Apen weer wel.
Ik vind het gewoon erg moeilijk om in te schatten hoever ik mag gaan.
Mag ik jou een zeekoe noemen? Lijkt me niet. En scanman's vrouw? Die weer wel?
Lastig, dus.
Oh,stond dat er?quote:Op zondag 29 januari 2006 13:20 schreef MissJ. het volgende:
Scanman met die opmerking van zeekoewijf werd volgens mij niet je eigen vrouw bedoeld maar Viola. (en ik moet me er ook niet mee bemoeien)
Welke ontwikkeling Cuall? Het is altijd al zo geweest hoor... Op de man spelen gaat gewoon te ver.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:37 schreef cuall het volgende:
[..]
Heb ik ook Pinball, wordt zo wel heel lastig om je ergernissen om te zetten in woorden. .....en leuk vind ik het ook niet deze ontwikkeling.![]()
quote:Op zondag 29 januari 2006 13:36 schreef MissJ. het volgende:
[..]
Ik bedoelde jouw niet persoonlijk. Ik waarschuw in de algemeenheid even. Jij deed inderdaad niks verkeerd hoor....schatje.
Dan moet je leren forummen, dacht jij dat ik hier mijn echte persoonlijkheid neer aan het zetten wasquote:Op zondag 29 januari 2006 13:36 schreef lovebear het volgende:
[..]
Inpricipe maak dat verder geen bal uit IRL of forum.
Je zet hiet toch een eigen persoonlijkheid neer.
Van hoe jij bent.
quote:
Nou ik vind toch wel dat je, tot op bepaalde hoogte, wel je irritaties mag uitspreken, ook over reacties van andere users.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:40 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Welke ontwikkeling Cuall? Het is altijd al zo geweest hoor... Op de man spelen gaat gewoon te ver.
De enige ontwikkeling die ik betreur is dat het er blijkbaar over het hele forum ineens harder aan toe moet gaan waar het in het verleden alleen in de Servival topics gebeurde... Daar waren de 'rellers' onder elkaar en hebben we het gedoogd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |