POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als het iemand is die ingebroken heeft op het thuisnetwerk van Bolhuis, en die persoon is bekend dan zou je verwachten dat Bolhuis aangifte doet. Dus het is m.i. of de burgemeester zelf of een familielid. Als dat laatste het geval is dan kan de burgemeester dat toch zonder problemen naar buiten brengen? Het is niet iets dat strafbaar is, alleen voor Bolhuis zelf heeft het gevolgen omdat het (indien hij het zelf heeft gedaan) zijn functioneren onmogelijk maakt.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hij weg moet, ben ik wel met je eens maar van dat klare klontje niet. Maar zolang hij niet zegt wie het gedaan heeft, heeft hij het zelf gedaan.
Bolhuis gaf gisteren in de persconferentie een ontwijkend antwoord op de vraag waarom hij geen aangifte heeft gedaan. Als een buitenstaander op zijn netwerk zou zijn ingebroken, was aangifte doen niet meer dan normaal. Het is dus een insider. Bolhuis ontkent dat het zijn vrouw was en schijnt één thuiswonende zoon te hebben. Het was dus OF die zoon, OF toch Bolhuis zelf. En gezien de aard van de berichten, de woordkeuze, de inside-informatie erin, kan het eigenlijk niet anders dan dat Bolhuis zelf de auteur was.
Ik denk dat hij bewust voor deze strategie heeft gekozen, om z'n blazoen te zuiveren. Gewoon simpelweg niet toegeven, dan maar aftreden.
Ik denk dat hij bewust voor deze strategie heeft gekozen, om z'n blazoen te zuiveren. Gewoon simpelweg niet toegeven, dan maar aftreden.
Nog even een (afsluitend) topic-kickje om te melden dat het doek voor Bolhuis nu definitief gevallen lijkt te zijn...
Bron: De Stentorquote:RAALTE/HEINO - De breuk tussen de gemeenteraad en burgemeester Bolhuis van Raalte is een definitief gegeven. De verhouding tussen de eerste burger en de lokale volksvertegenwoordigers is dusdanig verstoord, dat minister Johan Remkes van binnenlandse zaken een aanvraag tot ontslag van Bolhuis normaal gesproken niet kan weigeren. De gemeente Raalte moet waarschijnlijk opdraaien voor de kosten van dit ontslag. Maar deze kosten kunnen nog weleens meevallen.
Zou Bolhuis geen ander werk vinden en Raalte moet opdraaien voor het ontslag, dan bedragen de kosten daarvan maximaal ongeveer 132.000 euro, zijnde vier jaar een WW-uitkering op het hoogste niveau, inclusief vakantietoeslag.
Daarbij moet nog worden aangetekend dat de kans bestaat dat Binnenlandse Zaken de kosten geheel of gedeeltelijk overneemt. Dat is in het geval de minister oordeelt dat het onredelijk is als de gemeente voor alles moet opdraaien. Bijvoorbeeld als de verstoorde relatie zeer sterk op één partij is terug te voeren.
Toch weer een topic kick, omdat er een nieuw hoofdstuk aan deze slepende soapserie is toegevoegd... - De Commissaris van de Koningin is nu boos op de Raalter gemeenteraad, omdat informatie uit vertrouwelijke gesprekken is gelekt. Hij heeft het vertrouwen in de raad opgezegd en gaat nu op eigen houtje een waarnemend burgemeester benoemen
Bron: De Telegraafquote:Leden van de gemeenteraad van Raalte hebben de geheimhouding geschonden rond gesprekken met commissaris van de koningin van Overijssel, Geert Jan Jansen. Daarom benoemt Jansen zonder overleg met de raad een waarnemend burgemeester. Dit schrijft hij in een brief die maandagavond naar de raadsleden is gestuurd.
De fractievoorzitters hebben tot twee keer toe gesproken met de commissaris, nadat de raad het vertrouwen in burgemeester Alex Bolhuis had opgezegd. Die gesprekken vonden plaats onder geheimhouding. In een regionale krant werd vervolgens inhoudelijk geschreven over de gesprekken. „Ik betreur dit ten zeerste”, aldus Jansen.
Volgens Jansen is nu gebleken dat vertrouwelijk overleg met de raadsleden niet langer mogelijk is. „Met betrekking tot de voorbereiding voor de vervulling van de vacature van burgemeester, geef ik u in overweging om met voorstellen te komen voor een werkwijze waarbij de geheimhouding zonder meer gegarandeerd is. In afwachting daarvan zal ik de minister adviseren om de openstelling van de vacature aan te houden”, aldus de commissaris.
Het niet de eerste keer dat er uit de raad gelekt is.
Was het niet de SP de vorige keer?
Was het niet de SP de vorige keer?
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Geloof het of niet, maar bijna een half jaar na dato is de Bolhuis-soap nog steeds niet afgerond, met dank aan inmiddels ex-minister Remkes van Binnenlandse Zaken.
Behoorlijk triest, deze vorm van klassejustitie. Wanneer een 'gewone' werknemer wordt ontslagen, is alles een maand later geregeld. Hier moet het kennelijk een half jaar duren en de gemeente Raalte mag voor de kosten opdraaien. Schandalig.
Bron: De Stentorquote:Raalte smeekt om snel ontslag
RAALTE - De Raalter raad smeekt Guusje ter Horst, de nieuwe minister van binnenlandse zaken, om snel over te gaan tot het ontslag van burgemeester Alex Bolhuis. Gisteren is een motie met die strekking naar het ministerie verzonden. Donderdagavond nam de Raalter raad de motie unaniem aan. In de namens alle fracties door CDA-fractievoorzitter Henk Robben ingediende motie wordt er bij PvdA-minister Ter Horst op aangedrongen om de ontslagprocedure 'op de kortst mogelijke termijn' af te ronden.
Robben wees erop dat de raad in een ingelaste vergadering op 24 augustus 2006 unaniem het vertrouwen in de burgemeester had opgezegd naar aanleiding van de internetaffaire, waarop Bolhuis werd voorgedragen voor ontslag. Een half jaar later is dat ontslag nog steeds niet bezegeld. Minister Johan Remkes heeft dat steeds nagelaten, zonder dat daarvoor een verklaring werd gegeven. Ook de aanbeveling van commissaris der koningin Geert Jansen om Bolhuis spoedig te ontslaan legde VVD'er Remkes kennelijk naast zich neer.
Het uitblijven van het ontslag levert de gemeente extra kosten op, want naast het salaris van waarnemend burgemeester Pieter van Veen betaalt Raalte ook dat van Bolhuis. Egbert den Daas (Lokaal Alternatief) noemt de gang van zaken bizar. Gissend naar Remkes' beweegredenen veronderstelde hij een 'old-boys-network' ofwel 'oude jongens-krentenbrood'. ,,Het zich in stilzwijgen hullen van Remkes past niet in een democratie. Hopelijk laat de nieuwe minister zien dat ze niet tot de old boys behoort.'' Een woordvoerder van de minister meldt dat er nog niets te melden is over het ontslag van Bolhuis.
Behoorlijk triest, deze vorm van klassejustitie. Wanneer een 'gewone' werknemer wordt ontslagen, is alles een maand later geregeld. Hier moet het kennelijk een half jaar duren en de gemeente Raalte mag voor de kosten opdraaien. Schandalig.
Ten eerste is dan sprake van een totaal andere procedure. Ten tweede is dat nog maar de vraag. Ook het ontslag van een ´gewone´ werknemer kan onderwerp zijn van een geschil dat zich maanden laat voortslepen.quote:Op maandag 26 februari 2007 14:05 schreef dVTB het volgende:
Behoorlijk triest, deze vorm van klassejustitie. Wanneer een 'gewone' werknemer wordt ontslagen, is alles een maand later geregeld.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat zal best, Argento, maar het heeft er alle schijn van dat er hier gewoon sprake is van laksheid/luiheid van een minister, in plaats dat het ontslag echt omstreden is. Zowel de gemeenteraad (unaniem) als de Commissaris van de Koningin is namelijk van mening dat het ontslag er moet komen. De 'procedure' is dus feitelijk al gelopen.
Wat een mooie CDA-bolwerken daar in het Overijsselse
Tubbergen, Raalte, Wierden, Twenterand
Tubbergen, Raalte, Wierden, Twenterand
Pugna Pro Patria
Of je gaat even inhoudelijk reageren?quote:Op maandag 26 februari 2007 16:33 schreef Jurgen21 het volgende:
Wat een mooie CDA-bolwerken daar in het Overijsselse
Tubbergen, Raalte, Wierden, Twenterand
Het is je overigens ook bekend dat de geweldige meneer Bolhuis uit dit topic ook een CDA'er is?
Zou je anders zo vriendelijk willen zijn om je kortzichtige CDA-euforie ergens anders voort te zetten?
Nu die Bolhuis nog niet ontslagen is, kan er dan wel een benoemingsprocedure voor een nieuwe burgemeester opgestart worden, of loopt dat nou ook al vertraging op?
Dat weet ik eigenlijk niet, Freako. Goeie vraag, eigenlijk. Er zit op dit moment een waarnemer (Van Veen geheten), over wie ik trouwens alleen maar positieve geluiden opvang. De CvdK heeft wat dat betreft de situatie wel goed ingeschat en het juiste type burgemeester aan Raalte toegewezen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:38 schreef freako het volgende:
Nu die Bolhuis nog niet ontslagen is, kan er dan wel een benoemingsprocedure voor een nieuwe burgemeester opgestart worden, of loopt dat nou ook al vertraging op?
Raalte.... die plaats die betaald parkeren in heeft geprobeerd te voeren ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Rust in de tent kan Raalte wel gebruiken. In ieder geval sinds de herindeling in 2001 rommelt het daar. Hoe het daarvoor was, weet ik niet. Die Van Veen is zo te zien burgemeester geweest in een opgeheven gemeente in de Achterhoek en daarna waarnemer geworden. Het zou me niks verbazen als ie straks kan blijven, als ie zo goed bevalt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:13 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dat weet ik eigenlijk niet, Freako. Goeie vraag, eigenlijk. Er zit op dit moment een waarnemer (Van Veen geheten), over wie ik trouwens alleen maar positieve geluiden opvang. De CvdK heeft wat dat betreft de situatie wel goed ingeschat en het juiste type burgemeester aan Raalte toegewezen.
Hoe het precies in de oude gemeente Raalte was voor 2001, weet ik niet goed genoeg, maar ook toen rommelde het regelmatig. De trieste balans van Raalte is een aaneenschakeling van schandalen en conflicten; iets dat bij mijn beste weten al vóór de herindeling (Raalte en Heino zijn toen één nieuwe gemeente Raalte gaan vormen) speelde.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:23 schreef freako het volgende:
Rust in de tent kan Raalte wel gebruiken. In ieder geval sinds de herindeling in 2001 rommelt het daar. Hoe het daarvoor was, weet ik niet. Die Van Veen is zo te zien burgemeester geweest in een opgeheven gemeente in de Achterhoek en daarna waarnemer geworden. Het zou me niks verbazen als ie straks kan blijven, als ie zo goed bevalt.
Overigens betwijfel ik of Van Veen definitief burgemeester wordt. Ik dacht dat hij van VVD-huize is, terwijl Raalte sinds mensenheugenis een CDA-burgemeester heeft. Maar je hebt gelijk: rust in de tent kan Raalte zeker gebruiken. Juist daarom (nog meer dan om het geld) zou de zaak Bolhuis nu eens moeten worden afgerond.
Raalte kende, toen ik er woonde, ook alleen maar wethouders van CDA (en daarvoor van KVP) huize.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:41 schreef dVTB het volgende:
[..]
Hoe het precies in de oude gemeente Raalte was voor 2001, weet ik niet goed genoeg, maar ook toen rommelde het regelmatig. De trieste balans van Raalte is een aaneenschakeling van schandalen en conflicten; iets dat bij mijn beste weten al vóór de herindeling (Raalte en Heino zijn toen één nieuwe gemeente Raalte gaan vormen) speelde.
Overigens betwijfel ik of Van Veen definitief burgemeester wordt. Ik dacht dat hij van VVD-huize is, terwijl Raalte sinds mensenheugenis een CDA-burgemeester heeft. Maar je hebt gelijk: rust in de tent kan Raalte zeker gebruiken. Juist daarom (nog meer dan om het geld) zou de zaak Bolhuis nu eens moeten worden afgerond.
Er was 1 keer een PvdA wethouder geweest, volgens mij toen het CDA voor het eerst haar 2/3 meerderheid verloor.
Zou het niet beter zijn om een goede burgemeester te krijgen, dan 1 die ergens wegens een schandaaltje moest vertrekken en een tweede kans verdiende.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Dan ben je al een behoorlijke tijd weg uit Raalte, want het CDA heeft tegenwoordig niet eens een meerderheid meer; ze komen in de verste verte niet in de buurt. Bij de laatste verkiezingen behaalde de partij 'slechts' 8 van de 25 zetels, of anders gezegd: 31,4 procent van de stemmen. Vier jaar eerder was het 41,7 procent (11 zetels).quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:28 schreef DiRadical het volgende:
Raalte kende, toen ik er woonde, ook alleen maar wethouders van CDA (en daarvoor van KVP) huize.
Er was 1 keer een PvdA wethouder geweest, volgens mij toen het CDA voor het eerst haar 2/3 meerderheid verloor.
Zou het niet beter zijn om een goede burgemeester te krijgen, dan 1 die ergens wegens een schandaaltje moest vertrekken en een tweede kans verdiende.
Zie eventueel: http://www.parool.nl/home(...)ngen/Overijssel.html
Maar dat van die burgemeester ben ik met je eens. Nog afgezien van zijn blunders als wethouder in Apeldoorn, paste Bolhuis ook qua karakter helemaal niet in Raalte.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2007 15:18:14 ]
In 94, 47.7% en dat was 11 zetels van de 21 genoeg voor de meerderheid dus .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben er geboren, opgegroeid en in 1992 verhuisd naar Groningen (studie) en in 2006 verhuisd naar Zwolle.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:17 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dan ben je al een behoorlijke tijd weg uit Raalte, want het CDA heeft tegenwoordig niet eens een meerderheid meer; ze komen in de verste verte niet in de buurt. Bij de laatste verkiezingen behaalde de partij 'slechts' 8 van de 25 zetels, of anders gezegd: 31,4 procent van de stemmen. Vier jaar eerder was het 41,7 procent (11 zetels).
Zie eventueel: http://www.parool.nl/home(...)ngen/Overijssel.html
Maar dat van die burgemeester ben ik met je eens. Nog afgezien van zijn blunders als wethouder in Apeldoorn, paste Bolhuis ook qua karakter helemaal niet in Raalte.
Beetje weer in de buurt van mijn roots
en mijn ouders, dat is toch erg handig als oppas af en toe
[ Bericht 1% gewijzigd door DiRadical op 28-02-2007 16:21:32 ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Maar dat was een andere gemeente Raalte dan de huidige, dus de vergelijking gaat niet 1-op-1 op. Ook het aantal zetels is gewijzigd. Het lijkt me stug dat je bij 25 zetels (dus grofweg 4% stemmen nodig voor één zetel) verder kunt komen dan 12 zetels, als je 47,7 procent van de stemmen hebt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:27 schreef du_ke het volgende:
In 94, 47.7% en dat was 11 zetels van de 21 genoeg voor de meerderheid dus .
Samengevat: natuurlijk is het CDA sterk aanwezig in Raalte, maar het is niet meer het bolwerk dat het ooit was. Dat komt trouwens mede door de opkomst van Gemeentebelangen, in dit geval.
Je moet voor een beetje gunstige randvoorwaarden zorgen, dank kan het wel. De methode restzetelverdeling is voordelig voor een partij die veel groter is dan de andere. Ook het meedoen van partijen die geen zetel halen is voordelig. Dus:quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:42 schreef dVTB het volgende:
Het lijkt me stug dat je bij 25 zetels (dus grofweg 4% stemmen nodig voor één zetel) verder kunt komen dan 12 zetels, als je 47,7 procent van de stemmen hebt.
Stel 10.000 stemmen en 25 zetels, 6 partijen doen mee
4770 stemmen op lijst 1
1630 op lijst 2
1500 op lijst 3
1500 op lijst 4
300 op lijst 5
300 op lijst 6
Kiesdeler is (10000/25) = 400 stemmen
Dit geeft
Lijst 1: (4770/400) = 11 zetels (afronden naar beneden)
Lijst 2: 4 zetels
Lijst 3: 3 zetels
Lijst 4: 3 zetels
Lijst 5: 0 zetels
Lijst 6: 0 zetels
Dit zijn in totaal 21 zetels, dus 4 restzetels
Bij gemeenteraden van 19 zetels en meer wordt verdeeld volgens het stelsel van grootste gemiddelden. De restzetels gaan naar de partijen die bij een zetel winst gemiddeld het grootste aantal stemmen per zetel hebben.
Lijst 1: 4770/(11+1) = 4770/12 = 397,5
Lijst 2: 1730/(4+1) = 326
Lijst 3: 1500/(3+1) = 375
Lijst 4: 1500/(3+1) = 375
Lijst 5: 300/(0+1) = 300
Lijst 6: 300/(0+1) = 300
1e restzetel naar lijst 1
Lijst 1: 4770/(12+1) = 4770/13 = 366,9
Lijst 2: 1730/(4+1) = 326
Lijst 3: 1500/(3+1) = 375
Lijst 4: 1500/(3+1) = 375
Lijst 5: 300/(0+1) = 300
Lijst 6: 300/(0+1) = 300
2e restzetel naar lijst 3
3e restzetel naar lijst 4
Lijst 1: 4770/(12+1) = 4770/13 = 366,9
Lijst 2: 1730/(4+1) = 326
Lijst 3: 1500/(4+1) = 300
Lijst 4: 1500/(4+1) = 300
Lijst 5: 300/(0+1) = 300
Lijst 6: 300/(0+1) = 300
4e restzetel naar lijst 1
Alle zetels zijn verdeeld, de uiteindelijke zetelverdeling is:
Lijst 1: 13 zetels
Lijst 2: 4 zetels
Lijst 3: 4 zetels
Lijst 4: 4 zetels
Lijst 5: 0 zetels
Lijst 6: 0 zetels
Q.E.D.
Bij deze stemmenverdeling behoudt lijst 1 overigens z'n meerderheid t/m 29 zetels, daarboven beginnen lijst 5 en lijst 6 ook restzetels binnen te slepen.
|
|
