Was dat niet Frank Masmeijer?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:06 schreef twi het volgende:
Je moet Boggle gepresenteerd hebben.
Nee, die deed dinges.quote:
Nee hoor dat was Kramerquote:
dat is toch nog steeds zoquote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:34 schreef s0k het volgende:
Ik had vroeger altijd het idee dat maar 1 iemand daar commentaar gaf, de hele dag lang
Deed ik ook altijd ja, kan ik nu niet meerquote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:33 schreef H.Flick het volgende:
Ik zet hem altijd op het Engelse commentaar bij Eurosport. Dat is al stukken beter.
je houdt dus gewoon van kneuterigheid.. tis een keuze...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:44 schreef Beschouw het volgende:
Ik hoor Frank Kramer 1000x liever dan het gemauw van Eddie Poelmann of die zeveraar van een Evert ter Napel. Voor livecommentaar bij het voetbal moet je trouwens bij Canvas zijn, de Belgische televisie. Frank Raes bijvoorbeeld.
Gast ...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:44 schreef Beschouw het volgende:
Ik hoor Frank Kramer 1000x liever
En Hints. Waar René van der Gijp onvergetelijk de trekvogel deed.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:06 schreef twi het volgende:
Je moet Boggle gepresenteerd hebben.
Hïnderlijk, inderdaad. Maar dat doen ze in België ook.quote:
Hij zegt zelfs afside.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:25 schreef Falco het volgende:
Die Frank Kramer is zo irritant met telkens dat zeiken over mooie en slechte voorzetten ofzo. En hij heeft het ook telkens over offside ipv buitenspel
ja maar hij heeft een hele grote TV en een lijst met spelersnamen....quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:06 schreef tong80 het volgende:
Het is natuurlijk raar dat ze net als wij op een tv het spel volgen. Wij in de huiskamer en zei in eenm studio in Parijs.
dat begrijp ik, ik verwonder er me ook over. Maar de (bijna) enige andere optie is geen commentaar, en dat zou ook raar zijn toch ?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |