Machiel Kuijt onterecht gevangen in Thailand?

quote:

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik ben de jank-verhalen rond Amsterdammer Machiel Kuijt, die in Thailand is veroordeeld voor drugshandel, behoorlijk zat. Ik verbaas me er ook over hoezeer de Nederlandse bevolking, maar zeker ook de media in staat zijn om met twee maten te meten. Als er in Nederland een drugshandelaar wordt opgepakt, moppert men over de lage straffen, ergert men zich aan advocaten die om mededogen pleiten en worden de gevangenissen smalend hotels genoemd. Maar als toevallig een Nederlander in het buitenland voor drugshandel wordt opgepakt en na een veroordeling tot levenslange celstraf in een strenge gevangenis wordt gestopt, zijn de rapen gaar. Dan wordt de ambassadeur direct op het matje geroepen, draaft onze minister van Buitenlandse Zaken persoonlijk op en wordt zelfs Koningin Beatrix tijdens staatsbezoeken ingezet als pleitbezorger van nieuwe verdragen en gratiemogelijkheden die de veroordeelde zo snel mogelijk weer op Schiphol moet brengen. De rechtspraak in zo'n land wordt vervolgens afgeschilderd als een goedkope poppenkastvoorstelling en er worden hulpcomités's opgericht met kamerleden, bekende Nederlanders en europarlementariërs als leden van aanbeveling.

Afgelopen week was het ook weer raak. Ondanks de persoonlijke bemoeienis van Koningin Beatrix is Machiel Kuijt nog steeds niet thuis en is ook zijn cassatieverzoek tegen de opgelegde straf niet behandeld. De Thaise regering doet bovendien kalm aan met het ondertekenen van het nieuwe verdrag dat uitwisseling van gedetineerden mogelijk maakt en die vertraging baart kennelijk iedereen zorgen. Minister van Buitenlandse Zaken Bot - geen moeite is teveel - kondigde daarop aan dat volgende week zelf wel even naar Thailand wil vliegen om het verdrag daar te ondertekenen. In de tussentijd werd de moeder van Machiel met zijn twee jonge kinderen door de directie van het Twentse hotel Bad Boekelo feestelijk onthaald om even op adem te komen van deze 'schrijnende situatie'. In veel publicaties wordt uitgemolken dat Machiel zijn dochtertjes lang niet heeft gezien en dat ze nu weer een 'verjaardag zonder papa' moeten vieren. Ja, zo ken ik nog een paar duizend gedetineerden in Nederland, wier vrouw en kinderen trouwens nooit worden uitgenodigd om in een hotelweekendje op krachten te komen.

Het is tijd om eens een paar dingen helder neer te zetten. Thailand is buitengewoon streng op drugs en verkondigt dat luid en duidelijk als je het land binnenkomt. De rechtspraak is daar niet half zo achterlijk als veel aanhangers van Kuijt willen doen voorkomen, maar wel consequent. Hoewel de meeste mensen de exacte feiten niet kennen, neemt men toch klakkeloos aan dat Kuijt slachtoffer is van een gerechtelijke dwaling. Welnu, in Nederlandse gevangenissen zitten honderden drugsgerelateerde gedetineerden tegen wie net zoveel bewijs is of misschien zelfs wel minder. Die mogen overigens niet aan de lopende band - zoals Machiel - pers ontvangen en interviews geven om zich over de rechtsgang te beklagen, maar dat terzijde. Wie in Nederland als ontkennende verdachte in zijn wanhoop een kamerlid aanschrijft om hulp, krijgt een standaardbriefje terug dat 'onze rechtspraak onafhankelijk is' en de politiek zich dus 'afzijdig dient te houden'. Veel sterkte verder!

Linda, de vriendin van Machiel en moeder van zijn kinderen, had bij haar arrestatie een halve kilo heroďne in haar bezit. Kuijt zelf had niets bij zich, benadrukken zijn voorvechters, maar in Nederland zijn ook legio - ontkennende - drugshandelaren tot hoge straffen veroordeeld zonder dat ze op heterdaad werden betrapt met hun vingers in de cocaďnepoeder. Daar hoor ik de Koningin nooit over. En dan nog wat. Hoewel Kuijt vooral wordt geportretteerd als een pechvogel die niet zonder zijn dochtertjes kan, staat hij in de Amsterdamse onderwereld niet bekend als een lekkertje.Daar heeft u tot vandaag nooit één letter over gelezen of gehoord, want dŕt komt de Machiel-Moet-Vrij-Beweging natuurlijk niet van pas. Maar Kuijt is een 'oude bekende' van de politie. Vanaf 1984 is hij regelmatig met justitie in aanraking geweest voor oplichting, (zware)geweldpleging, de wet wapens en munitie en ook wegens drugsdelikten en een keer wegens deelneming aan een criminele organisatie. Nu haast ik mij om te zeggen dat dit verleden geen bewijs is voor zijn schuld in Thailand, maar het maant wel om ook weer niet klakkeloos te geloven dat Machiel slechts een argeloze toerist was, die 'zomaar' is opgepakt en door een stelletje seniele Thaise rechters is veroordeeld. In de Amsterdamse onderwereld lacht men zich het 'leplazerus' over de kwestie, schreef een oude 'kennis' van Kuijt mij een poosje geleden: Hoe krijgt Machiel het voor elkaar dat er geen kritische vraag wordt gesteld, zijn moeder in elke talkshow zit en zelfs de Koningin voor hem op de barricaden gaat?

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 09:35 schreef doeka het volgende:
Lees ook even deze column van Peter R.de Vries; die iets minder mild is over Machiel Kuijt.
[..]

quote:

Op maandag 27 maart 2006 10:03 schreef SunChaser het volgende:
Is dat waar wat er in de column staat van Repesteeltje?

quote:

Op maandag 27 maart 2006 09:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Laat hem maar lekker daar zitten. Nederland moet geen moeite doen voor mensen die zichzelf problemen hebben bezorgd in den verre.

De column van Peter R. De Vries is dan ook de spijker op de kop.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 09:58 schreef SunChaser het volgende:
Toch is t kut

quote:

Op maandag 27 maart 2006 13:04 schreef Lucille het volgende:

[..]

Voor hem, niet voor mij.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 12:46 schreef SolarX het volgende:
PrdV gaat nergens echt in op het bewijs wat er dan wel is. Ben ik wel benieuwd naar, eigenlijk.

quote:

BANGKOK - De Hoge Raad in Thailand heeft de Nederlander Machiel Kuijt maandagochtend veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf wegens drugssmokkel. Ambassadeur P. Marres heeft dat bevestigd.

Kuijt zit inmiddels bijna negen jaar in een Thaise cel. De rechtbank sprak hem aanvankelijk vrij wegens gebrek aan bewijs, maar later werd Kuijt toch veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. In cassatie blijft die straf hetzelfde. Het hoger beroep is onder druk van minister Bot (Buitenlandse Zaken) versneld afgehandeld.


Overplaatsing

Ambassadeur Marres meldde dat voor Kuijt nog slechts een verzoek tot overplaatsing naar Nederland rest. Sinds vorig jaar maakt een verdrag dat mogelijk. Kuijt voldoet aan de voorwaarden dat hij is uitgeprocedeerd en dat hij langer dan acht jaar vastzit.

Kuijt gaat bij de Thaise autoriteiten een verzoek indienen om zijn straf in Nederland uit te zitten. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken gezegd.

Procedure

Kuijt is de eerste Nederlander die een beroep doet op het zogenoemde WOTS-verdrag, dat Nederland vorig jaar met Thailand heeft afgesloten. Volgens de woordvoerster van Buitenlandse Zaken is niet te zeggen hoe lang de procedure zal duren, omdat hij de eerste is die er een beroep op doet. Wel zullen de ambassade en het ministerie alle medewerking verlenen.

De Thaise autoriteiten zijn overigens niet verplicht om aan het WOTS-verdrag mee te werken. Het wordt als een gunst gezien, als dat gebeurt.

Nederlands recht

Als Kuijt naar Nederland mag, wordt zijn straf mogelijk omgezet naar Nederlands recht. Dat zou betekenen dat hij direct wordt vrijgelaten.

Bij het voorlezen van het vonnis door de Hoge Raad waren behalve Kuijt, de ambassadeur en zijn Thaise advocaat aanwezig. Ze hebben kort de tijd gehad om met elkaar te spreken, aldus Marres. De Nederlander is maandag teruggebracht naar zijn cel in Bangkwang Prison in de Thaise hoofdstad Bangkok.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:09 schreef dVTB het volgende:

[..]

Als het dan zo klaar als een klontje is dat Kuijt de Thaise wet heeft overtreden, hoe kon hij dan aanvankelijk worden vrijgesproken?

Hij zit inmiddels NEGEN JAAR vast voor een drugsdelict, waarvan helemaal niet is bewezen dat hij er daadwerkelijk schuldig aan is. Lijkt mij toch echt lang genoeg. Hij had überhaupt nooit vast mogen komen, aangezien er onvoldoende bewijs is. Dat is RECHT.