Is Rotterdam extreem-rechts?

ik kom uit op het cda.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 12:58 schreef Tafkahs het volgende:
ik wens jullie heel veel succes met het alternatief, de politiestaat en de avondklok

Dankje man, zullen we nodig hebben.

Mijn volgorde:
VVD
Lijst veldhoen(wtf)
Nieuw rechts.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 12:55 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

Wat ook door de deelfracties van de PvdA word ondersteund en eigelijk al jaren door hen word geroepen.

Ja, dat zeggen ze nu. Achteraf blijkt dat de spreiding van kansarmen best goed werkt, maar in het begin waren ze radicaal tegen. Ze riepen gelijk dat het discriminatie was. Maar ondertussen was de stad onder leiding van de PvdA afgezakt tot de krochten van de Nederlandse samenleving. Zeer weinig hoog opgeleiden, zeer veel kansarmen, weinig hoog geschoold werk en een veel te veel sociale woningbouw. En alsof dat allemaal nog niet erg genoeg was, was Rotterdam ook nog eens een van de onveiligste gemeentes van Nederland.

De PvdA "lost" de problemen vervolgens op door ze te verplaatsen:

quote:

De PvdA heeft indertijd iig gezorgd dat de overlast van de tippelprostitutie aan de GJ de Jong verdween door juist de keileweg in te richten als tippelzone.

Ja, als de hoeren, die mensonterend worden misbruikt, maar uit het zicht zijn, dan lijkt het probleem wel opgelost. Gelukkig heeft het huidige college wel de moed gehad om zaken echt aan te pakken. Voor alle vrouwen van de keileweg is er een thuis, begeleiding, een uitkering en verzorging geregeld!

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 01:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ik vind het er ook niet beter op geworden om eerlijk te zijn.

40 jaar PVDA, 4 jaar Leefbaar. dingen veranderen niet direkt.

Rotterdam is tegenwoordig overwegend fascistisch, daarom ben ik er ook gaan wonen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 19:45 schreef GREED het volgende:
Rotterdam is tegenwoordig overwegend fascistisch, daarom ben ik er ook gaan wonen.

Yeps..klopt.. heb echt gemerkt hoeveel domme autochtonen hier wonen. Verkassen uit Rotterdam dus..

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 23:54 schreef Tafkahs het volgende:

Tot mijn schrik kom je in Rotterdam erg confronterende vragen tegen die me eigenlijk erg sterk aan fascistoide neigingen doet denken, enkele vragen die persoonlijke vrijheden gewoon afschaffen of sterk inperken, of gewoon botweg polariseren als ware er inferieurdere mensen.

In vergelijking met Amsterdam zal Rotterdam gemiddeld wat rechtser zijn denk ik. Wat meer de 'niet lullen maar poetsen'-types denk ik. Fortuyn had niet voor niets het meeste succes in het Rijnmondgebied. Maar dat is al jaren zo. De CD had ook meer succes in Rotterdam dan in Amsterdam. Daardoor, en door de vier jaar dat LR/CDA/VVD nu het college gevormd hebben (niet de vier rustigste jaren in de Rotterdamse gemeentepolitiek) zijn dat soort thema's erg actueel in Rotterdam. Dus partijen profileren zich daarop. En als Stemwijzer speel je daarop in. Je zorgt voor duidelijke stellingen, waarop de meningen ook verschillen. Anders heb je niks aan zo'n Stemwijzer. Als het zwaartepunt in de politiek wat rechtsig ligt, zorg je voor wat rechtsere stellingen, en dat geldt omgekeerd ook voor wat linksere gemeenten zoals Amsterdam, Nijmegen of Groningen. Want Amsterdam is echt niet 'middle of the road' politiek gezien. Integendeel zou ik haast zeggen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 23:06 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wat er nu heerst, dat is niet van belang. Wat wel van belang is, is wat je straks te kiezen hebt.

Wat er nu heerst, is wel van belang. Daarop schrijven partijen hun programma's, en daarop bepalen kiezers hun stem.

quote:

Rotterdam suggereert dat het alleen maar te maken heeft met problemen die vooral met buitenlanders te maken heeft, terwijl een verkiezingsprogramma een stuk meer zou moeten omvatten dan het harder maken van de samenleving ten aanzien van de zogenaamde 'leefbaarheid'.

Ja. Uiteraard. Alleen hameren op veiligheid en moslims werkt op de lange duur ook niet. Maar het was wel verfrissend moet ik zeggen, zo'n programcollege in een grote stad. Schudt de boel lekker op. Het dicht de fictieve kloof tussen burger en politiek.

Ik heb die Stemwijzer overigens gemaakt, en ik vond het eerlijk gezegd wel meevallen. (Ik kwam op de VVD uit, met CDA als tweede, maar LR kwam in het rood terecht, heel apart). Het ging zeker niet alleen maar over buitenlanders, en de belangrijkste affaires van de afgelopen vier jaar kwamen weer voorbij. En dat is ook belangrijk. Ik bepaal mijn keuze behalve op mijn algemene idee waar het heen moet met Nederland namelijk ook op basis van het optreden van de verschillende partijen in de gemeenteraad. En dat betekent dat ik in maart VVD ga stemmen in Groningen, terwijl ik landelijk CDA zou stemmen.

quote:

Ik vind het een kwalijke zaak en ik hoop dat er voldoende Rotterdammers zullen zijn die wel willen nadenken over hoe zij zo plezierig mogelijk invulling willen geven aan hun stad.

Och, van mij mag het Rotterdamse college best blijven zitten. Als ze zich maar wat minder op hun stokpaardjes gaan focussen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 01:51 schreef SHE het volgende:
Mag ik als rotterdammert en trotse inwoner van deze stad ff reaguren ?


-In de hele stad mag onaangekondigd preventief gefouilleerd worden.
gezien de hoeveelheid schietpartijen alhier, geen vreemde stelling
-Probleemjongeren moeten niet worden 'beloond' met hangplekken en buurtcentra.
niets rechts aan, degelijke opvoeding...aangezien het blijkbaar bij de opvoeding van deze klootzakjes ontbreekt. Slecht gedrag moet je niet belonen
-Zelfverdediging met pepperspray moet legaal worden.
Juistem, omdat je als slachtoffer niet bepaald geholpen wordt met een aangifte...verdediging moet mogen, en dan is de mildste variant. Je brengt niemand blijvende schade toe, itt tot gebruik wapens
-De gemeente mag zich niet langer laten adviseren door een islamitische koepelorganisatie.
Helaas heeft de ervaring uitgewezen dat in NL veel van deze organisaties een bolwerk zijn van allerhande opvattingen die niet in deze samenleving thuishoren. En nee, de islam heeft hier niets mee te maken. De islam ansich, is een geloof , net als alle andere gloven gebaaseerd op liefde en wederzijds respect voor alles wat leeft
-Politici mogen niet zomaar zeggen wat ze denken wanneer dat kwetsend is voor anderen.
is dat niet juist een nobel streven?
-Referenda en andere democratische vernieuwingen zijn onnodig: Rotterdammers hebben genoeg mogelijkheden om invloed op hun bestuur uit te oefenen.
1 woord : media
-In probleemwijken mogen zich alleen nieuwe bewoners vestigen die een inkomen hebben boven het minimum.
Lijkt me handig, ghettovorming zorgt voor islotie van bepaalde culturen..laat ze zich mengen !
-Mensen in overheidsdienst zijn vrij om in hun uiterlijk te laten zien dat zij een bepaald geloof aanhangen.
eens, al moet dat mijns inziens in publieke functie niet van toepassing zijn. Geen segregatie graag
-Van nieuwkomers die na een jaar nog nauwelijks Nederlands hebben geleerd, moet de verblijfsvergunning worden ingetrokken.
Absoluut, je wil je ergens vestiging en een constructieve bijdrage leveren aan de maatschappij. Als je de taal niet machtig bent, wordt deze bijdrage nogal beperkt. Kwestie van willen, niet kunnen...en dus moet dat in de gaten gehouden worden
-Ouders van wie de kinderen structureel spijbelen, moeten worden gekort op de kinderbijslag.
yep, want dan doe je iets niet helemaal jofel. Om auto te rijden heb je ook een rijbewijs nodig, maar elke imbeciel kan zich reproducerne en mag een kind opvoeden...met alle gevolgen van dien
-Sponsoring van scholen door bedrijven moet kunnen.
Zeker, jeugd heeft de toekomst
-Er moeten bejaardentehuizen komen voor specifieke doelgroepen.
begrijp niet zo goed wat hiermee wordt bedoeld

Geheel mee eens!

NR staat bovenaan bij mij

Op de voet gevolgd door VVD, NA, LR...Wat ben ik extreem

Maar ik vond de meeste punten niet echt extreem rechts hoor. Veel dingen gaan wel over buitenlanders en de aanpak van criminaliteit, maar dat zijn volgensmij ook de punten waar Rotterdam veel mee te maken heeft.