Hier verder, honden zijn stom. Eigenlijk per definitie, maar vooral als ze loslopen.
Er zijn mensen die dit anders zien, en het juist zielig vinden als honden altijd aangelijnd zijn.
Ik erger me persoonlijk dood aan honden in het algemeen, maar vooral de loslopende, blaffende en stinkende soort kan in mijn ogen het liefst ter plekke verbranden.
Edit: Voor de volledigheid de startpost waar het allemaal mee begon:
quote:En heel grofweg de andere kant van het verhaal:Op dinsdag 24 januari 2006 17:23 schreef kikoooooo het volgende:
Wat heb ik daar een hekel aan zeg. Ben ik met onze hond aan het lopen en dan kom ik weer van die mensen tegen die hun hond ALTIJD aan de riem hebben. Waarom doen die mensen dat? Ik vind t zielig! een hond moet gewoon even lekker kunnen rennen enzo! Meestal hebben ze dan ook nog maar een lijntje van een meter of twee.
Natuurlijk snap ik t wel als mensen een dikke pittbull oid hebben dat ze hem niet van de riem afhalen, maar dat soort honden zie ik hier nooit.
Zelfde geldt voor mensen die hun katten nooit naar buiten laten, ook zielig!
quote:Knallen dan maar weer.Op dinsdag 24 januari 2006 23:18 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Wat heb ik daar een hekel aan zeg. Ben ik buiten aan het lopen en kom ik weer van die mensen tegen die hun hond niet aan de riem hebben. Waarom doen die mensen dat? Ik vind het vervelend! Een hond behoort netjes aangelijnd te zijn!! Meestal hebben ze dan ook van die bazen die roepen: 'Hij doet niks hoor!'
Natuurlijk snappen zij niet dat er ook mensen zijn die niet zo dol zijn op hun Fluffy, Boris, Fifi, Rakker, Nero of Bello.
Ik kan nog wel een uurtje doorgaan maar denk dat je het snapt.
Niet iedereen is gecharmeerd van je blaffende, bijtende en stinkende haarbal(len). En aan jou, en iedere andere hondenbezitter in Nederland, dan ook het verzoek om je beest aangelijnd te houden, liefst nog gemuilkorfd ook. Omdat we leven in een mensenmaatschappij, en geen hondenmaatschappij.
Waarschijnlijk word ik nou uitgejoeld, omdat de hond in Nederland zo ongeveer een heilig dier iszoals de koe in India. Maar goed, er zijn dus ook mensen die er anders tegenover staan.
Edit:
Een polletje erbij
Poll: Honden, wat vind jij ervan?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 44% gewijzigd door NiTiN op 26-01-2006 19:28:46 ]
Hondenbelasting invoeren 
De meeste eigenaren van zo'n beest ruimen toch die scheit van ze niet op, waar onschuldige burgers in lopen 
quote:Dus je hebt iets tegen alle honden?Op donderdag 26 januari 2006 19:03 schreef NiTiN het volgende:
blaffende en stinkende soort kan in mijn ogen het liefst ter plekke verbranden.
maar dat moet wel, want anders gaat hij er vandoor. Wij hebben een ruwharige teckel die uit een jachtnest komt en daardoor heel erg gehecht is aan zijn instincttieve jachtvermogen. Daarbij komt het nog dat teckels dramaqueens zijn en alleen willen luisteren als het hen uitkomt. hier valt moeilijk op te trainen, maar we hebben hem al wel zover dat hij goed luistert, maar als we gaan wandelen en hij ruikt bijv. bloed of wild of ziet konijnen, katten, herten etc, dan luistert ie naar niks of iemand en is hij alleen maar gedreven achter zijn prooi te gaan... we hebben het vroeger geprobeerd, maar soms waren we m een paar uur kwijt... en dat willen we ook weer niet...
Stelletje hypocrieten dus.
quote:Point proven: Honden zijn niet te vertrouwen. Gaan af op INSTINCT en das niet iets waarop je kan bouwen zeg maar, een losgeslagen beest. Tijgers doden ook uit instinct, en zitten daarom veilig achter de tralies of (in mindere mate) ver weg in (tropische) bossen of op sneeuwvlaktenOp donderdag 26 januari 2006 19:16 schreef Jerruh het volgende:
ik heb mijn hond altijd aan de lijn
maar dat moet wel, want anders gaat hij er vandoor. Wij hebben een ruwharige teckel die uit een jachtnest komt en daardoor heel erg gehecht is aan zijn instincttieve jachtvermogen. Daarbij komt het nog dat teckels dramaqueens zijn en alleen willen luisteren als het hen uitkomt. hier valt moeilijk op te trainen, maar we hebben hem al wel zover dat hij goed luistert, maar als we gaan wandelen en hij ruikt bijv. bloed of wild of ziet konijnen, katten, herten etc, dan luistert ie naar niks of iemand en is hij alleen maar gedreven achter zijn prooi te gaan... we hebben het vroeger geprobeerd, maar soms waren we m een paar uur kwijt... en dat willen we ook weer niet...
quote:honden hebben geen jachtinstinct? laat me niet lachenOp donderdag 26 januari 2006 19:24 schreef kamagurka het volgende:
Grappig, zo'n post over het jachtinstinct van de hond en het feit dat hij het liefst andere dieren (kinderen) verscheurt... ik meen dat in het vorige topic iemand dacht dat honden gedomesticeerder waren dan katten en eigenlijk al helemaal geen jachtinstinct meer hebben, of dat dat anders makkelijk was te onderdrukken door de eigenaar met de goede opvoeding..
Stelletje hypocrieten dus.
aggresieve kut beesten zijn het.
Ik loop altijd in een bos waar alleen maar honden uitgelaten worden, mensen die niet van honden houden moeten daar gewoon niet komen.. soms lopen er wel een paar, maar als ze van te voren geen gebaar maken kan ik het ook niet ruiken dat ze willen dat ik hem vast doe. Alleen als er kleine kinderen bij zijn doe ik hem vast, aangezien ze nogal enthousiast kan zijn.
quote:Dat zeg ik..Op donderdag 26 januari 2006 19:27 schreef thedude0 het volgende:
[..]
honden hebben geen jachtinstinct? laat me niet lachen
quote:och hij is gerust te vetrouwen op veel gebieden... hij zal nooit iemand bijten en is heel erg aanhankelijk naar mensen, lief en speels...Op donderdag 26 januari 2006 19:25 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Point proven: Honden zijn niet te vertrouwen. Gaan af op INSTINCT en das niet iets waarop je kan bouwen zeg maar, een losgeslagen beest. Tijgers doden ook uit instinct, en zitten daarom veilig achter de tralies of (in mindere mate) ver weg in (tropische) bossen of op sneeuwvlakten
quote:eh!??!?!Op donderdag 26 januari 2006 19:24 schreef kamagurka het volgende:
Grappig, zo'n post over het jachtinstinct van de hond en het feit dat hij het liefst andere dieren (kinderen) verscheurt... ik meen dat in het vorige topic iemand dacht dat honden gedomesticeerder waren dan katten en eigenlijk al helemaal geen jachtinstinct meer hebben, of dat dat anders makkelijk was te onderdrukken door de eigenaar met de goede opvoeding..
Stelletje hypocrieten dus.
quote:Anders koop je je eigen bos en ga je daar met je stoere jachtblaffer in wonen, heeft verder ook niemand last van je. Vergeet geen bordjes te plaatsen aan de rand van het bos..Op donderdag 26 januari 2006 19:27 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Ik heb mn hond nooit aan de lijn, het is een grote jachthond en die hond zou er echt niet genoeg aan hebben als hij alleen maar aan de lijn zou kunnen lopen. Die wil door de bossen, struiken, rennen en overal snuffelen!
Ik loop altijd in een bos waar alleen maar honden uitgelaten worden, mensen die niet van honden houden moeten daar gewoon niet komen.. soms lopen er wel een paar, maar als ze van te voren geen gebaar maken kan ik het ook niet ruiken dat ze willen dat ik hem vast doe. Alleen als er kleine kinderen bij zijn doe ik hem vast, aangezien ze nogal enthousiast kan zijn.
De tijd van uren naar je hond zoeken, met zaklampen schijnen over de weg omdat je hond daar misschien wel eens kan liggen, heb ik wel gehad. Ze komen alleen nog los op plekken waar ik zeker weet dat ze nergens heen kunnen, en er geen reutjes zijn (heb 1 reu, die haat andere reutjes)
quote:Ja, geloof ik ook gerust hoor....Op donderdag 26 januari 2006 19:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
och hij is gerust te vetrouwen op veel gebieden... hij zal nooit iemand bijten en is heel erg aanhankelijk naar mensen, lief en speels...
want geen enkele hond bijt ooit, welbekende 'dat doet ie anders nooit'/'hij bijt niet hoor!' lulkoek. Waarom zijn er dan zoveel bijtincidenten per jaar?
quote:En alles onderschijten, blaffen, bijten.Op donderdag 26 januari 2006 19:27 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Ik heb mn hond nooit aan de lijn, het is een grote jachthond en die hond zou er echt niet genoeg aan hebben als hij alleen maar aan de lijn zou kunnen lopen. Die wil door de bossen, struiken, rennen en overal snuffelen!
quote:mag je gerust eens kijken naar welk ras, besides: er worden meer mensen door mensen vermoord dan door honden... als we dan toch even raar gaan doen...Op donderdag 26 januari 2006 19:32 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Ja, geloof ik ook gerust hoor....
want geen enkele hond bijt ooit, welbekende 'dat doet ie anders nooit'/'hij bijt niet hoor!' lulkoek. Waarom zijn er dan zoveel bijtincidenten per jaar?
quote:eh dit:
quote:Bewijst wel weer dat hondeneigenaren weinig over honden weten of dieren in het algemeen. Jij reageert tenminste eerlijk. Daar verder geen misverstand overOp donderdag 26 januari 2006 08:20 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Honden zijn al lang en breed geen roofdieren meer, op de jachthonden na dan, die hebben nog een beetje jachtinstinct over. Katten daarentegen zijn nog 100% roofdier en vrijwel volledig ongetemd (dat is ook waarom kattenmensen van katten houden, ze zijn zo 'lekker eigenwijs'). Ik woon al m'n hele leven in een huis met honden en nog nooit heeft er één een 'prooi' naar huis gebracht, terwijl ze toch genoeg tuin hebben om er 1 te vinden. Ook als ik m'n huidige hond in de velden los laat lopen vind ze het geweldig vogels op te jagen, maar als ze er 1 inhaalt doet ze het beest niks, ze laat hem gewoon vliegen.
De kat van m'n zus echter komt om de haverklap thuis met een muis/vogel welke ook pas gedood wordt nadat ie d'r een tijdje mee gespeeld heeft. Nee katten zijn wat dat betreft een stuk wilder. Ook leuke beesten hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ze zijn wel wilder.
Sowieso heb ik meer last van katten die volledig loslopen dan loslopende honden, aangezien je loslopende honden meestal alleen in de natuur (bossen/velden/heides/whatever) tegenkomt met het baasje aardig dicht in de buurt, terwijl katten zonder enig toezicht overal rondstruinen. De meeste mensen geven net iets teveel om hun hond om ze naast een weg los te laten lopen, laat staan zonder toezicht.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:18 schreef kamagurka het volgende:
Het wachten word weer op een "dat doet die van mij anders nooit" -post
.quote:Ik doe niet raar.Op donderdag 26 januari 2006 19:34 schreef Jerruh het volgende:
[..]
mag je gerust eens kijken naar welk ras, besides: er worden meer mensen door mensen vermoord dan door honden... als we dan toch even raar gaan doen...
Het verschil tussen mensen en dieren is dat mensen weloverwogen keuzes kunnen maken, en niet puur op instinct gedreven hun ding doen. Ben het met je eens dat er meer mensen vermoord worden door andere mensen dan door honden, maar er zijn ook een boel meer mensen op de wereld dan honden. Daarnaast is het zo dat een hond maar 1 set kaken tot zn beschikking heeft, en de mensem met zn ' vernuft' zullen we het maar noemen dermate bezig is geweest dat door ergens in een bunker op een knop te drukken, een raket een uurtje later een einde maakt aan het leven van duizenden. Maar dat is in deze een andere discussie en niet echt relevant.
quote:nja, ik snap gewoon niet echt waar men zich druk om maakt. ik heb echt heel veel plezier aan mijn hond, soms ook banale momenten en ja, het is een dier met instincten op zijn tijd, maar bovenal is het een van de meest menselijke dieren die je in je omgeving kan hebben en heeft hij ook zo zijn karakter trekken. dat vind ik gewoon een enorm pluspuntOp donderdag 26 januari 2006 19:46 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Ik doe niet raar.
Het verschil tussen mensen en dieren is dat mensen weloverwogen keuzes kunnen maken, en niet puur op instinct gedreven hun ding doen. Ben het met je eens dat er meer mensen vermoord worden door andere mensen dan door honden, maar er zijn ook een boel meer mensen op de wereld dan honden. Daarnaast is het zo dat een hond maar 1 set kaken tot zn beschikking heeft, en de mensem met zn ' vernuft' zullen we het maar noemen dermate bezig is geweest dat door ergens in een bunker op een knop te drukken, een raket een uurtje later een einde maakt aan het leven van duizenden. Maar dat is in deze een andere discussie en niet echt relevant.
quote:Dat is dan ook gewoon een directe leugen, de hond is net zoals de kat een roofdier, maar de hond is een iets ander roofdier, waar de kat solitair jaagt is de hond een echt groepsdier, dit brengt voordelen met zich mee, maar ook nadelen.Op donderdag 26 januari 2006 19:24 schreef kamagurka het volgende:
Grappig, zo'n post over het jachtinstinct van de hond en het feit dat hij het liefst andere dieren (kinderen) verscheurt... ik meen dat in het vorige topic iemand dacht dat honden gedomesticeerder waren dan katten en eigenlijk al helemaal geen jachtinstinct meer hebben, of dat dat anders makkelijk was te onderdrukken door de eigenaar met de goede opvoeding..
Stelletje hypocrieten dus.
Het nadeel van dat groepsinstinct is dat er regels aan dat instinct gebonden zijn en aangezien een hond niet iets anders kan zijn dan een hond zijn het die regels die in zijn bloed zitten, als wij als mensen die regels met voeten treden is de kans op een beet erg groot.
Eerlijk gezegd is het een wonder dat er niet veel meer mensen gebeten worden als je ziet hoeveel er met honden gesolt wordt, honden schijnen dan toch wel enige rekening te houden met het feit dat wij anders zijn.
Jachtinstinct hebben alle honden, bij de echte actieve jagers zoals bv de windhonden, terriers e.d. is de drive erg groot om te jagen, bij anderen die gefokt zijn voor andere zaken is die drive wat minder fel aanwezig, maar afwezig is deze nooit.
Nu geeft dit instinct in de regel met mensen weinig problemen omdat mensen geen prooi zijn van honden, kleiner spul daarintegen is iets wat je je hond moet aanwennen, maar wat bij onbekende dieren en al zeker onbekende dieren die wegrennen nooit 100% te vertrouwen is.
Het wegrennen, ook van kinderen, kan dat jachtinstinct triggeren.
Maar dit is niet de reden van al die beten die vallen, nogmaals, dit jachtinstinct geeft in de regel bar weinig problemen met de omgang met mensen, die toch meer als soortgenoten bezien worden.
De meeste beten vallen door wat we angstagressie noemen, er wordt met de hond gesolt, hond bijt.
Direct daarna komen de dominantieproblemen, de hond staat of te hoog in rang of wordt alleen gelaten met personen die lager in rang zijn volgens de hondenregels(kinderen).
Verreweg de meeste beten hadden verkomen kunnen worden door een gedegen opvoeding en normaal omgaan verder met de hond.
Het jachtinstinct is niet echt te onderdrukken, maar omdat een hond een groepsdier is die in een hierarchie leeft is het wel heel erg goed op te vangen, want jij als baas bent alpha en jij beslist dus wat geaccepteerd wordt en wat niet, wanneer er gejaagd wordt en wanneer niet en zo gaat dat met alles...
Maar wat we zien bij hondensoorten met een hoge drive is dat als ze niet mogen werken ze gefrustreerd raken en dat dat instinct dan op een nare manier boven komt drijven.
De border collie die op een flatje wordt gehouden en die nooit mag werken zal hoogstwaarschijnlijk mensen gaan drijven, dat drijven is niets meer dan jachttechniek, de prooi naar de alpha brengen...
De hond heeft dus beweging nodig en een geestelijke uitdaging, het dier behoort te werken voor je, dat kan al dodelijk simpel beginnen met een balletje ophalen, maar vele soorten hebben wel wat meer nodig dan dat.
Het roofdier in de hond hoeft geen probleem te zijn, juist omdat het groepsverband van de hond van oorsprong zo overeenkomt met die van ons, we passen niet voor niets erg goed bij elkaar.
Maar je moet er wel wat mee doen.
Zo zijn er mensen die kopen een golden, want daar op de hoek woont ook een golden en die is zo leuk en luisterd zo goed, mensen denken op de een of andere vage manier dat dat vanzelf gaat en doen niets met de hond, hond komt amper buiten, leert niets, jaar later staat hij te koop, wegens omstandigheden, of zitten ze bij de dierenarts omdat de hond gebeten heeft.
Van mijn honden heb je geen last hoor!
quote:Hahaha!! En dat komt hier wéér reageren
quote:Ja want? Ik reageerde toch ook in deel 1?Op donderdag 26 januari 2006 21:18 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Hahaha!! En dat komt hier wéér reageren
quote:Het is niet het ene uiterste, maar ook niet het andere uiterste natuurlijk.Op donderdag 26 januari 2006 19:32 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Ja, geloof ik ook gerust hoor....
want geen enkele hond bijt ooit, welbekende 'dat doet ie anders nooit'/'hij bijt niet hoor!' lulkoek. Waarom zijn er dan zoveel bijtincidenten per jaar?
Kut reageer ik ook nog op het onderwerp
quote:Huilies?
volgens mij gaat het om een topic wat gestart is door een hondenliefhebber die medelijden heeft met honden die altijd aangelijnd zijn. Dat het vervolgens een discussie wordt over het goede/slechte van de hond, tsja
quote:goede reactie!Op donderdag 26 januari 2006 20:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is dan ook gewoon een directe leugen, de hond is net zoals de kat een roofdier, maar de hond is een iets ander roofdier, waar de kat solitair jaagt is de hond een echt groepsdier, dit brengt voordelen met zich mee, maar ook nadelen.
Het nadeel van dat groepsinstinct is dat er regels aan dat instinct gebonden zijn en aangezien een hond niet iets anders kan zijn dan een hond zijn het die regels die in zijn bloed zitten, als wij als mensen die regels met voeten treden is de kans op een beet erg groot.
Eerlijk gezegd is het een wonder dat er niet veel meer mensen gebeten worden als je ziet hoeveel er met honden gesolt wordt, honden schijnen dan toch wel enige rekening te houden met het feit dat wij anders zijn.
Jachtinstinct hebben alle honden, bij de echte actieve jagers zoals bv de windhonden, terriers e.d. is de drive erg groot om te jagen, bij anderen die gefokt zijn voor andere zaken is die drive wat minder fel aanwezig, maar afwezig is deze nooit.
Nu geeft dit instinct in de regel met mensen weinig problemen omdat mensen geen prooi zijn van honden, kleiner spul daarintegen is iets wat je je hond moet aanwennen, maar wat bij onbekende dieren en al zeker onbekende dieren die wegrennen nooit 100% te vertrouwen is.
Het wegrennen, ook van kinderen, kan dat jachtinstinct triggeren.
Maar dit is niet de reden van al die beten die vallen, nogmaals, dit jachtinstinct geeft in de regel bar weinig problemen met de omgang met mensen, die toch meer als soortgenoten bezien worden.
De meeste beten vallen door wat we angstagressie noemen, er wordt met de hond gesolt, hond bijt.
Direct daarna komen de dominantieproblemen, de hond staat of te hoog in rang of wordt alleen gelaten met personen die lager in rang zijn volgens de hondenregels(kinderen).
Verreweg de meeste beten hadden verkomen kunnen worden door een gedegen opvoeding en normaal omgaan verder met de hond.
Het jachtinstinct is niet echt te onderdrukken, maar omdat een hond een groepsdier is die in een hierarchie leeft is het wel heel erg goed op te vangen, want jij als baas bent alpha en jij beslist dus wat geaccepteerd wordt en wat niet, wanneer er gejaagd wordt en wanneer niet en zo gaat dat met alles...
Maar wat we zien bij hondensoorten met een hoge drive is dat als ze niet mogen werken ze gefrustreerd raken en dat dat instinct dan op een nare manier boven komt drijven.
De border collie die op een flatje wordt gehouden en die nooit mag werken zal hoogstwaarschijnlijk mensen gaan drijven, dat drijven is niets meer dan jachttechniek, de prooi naar de alpha brengen...
De hond heeft dus beweging nodig en een geestelijke uitdaging, het dier behoort te werken voor je, dat kan al dodelijk simpel beginnen met een balletje ophalen, maar vele soorten hebben wel wat meer nodig dan dat.
Het roofdier in de hond hoeft geen probleem te zijn, juist omdat het groepsverband van de hond van oorsprong zo overeenkomt met die van ons, we passen niet voor niets erg goed bij elkaar.
Maar je moet er wel wat mee doen.
Zo zijn er mensen die kopen een golden, want daar op de hoek woont ook een golden en die is zo leuk en luisterd zo goed, mensen denken op de een of andere vage manier dat dat vanzelf gaat en doen niets met de hond, hond komt amper buiten, leert niets, jaar later staat hij te koop, wegens omstandigheden, of zitten ze bij de dierenarts omdat de hond gebeten heeft.
objectieve blik enzo das wel okequote:Klopt de starter wel! De reacties echter...........Op donderdag 26 januari 2006 21:36 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Huilies?
Dat het vervolgens een discussie wordt over het goede/slechte van de hond, tsja
quote:Mensheid is ook maar zwak, vandaar dat ze ons hebben gekozenOp donderdag 26 januari 2006 21:42 schreef KillerRabbit75 het volgende:
Honden terroriseren de mensheid en er moet iets aan gedaan worden!
En liefst even inhoudelijk reageren aub. Dus toelichten waarom je het hondenbeest zo klote vindt.
Of juist goed vindt, als je van de andere kant bent.quote:Honden zijn goed, omdat het geen katten zijn......!Op donderdag 26 januari 2006 21:47 schreef NiTiN het volgende:
STEMT ALLEN!
En liefst even inhoudelijk reageren aub. Dus toelichten waarom je het hondenbeest zo klote vindt.
Zo bedoel je?
katten: Kunnen ALLES, over daken rennen alsof het niks is, recht tegen muren op lopen beter dan spiderman, vechten als een gek, slim zijn.
Helaas kunnen ook zij symptomen van honden vertonen, met name stinken, poepen en verharen kunnen ook zij goed. Maar al met al: Kat >>>> hond.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:59 schreef NiTiN het volgende:
Honden: Kunnen exact NIKS, alleen blaffen, stinken, poepen, kwijlen, verharen, stom zijn.
katten: Kunnen ALLES, over daken rennen alsof het niks is, recht tegen muren op lopen beter dan spiderman, vechten als een gek, slim zijn.
Helaas kunnen ook zij symptomen van honden vertonen, met name stinken, poepen en verharen kunnen ook zij goed. Maar al met al: Kat >>>> hond.
Probeer je mijn mening nu echt te veranderen met zulks gezwam?quote:als je niks toe te voegen hebt, ga eens KSSST dan?Op donderdag 26 januari 2006 22:09 schreef Rekkie het volgende:
[..]
zou zonde zijn als je dit mooie klaag/discussietopic torpedeerd met offtopic praat.
quote:Jullie doen niets anders door af te wijken van het werkelijke onderwerp.Op donderdag 26 januari 2006 22:18 schreef NiTiN het volgende:
[..]
als je niks toe te voegen hebt, ga eens KSSST dan?
zou zonde zijn als je dit mooie klaag/discussietopic torpedeerd met offtopic praat.
quote:Net als hondenhaters en kattenbezitters......Op donderdag 26 januari 2006 22:38 schreef kamagurka het volgende:
"Jullie"..? Hondeneigenaren zijn ook al paranoia
Naar bos/strand (wintertijd) moeten ze los...die beesten hebben ook vrijheid nodig.
quote:En daarom werken er ook geen honden bij de politieOp donderdag 26 januari 2006 21:59 schreef NiTiN het volgende:
Honden: Kunnen exact NIKS, alleen blaffen, stinken, poepen, kwijlen, verharen, stom zijn.
katten: Kunnen ALLES, over daken rennen alsof het niks is, recht tegen muren op lopen beter dan spiderman, vechten als een gek, slim zijn.
Helaas kunnen ook zij symptomen van honden vertonen, met name stinken, poepen en verharen kunnen ook zij goed. Maar al met al: Kat >>>> hond.
quote:Wat heeft dat nou met pingpongen te maken...?Op donderdag 26 januari 2006 22:44 schreef Agiath het volgende:
[..]
En daarom werken er ook geen honden bij de politie
Motorisch zijn honden gewoon zwaar inferieur, da's een simpel feit
Maar goed, even een parallel trekken:
India : Koe
Nederland: Hond
soort van heilig dier he.... niks aan te doen.
quote:Ik was dat dus, maar ik had een uitzondering gemaakt voor jachthondenOp donderdag 26 januari 2006 19:24 schreef kamagurka het volgende:
Grappig, zo'n post over het jachtinstinct van de hond en het feit dat hij het liefst andere dieren (kinderen) verscheurt... ik meen dat in het vorige topic iemand dacht dat honden gedomesticeerder waren dan katten en eigenlijk al helemaal geen jachtinstinct meer hebben, of dat dat anders makkelijk was te onderdrukken door de eigenaar met de goede opvoeding..
Stelletje hypocrieten dus.
Jachthonden zijn juist gefokt om het jachtinstinct te hebben....quote:Ja daar zei ik dat inderdaadOp donderdag 26 januari 2006 19:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
eh dit:
[..]
Bewijst wel weer dat hondeneigenaren weinig over honden weten of dieren in het algemeen. Jij reageert tenminste eerlijk. Daar verder geen misverstand over
quote:Maar daar ging het topic niet over. De stelling was dat het zielig is als iemand een hond NOOIT los laat lopen (waarop vrij veel anti-honden-in-het-algemeen reacties kwamen). Er zijn niet veel mensen die de hond ALTIJD los laten lopen, vooral niet binnen een stad/dorp. De meeste mensen laten de honden alleen los lopen in open gebieden zodat het beest even z'n energie kwijt kan. In tegenstelling tot katten die je vooral in dorpen/steden (volledig zonder toezicht) los ziet lopen...Op donderdag 26 januari 2006 19:32 schreef Nonneke het volgende:
Ik vind het schijt irritant als mensen overal en altijd maar hun hond los hebben, die er niet aan denken dat hun hond niet de enige hond is op de wereld, en dat er ook honden zijn die niet van andere honden (met name andere reutjes) houden. Ikzelf heb bijna altijd mn honden vast, omdat ik ze gewoon niet samen los vertrouw, ze stoken mekaar op, neemt de een een sprint is de ander ook weg
De tijd van uren naar je hond zoeken, met zaklampen schijnen over de weg omdat je hond daar misschien wel eens kan liggen, heb ik wel gehad. Ze komen alleen nog los op plekken waar ik zeker weet dat ze nergens heen kunnen, en er geen reutjes zijn (heb 1 reu, die haat andere reutjes)
quote:Honden: worden gebruikt om: mensen uit het water te halen, mensen onder het puin/sneew/wherever te vinden, explosieven en drugs te vinden, terreinen te bewaken, blinden te leiden, etc, etc, etc...Op donderdag 26 januari 2006 21:59 schreef NiTiN het volgende:
Honden: Kunnen exact NIKS, alleen blaffen, stinken, poepen, kwijlen, verharen, stom zijn.
katten: Kunnen ALLES, over daken rennen alsof het niks is, recht tegen muren op lopen beter dan spiderman, vechten als een gek, slim zijn.
Helaas kunnen ook zij symptomen van honden vertonen, met name stinken, poepen en verharen kunnen ook zij goed. Maar al met al: Kat >>>> hond.
Katten: worden gebruikt om: ................. eh..... de kattenbak te vullen?
[edit]
even een vergelijk met katten toegevoegd bij m'n NOOIT/ALTIJD alinea.
[/edit]
quote:Tuurlijk..... jij je zin joh! Honden zijn inferieur.Op vrijdag 27 januari 2006 00:12 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou met pingpongen te maken...?
Motorisch zijn honden gewoon zwaar inferieur, da's een simpel feit
quote:Ok dan, een uitleg bij de stem die ik gebracht heb, natuurlijk is die stem dat honden top zijn!Op donderdag 26 januari 2006 21:47 schreef NiTiN het volgende:
STEMT ALLEN!
En liefst even inhoudelijk reageren aub. Dus toelichten waarom je het hondenbeest zo klote vindt.
Maar waarom?
Honden zijn heerlijke wezens om bij je in de buurt te hebben, ze zijn erg liefdevol, spelen graag, je hebt een maatje om lekker buiten mee rond te struinen, een voetenwarmer voor de koude dagen, altijd een schouder beschikbaar om op te leunen, zonder dat er voorwaarden gesteld worden.
Het zijn echt gezinsleden, ze nemen actief deel aan het gezinsleven.
Het is ontzettend leuk voor kinderen om een hond in huis te hebben, het is dan ook wetenschappelijk bewezen dat dieren in huis goed zijn voor de ontwikkeling van een kind.
Ze zijn gewoon ontzettend gezellig, een heerlijk huis vol met leven.
Dat is de korte versie waarom honden zo leuk zijn.
quote:Ach ze kunnen alleen maar onze kinderen terugvinden als we ze kwijt zijn, ons vee beschermen en vervoeren, mensen onder het puin vinden, onder de sneeuw vandaan halen, beschermen, bewaken, helpen blinde mensen, helpen gehandicapte mensen(weleens gezien wat die allemaal kunnen?), epeleptische aanvallen detecteren en tijdig waarschuwen, huidkanker opsporen en zo kan ik nog wel even doorgaan.Op donderdag 26 januari 2006 21:59 schreef NiTiN het volgende:
Honden: Kunnen exact NIKS, alleen blaffen, stinken, poepen, kwijlen, verharen, stom zijn.
katten: Kunnen ALLES, over daken rennen alsof het niks is, recht tegen muren op lopen beter dan spiderman, vechten als een gek, slim zijn.
Helaas kunnen ook zij symptomen van honden vertonen, met name stinken, poepen en verharen kunnen ook zij goed. Maar al met al: Kat >>>> hond.
De mogelijkheden zijn legio en vele malen meer toepasbaar en nuttig voor de mens als dat de talenten van de kat dat zijn.
quote:Erodome, dat is toch niks.Op vrijdag 27 januari 2006 12:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Ach ze kunnen alleen maar onze kinderen terugvinden als we ze kwijt zijn, ons vee beschermen en vervoeren, mensen onder het puin vinden, onder de sneeuw vandaan halen, beschermen, bewaken, helpen blinde mensen, helpen gehandicapte mensen(weleens gezien wat die allemaal kunnen?), epeleptische aanvallen detecteren en tijdig waarschuwen, huidkanker opsporen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
De mogelijkheden zijn legio en vele malen meer toepasbaar en nuttig voor de mens als dat de talenten van de kat dat zijn.
Je weet zelf ook wel dat een hond nutteloos is en totaal geen functie heeft!
Mijn buurman heeft 3 (drie!) Duitse herders, die stuk voor stuk schijt hebben aan die gast, en elke keer als die honden iemand zien, bespringen ze diegene
En dat is niet leuk. Vooral als ze eerst door het uitlaatveldje rennen en dan beladen met stront en gras je nieuwe broek besmeuren.
quote:Daar ben ik het dan natuurlijk wel weer mee eens.Op vrijdag 27 januari 2006 12:57 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
Niks mis met honden, ook geen loslopende, maar hun eigenaar moeten ze wel de baas kunnen zijn
De hoeveelste is dit?
Honden moeten gewoon los kunnen lopen op plekken waar dat mogelijk is en wanneer het beestje goed luistert naar de eigenaar/eigenares. sim-pel
quote:Zo simpel vind ik het ook, maar enkele hondenhaters hier niet.Op vrijdag 27 januari 2006 13:46 schreef Robar het volgende:
Leuk weer een hondendiscussie
De hoeveelste is dit?
Honden moeten gewoon los kunnen lopen op plekken waar dat mogelijk is en wanneer het beestje goed luistert naar de eigenaar/eigenares. sim-pel
Overigens ook enkele hondenbezitters niet, die vinden dat ze ten alle tijden mogen los lopen.
quote:Tsja, soms kun je een hond gewoon niet los laten lopen, tenzij de hond echt niet van je zijde wijkt.Op vrijdag 27 januari 2006 13:47 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Zo simpel vind ik het ook, maar enkele hondenhaters hier niet.
Overigens ook enkele hondenbezitters niet, die vinden dat ze ten alle tijden mogen los lopen.
Maar dat kunnen gewoon niet alle honden zeker niet als ze nieuwsgierig zijn.
En veel van de hondenhaters hier kunnen zo ontzettend overdrijven, daar moet je gewoon niet eens serieus op ingaan
quote:Tsjah, tot het moment dat je last krijgt van ziekteverspreidende soorten als ratten of muizen... Of griepverspreidende vogelsOp vrijdag 27 januari 2006 12:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Ach ze kunnen alleen maar onze kinderen terugvinden als we ze kwijt zijn, ons vee beschermen en vervoeren, mensen onder het puin vinden, onder de sneeuw vandaan halen, beschermen, bewaken, helpen blinde mensen, helpen gehandicapte mensen(weleens gezien wat die allemaal kunnen?), epeleptische aanvallen detecteren en tijdig waarschuwen, huidkanker opsporen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
De mogelijkheden zijn legio en vele malen meer toepasbaar en nuttig voor de mens als dat de talenten van de kat dat zijn.
Maar het gaat niet over dat handjevol honden dat nuttig gedrag is aan te leren, maar over die vele miljoenen nutteloze blaffende en bijtende agressieve stinkbeesten...
quote:Nee, jij trekt volle zalenOp vrijdag 27 januari 2006 14:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tsjah, tot het moment dat je last krijgt van ziekteverspreidende soorten als ratten of muizen... Of griepverspreidende vogels
Maar het gaat niet over dat handjevol honden dat nuttig gedrag is aan te leren, maar over die vele miljoenen nutteloze blaffende en bijtende agressieve stinkbeesten...
quote:Ja, eigenlijk ben ik Theo Maassen, maar dat weet gelukkig niemand hier
Waar slaat die opmerking op binnen dit topic
quote:Ik neem generaliserende opmerkingen over honden niet serieus, dat verklaart dus mijn antwoord.Op vrijdag 27 januari 2006 15:02 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk ben ik Theo Maassen, maar dat weet gelukkig niemand hier
Waar slaat die opmerking op binnen dit topic
(maar was uiteraard niet serieus bedoeld hoor, hence the
)Laten mensen hun hond los terwijl die tegen iedereen aanspring, en niet luisterd tja dan moeten ze hem wel aangelijnt houden.
Mensen moeten niet om alles zo drama maken. Zijn ergere dingen.
quote:Zoveel honden kunnen dat, alleen halen hun eigenaren dat er niet uit omdat ze dat niet nuttig vinden voor zichzelf.Op vrijdag 27 januari 2006 14:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tsjah, tot het moment dat je last krijgt van ziekteverspreidende soorten als ratten of muizen... Of griepverspreidende vogels
Maar het gaat niet over dat handjevol honden dat nuttig gedrag is aan te leren, maar over die vele miljoenen nutteloze blaffende en bijtende agressieve stinkbeesten...
Over het algemeen zijn ze gewoon voor gezeldschap, een maatje om lekker mee te rousen buiten.
quote:Hetzelfde geldt voor katten overigens...Op vrijdag 27 januari 2006 15:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Zoveel honden kunnen dat, alleen halen hun eigenaren dat er niet uit omdat ze dat niet nuttig vinden voor zichzelf.
Over het algemeen zijn ze gewoon voor gezeldschap, een maatje om lekker mee te rousen buiten.
Maargoed, blijft jammer dat honden tegelijkertijd voor zoveel overlast kunnen zorgen. Als mensen die beesten nou gewoon hadden op grotere landerijen was er niet zoveel aan de hand. Maar nee, jan modaal moet ook met zo'n bonzoverslindend blafbeest 4 hoog achter gaan zitten in een kamertje van 3 bij 4
quote:Gelukkig ben ik geen Jan ModaalOp vrijdag 27 januari 2006 15:15 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor katten overigens...
Maargoed, blijft jammer dat honden tegelijkertijd voor zoveel overlast kunnen zorgen. Als mensen die beesten nou gewoon hadden op grotere landerijen was er niet zoveel aan de hand. Maar nee, jan modaal moet ook met zo'n bonzoverslindend blafbeest 4 hoog achter gaan zitten in een kamertje van 3 bij 4
quote:Dat is dan ook zielig voor de hond en maakt de hond wel een groter potienteel gevaar.Op vrijdag 27 januari 2006 15:15 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor katten overigens...
Maargoed, blijft jammer dat honden tegelijkertijd voor zoveel overlast kunnen zorgen. Als mensen die beesten nou gewoon hadden op grotere landerijen was er niet zoveel aan de hand. Maar nee, jan modaal moet ook met zo'n bonzoverslindend blafbeest 4 hoog achter gaan zitten in een kamertje van 3 bij 4
Nu zullen er vast mensen op 4 hoog zitten met een hond die hartstikke veel met dat dier doen waardoor het wel gaat, maar de meeste mensen werken e.d. en hebben niet de tijd om dan die extra tijd eraan te besteden die nodig is, wat leidt tot gefrustreerde dieren die neurotisch gedrag gaan vertonen en zelfs agressief gedrag kunnen gaan vertonen.
Ik heb jaren in een dierenasiel gewerkt en vele honden langs zien komen met problemen, ik heb geen enkele eigenaar die serieus bezig was met zijn hond daar aan zien komen met een probleemhond(soms een uitzondering die buiten de macht omgaat zoals bv echte allergie), alleen maar mensen die of uit onwetendheid grove fouten gemaakt hadden of uit laksheid en soms zelfs pure slechtheid.
Ik denk dat je je beter kan richten op hoe mensen met dieren omspringen dan dat je je richt op dat honden zo vervelend zouden zijn, want als die honden goed behandeld zouden worden zoals ze behandeld dienen te worden dan zouden ze niet die problemen hebben.
quote:Dan komen we weer uit op het certificaat dusOp vrijdag 27 januari 2006 15:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is dan ook zielig voor de hond en maakt de hond wel een groter potienteel gevaar.
Nu zullen er vast mensen op 4 hoog zitten met een hond die hartstikke veel met dat dier doen waardoor het wel gaat, maar de meeste mensen werken e.d. en hebben niet de tijd om dan die extra tijd eraan te besteden die nodig is, wat leidt tot gefrustreerde dieren die neurotisch gedrag gaan vertonen en zelfs agressief gedrag kunnen gaan vertonen.
Ik heb jaren in een dierenasiel gewerkt en vele honden langs zien komen met problemen, ik heb geen enkele eigenaar die serieus bezig was met zijn hond daar aan zien komen met een probleemhond(soms een uitzondering die buiten de macht omgaat zoals bv echte allergie), alleen maar mensen die of uit onwetendheid grove fouten gemaakt hadden of uit laksheid en soms zelfs pure slechtheid.
Ik denk dat je je beter kan richten op hoe mensen met dieren omspringen dan dat je je richt op dat honden zo vervelend zouden zijn, want als die honden goed behandeld zouden worden zoals ze behandeld dienen te worden dan zouden ze niet die problemen hebben.
Ik heb een hele tijd in een volksbuurt van Amsterdam gewoond en daar waren idd veel problemen met honden (4 hoog e.d.). Het asiel daar zat ook bomvol met die beesten...
Dan zie je pas op grote schaal hoe dom en kortzichtig deze mensen zijn
Honden en zwakzinnigheid van eigenaren gaat niet zo goed samen, helaas zie je deze combinatie veel te vaak..quote:Ik denk dat de meeste mensen niet zo veel problemen zouden hebben met een hondenbewijs... Behalve natuurlijk als het weer veel ¤¤¤¤¤ zou kosten.... Is voor alle partijen beter dat men zeker weet dan een persoon met z'n beest om kan gaan.Op vrijdag 27 januari 2006 15:36 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dan komen we weer uit op het certificaat dus
Ik heb een hele tijd in een volksbuurt van Amsterdam gewoond en daar waren idd veel problemen met honden (4 hoog e.d.). Het asiel daar zat ook bomvol met die beesten...
Dan zie je pas op grote schaal hoe dom en kortzichtig deze mensen zijn
Ik vind zowieso dat dat in een dichtbevolkt land als Nederland gewoon niet kan. Dan moet je gewoon de schijt van die beesten opruimen.
Waar ik ook van moet kotsen is van die lui in die pauperbuurten die allemaal een herder hebben maar wel op een klein pokkeflatje wonen, dat doe je zo'n beest toch niet aan?!
Ik kots zowieso op volkbuurten sinds ik met oud en nieuw erachter ben gekomen wat voor tyfus aso volk daar woont
De maatschappij dat
quote:Op maandag 30 januari 2006 11:11 schreef wegwerp2004 het volgende:
Ik walg zo erg van de mensen die hun schijtbeest maar overal laten schijten zonder het ff op te ruimen. Ik ga toch ook niet op hun oprit staan poepen?
Ik vind zowieso dat dat in een dichtbevolkt land als Nederland gewoon niet kan. Dan moet je gewoon de schijt van die beesten opruimen.
Waar ik ook van moet kotsen is van die lui in die pauperbuurten die allemaal een herder hebben maar wel op een klein pokkeflatje wonen, dat doe je zo'n beest toch niet aan?!
Ik kots zowieso op volkbuurten sinds ik met oud en nieuw erachter ben gekomen wat voor tyfus aso volk daar woont
De maatschappij datben jijis iedereen die gewoon normaal mee wil doen, en anders optiefen!
en lucht dit nu op ? Maar het ging over het loslaten van honden, niet over het laten liggen van poep, daar is weer een ander topic voor volgens mij
Maar verder een vermakelijk stukje hoor
(ruwharige teckel
)quote:Uhm dus als ik denk van goh een leuk bos laat ik hier eens gaan lopen, moet ik rekening houden met jouw hond of de mogelijkheid dat er honden los kunnen lopen? Je bent wettelijk verplicht om je hond (ook in het bos) aangelijnd te houden muv plaatsen waar het is toegestaan. De meeste bossen is net nl NIET toegestaan.Op donderdag 26 januari 2006 19:27 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Ik loop altijd in een bos waar alleen maar honden uitgelaten worden, mensen die niet van honden houden moeten daar gewoon niet komen.. soms lopen er wel een paar, maar als ze van te voren geen gebaar maken kan ik het ook niet ruiken dat ze willen dat ik hem vast doe. Alleen als er kleine kinderen bij zijn doe ik hem vast, aangezien ze nogal enthousiast kan zijn.
Ik vind het het een verkeerde insteek dat een ander rekening moet houden met jouw hond.
pff boete omdat je een onschuldig hondje even in een park rond laat rennen hoe zielig is deze maatschappij.Enige goeie hond is een dooie hond in de nasi bij de chinees....
quote:Ik vind dat je in een bos weldegelijk rekening mag houden met loslopende dieren ja, is dat zo vreemd? Die hond is namelijk niet het enige dat je tegen kan komen, of moeten we alle andere dieren in het bos ook proberen aan te lijnen?Op maandag 30 januari 2006 11:57 schreef harryharry het volgende:
[..]
Uhm dus als ik denk van goh een leuk bos laat ik hier eens gaan lopen, moet ik rekening houden met jouw hond of de mogelijkheid dat er honden los kunnen lopen? Je bent wettelijk verplicht om je hond (ook in het bos) aangelijnd te houden muv plaatsen waar het is toegestaan. De meeste bossen is net nl NIET toegestaan.
Ik vind het het een verkeerde insteek dat een ander rekening moet houden met jouw hond.
OK, beetje extreem voorbeeld, maar juist in een bos vind ik dat je ook als wandelaar een beetje rekening mag houden met loslopende dieren. Doorgaans houden wij hondenbeitters ook zo veel mogelijk rekening met jou.
quote:Superpost, hoog niveau, mooie oplossing, zeker afgestudeerd aan de universiteit?Op maandag 30 januari 2006 12:49 schreef matthijst het volgende:
Stinkbeesten. Niks erger dan de stank van zo'n vieze natte net-uit-de-regen stinkhond
Enige goeie hond is een dooie hond in de nasi bij de chinees....
Echt briljant, dat we daar niet eerder op gekomen zijn!
Jij komt met baanbrekende ideeen, waar we allemaal wat aan hebben.
quote:Aangezien we hier al eeuwen geen beren meer hebben zijn de dieren in het nederlandse bos banger voor jou dan jij voor hun. Dus hoef je daar geen rekening mee te houden, anders dan 'rustig' zijn om hun schamele leef omgeving niet te verstoren.Op maandag 30 januari 2006 12:53 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik vind dat je in een bos weldegelijk rekening mag houden met loslopende dieren ja, is dat zo vreemd? Die hond is namelijk niet het enige dat je tegen kan komen, of moeten we alle andere dieren in het bos ook proberen aan te lijnen?
Ik heb geen hekel aan honden, mits goed opgevoed. Voor ieder dier zou moeten gelden prima maar een ander moet er geen (over)last van hebben. En dat gezeur over zielig en los lopen, daar heb je veldjes / ruimtes voor waar je geliefde maatje naar hartelust kan ravotten met soortgenoten.
quote:Daar heb je ook bossen voorOp maandag 30 januari 2006 14:18 schreef harryharry het volgende:
[..]
Aangezien we hier al eeuwen geen beren meer hebben zijn de dieren in het nederlandse bos banger voor jou dan jij voor hun. Dus hoef je daar geen rekening mee te houden, anders dan 'rustig' zijn om hun schamele leef omgeving niet te verstoren.
Ik heb geen hekel aan honden, mits goed opgevoed. Voor ieder dier zou moeten gelden prima maar een ander moet er geen (over)last van hebben. En dat gezeur over zielig en los lopen, daar heb je veldjes / ruimtes voor waar je geliefde maatje naar hartelust kan ravotten met soortgenoten.
Maar op de veluwe bijvoorbeeld kom je gerust herten, zwijnen, dassen, noem maar op tegen . . . . !
En denk maar niet dat een zwijn met jongen voor jou terugdeinst als je langsloopt
OK OK. weer een beetje overdreven voorbeeld.
Maar ik vind dat we allemaal rekening met elkaar moeten houden . .
Hond, mens, ander dier . . .
quote:Gisteravond was ik aan de wandel met ons hondje en niet mijn ma, en ik kwam dus in aanvaring met dezelfde hond die nog geen week geleden ons hondje ook al had aangevallen..Op dinsdag 24 januari 2006 18:59 schreef furanku het volgende:
[afbeelding]
Vanmiddag gewoon aangelijnd... is aangevallen door een:
[afbeelding]
die niet aangelijnd was..
de sint bernard, die weer!! los liep, spotte onze hond van een kleine afstand en sprintte er direct met een agressieve toon op af.. nog voordat ik onze hond kon oppakken zat die bernard er al bij.. heb dat beest een enorme rotschop gegeven en ons hondje opgepakt terwijl die bernard compleet aan het flippen was.
dat wijf helemaal over de rooie, maar leer dat beest manieren zeg..
kuthond. Op een grasveld zonder andere honden eromheen, ok, laat ze dan los, maar niet in een woonwijk waar er toch behoorlijk wat mensen rondlopen met hun dier,
quote:Wat een bullshit!Op maandag 30 januari 2006 12:53 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik vind dat je in een bos weldegelijk rekening mag houden met loslopende dieren ja, is dat zo vreemd? Die hond is namelijk niet het enige dat je tegen kan komen, of moeten we alle andere dieren in het bos ook proberen aan te lijnen?
OK, beetje extreem voorbeeld, maar juist in een bos vind ik dat je ook als wandelaar een beetje rekening mag houden met loslopende dieren. Doorgaans houden wij hondenbeitters ook zo veel mogelijk rekening met jou.
Jij kiest voor een hond, jij gaat lopen met zo'n beest.. zorg dan ook maar dat niemand verder last heeft van dat beest
Wilde dieren is iets heel anders, die horen bij dat bos (jouw hond niet) en als wandelaar weet je dat ze daar horen, de meeste wandelaars vinden dat ook juist het aantrekkelije van een echt bos. Het risico dat je loopt van een wild zwijn of rendier neem je dan op de koop toe, je loopt immers door HUN leefgebied!
quote:Het leven zou een stuk makkelijker zijn als je je wat toleranter op zou stellen, want dit slaat ook nergens op.Op maandag 30 januari 2006 15:26 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat een bullshit!
Jij kiest voor een hond, jij gaat lopen met zo'n beest.. zorg dan ook maar dat niemand verder last heeft van dat beest
Wilde dieren is iets heel anders, die horen bij dat bos (jouw hond niet) en als wandelaar weet je dat ze daar horen, de meeste wandelaars vinden dat ook juist het aantrekkelije van een echt bos. Het risico dat je loopt van een wild zwijn of rendier neem je dan op de koop toe, je loopt immers door HUN leefgebied!
In Nederland mag je huisdieren hebben en mag je ermee op straat lopen aangelijnd.
2 kilometer bij ons vandaan is een bos waar honden los mogen lopen.
Als iemand daar gewoon wandelt voor de natuur, dan heb je kans honden tegen te komen.
honden die daar los mogen lopen.
Daar dien je dus ook als voetganger rekening mee te houden, anders ga je maar ergens anders lopen. Ik zal altijd heel goed op mijn hond letten en als ze iemand tot last is zal ik mijn hond ook tot de orde roepen, ook als we in dat bos lopen. Het gebeurt niet vaak, maar als het gebeurt zal de hond zich aan moeten passen van ons. Maar je loopt daar wel een kans om door een hond voor de voeten gelopen te worden. Dat heb je naar mijn mening daar maar te accepteren.
En gaat het er eigenlijk wel om of dieren wel of niet ergens horen, zoals dat jij vindt dat wilde dieren in het bos "horen"? Het gaat erom of je er last van hebt. Maakt het dan uit of dieren wild zijn of niet? Waarschijnlijk accepteer je het wel van een wild dier (vogels???), waarom dan niet van een hond die alleen maar om een beetje aandacht vraagt? Een goed opgevoede hond doet echt niets wat niet mag. Als onze hond op je afloopt is dat pure interesse en nieuwsgierigheid. Het ligt dan aan jou gedrag daarbij wat een hond doet. Ga je schreeuwen en gillen, dan zal de hond dat alleen maar als "speels" gedrag intepreteren en met je meedoen. Negeer je een hond, dan negeert de hond jou ook. Erg simpel en als je dat in je achterhoofd houdt, dan zul je zien dat we allemaal rekening met elkaar kunnen houden.
Zijn we nu klaar met het in hokjes stoppen van honden en hondenbezitters? Dank u wel !
quote:En waarom zou je niet een klein beetje rekening met een hond mogen houden?Op maandag 30 januari 2006 15:26 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat een bullshit!
Jij kiest voor een hond, jij gaat lopen met zo'n beest.. zorg dan ook maar dat niemand verder last heeft van dat beest
Wilde dieren is iets heel anders, die horen bij dat bos (jouw hond niet) en als wandelaar weet je dat ze daar horen, de meeste wandelaars vinden dat ook juist het aantrekkelije van een echt bos. Het risico dat je loopt van een wild zwijn of rendier neem je dan op de koop toe, je loopt immers door HUN leefgebied!
Wat is dat voor een egoistisch en asociaal gedrag?
Is het niet de bedoeling dat we in Nederland tolerant zijn naar elkaar toe?
Dit gedrag zorgt voor wrijving en is een hond nou zo een groot probleem dat jij je er zo druk om moet maken? Er zijn mensen die er een hoop plezier aan beleven, net als wij. Laat ze lekker. We zijn jou echt niet bewust tot last. En diegenen die dat wel doen, die mogen ze van mij op hun nummer zetten. Maar gelijk iedere hond en hondenbezitter degraderen tot een of andere laagste klasse van de bevolking, alleen maar vanwege die hond. No way. Ik respecteer een ieder en houd rekening met iedereen, maar ik ga niet kilometers omlopen of mezelf in allerhande bochten wringen, alleen maar omdat jij niks met honden hebt . . .
quote:Honden moeten gewoon altijd vast tenzij het echt kan.Op maandag 30 januari 2006 15:14 schreef furanku het volgende:
[..]
Gisteravond was ik aan de wandel met ons hondje en niet mijn ma, en ik kwam dus in aanvaring met dezelfde hond die nog geen week geleden ons hondje ook al had aangevallen..
de sint bernard, die weer!! los liep, spotte onze hond van een kleine afstand en sprintte er direct met een agressieve toon op af.. nog voordat ik onze hond kon oppakken zat die bernard er al bij.. heb dat beest een enorme rotschop gegeven en ons hondje opgepakt terwijl die bernard compleet aan het flippen was.
dat wijf helemaal over de rooie, maar leer dat beest manieren zeg..
Op een grasveld zonder andere honden eromheen, ok, laat ze dan los, maar niet in een woonwijk waar er toch behoorlijk wat mensen rondlopen met hun dier,
Dat is toch simpel?
Zo lang iedereen zich daar aan houdt heeft niemand hier wat te zeuren!
Maar goed, sommige mensen zeuren hier echt alleen maar om te kunnen zeuren.
Mensen die volgens mij een abbonnement hebben op klaagbaak.
quote:Lul maar een end weg, ik heb gewoon gelijk.Op maandag 30 januari 2006 15:37 schreef Robar het volgende:
[..]
Het leven zou een stuk makkelijker zijn als je je wat toleranter op zou stellen, want dit slaat ook nergens op.
In Nederland mag je huisdieren hebben en mag je ermee op straat lopen aangelijnd.
2 kilometer bij ons vandaan is een bos waar honden los mogen lopen.
Als iemand daar gewoon wandelt voor de natuur, dan heb je kans honden tegen te komen.
honden die daar los mogen lopen.
Daar dien je dus ook als voetganger rekening mee te houden, anders ga je maar ergens anders lopen. Ik zal altijd heel goed op mijn hond letten en als ze iemand tot last is zal ik mijn hond ook tot de orde roepen, ook als we in dat bos lopen. Het gebeurt niet vaak, maar als het gebeurt zal de hond zich aan moeten passen van ons. Maar je loopt daar wel een kans om door een hond voor de voeten gelopen te worden. Dat heb je naar mijn mening daar maar te accepteren.
En gaat het er eigenlijk wel om of dieren wel of niet ergens horen, zoals dat jij vindt dat wilde dieren in het bos "horen"? Het gaat erom of je er last van hebt. Maakt het dan uit of dieren wild zijn of niet? Waarschijnlijk accepteer je het wel van een wild dier (vogels???), waarom dan niet van een hond die alleen maar om een beetje aandacht vraagt? Een goed opgevoede hond doet echt niets wat niet mag. Als onze hond op je afloopt is dat pure interesse en nieuwsgierigheid. Het ligt dan aan jou gedrag daarbij wat een hond doet. Ga je schreeuwen en gillen, dan zal de hond dat alleen maar als "speels" gedrag intepreteren en met je meedoen. Negeer je een hond, dan negeert de hond jou ook. Erg simpel en als je dat in je achterhoofd houdt, dan zul je zien dat we allemaal rekening met elkaar kunnen houden.
Zijn we nu klaar met het in hokjes stoppen van honden en hondenbezitters? Dank u wel !
Jammer dat je dat niet kunt accepteren dan..
quote:Dit is je verweer?Op maandag 30 januari 2006 15:56 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Lul maar een end weg, ik heb gewoon gelijk.
Jammer dat je dat niet kunt accepteren dan..
Top, je bent echt helemaal top
Ik weiger gewoon onder alle omstandigheden rekening met jou te houden als jij niet een klein beetje rekening met mij kunt houden.
Ik ken mijn verantwoordelijkheden als hondenbezitter, maar ik wens niet anders behandeld te worden, zeker niet door jou
quote:Je haalt er nu allerlei dingen bij waar ik nog niet eens iets over hebt gezegd, maar dat hoort blijkbaar bij jezelf verdedigen.
Het verandert niets aan het feit dat je dingen in huis haalt (of dat nu een hond is of een alligator) en daarmee net doet alsof iedereen jou keuzes dus maar heilig moet verklaren.. omgekeerde redenatie
Ga er nou maar gewoon vanuit dat dat beest jouw verantwoordelijkheid is en dat jij moet zorgen dat anderen daar geen last van hebben ok
Als je blind bent, maar toch met 150 km/u over de a1 wil crossen, moet zeker ook iedereen maar accepteren dat dat bij jouw eigenaardigehden hoort en zijn auto even opzij zetten ofzo..
quote:Een zwijn met jongen is de 'enige' uitzondering in nederland en maar gedurende een bepaalde periode in het jaar. Wanneer een zwijn geen jongen heeft zal haar natuurlijke schuwheid het winnen dan het verdedigen. Deze periode zou je moeten respecteren en _niet_ naar het bos te gaan. Maar dat is dus vers 2.Op maandag 30 januari 2006 14:28 schreef Robar het volgende:
[..]
Daar heb je ook bossen voor
Maar op de veluwe bijvoorbeeld kom je gerust herten, zwijnen, dassen, noem maar op tegen . . . . !
En denk maar niet dat een zwijn met jongen voor jou terugdeinst als je langsloopt
Grote verschil is dat je dieren in het wild en een huisdier door elkaar haalt. Iets wat je volgens mij toch uit elkaar moet houden. Het bos is van de dieren die er thuis horen en wij (ook de hondenbezitter) zijn daar even te gast.
quote:Inderdaad.
OK OK. weer een beetje overdreven voorbeeld.
quote:Er is een wettelijke verplichting tot aanlijnen. In bossen geldt deze verplichting al langer dan op straat, voornaamste reden is dat honden het daar levende wild niet mogen verstoren. Grappig is altijd dat 'rekening' houden met een ander vaak tenkoste gaat van een ander.Denk eens aan het simpele feit dat er mensen zijn die angst hebben voor honden, hoe moeten ze rekening houden met andermans loslopende hond? Niet naar het bos gaan? of een blokje om? Maw maar aanpassen aan andermans wens?Maar ik vind dat we allemaal rekening met elkaar moeten houden . .
Hond, mens, ander dier . . .
Je hebt ook mensen die vanwege hun geloofsovertuiging het niet zo ophebben met honden, omdat ze 'onrein' zijn. Owja zij moeten zich ook 'aanpassen'. Als de hond maar vrij kan rondlopen
Letwel ik heb geen hekel aan honden, m'n lieve rottweiler al weer een paar jaartjes dood, ze was het toonbeeld van gehoorzaamheid en heeft de respectabele leeftijd van 13 gehaald.
quote:Wanneer ik mijn hond los laat in een bos waar duidelijk aangegeven staat dat mijn hond er los mag lopen, dan bega ik geen overtreding!Op maandag 30 januari 2006 16:00 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Je haalt er nu allerlei dingen bij waar ik nog niet eens iets over hebt gezegd, maar dat hoort blijkbaar bij jezelf verdedigen.
Het verandert niets aan het feit dat je dingen in huis haalt (of dat nu een hond is of een alligator) en daarmee net doet alsof iedereen jou keuzes dus maar heilig moet verklaren.. omgekeerde redenatie
Ga er nou maar gewoon vanuit dat dat beest jouw verantwoordelijkheid is en dat jij moet zorgen dat anderen daar geen last van hebben ok
Als je blind bent, maar toch met 150 km/u over de a1 wil crossen, moet zeker ook iedereen maar accepteren dat dat bij jouw eigenaardigehden hoort en zijn auto even opzij zetten ofzo..
Als je 150 over de A1 rijdt wel, daar zit dus een duidelijk verschil in!!!
Zoals ik al zei, ik ken mijn verantwoordelijkheden en zal mijn hond altijd aanlijnen op een plek waar veel mensen lopen en kinderen spelen.
Maar daar waar ik mijn hond los laat lopen, kan er best rekening gehouden worden met honden!
Dat is het enige dat ik zeg.
Daarbuiten is de hond mijn complete verantwoordelijkheid.
En daarbij moet je mijn keuzes niet heilig verklaren, maar je moet mijn keuzes respecteren, net als dat ik jouw keuzes respecteer.
Blijkbaar lees jij mijn verhaal ook alleen maar in de negatieve zin, want ik heb drie postst neergezet met een compleet verhaal en je haalt alleen maar de kritiek eruit die ik op jou heb. . . .
Maar lees nu deze post nog eens goed door en herhaal dat drie maal, dan lees je misschien wel het positieve in mijn verhaal.
Ik vind gewoon je insteek nogal egocentrisch.
quote:Met dat laatste stuk loop je tegen een probleem aan waar je altijd mee zal zitten.Op maandag 30 januari 2006 16:06 schreef harryharry het volgende:
[..]
Een zwijn met jongen is de 'enige' uitzondering in nederland en maar gedurende een bepaalde periode in het jaar. Wanneer een zwijn geen jongen heeft zal haar natuurlijke schuwheid het winnen dan het verdedigen. Deze periode zou je moeten respecteren en _niet_ naar het bos te gaan. Maar dat is dus vers 2.
Grote verschil is dat je dieren in het wild en een huisdier door elkaar haalt. Iets wat je volgens mij toch uit elkaar moet houden. Het bos is van de dieren die er thuis horen en wij (ook de hondenbezitter) zijn daar even te gast.
[..]
Inderdaad.
[..]
Er is een wettelijke verplichting tot aanlijnen. In bossen geldt deze verplichting al langer dan op straat, voornaamste reden is dat honden het daar levende wild niet mogen verstoren. Grappig is altijd dat 'rekening' houden met een ander vaak tenkoste gaat van een ander.Denk eens aan het simpele feit dat er mensen zijn die angst hebben voor honden, hoe moeten ze rekening houden met andermans loslopende hond? Niet naar het bos gaan? of een blokje om? Maw maar aanpassen aan andermans wens?
Je hebt ook mensen die vanwege hun geloofsovertuiging het niet zo ophebben met honden, omdat ze 'onrein' zijn. Owja zij moeten zich ook 'aanpassen'. Als de hond maar vrij kan rondlopen
Letwel ik heb geen hekel aan honden, m'n lieve rottweiler al weer een paar jaartjes dood, ze was het toonbeeld van gehoorzaamheid en heeft de respectabele leeftijd van 13 gehaald.
Er zijn ook mensen bang voor katten, hoe wil je dat dan oplossen?
Je kunt je kat binnen houden, maar dan krijg je weer dat deel van de bevolking over je heen dat het zielig vindt wanneer je kat niet naar buiten laat. (ik heb geen katten btw
)Je kunt gewoonweg niet overal rekening mee houden en er zijn ook zat bossen waar honden aangelijnd moeten blijven, dan ontwijk je toch dat kleine stukje bos wat gereserveerd is voor loslopende honden?
Tuurlijk is er een wettelijke verplichting tot aanlijnen en daar houd je je ook aan (althans zo veel mogelijk), maar jij weet net zo goed als ik dat een hond gewoonweg beweging nodig heeft en dus af en toe moet kunnen loslopen. Uiteraard dan wel op een daarvoor bestemd gebied. En binnen dat gebied moet iedereen rekening met elkaar houden. Ik houd rekening met Kamagurka, Kamagurka houdt rekening met mijn hond. De hond mag daar loslopen en dus kan je haar tegenkomen. Ik ken mijn hond door en door goed, dus ik weet 100% zeker dat mijn hond niet zal bijten, blaffen of grommen. Ze zal hooguit willen spelen. Ik bega geen overtreding als ik haar daar loslaat, dus wat dat betreft heeft Kamagurka gewoon niets te willen. En natuurlijk zal ik mijn hond weghalen wanneer ik zie dat iemand er niet van gediend is. Natuurlijk houd ik zelfs dan rekening met mensen die bang zijn voor honden. Maar wanneer je in zo een gebied loopt kun je ermee geconfronteerd worden. En dat is gewoon iets dat geaccepteerd moet worden. Ik mag een hond hebben, ik mag er aangelijnd overal meelopen (tenzij anders aangegeven), ik mag haar in sommige gebieden los laten lopen, dus als ik me aan die regels houd, dan heeft Kamagurka niets te zeuren. Ik houd me aan de regels en ik houd mijn hond scherp in de gaten.
Maar ik heb meermalen gezegd en ik zal het nog eens herhalen.
De hond is de verantwoordelijkheid van de hondenbezitter, maar er moet niet gedaan worden alsof je met een potentie(e)le moordwapen/lastpak naast je loopt.
Het egocentrisme van Kamagurka druipt ervan af en sinds wanneer zijn wij beter dan andere dieren?
quote:Ik ben ook tegen loslopende katten, als je katten wil houden, binnen of op eigen terein. Katten zijn geen onderdeel van de natuurlijke habitat en een katvriendelijk huis is voldoende om een dergelijk dier tevreden te houden. Voor het gros geldt wat je ze niet leert zullen ze ook niet missen.Op dinsdag 31 januari 2006 08:40 schreef Robar het volgende:
[..]
Met dat laatste stuk loop je tegen een probleem aan waar je altijd mee zal zitten.
Er zijn ook mensen bang voor katten, hoe wil je dat dan oplossen?
Je kunt je kat binnen houden, maar dan krijg je weer dat deel van de bevolking over je heen dat het zielig vindt wanneer je kat niet naar buiten laat. (ik heb geen katten btw
De kat naar buiten laten is mijn inziens meer gemakzucht dan noodzaak, scheelt je weer een kattenbak want ze schijten bij de buurt in de tuin. de actieradius van de kat ligt ongeveer op 5 km. rond de woning van de bezitter.
Nuf said, case closed.
quote:En nu antwoord op de rest van mijn betoog graagOp dinsdag 31 januari 2006 13:37 schreef harryharry het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen loslopende katten, als je katten wil houden, binnen of op eigen terein. Katten zijn geen onderdeel van de natuurlijke habitat en een katvriendelijk huis is voldoende om een dergelijk dier tevreden te houden. Voor het gros geldt wat je ze niet leert zullen ze ook niet missen.
De kat naar buiten laten is mijn inziens meer gemakzucht dan noodzaak, scheelt je weer een kattenbak want ze schijten bij de buurt in de tuin. de actieradius van de kat ligt ongeveer op 5 km. rond de woning van de bezitter.
Nuf said, case closed.
quote:Dank je, dank jeOp maandag 30 januari 2006 12:55 schreef Robar het volgende:
[..]
Superpost, hoog niveau, mooie oplossing, zeker afgestudeerd aan de universiteit?
Echt briljant, dat we daar niet eerder op gekomen zijn!
Jij komt met baanbrekende ideeen, waar we allemaal wat aan hebben.
quote:DudeOp dinsdag 31 januari 2006 08:40 schreef Robar het volgende:
[..]
Maar ik heb meermalen gezegd en ik zal het nog eens herhalen.
De hond is de verantwoordelijkheid van de hondenbezitter, maar er moet niet gedaan worden alsof je met een potentie(e)le moordwapen/lastpak naast je loopt.
Het egocentrisme van Kamagurka druipt ervan af en sinds wanneer zijn wij beter dan andere dieren?
dat doe je namelijk wel. Ongeacht hoe lang je je huisdier hebt, en hoe gek je op hem bent: Het is en blijft een dier. Wat voornamelijk door instinct gedreven wordt en primair reageert. JOU zal ie misschien nooit iets doen, maar je zal net diegene zijn die verkeerd ruikt, kijkt of loopt... en dan is ie eropaf. In elke hond zit nog een stuk wolf, en dat is een roofdier wat ook als zodanig leeft en andere dieren doodmaakt. En als ik als mens in de ogen van jou hondje toevallig me gevaarlijk of provocerend gedraag is niet mijn probleem, maar dat van die hond. En meteen daarmee ook jou probleem. Want die hond behoort aangelijnd te zijn.
Ik zou waarschijnlijk niet aarzelen om, wanneer het zou zijn toegestaan, een bus pepperspray of een taser (of hoe heet zon schokdinges) te gebruiken wanneer er een hond op mij afgerend komt. Ik voel me op zo'n moment serieus bedreigd. En dan kan iedere hondenbezitter z'n mooie praatjes verhaal afdraaien "nee hij doet echt niks" en "hij wil alleen maar spelen/snuffelen/kijken"... NOU MOOI NIET BIJ MIJ AUB, rot op met je mormel.
(loslopende) honden
quote:Hulde!Op dinsdag 31 januari 2006 19:10 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Dude
dat doe je namelijk wel. Ongeacht hoe lang je je huisdier hebt, en hoe gek je op hem bent: Het is en blijft een dier. Wat voornamelijk door instinct gedreven wordt en primair reageert. JOU zal ie misschien nooit iets doen, maar je zal net diegene zijn die verkeerd ruikt, kijkt of loopt... en dan is ie eropaf. In elke hond zit nog een stuk wolf, en dat is een roofdier wat ook als zodanig leeft en andere dieren doodmaakt. En als ik als mens in de ogen van jou hondje toevallig me gevaarlijk of provocerend gedraag is niet mijn probleem, maar dat van die hond. En meteen daarmee ook jou probleem. Want die hond behoort aangelijnd te zijn.
Ik zou waarschijnlijk niet aarzelen om, wanneer het zou zijn toegestaan, een bus pepperspray of een taser (of hoe heet zon schokdinges) te gebruiken wanneer er een hond op mij afgerend komt. Ik voel me op zo'n moment serieus bedreigd. En dan kan iedere hondenbezitter z'n mooie praatjes verhaal afdraaien "nee hij doet echt niks" en "hij wil alleen maar spelen/snuffelen/kijken"... NOU MOOI NIET BIJ MIJ AUB, rot op met je mormel.
(loslopende) honden
Ik heb het gevoel dat we voor de 1000e keer het enige juiste punt maken, maar blijkbaar moet dat...
quote:Overdrijven is ook een vak, want ook al is een hond idd dat roofdier, mensen zijn zijn prooi niet...Op dinsdag 31 januari 2006 19:10 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Dude
dat doe je namelijk wel. Ongeacht hoe lang je je huisdier hebt, en hoe gek je op hem bent: Het is en blijft een dier. Wat voornamelijk door instinct gedreven wordt en primair reageert. JOU zal ie misschien nooit iets doen, maar je zal net diegene zijn die verkeerd ruikt, kijkt of loopt... en dan is ie eropaf. In elke hond zit nog een stuk wolf, en dat is een roofdier wat ook als zodanig leeft en andere dieren doodmaakt. En als ik als mens in de ogen van jou hondje toevallig me gevaarlijk of provocerend gedraag is niet mijn probleem, maar dat van die hond. En meteen daarmee ook jou probleem. Want die hond behoort aangelijnd te zijn.
Ik zou waarschijnlijk niet aarzelen om, wanneer het zou zijn toegestaan, een bus pepperspray of een taser (of hoe heet zon schokdinges) te gebruiken wanneer er een hond op mij afgerend komt. Ik voel me op zo'n moment serieus bedreigd. En dan kan iedere hondenbezitter z'n mooie praatjes verhaal afdraaien "nee hij doet echt niks" en "hij wil alleen maar spelen/snuffelen/kijken"... NOU MOOI NIET BIJ MIJ AUB, rot op met je mormel.
(loslopende) honden
En daarbij de bijtincidenten bewijzen 1 ding echt goed en dat is dat je als vreemde niet zo angstig hoeft te zijn, het leeuwendeel van de beten valt binnen eigen kring door verkeerde omgang met het wezen hond.
En als jij je gevaarlijk/provocerend gedraagd tegenover het dier dan is het wel degelijk ook jouw probleem, dat is het igg snel zat dan.
Als jij zo denkt over honden doe je er verdomde verstandig aan ze dan ook echt met rust te laten en niet te provoceren.
Weet je wat het is, aan de ene kant hebben jullie gelijk als jullie zeggen het is jullie hobby, hou dat ook zo, maar aan de andere kant, het feit dat het jullie hobby niet is, dat jullie er een hekel aan hebben is mijn probleem dus weer niet.
Mijn enige verantwoordelijkheid is zorgen dat mijn dieren zich maatschappelijk aanvaardbaar gedragen.
En de eerste de beste idioot die het in zijn hoofd haalt 1 van mijn dieren kwaad te doen heeft een levensgroot probleem, niet met mijn honden, maar met mij, je weet wel, mens, het gevaarlijkste dier op aarde....
En uiteindelijk gaat het hierom, honden zijn er en gaan niet weg, wen er maar aan.
Ik zal als hondeneigenaar rekening met de rest van de wereld houden, maar ik verwacht ook dat er rekening gehouden wordt met mij en mijn dieren, zo simpel kan het zijn.
quote:Dit klinkt een beetje tegenstrijdig. Aan de ene kant is het niet jouw probleem als een dier vind dat jij gevaarlijk of provocerend overkomt, maar het is wel het probleem van het dier en de eigenaar als jij vind dat het dier gevaarlijk of provocerend overkomt.Op dinsdag 31 januari 2006 19:10 schreef NiTiN het volgende:
[..]
[blaat]
En als ik als mens in de ogen van jou hondje toevallig me gevaarlijk of provocerend gedraag is niet mijn probleem, maar dat van die hond. En meteen daarmee ook jou probleem. Want die hond behoort aangelijnd te zijn.
Ik zou waarschijnlijk niet aarzelen om, wanneer het zou zijn toegestaan, een bus pepperspray of een taser (of hoe heet zon schokdinges) te gebruiken wanneer er een hond op mij afgerend komt. Ik voel me op zo'n moment serieus bedreigd.
[blaat]
Als je jouw voorgestelde reactie van pepperspray/taser op je geïntimideerd voelen goedpraat, praat je ook gelijk een hond die jouw bijt omdat hij zich geïntimideerd voelt goed.
Je meet met 2 maten, kerel....
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:10 schreef NiTiN het volgende:
Ik zou waarschijnlijk niet aarzelen om, wanneer het zou zijn toegestaan, een bus pepperspray of een taser (of hoe heet zon schokdinges) te gebruiken wanneer er een hond op mij afgerend komt. Ik voel me op zo'n moment serieus bedreigd. En dan kan iedere hondenbezitter z'n mooie praatjes verhaal afdraaien "nee hij doet echt niks" en "hij wil alleen maar spelen/snuffelen/kijken"... NOU MOOI NIET BIJ MIJ AUB, rot op met je mormel.
(loslopende) honden
"Wilt u misschien even iets uit dit flesje in de oogjes van het hondje spuiten"
quote:Nee, hij zegt dat een hond dient te worden aangelijnd, omdat voor huisdieren nu eenmaal andere regels gelden als voor mensenOp woensdag 1 februari 2006 09:11 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Dit klinkt een beetje tegenstrijdig. Aan de ene kant is het niet jouw probleem als een dier vind dat jij gevaarlijk of provocerend overkomt, maar het is wel het probleem van het dier en de eigenaar als jij vind dat het dier gevaarlijk of provocerend overkomt.
Als je jouw voorgestelde reactie van pepperspray/taser op je geïntimideerd voelen goedpraat, praat je ook gelijk een hond die jouw bijt omdat hij zich geïntimideerd voelt goed.
Je meet met 2 maten, kerel....
Als een dier niet is aangelijnd en agressief wordt tegen een omstander heb je imo idd het recht om je hier tegen te verdedigen (aangezien de lieve eigenaars dat niet altijd geneigd zijn te doen...
). Een goed opgevoede hond kan zich niet zomaar geïntimideerd voelen door een wandelaar lijkt me, en dan nog zou hij daar niet zoveel mee kunnen doen, want hij wordt aangelijnd/in de gaten gehouden door zijn baas... niks geen twee maten
quote:Stel, even een vb'tje pakken van hoe ver dit gaat of niet???Op woensdag 1 februari 2006 10:26 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat een hond dient te worden aangelijnd, omdat voor huisdieren nu eenmaal andere regels gelden als voor mensen
Als een dier niet is aangelijnd en agressief wordt tegen een omstander heb je imo idd het recht om je hier tegen te verdedigen (aangezien de lieve eigenaars dat niet altijd geneigd zijn te doen...
Een goed opgevoede hond kan zich niet zomaar geïntimideerd voelen door een wandelaar lijkt me, en dan nog zou hij daar niet zoveel mee kunnen doen, want hij wordt aangelijnd/in de gaten gehouden door zijn baas... niks geen twee maten
Ik heb nu net een kersverse pup die de regels nog niet zo heel best kent natuurlijk, onbevangen als hij is wil hij op iedereen af, nu voorkom ik dat zoveel mogelijk, want vroeg geleerd is oud gedaan, ik probeer ervoor te zorgen dat hij alleen op iemand af gaat als iemand dat zelf wil.
Maar het is een pup en aangezien ze hier overal los mogen(losloopgebied) loopt hij dus ook vaak los en als er dan mensen langs komen kan het soms zijn dat hij er al opaf speert voordat ik hem bij me heb gehaalt.
Hij is lekker onstuimig dus zal om iemand heen stuiteren, wat doodeng zal zijn voor iemand die bang is voor honden, eerlijk is eerlijk.
Nu kan ik zeggen, is losloopgebied, dus moet iemand maar weg blijven daar als hij bang is, maar het is zo dat alles hier om het dorp losloopgebied is en dus iemand die bang is helemaal geen wandelingetje meer kan maken dan.
Is het terrecht om in dit geval het dier kwaad te doen?
Het is in princiepe fout dat mijn hond iemand lastig valt, dat voorop, maar is het dan ook terrecht om dit dier kwaad te doen dat zelf geen enkel kwaad in de zin heeft?
quote:Tis overal losloopgebied...Op woensdag 1 februari 2006 14:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Stel, even een vb'tje pakken van hoe ver dit gaat of niet???
Ik heb nu net een kersverse pup die de regels nog niet zo heel best kent natuurlijk, onbevangen als hij is wil hij op iedereen af, nu voorkom ik dat zoveel mogelijk, want vroeg geleerd is oud gedaan, ik probeer ervoor te zorgen dat hij alleen op iemand af gaat als iemand dat zelf wil.
Maar het is een pup en aangezien ze hier overal los mogen(losloopgebied) loopt hij dus ook vaak los en als er dan mensen langs komen kan het soms zijn dat hij er al opaf speert voordat ik hem bij me heb gehaalt.
Hij is lekker onstuimig dus zal om iemand heen stuiteren, wat doodeng zal zijn voor iemand die bang is voor honden, eerlijk is eerlijk.
Nu kan ik zeggen, is losloopgebied, dus moet iemand maar weg blijven daar als hij bang is, maar het is zo dat alles hier om het dorp losloopgebied is en dus iemand die bang is helemaal geen wandelingetje meer kan maken dan.
Is het terrecht om in dit geval het dier kwaad te doen?
Het is in princiepe fout dat mijn hond iemand lastig valt, dat voorop, maar is het dan ook terrecht om dit dier kwaad te doen dat zelf geen enkel kwaad in de zin heeft?
quote:Er staat "stel"
quote:Dan nog is eigenaar verantwoordelijk voor de hond...
Als die hem bij zich kan houden, prima
quote:En nu nog de vraag beantwoorden!Op woensdag 1 februari 2006 15:08 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dan nog is eigenaar verantwoordelijk voor de hond...
Als die hem bij zich kan houden, prima
quote:Ja serieus, in het dorp zelf niet, maar om het dorp heen ligt een bosrand, daar liggen mooie fiets/wandelpaden, aan de overkant en zijkant van het dorp hebben we over de 80 weg nog 2 stukken bos liggen en dan nog een veld voor het dorp, alles is losloopgebied...
Staan overal groene bordjes met een blij hondje, alleen bij de speeltuin een rood bordje, niet meer dan logisch.
quote:Maar beantwoord de vraag eens....Op woensdag 1 februari 2006 15:08 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dan nog is eigenaar verantwoordelijk voor de hond...
Als die hem bij zich kan houden, prima
Dat dat mijn verantwoordelijkheid is begrijp ik prima, maar laten we even van dit geval uitgaan zoals ik hem neerzet, dat ik irl onmiddelijk zou reageren en mijn hond bij me zal halen en excuse's zou aanbieden voor het onbehoorlijke gedrag is even een ander verhaal...
quote:Als iemand dat doet omdat de eigenaar de hond niet in de hand heeft kan ik me dat heel goed voorstellen ja
Van mij kan zo'n beest dan ook een rotschop krijgen als ik het niet vertrouw
quote:Zelfs een puppy van zeg een maand of 4?Op woensdag 1 februari 2006 17:19 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Als iemand dat doet omdat de eigenaar de hond niet in de hand heeft kan ik me dat heel goed voorstellen ja
Van mij kan zo'n beest dan ook een rotschop krijgen als ik het niet vertrouw
en als de hond gewoon niet irritant blaft wat is er dan mis mee
quote:Nee, dat zou ik persoonlijk niet doen...Op woensdag 1 februari 2006 21:08 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Zelfs een puppy van zeg een maand of 4?
Maar ik kan me voorstellen als zo'n beesje grommend in je been hangt dat sommige mensen dat wel doen.
quote:Dan ik zou ik ook iets feller reageren.Op woensdag 1 februari 2006 22:02 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nee, dat zou ik persoonlijk niet doen...
Maar ik kan me voorstellen als zo'n beesje grommend in je been hangt dat sommige mensen dat wel doen.
Maar dat was niet de stelling!
De mooiste honden heb ik in Thailand gezien. Stinkende, gore beesten maar in ieder geval zo mak als een lammetje en nauwelijks in beweging te krijgen. Beter...
Mijn vader sprak ooit de gevleugelde woorden: "Honden zijn zichzelf bevuilende kadavervreters."
(Ere wie ere toekomt.)quote:Dat is de eventuele consequentie van de stelling...Op woensdag 1 februari 2006 22:03 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dan ik zou ik ook iets feller reageren.
Maar dat was niet de stelling!
quote:In verband met je altijd goed onderbouwde en uitgewerkte reacties ga ik er vanuit dat wat je zegt klopt. Meeste incidenten in de eigen kring. Oke. Dan nog behoren honden niet te bijten. Goddamn, als ze zelfs de mensen in hun directe omgeving gaan bijten, hoe kan dan gegarandeerd worden dat ze mij niks doen.Op dinsdag 31 januari 2006 20:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak, want ook al is een hond idd dat roofdier, mensen zijn zijn prooi niet...
En daarbij de bijtincidenten bewijzen 1 ding echt goed en dat is dat je als vreemde niet zo angstig hoeft te zijn, het leeuwendeel van de beten valt binnen eigen kring door verkeerde omgang met het wezen hond.
quote:Ik ga ze uit de weg. Moet niks van hen hebben, en zij niks van mij. En als ik er langs moet dan liefst met een boog. Desnoods loop ik om.En als jij je gevaarlijk/provocerend gedraagd tegenover het dier dan is het wel degelijk ook jouw probleem, dat is het igg snel zat dan.
Als jij zo denkt over honden doe je er verdomde verstandig aan ze dan ook echt met rust te laten en niet te provoceren.
quote:Op zich een goed punt. JammerWeet je wat het is, aan de ene kant hebben jullie gelijk als jullie zeggen het is jullie hobby, hou dat ook zo, maar aan de andere kant, het feit dat het jullie hobby niet is, dat jullie er een hekel aan hebben is mijn probleem dus weer niet.
quote:Toevallig behoor ik ook tot dezelfde soortMijn enige verantwoordelijkheid is zorgen dat mijn dieren zich maatschappelijk aanvaardbaar gedragen.
En de eerste de beste idioot die het in zijn hoofd haalt 1 van mijn dieren kwaad te doen heeft een levensgroot probleem, niet met mijn honden, maar met mij, je weet wel, mens, het gevaarlijkste dier op aarde....
Dat maakt 2 gevaarlijksten op aarde. 
quote:Jups. 'Helaas' heb je gelijk dat het organisme hond nooit zal verdwijnen, maar op het moment dat hondenbezitters hun viervoeters netjes conform de regels aangelijnd houden (en ik blijf voorstander van de muilkorf!!) dan zal ik ze ontlopen.En uiteindelijk gaat het hierom, honden zijn er en gaan niet weg, wen er maar aan.
Ik zal als hondeneigenaar rekening met de rest van de wereld houden, maar ik verwacht ook dat er rekening gehouden wordt met mij en mijn dieren, zo simpel kan het zijn.
quote:Aangezien ik een mens ben, en mij ook als zodanig gedraag, vind ik dat ik binnen deze samenleving (een mensensamenleving) mijn gedrag niet hoef aan te passen aan de eventuele goeddunk van een lager organisme (hond). En aangezien een ander mens de verantwoordelijkheid heeft genomen voor het dier, zal deze ook de consequenties die deze taak met zich meebrengt moeten accepteren: Hij zal moeten inschatten of ik het dier benader met de intentie het opzettelijk en serieus te verwonden/beschadigen, en dan actie ondernemen. Het mooie van 2 organismen van dezelfde soort, wanneer zij beide mensen zijn, is dat zij kunnen communiceren dmv spraak. En dus kan de hondeneigenaar mij via een aantal woorden vragen wat de bedoeling is. En eventueel actie ondernemen.Op woensdag 1 februari 2006 09:11 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Dit klinkt een beetje tegenstrijdig. Aan de ene kant is het niet jouw probleem als een dier vind dat jij gevaarlijk of provocerend overkomt, maar het is wel het probleem van het dier en de eigenaar als jij vind dat het dier gevaarlijk of provocerend overkomt.
Maar stel dat de situatie omgekeerd is: De hond komt op mij af. Dan kan ik niet aan hem vragen: 'wat kom jij doen vies beest?'. Want dat verstaat ie niet. Sowieso is het fout dat het dier in staat wordt gesteld bij mij in de buurt te komen, waar is de halsband+riem+baas? maar das een andere discussie. ik kan het dus niet vragen, en moet dus zelf actie ondernemen. Als ik mijzelf zodanig bedreigd voel door het aan komen rennen van een hond, eventueel gecombineerd met dat geblaf wat ze doen, dan zal ik, mits mogelijk, alles wat voorhanden is gebruiken om mijzelf te verdedigen. En als het hondje daar fysiek slechter van wordt: tsja
Had het baasje maar meoten opletten. Ik noem expres niet de mogelijkheid dat ik de baas van de hond (die op mij af komt) te vragen om zn beest bij zich te houden. Want meestal zijn die al aan het schreeuwen: KOM EENS HIER FIKKIE/NERO/BELLO/FIFI/...., en mag jij raden of het beestje ook luistert.... Daarnaast is er in de gestelde situatie maar een tijd beschikbaar van een paar seconden, en das niet genoeg om al dat gedoe te doen. Zelf actie ondernemen dus dan maar.
Het is dus niet zo dat ik alle honden zou peppersprayen of taseren (als het zou mogen), puppy's zijn oke zolang ze niet met hun blubberpoten tegen mn kleding gaan staan rijden. Een beetje een kwestie van inschatten he.
quote:Helaas helaas.Als je jouw voorgestelde reactie van pepperspray/taser op je geïntimideerd voelen goedpraat, praat je ook gelijk een hond die jouw bijt omdat hij zich geïntimideerd voelt goed.
Je meet met 2 maten, kerel....
Ik = Mens.
jou diertje = Hond
Ik weet niet hoe het bij jou zit maar volgens mijn logica en waarden is het nog altijd zo: Mens > hond. En dus gelden er andere maten. Waarom ben je een van zovelen die meedoen met het vermenselijken van hun hond. Het is geen mens, heeft neit dezelfde rechten als een mens, en is kortom minderwaardig. Jups, i said it.
Vervolgens: zoals al aangegeven valt de hond onder het beleid van zijn eigenaar/uitlater. En die heeft de verantwoordelijkheid over het dier. Met de eigenaar zou ik bv kunnen COMMUNICEREN. over en weer. Met de hond niet! Zie het zo:
communicatie tussen NiTiN en de hond, met eigenaar hond als 'vertaler'
En in een tijdskritische situatie zal de vertaalslag er tussenuit vallen (want meestal loopt de eigenaar een meter of 30 achter de aanstormende hond) en dus: eigen actie van NiTiN.
Helaas zal ik het in de praktijk niet doen want voordat die kutbeesten me zien loop ik wel een blokkie om. blegh
quote:Binnen de bebouwde kom zijn er uitlaatgebieden voor honden, waar ze ook los mogen lopen.Op woensdag 1 februari 2006 23:21 schreef Ill-Skillz het volgende:
Binnen de bebouwde kom moeten honden aan de lijn. Dat is een wettelijke verplichting. Ik vind dat dat strenger nageleefd moet worden. Als je zonodige met je hond los wil lopen ga je maar de polder of de grienden in, maar doe het niet in een woonwijk.
Maar stel nu eens dat ik buiten de bebouwde kom loop en jij loopt daat toevallig ook, wat nog redelijk goed voor te stellen is. Hoe reageer je dan als mijn hond speels op je af loopt?
Volgens de wet mag de hond daar los, ik bega dus geen overtreding.
Is dat dan opeens anders dan wanneer ik binnen de de bebouwde kom met mijn hond jouw pad kruis in een gebied waar de hond los mag lopen?
quote:Op donderdag 2 februari 2006 00:35 schreef NiTiN het volgende:
Helaas helaas.
Ik = Mens.
jou diertje = Hond
Ik weet niet hoe het bij jou zit maar volgens mijn logica en waarden is het nog altijd zo: Mens > hond. En dus gelden er andere maten. Waarom ben je een van zovelen die meedoen met het vermenselijken van hun hond. Het is geen mens, heeft neit dezelfde rechten als een mens, en is kortom minderwaardig. Jups, i said it.
Vervolgens: zoals al aangegeven valt de hond onder het beleid van zijn eigenaar/uitlater. En die heeft de verantwoordelijkheid over het dier. Met de eigenaar zou ik bv kunnen COMMUNICEREN. over en weer. Met de hond niet! Zie het zo:
communicatie tussen NiTiN en de hond, met eigenaar hond als 'vertaler'Ik --> Eigenaar v. hond --> Poepmachien Mens --> mens --> hond. Nederlandse taal --> Nederlandse taal omzetten naar voor de hond begrijpelijke dingen --> hond luistert naar baas.
En in een tijdskritische situatie zal de vertaalslag er tussenuit vallen (want meestal loopt de eigenaar een meter of 30 achter de aanstormende hond) en dus: eigen actie van NiTiN.
Helaas zal ik het in de praktijk niet doen want voordat die kutbeesten me zien loop ik wel een blokkie om. blegh
Betere reactie
quote:Ja, wanneer ik mijzelf buiten de bebouwde kom begeef weet ik namelijk dat ik kan verwachten dat er honden loslopen. Dat is een andere situatie.Op donderdag 2 februari 2006 08:17 schreef Robar het volgende:
[..]
Binnen de bebouwde kom zijn er uitlaatgebieden voor honden, waar ze ook los mogen lopen.
Maar stel nu eens dat ik buiten de bebouwde kom loop en jij loopt daat toevallig ook, wat nog redelijk goed voor te stellen is. Hoe reageer je dan als mijn hond speels op je af loopt?
Volgens de wet mag de hond daar los, ik bega dus geen overtreding.
Is dat dan opeens anders dan wanneer ik binnen de de bebouwde kom met mijn hond jouw pad kruis in een gebied waar de hond los mag lopen?
quote:Binnen de bebouwde kom zijn er ook losloopgebieden waar je dit kan verwachten.Op zondag 5 februari 2006 23:08 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Ja, wanneer ik mijzelf buiten de bebouwde kom begeef weet ik namelijk dat ik kan verwachten dat er honden loslopen. Dat is een andere situatie.
Dan heb ik het over wettelijk aangewezen plekken waar honden los mogen lopen.
Dus wat is het verschil???
quote:Ik heb het ook niet over woonerven en gewone straten.Op maandag 6 februari 2006 16:25 schreef Ill-Skillz het volgende:
Die losloopgebieden zijn niet in de straten van woonerfen, waar ik me wil begeven zonder dat ik het risico loop dat er honden tegen me op gaan springen of iets dergelijks.
Ik zelf vind het dan zelfs in meerdere opzichten onverantwoord om je hond los te laten lopen in een gewone straat.
- Gevaar voor de hond zelf
- Spelende kinderen, die omver gelopen worden door een spelende hond
- Gevaar voor mogelijk automobilisten die moeten uitwijken voor een rennende hond
Neuh, ik heb het niet over gewone straten, in dat opzicht ben en was ik het al met je eens. Ik heb het nog steeds over losloopgebieden binnen de bebouwde kom
Wat een woonerf betreft zie ik pas gevaar als je hond niet goed luistert, maar wettelijk gezien moet de hond ook daar vast, dus daar moet naar geluisterd worden. Zoals al gezegd was ik het daar ook al mee eens hoor.
Bovendien snap ik niet dat ieder stukje groen dan maar als plee wordt gebruikt, volgens mij staat daar helemaal niet altijd "hondenuitlaatplek" bij, maar als je dus zo'n stukje gras oversteekt kan je met regelmaat door een smerige hoop hondenflats heenlopen
Hier zouden gemeentes strenger beleid op kunnen voeren..
quote:Inderdaad.... bekeuren die mensen die niet fatsoenlijk van het voetpad gebruik maken.Op dinsdag 7 februari 2006 12:38 schreef kamagurka het volgende:
Het blijft het punt dat veel hondenbezitters te aso zijn om zich te realiseren dat het echt een probleem kan vormen voor mensen die niet idolaat zijn van kwijlende en rondrennende blafmachines
Bovendien snap ik niet dat ieder stukje groen dan maar als plee wordt gebruikt, volgens mij staat daar helemaal niet altijd "hondenuitlaatplek" bij, maar als je dus zo'n stukje gras oversteekt kan je met regelmaat door een smerige hoop hondenflats heenlopen
Hier zouden gemeentes strenger beleid op kunnen voeren..
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:43 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Inderdaad.... bekeuren die mensen die niet fatsoenlijk van het voetpad gebruik maken.
Maar ik ben het daar ook gewoon mee eens.
quote:In tietstjerkstradeel heb je misschien geen omleidingen, hier in de randstad wel.. waardoor je dus toch via het gras moet.Op dinsdag 7 februari 2006 12:43 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Inderdaad.... bekeuren die mensen die niet fatsoenlijk van het voetpad gebruik maken.
Daarnaast, wil je alle spelende en voetballende kinderen bekeuren?
quote:Ja.... vernieling van het gras moet zeer hard bestraft worden!Op dinsdag 7 februari 2006 12:59 schreef kamagurka het volgende:
[..]
In tietstjerkstradeel heb je misschien geen omleidingen, hier in de randstad wel.. waardoor je dus toch via het gras moet.
Daarnaast, wil je alle spelende en voetballende kinderen bekeuren?
Tja wat ze in tietstjerkstradeel doen zou ik niet weten.
Hier in de stad echter hebben ze plenty omleidingen en nog hoeft er niemand over het gras.
quote:Soort zoekt soort hèOp dinsdag 7 februari 2006 12:38 schreef kamagurka het volgende:
Het blijft het punt dat veel hondenbezitters te aso zijn om zich te realiseren dat het echt een probleem kan vormen voor mensen die niet idolaat zijn van kwijlende en rondrennende blafmachines
Bovendien snap ik niet dat ieder stukje groen dan maar als plee wordt gebruikt, volgens mij staat daar helemaal niet altijd "hondenuitlaatplek" bij, maar als je dus zo'n stukje gras oversteekt kan je met regelmaat door een smerige hoop hondenflats heenlopen
Hier zouden gemeentes strenger beleid op kunnen voeren..
Kutbeesten zijn het en er mag wmb zelfs een wet komen die verplicht die beesten aan te lijnen op straat.
quote:Ach mensen worden ook niet aangelijnd.......Op dinsdag 7 februari 2006 13:06 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Soort zoekt soort hè
Kutbeesten zijn het en er mag wmb zelfs een wet komen die verplicht die beesten aan te lijnen op straat.
Dus zal het met honden ook wel niet gebeuren!
quote:Die wet is er toch alOp dinsdag 7 februari 2006 13:06 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Soort zoekt soort hè
Kutbeesten zijn het en er mag wmb zelfs een wet komen die verplicht die beesten aan te lijnen op straat.
quote:Die is geloof ik alleen van kracht op specifieke rassen.
quote:Really??Op dinsdag 7 februari 2006 13:18 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die is geloof ik alleen van kracht op specifieke rassen.
Wat ik begrepen heb is dat je een aanlijnplicht heb binnen de gehele bebouwde kom.
En dat is dus volgens mij niet rasspecifiek??
Ik gaat het toch eens opzoeken
quote:Welke stad? Bloemendaal?Op dinsdag 7 februari 2006 13:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja.... vernieling van het gras moet zeer hard bestraft worden!
Tja wat ze in tietstjerkstradeel doen zou ik niet weten.
Hier in de stad echter hebben ze plenty omleidingen en nog hoeft er niemand over het gras.
De steden waar ik kom (Amsterdam, Utrecht) is voortdurend van alles afgesloten/ omgeleid wegens bullshit werkzaamheden
Laten we eerst die kutbeesten waar verder niemand voor heeft gekozen behalve de eigenaar maar eens bestraffen en aanpakken voordat we dat bij medemensen gaan doen
quote:Groningen/RotterdamOp dinsdag 7 februari 2006 13:49 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Welke stad? Bloemendaal?
De steden waar ik kom (Amsterdam, Utrecht) is voortdurend van alles afgesloten/ omgeleid wegens bullshit werkzaamheden
Laten we eerst die kutbeesten waar verder niemand voor heeft gekozen behalve de eigenaar maar eens bestraffen en aanpakken voordat we dat bij medemensen gaan doen
Ik heb ook niet gekozen voor de kinderen van andere mensen.
Daarentegen heb ik wel gekozen voor mijn hond. En van mijn hond heeft niemand last!
Niet qua stront en/of loslopen
quote:Neen, alleen de pitbull heeft een totaal aanlijngebod, maar als er nog dieren zijn die daaronder vallen dan zijn ze inmiddels stokoud, de rest is gewoon illegaal...Op dinsdag 7 februari 2006 13:18 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die is geloof ik alleen van kracht op specifieke rassen.
Alle andere honden hebben een aanlijngebod, op de daarvoor aangegeven plekken na, de zogenaamde losloopgebieden.
Dus een hond die in een dorp losloopt doet dit illegaal, een hond die op een strand waar niet speciaal aangegeven staat dat de honden erop mogen en los loopt daar illegaal los...
Maar in het bos of op de hei met in de wijde omtrek geen kip te bekennen zou ik 'm wel los laten lopen, af en toe moet zo'n beestje ook even uit z'n bol kunnen gaan.
quote:En weer dat idiote trekje, wat veel hondenbezitters schijnen te hebben: Het vermenselijken van je dier. Doe dat nou eens niet!Op dinsdag 7 februari 2006 13:07 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ach mensen worden ook niet aangelijnd.......
Dus zal het met honden ook wel niet gebeuren!
Mens > Hond.
En dus is er geen sprake van deze 2 te vergelijken met elkaar. Ik begin toch ook niet dat alle tijgers uit hun kooien in de dierentuin moeten, om los op straat te lopen, omdat mensen dat ook mogen?!
Wat een dom trekje is dat zeg
quote:Mooi zeg, dat realisme en inlevingsvermogenOp dinsdag 7 februari 2006 13:52 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Groningen/Rotterdam
Ik heb ook niet gekozen voor de kinderen van andere mensen.
Daarentegen heb ik wel gekozen voor mijn hond. En van mijn hond heeft niemand last!
Niet qua stront en/of loslopen
misschien dat je er niet bij stilstaat maar jij ziet alleen maar de leuke kanten van dat beest van je, waar andere mensen ook de nadelen ervan ondervinden. Kijk eens kritisch naar je hond en wees realistisch. Daarnaast is het gewoon verboden om het dier onaangelijnd te hebben waar dat niet is toegestaan.
quote:Je snapt er ook helemaal niks van en als je al mijn reacties eens goed had gelezen, had je begrepen dat ik alleen zo reageer omdat er enkele users hier zo anti-hond zijn dat die juist generaliserend alle hond op 1 hoop gooien.Op dinsdag 7 februari 2006 15:45 schreef NiTiN het volgende:
[..]
En weer dat idiote trekje, wat veel hondenbezitters schijnen te hebben: Het vermenselijken van je dier. Doe dat nou eens niet!
Mens > Hond.
En dus is er geen sprake van deze 2 te vergelijken met elkaar. Ik begin toch ook niet dat alle tijgers uit hun kooien in de dierentuin moeten, om los op straat te lopen, omdat mensen dat ook mogen?!
Wat een dom trekje is dat zeg
[..]
Mooi zeg, dat realisme en inlevingsvermogen
Daarnaast is het gewoon verboden om het dier onaangelijnd te hebben waar dat niet is toegestaan.
Maar fijn dat je zo overtuigd bent van je gelijk!
Ik weet beter!
quote:Draai je verhaal nu eens om voor de grapOp dinsdag 7 februari 2006 15:45 schreef NiTiN het volgende:
[..]
En weer dat idiote trekje, wat veel hondenbezitters schijnen te hebben: Het vermenselijken van je dier. Doe dat nou eens niet!
Mens > Hond.
En dus is er geen sprake van deze 2 te vergelijken met elkaar. Ik begin toch ook niet dat alle tijgers uit hun kooien in de dierentuin moeten, om los op straat te lopen, omdat mensen dat ook mogen?!
Wat een dom trekje is dat zeg
[..]
Mooi zeg, dat realisme en inlevingsvermogen
Daarnaast is het gewoon verboden om het dier onaangelijnd te hebben waar dat niet is toegestaan.
. . .Je doet niet anders dan kritiek uiten op honden en hondenbezitters.
Je stopt Rekkie in een hokje en gebruikt daarbij vergelijkingen die werkelijk nergens op slaan.
Ik kan me heel goed voorstellen dat Rekkie tegen jouw argumenten ingaat.
En Rekkie geeft toch verder ook aan alles te doen wat de wet gebied?
Wat is dan je probleem?
Het enige probleem dat hij heeft met jou, is dat je niets anders dan negatieve kritiek uit op zijn keuze.
Tijgers uit kooien halen als vergelijking met Honden die loslopen
Dat noem ik nog eens realistisch
quote:Robar...... we zijn het eens !!Op dinsdag 7 februari 2006 15:52 schreef Robar het volgende:
[..]
Draai je verhaal nu eens om voor de grap
Je doet niet anders dan kritiek uiten op honden en hondenbezitters.
Je stopt Rekkie in een hokje en gebruikt daarbij vergelijkingen die werkelijk nergens op slaan.
Ik kan me heel goed voorstellen dat Rekkie tegen jouw argumenten ingaat.
En Rekkie geeft toch verder ook aan alles te doen wat de wet gebied?
Wat is dan je probleem?
Het enige probleem dat hij heeft met jou, is dat je niets anders dan negatieve kritiek uit op zijn keuze.
Tijgers uit kooien halen als vergelijking met Honden die loslopen
Dat noem ik nog eens realistisch
quote:
quote:Pentahexol als ik me niet vergis...Op woensdag 1 februari 2006 09:32 schreef matthijst het volgende:
"Wilt u misschien even iets uit dit flesje in de oogjes van het hondje spuiten"
als ik mijn hond los laat lopen krijg ik eeen bon, gezeik van de buurt ("ja, je hond schijt in me tuin") en loop ik kans dat ze kapotgereden wordt door die pauper sjonnies die tegenwoordig met die hendig sjieke teringscooters over de stoep crossen...
lijn ik mijn hond aan dan is het ook niet goed, niet voldoende bewegingsvrijheid en bla bla...
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:52 schreef Robar het volgende:
[..]
Tijgers uit kooien halen als vergelijking met Honden die loslopen
Dat noem ik nog eens realistisch
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:45 schreef NiTiN het volgende:
[..]Ik begin toch ook niet dat alle tijgers uit hun kooien in de dierentuin moeten, om los op straat te lopen, omdat mensen dat ook mogen?!
Wat een dom trekje is dat zeg
[..]
quote:Maar eigenlijk vind hij dat die kutbeesten van hem overal mogen schijten waar het hem goeddunkt, dat lees ik ook uit zijn wel zeer eenzijdige posts... daarnaast kan hij zich nog geen seconde verplaatsen in mensen die overlast ondervinden van die heilige stinkkoe in dit landOp dinsdag 7 februari 2006 15:52 schreef Robar het volgende:
[..]
Draai je verhaal nu eens om voor de grap
Je doet niet anders dan kritiek uiten op honden en hondenbezitters.
Je stopt Rekkie in een hokje en gebruikt daarbij vergelijkingen die werkelijk nergens op slaan.
Ik kan me heel goed voorstellen dat Rekkie tegen jouw argumenten ingaat.
En Rekkie geeft toch verder ook aan alles te doen wat de wet gebied?
Wat is dan je probleem?
Het enige probleem dat hij heeft met jou, is dat je niets anders dan negatieve kritiek uit op zijn keuze.
Tijgers uit kooien halen als vergelijking met Honden die loslopen
Dat noem ik nog eens realistisch
Het enige waar wij kritiek op uiten is dat veel hondenbezitters zich dus geen hol aantrekken van geboden en hun hond te pas en te onpas overal laten ronddenderen zo olijk en zo leuk
Verder op de hypocrisie van eigenaars die net doen alsof dit problemen zijn ver weg ergens in papoea-nieuw guinea en niet in Nederland en dat hun hond natuurlijk noooooit bijt of vervelend is (neee, stel je voor zeg )Verder is het steeds aanhalen van dingen die voor mensen ook niet gelden NOG duizendmaal ergerlijker en dommer dan een vergelijking met tijgers. Dieren zijn nu eenmaal géén mensen en hebben dus niet dezelfde behandeling. De wet, weet je nog?
quote:Ik zou zeggen begin eens overnieuw met lezen.Op dinsdag 7 februari 2006 16:44 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Maar eigenlijk vind hij dat die kutbeesten van hem overal mogen schijten waar het hem goeddunkt, dat lees ik ook uit zijn wel zeer eenzijdige posts... daarnaast kan hij zich nog geen seconde verplaatsen in mensen die overlast ondervinden van die heilige stinkkoe in dit land
Ik zeg nergens dat honden mogen schijten waar ze willen. Die van mij doen dat ook niet.
quote:Nou blij van dat je er zo'n nuttige kick van hebt kunnen maken hoorOp maandag 9 oktober 2006 14:46 schreef DraYtje het volgende:
en verder met dit onderwerp!
en waarom gaan we dan weer verder???Ik haal vandaag mn notebook op bij mijn vriendin, loop terug naar de bus: HOND. Beest stopt met lopen, gaat in mn looppad staan en blijft mij zo aankijken van 'kom maar'.
Gelukkig was er een baasje aan de andere kant van de lijn om het beest met VEEL moeite mee te krijgen, want na 2 stappen was het weer raak. BEEST ROT OP ik moet NIKS van je hebben, brrr.
En dan liep ik ook nog over een pad met stront MIDDEN op het pad terwijl er daarnaast een grasveld ligt. Hoe kansloos. Wat mij betreft voor het vuurpeleton, hondje maar vooral de baas ervan.
Ik vind ze maar niks.
quote:Omdat het een verschil van mening is.Op maandag 9 oktober 2006 21:13 schreef NiTiN het volgende:
Waarom heerschen honden dan?
Ik vind ze maar niks.