Ik was dat dus, maar ik had een uitzondering gemaakt voor jachthondenquote:Op donderdag 26 januari 2006 19:24 schreef kamagurka het volgende:
Grappig, zo'n post over het jachtinstinct van de hond en het feit dat hij het liefst andere dieren (kinderen) verscheurt... ik meen dat in het vorige topic iemand dacht dat honden gedomesticeerder waren dan katten en eigenlijk al helemaal geen jachtinstinct meer hebben, of dat dat anders makkelijk was te onderdrukken door de eigenaar met de goede opvoeding..
Stelletje hypocrieten dus.
Ja daar zei ik dat inderdaadquote:Op donderdag 26 januari 2006 19:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
eh dit:
[..]
Bewijst wel weer dat hondeneigenaren weinig over honden weten of dieren in het algemeen. Jij reageert tenminste eerlijk. Daar verder geen misverstand over
Maar daar ging het topic niet over. De stelling was dat het zielig is als iemand een hond NOOIT los laat lopen (waarop vrij veel anti-honden-in-het-algemeen reacties kwamen). Er zijn niet veel mensen die de hond ALTIJD los laten lopen, vooral niet binnen een stad/dorp. De meeste mensen laten de honden alleen los lopen in open gebieden zodat het beest even z'n energie kwijt kan. In tegenstelling tot katten die je vooral in dorpen/steden (volledig zonder toezicht) los ziet lopen...quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:32 schreef Nonneke het volgende:
Ik vind het schijt irritant als mensen overal en altijd maar hun hond los hebben, die er niet aan denken dat hun hond niet de enige hond is op de wereld, en dat er ook honden zijn die niet van andere honden (met name andere reutjes) houden. Ikzelf heb bijna altijd mn honden vast, omdat ik ze gewoon niet samen los vertrouw, ze stoken mekaar op, neemt de een een sprint is de ander ook weg![]()
De tijd van uren naar je hond zoeken, met zaklampen schijnen over de weg omdat je hond daar misschien wel eens kan liggen, heb ik wel gehad. Ze komen alleen nog los op plekken waar ik zeker weet dat ze nergens heen kunnen, en er geen reutjes zijn (heb 1 reu, die haat andere reutjes)
Honden: worden gebruikt om: mensen uit het water te halen, mensen onder het puin/sneew/wherever te vinden, explosieven en drugs te vinden, terreinen te bewaken, blinden te leiden, etc, etc, etc...quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:59 schreef NiTiN het volgende:
Honden: Kunnen exact NIKS, alleen blaffen, stinken, poepen, kwijlen, verharen, stom zijn.
katten: Kunnen ALLES, over daken rennen alsof het niks is, recht tegen muren op lopen beter dan spiderman, vechten als een gek, slim zijn.
Helaas kunnen ook zij symptomen van honden vertonen, met name stinken, poepen en verharen kunnen ook zij goed. Maar al met al: Kat >>>> hond.
Tuurlijk..... jij je zin joh! Honden zijn inferieur.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:12 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou met pingpongen te maken...?
Motorisch zijn honden gewoon zwaar inferieur, da's een simpel feit
Ok dan, een uitleg bij de stem die ik gebracht heb, natuurlijk is die stem dat honden top zijn!quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:47 schreef NiTiN het volgende:
STEMT ALLEN!
En liefst even inhoudelijk reageren aub. Dus toelichten waarom je het hondenbeest zo klote vindt.Of juist goed vindt, als je van de andere kant bent.
Ach ze kunnen alleen maar onze kinderen terugvinden als we ze kwijt zijn, ons vee beschermen en vervoeren, mensen onder het puin vinden, onder de sneeuw vandaan halen, beschermen, bewaken, helpen blinde mensen, helpen gehandicapte mensen(weleens gezien wat die allemaal kunnen?), epeleptische aanvallen detecteren en tijdig waarschuwen, huidkanker opsporen en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:59 schreef NiTiN het volgende:
Honden: Kunnen exact NIKS, alleen blaffen, stinken, poepen, kwijlen, verharen, stom zijn.
katten: Kunnen ALLES, over daken rennen alsof het niks is, recht tegen muren op lopen beter dan spiderman, vechten als een gek, slim zijn.
Helaas kunnen ook zij symptomen van honden vertonen, met name stinken, poepen en verharen kunnen ook zij goed. Maar al met al: Kat >>>> hond.
Erodome, dat is toch niks.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Ach ze kunnen alleen maar onze kinderen terugvinden als we ze kwijt zijn, ons vee beschermen en vervoeren, mensen onder het puin vinden, onder de sneeuw vandaan halen, beschermen, bewaken, helpen blinde mensen, helpen gehandicapte mensen(weleens gezien wat die allemaal kunnen?), epeleptische aanvallen detecteren en tijdig waarschuwen, huidkanker opsporen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
De mogelijkheden zijn legio en vele malen meer toepasbaar en nuttig voor de mens als dat de talenten van de kat dat zijn.
Daar ben ik het dan natuurlijk wel weer mee eens.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:57 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
Niks mis met honden, ook geen loslopende, maar hun eigenaar moeten ze wel de baas kunnen zijn
Zo simpel vind ik het ook, maar enkele hondenhaters hier niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:46 schreef Robar het volgende:
Leuk weer een hondendiscussie
De hoeveelste is dit?
Honden moeten gewoon los kunnen lopen op plekken waar dat mogelijk is en wanneer het beestje goed luistert naar de eigenaar/eigenares. sim-pel
Tsja, soms kun je een hond gewoon niet los laten lopen, tenzij de hond echt niet van je zijde wijkt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:47 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Zo simpel vind ik het ook, maar enkele hondenhaters hier niet.
Overigens ook enkele hondenbezitters niet, die vinden dat ze ten alle tijden mogen los lopen.
Tsjah, tot het moment dat je last krijgt van ziekteverspreidende soorten als ratten of muizen... Of griepverspreidende vogelsquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Ach ze kunnen alleen maar onze kinderen terugvinden als we ze kwijt zijn, ons vee beschermen en vervoeren, mensen onder het puin vinden, onder de sneeuw vandaan halen, beschermen, bewaken, helpen blinde mensen, helpen gehandicapte mensen(weleens gezien wat die allemaal kunnen?), epeleptische aanvallen detecteren en tijdig waarschuwen, huidkanker opsporen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
De mogelijkheden zijn legio en vele malen meer toepasbaar en nuttig voor de mens als dat de talenten van de kat dat zijn.
Nee, jij trekt volle zalenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tsjah, tot het moment dat je last krijgt van ziekteverspreidende soorten als ratten of muizen... Of griepverspreidende vogels
Maar het gaat niet over dat handjevol honden dat nuttig gedrag is aan te leren, maar over die vele miljoenen nutteloze blaffende en bijtende agressieve stinkbeesten...![]()
Ja, eigenlijk ben ik Theo Maassen, maar dat weet gelukkig niemand hierquote:
Ik neem generaliserende opmerkingen over honden niet serieus, dat verklaart dus mijn antwoord.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:02 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk ben ik Theo Maassen, maar dat weet gelukkig niemand hier
Waar slaat die opmerking op binnen dit topic
Zoveel honden kunnen dat, alleen halen hun eigenaren dat er niet uit omdat ze dat niet nuttig vinden voor zichzelf.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tsjah, tot het moment dat je last krijgt van ziekteverspreidende soorten als ratten of muizen... Of griepverspreidende vogels
Maar het gaat niet over dat handjevol honden dat nuttig gedrag is aan te leren, maar over die vele miljoenen nutteloze blaffende en bijtende agressieve stinkbeesten...![]()
Hetzelfde geldt voor katten overigens...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Zoveel honden kunnen dat, alleen halen hun eigenaren dat er niet uit omdat ze dat niet nuttig vinden voor zichzelf.
Over het algemeen zijn ze gewoon voor gezeldschap, een maatje om lekker mee te rousen buiten.
Gelukkig ben ik geen Jan Modaalquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:15 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor katten overigens...
Maargoed, blijft jammer dat honden tegelijkertijd voor zoveel overlast kunnen zorgen. Als mensen die beesten nou gewoon hadden op grotere landerijen was er niet zoveel aan de hand. Maar nee, jan modaal moet ook met zo'n bonzoverslindend blafbeest 4 hoog achter gaan zitten in een kamertje van 3 bij 4
Dat is dan ook zielig voor de hond en maakt de hond wel een groter potienteel gevaar.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:15 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor katten overigens...
Maargoed, blijft jammer dat honden tegelijkertijd voor zoveel overlast kunnen zorgen. Als mensen die beesten nou gewoon hadden op grotere landerijen was er niet zoveel aan de hand. Maar nee, jan modaal moet ook met zo'n bonzoverslindend blafbeest 4 hoog achter gaan zitten in een kamertje van 3 bij 4
Dan komen we weer uit op het certificaat dusquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is dan ook zielig voor de hond en maakt de hond wel een groter potienteel gevaar.
Nu zullen er vast mensen op 4 hoog zitten met een hond die hartstikke veel met dat dier doen waardoor het wel gaat, maar de meeste mensen werken e.d. en hebben niet de tijd om dan die extra tijd eraan te besteden die nodig is, wat leidt tot gefrustreerde dieren die neurotisch gedrag gaan vertonen en zelfs agressief gedrag kunnen gaan vertonen.
Ik heb jaren in een dierenasiel gewerkt en vele honden langs zien komen met problemen, ik heb geen enkele eigenaar die serieus bezig was met zijn hond daar aan zien komen met een probleemhond(soms een uitzondering die buiten de macht omgaat zoals bv echte allergie), alleen maar mensen die of uit onwetendheid grove fouten gemaakt hadden of uit laksheid en soms zelfs pure slechtheid.
Ik denk dat je je beter kan richten op hoe mensen met dieren omspringen dan dat je je richt op dat honden zo vervelend zouden zijn, want als die honden goed behandeld zouden worden zoals ze behandeld dienen te worden dan zouden ze niet die problemen hebben.
Ik denk dat de meeste mensen niet zo veel problemen zouden hebben met een hondenbewijs... Behalve natuurlijk als het weer veel ¤¤¤¤¤ zou kosten.... Is voor alle partijen beter dat men zeker weet dan een persoon met z'n beest om kan gaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:36 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dan komen we weer uit op het certificaat dus
Ik heb een hele tijd in een volksbuurt van Amsterdam gewoond en daar waren idd veel problemen met honden (4 hoog e.d.). Het asiel daar zat ook bomvol met die beesten...
Dan zie je pas op grote schaal hoe dom en kortzichtig deze mensen zijnHonden en zwakzinnigheid van eigenaren gaat niet zo goed samen, helaas zie je deze combinatie veel te vaak..
quote:Op maandag 30 januari 2006 11:11 schreef wegwerp2004 het volgende:
Ik walg zo erg van de mensen die hun schijtbeest maar overal laten schijten zonder het ff op te ruimen. Ik ga toch ook niet op hun oprit staan poepen?
Ik vind zowieso dat dat in een dichtbevolkt land als Nederland gewoon niet kan. Dan moet je gewoon de schijt van die beesten opruimen.
Waar ik ook van moet kotsen is van die lui in die pauperbuurten die allemaal een herder hebben maar wel op een klein pokkeflatje wonen, dat doe je zo'n beest toch niet aan?!
Ik kots zowieso op volkbuurten sinds ik met oud en nieuw erachter ben gekomen wat voor tyfus aso volk daar woont![]()
![]()
De maatschappij dat ben jij is iedereen die gewoon normaal mee wil doen, en anders optiefen!
Uhm dus als ik denk van goh een leuk bos laat ik hier eens gaan lopen, moet ik rekening houden met jouw hond of de mogelijkheid dat er honden los kunnen lopen? Je bent wettelijk verplicht om je hond (ook in het bos) aangelijnd te houden muv plaatsen waar het is toegestaan. De meeste bossen is net nl NIET toegestaan.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:27 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Ik loop altijd in een bos waar alleen maar honden uitgelaten worden, mensen die niet van honden houden moeten daar gewoon niet komen.. soms lopen er wel een paar, maar als ze van te voren geen gebaar maken kan ik het ook niet ruiken dat ze willen dat ik hem vast doe. Alleen als er kleine kinderen bij zijn doe ik hem vast, aangezien ze nogal enthousiast kan zijn.
Ik vind dat je in een bos weldegelijk rekening mag houden met loslopende dieren ja, is dat zo vreemd? Die hond is namelijk niet het enige dat je tegen kan komen, of moeten we alle andere dieren in het bos ook proberen aan te lijnen?quote:Op maandag 30 januari 2006 11:57 schreef harryharry het volgende:
[..]
Uhm dus als ik denk van goh een leuk bos laat ik hier eens gaan lopen, moet ik rekening houden met jouw hond of de mogelijkheid dat er honden los kunnen lopen? Je bent wettelijk verplicht om je hond (ook in het bos) aangelijnd te houden muv plaatsen waar het is toegestaan. De meeste bossen is net nl NIET toegestaan.
Ik vind het het een verkeerde insteek dat een ander rekening moet houden met jouw hond.
Superpost, hoog niveau, mooie oplossing, zeker afgestudeerd aan de universiteit?quote:Op maandag 30 januari 2006 12:49 schreef matthijst het volgende:
Stinkbeesten. Niks erger dan de stank van zo'n vieze natte net-uit-de-regen stinkhond
Enige goeie hond is een dooie hond in de nasi bij de chinees....![]()
Aangezien we hier al eeuwen geen beren meer hebben zijn de dieren in het nederlandse bos banger voor jou dan jij voor hun. Dus hoef je daar geen rekening mee te houden, anders dan 'rustig' zijn om hun schamele leef omgeving niet te verstoren.quote:Op maandag 30 januari 2006 12:53 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik vind dat je in een bos weldegelijk rekening mag houden met loslopende dieren ja, is dat zo vreemd? Die hond is namelijk niet het enige dat je tegen kan komen, of moeten we alle andere dieren in het bos ook proberen aan te lijnen?
Daar heb je ook bossen voorquote:Op maandag 30 januari 2006 14:18 schreef harryharry het volgende:
[..]
Aangezien we hier al eeuwen geen beren meer hebben zijn de dieren in het nederlandse bos banger voor jou dan jij voor hun. Dus hoef je daar geen rekening mee te houden, anders dan 'rustig' zijn om hun schamele leef omgeving niet te verstoren.
Ik heb geen hekel aan honden, mits goed opgevoed. Voor ieder dier zou moeten gelden prima maar een ander moet er geen (over)last van hebben. En dat gezeur over zielig en los lopen, daar heb je veldjes / ruimtes voor waar je geliefde maatje naar hartelust kan ravotten met soortgenoten.
Gisteravond was ik aan de wandel met ons hondje en niet mijn ma, en ik kwam dus in aanvaring met dezelfde hond die nog geen week geleden ons hondje ook al had aangevallen..quote:Op dinsdag 24 januari 2006 18:59 schreef furanku het volgende:
[afbeelding]
Vanmiddag gewoon aangelijnd... is aangevallen door een:
[afbeelding]
die niet aangelijnd was..![]()
Wat een bullshit!quote:Op maandag 30 januari 2006 12:53 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik vind dat je in een bos weldegelijk rekening mag houden met loslopende dieren ja, is dat zo vreemd? Die hond is namelijk niet het enige dat je tegen kan komen, of moeten we alle andere dieren in het bos ook proberen aan te lijnen?
OK, beetje extreem voorbeeld, maar juist in een bos vind ik dat je ook als wandelaar een beetje rekening mag houden met loslopende dieren. Doorgaans houden wij hondenbeitters ook zo veel mogelijk rekening met jou.
Het leven zou een stuk makkelijker zijn als je je wat toleranter op zou stellen, want dit slaat ook nergens op.quote:Op maandag 30 januari 2006 15:26 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat een bullshit!
Jij kiest voor een hond, jij gaat lopen met zo'n beest.. zorg dan ook maar dat niemand verder last heeft van dat beest
Wilde dieren is iets heel anders, die horen bij dat bos (jouw hond niet) en als wandelaar weet je dat ze daar horen, de meeste wandelaars vinden dat ook juist het aantrekkelije van een echt bos. Het risico dat je loopt van een wild zwijn of rendier neem je dan op de koop toe, je loopt immers door HUN leefgebied!
En waarom zou je niet een klein beetje rekening met een hond mogen houden?quote:Op maandag 30 januari 2006 15:26 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat een bullshit!
Jij kiest voor een hond, jij gaat lopen met zo'n beest.. zorg dan ook maar dat niemand verder last heeft van dat beest
Wilde dieren is iets heel anders, die horen bij dat bos (jouw hond niet) en als wandelaar weet je dat ze daar horen, de meeste wandelaars vinden dat ook juist het aantrekkelije van een echt bos. Het risico dat je loopt van een wild zwijn of rendier neem je dan op de koop toe, je loopt immers door HUN leefgebied!
Honden moeten gewoon altijd vast tenzij het echt kan.quote:Op maandag 30 januari 2006 15:14 schreef furanku het volgende:
[..]
Gisteravond was ik aan de wandel met ons hondje en niet mijn ma, en ik kwam dus in aanvaring met dezelfde hond die nog geen week geleden ons hondje ook al had aangevallen..
de sint bernard, die weer!! los liep, spotte onze hond van een kleine afstand en sprintte er direct met een agressieve toon op af.. nog voordat ik onze hond kon oppakken zat die bernard er al bij.. heb dat beest een enorme rotschop gegeven en ons hondje opgepakt terwijl die bernard compleet aan het flippen was.
dat wijf helemaal over de rooie, maar leer dat beest manieren zeg..kuthond.
Op een grasveld zonder andere honden eromheen, ok, laat ze dan los, maar niet in een woonwijk waar er toch behoorlijk wat mensen rondlopen met hun dier,
Lul maar een end weg, ik heb gewoon gelijk.quote:Op maandag 30 januari 2006 15:37 schreef Robar het volgende:
[..]
Het leven zou een stuk makkelijker zijn als je je wat toleranter op zou stellen, want dit slaat ook nergens op.
In Nederland mag je huisdieren hebben en mag je ermee op straat lopen aangelijnd.
2 kilometer bij ons vandaan is een bos waar honden los mogen lopen.
Als iemand daar gewoon wandelt voor de natuur, dan heb je kans honden tegen te komen.
honden die daar los mogen lopen.
Daar dien je dus ook als voetganger rekening mee te houden, anders ga je maar ergens anders lopen. Ik zal altijd heel goed op mijn hond letten en als ze iemand tot last is zal ik mijn hond ook tot de orde roepen, ook als we in dat bos lopen. Het gebeurt niet vaak, maar als het gebeurt zal de hond zich aan moeten passen van ons. Maar je loopt daar wel een kans om door een hond voor de voeten gelopen te worden. Dat heb je naar mijn mening daar maar te accepteren.
En gaat het er eigenlijk wel om of dieren wel of niet ergens horen, zoals dat jij vindt dat wilde dieren in het bos "horen"? Het gaat erom of je er last van hebt. Maakt het dan uit of dieren wild zijn of niet? Waarschijnlijk accepteer je het wel van een wild dier (vogels???), waarom dan niet van een hond die alleen maar om een beetje aandacht vraagt? Een goed opgevoede hond doet echt niets wat niet mag. Als onze hond op je afloopt is dat pure interesse en nieuwsgierigheid. Het ligt dan aan jou gedrag daarbij wat een hond doet. Ga je schreeuwen en gillen, dan zal de hond dat alleen maar als "speels" gedrag intepreteren en met je meedoen. Negeer je een hond, dan negeert de hond jou ook. Erg simpel en als je dat in je achterhoofd houdt, dan zul je zien dat we allemaal rekening met elkaar kunnen houden.
Zijn we nu klaar met het in hokjes stoppen van honden en hondenbezitters? Dank u wel !
Dit is je verweer?quote:Op maandag 30 januari 2006 15:56 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Lul maar een end weg, ik heb gewoon gelijk.
Jammer dat je dat niet kunt accepteren dan..
Je haalt er nu allerlei dingen bij waar ik nog niet eens iets over hebt gezegd, maar dat hoort blijkbaar bij jezelf verdedigen.quote:
Een zwijn met jongen is de 'enige' uitzondering in nederland en maar gedurende een bepaalde periode in het jaar. Wanneer een zwijn geen jongen heeft zal haar natuurlijke schuwheid het winnen dan het verdedigen. Deze periode zou je moeten respecteren en _niet_ naar het bos te gaan. Maar dat is dus vers 2.quote:Op maandag 30 januari 2006 14:28 schreef Robar het volgende:
[..]
Daar heb je ook bossen voor![]()
Maar op de veluwe bijvoorbeeld kom je gerust herten, zwijnen, dassen, noem maar op tegen . . . . !
En denk maar niet dat een zwijn met jongen voor jou terugdeinst als je langsloopt![]()
Inderdaad.quote:
OK OK. weer een beetje overdreven voorbeeld.
Er is een wettelijke verplichting tot aanlijnen. In bossen geldt deze verplichting al langer dan op straat, voornaamste reden is dat honden het daar levende wild niet mogen verstoren. Grappig is altijd dat 'rekening' houden met een ander vaak tenkoste gaat van een ander.Denk eens aan het simpele feit dat er mensen zijn die angst hebben voor honden, hoe moeten ze rekening houden met andermans loslopende hond? Niet naar het bos gaan? of een blokje om? Maw maar aanpassen aan andermans wens?quote:Maar ik vind dat we allemaal rekening met elkaar moeten houden . .
Hond, mens, ander dier . . .
Wanneer ik mijn hond los laat in een bos waar duidelijk aangegeven staat dat mijn hond er los mag lopen, dan bega ik geen overtreding!quote:Op maandag 30 januari 2006 16:00 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Je haalt er nu allerlei dingen bij waar ik nog niet eens iets over hebt gezegd, maar dat hoort blijkbaar bij jezelf verdedigen.
Het verandert niets aan het feit dat je dingen in huis haalt (of dat nu een hond is of een alligator) en daarmee net doet alsof iedereen jou keuzes dus maar heilig moet verklaren.. omgekeerde redenatie
Ga er nou maar gewoon vanuit dat dat beest jouw verantwoordelijkheid is en dat jij moet zorgen dat anderen daar geen last van hebben ok
Als je blind bent, maar toch met 150 km/u over de a1 wil crossen, moet zeker ook iedereen maar accepteren dat dat bij jouw eigenaardigehden hoort en zijn auto even opzij zetten ofzo..
Met dat laatste stuk loop je tegen een probleem aan waar je altijd mee zal zitten.quote:Op maandag 30 januari 2006 16:06 schreef harryharry het volgende:
[..]
Een zwijn met jongen is de 'enige' uitzondering in nederland en maar gedurende een bepaalde periode in het jaar. Wanneer een zwijn geen jongen heeft zal haar natuurlijke schuwheid het winnen dan het verdedigen. Deze periode zou je moeten respecteren en _niet_ naar het bos te gaan. Maar dat is dus vers 2.
Grote verschil is dat je dieren in het wild en een huisdier door elkaar haalt. Iets wat je volgens mij toch uit elkaar moet houden. Het bos is van de dieren die er thuis horen en wij (ook de hondenbezitter) zijn daar even te gast.
[..]
Inderdaad.
[..]
Er is een wettelijke verplichting tot aanlijnen. In bossen geldt deze verplichting al langer dan op straat, voornaamste reden is dat honden het daar levende wild niet mogen verstoren. Grappig is altijd dat 'rekening' houden met een ander vaak tenkoste gaat van een ander.Denk eens aan het simpele feit dat er mensen zijn die angst hebben voor honden, hoe moeten ze rekening houden met andermans loslopende hond? Niet naar het bos gaan? of een blokje om? Maw maar aanpassen aan andermans wens?
Je hebt ook mensen die vanwege hun geloofsovertuiging het niet zo ophebben met honden, omdat ze 'onrein' zijn. Owja zij moeten zich ook 'aanpassen'. Als de hond maar vrij kan rondlopen
Letwel ik heb geen hekel aan honden, m'n lieve rottweiler al weer een paar jaartjes dood, ze was het toonbeeld van gehoorzaamheid en heeft de respectabele leeftijd van 13 gehaald.
Ik ben ook tegen loslopende katten, als je katten wil houden, binnen of op eigen terein. Katten zijn geen onderdeel van de natuurlijke habitat en een katvriendelijk huis is voldoende om een dergelijk dier tevreden te houden. Voor het gros geldt wat je ze niet leert zullen ze ook niet missen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 08:40 schreef Robar het volgende:
[..]
Met dat laatste stuk loop je tegen een probleem aan waar je altijd mee zal zitten.
Er zijn ook mensen bang voor katten, hoe wil je dat dan oplossen?
Je kunt je kat binnen houden, maar dan krijg je weer dat deel van de bevolking over je heen dat het zielig vindt wanneer je kat niet naar buiten laat. (ik heb geen katten btw)
En nu antwoord op de rest van mijn betoog graagquote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:37 schreef harryharry het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen loslopende katten, als je katten wil houden, binnen of op eigen terein. Katten zijn geen onderdeel van de natuurlijke habitat en een katvriendelijk huis is voldoende om een dergelijk dier tevreden te houden. Voor het gros geldt wat je ze niet leert zullen ze ook niet missen.
De kat naar buiten laten is mijn inziens meer gemakzucht dan noodzaak, scheelt je weer een kattenbak want ze schijten bij de buurt in de tuin. de actieradius van de kat ligt ongeveer op 5 km. rond de woning van de bezitter.
Nuf said, case closed.
Dank je, dank jequote:Op maandag 30 januari 2006 12:55 schreef Robar het volgende:
[..]
Superpost, hoog niveau, mooie oplossing, zeker afgestudeerd aan de universiteit?
Echt briljant, dat we daar niet eerder op gekomen zijn!
Jij komt met baanbrekende ideeen, waar we allemaal wat aan hebben.
![]()
Dudequote:Op dinsdag 31 januari 2006 08:40 schreef Robar het volgende:
[..]
Maar ik heb meermalen gezegd en ik zal het nog eens herhalen.
De hond is de verantwoordelijkheid van de hondenbezitter, maar er moet niet gedaan worden alsof je met een potentie(e)le moordwapen/lastpak naast je loopt.
Het egocentrisme van Kamagurka druipt ervan af en sinds wanneer zijn wij beter dan andere dieren?
Hulde!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:10 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Dude![]()
dat doe je namelijk wel. Ongeacht hoe lang je je huisdier hebt, en hoe gek je op hem bent: Het is en blijft een dier. Wat voornamelijk door instinct gedreven wordt en primair reageert. JOU zal ie misschien nooit iets doen, maar je zal net diegene zijn die verkeerd ruikt, kijkt of loopt... en dan is ie eropaf. In elke hond zit nog een stuk wolf, en dat is een roofdier wat ook als zodanig leeft en andere dieren doodmaakt. En als ik als mens in de ogen van jou hondje toevallig me gevaarlijk of provocerend gedraag is niet mijn probleem, maar dat van die hond. En meteen daarmee ook jou probleem. Want die hond behoort aangelijnd te zijn.
Ik zou waarschijnlijk niet aarzelen om, wanneer het zou zijn toegestaan, een bus pepperspray of een taser (of hoe heet zon schokdinges) te gebruiken wanneer er een hond op mij afgerend komt. Ik voel me op zo'n moment serieus bedreigd. En dan kan iedere hondenbezitter z'n mooie praatjes verhaal afdraaien "nee hij doet echt niks" en "hij wil alleen maar spelen/snuffelen/kijken"... NOU MOOI NIET BIJ MIJ AUB, rot op met je mormel.
(loslopende) honden![]()
Overdrijven is ook een vak, want ook al is een hond idd dat roofdier, mensen zijn zijn prooi niet...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:10 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Dude![]()
dat doe je namelijk wel. Ongeacht hoe lang je je huisdier hebt, en hoe gek je op hem bent: Het is en blijft een dier. Wat voornamelijk door instinct gedreven wordt en primair reageert. JOU zal ie misschien nooit iets doen, maar je zal net diegene zijn die verkeerd ruikt, kijkt of loopt... en dan is ie eropaf. In elke hond zit nog een stuk wolf, en dat is een roofdier wat ook als zodanig leeft en andere dieren doodmaakt. En als ik als mens in de ogen van jou hondje toevallig me gevaarlijk of provocerend gedraag is niet mijn probleem, maar dat van die hond. En meteen daarmee ook jou probleem. Want die hond behoort aangelijnd te zijn.
Ik zou waarschijnlijk niet aarzelen om, wanneer het zou zijn toegestaan, een bus pepperspray of een taser (of hoe heet zon schokdinges) te gebruiken wanneer er een hond op mij afgerend komt. Ik voel me op zo'n moment serieus bedreigd. En dan kan iedere hondenbezitter z'n mooie praatjes verhaal afdraaien "nee hij doet echt niks" en "hij wil alleen maar spelen/snuffelen/kijken"... NOU MOOI NIET BIJ MIJ AUB, rot op met je mormel.
(loslopende) honden![]()
Dit klinkt een beetje tegenstrijdig. Aan de ene kant is het niet jouw probleem als een dier vind dat jij gevaarlijk of provocerend overkomt, maar het is wel het probleem van het dier en de eigenaar als jij vind dat het dier gevaarlijk of provocerend overkomt.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:10 schreef NiTiN het volgende:
[..]
[blaat]
En als ik als mens in de ogen van jou hondje toevallig me gevaarlijk of provocerend gedraag is niet mijn probleem, maar dat van die hond. En meteen daarmee ook jou probleem. Want die hond behoort aangelijnd te zijn.
Ik zou waarschijnlijk niet aarzelen om, wanneer het zou zijn toegestaan, een bus pepperspray of een taser (of hoe heet zon schokdinges) te gebruiken wanneer er een hond op mij afgerend komt. Ik voel me op zo'n moment serieus bedreigd.
[blaat]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |