[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?

Weer iets over de Canon 350D Als je me op dit board al herkent ben ik dat-meisje-van-de-cavia-fotografie, zie mijn caviafotografiesite. Hier wil ik mee doorgaan, en het een beetje professioneler maken met een échte camera. Nu heeft mijn pa toevallig al een analoge Canon met wat extra spulletjes die ook op de Canon 350D passen (die ik dus mooi kan bruiklenen). Het geld ervoor heb ik nog niet, maar mijn verjaardag zit eraan te komen dus ik hoop dat ik omstreeks april/mei een camera kan kopen.
Mijn vraag is dus of jullie denken dat de Canon 350D hiervoor geschikt is? Of dat ik daarmee mooie caviaplaatjes kan schieten? (Uiteraard ook andere foto's, maar de cavia's staan op 1).

Edit: nog een vraagje: hoe zit het met het geheugen van deze camera? Gaan daar gewone kaartjes in? Ik heb nu een hele stapel scandisk kaartjes, past dat of moet ik er andere kaartjes voor hebben?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:06 schreef zoeperzazke het volgende:
Weer iets over de Canon 350D Als je me op dit board al herkent ben ik dat-meisje-van-de-cavia-fotografie, zie mijn caviafotografiesite. Hier wil ik mee doorgaan, en het een beetje professioneler maken met een échte camera. Nu heeft mijn pa toevallig al een analoge Canon met wat extra spulletjes die ook op de Canon 350D passen (die ik dus mooi kan bruiklenen). Het geld ervoor heb ik nog niet, maar mijn verjaardag zit eraan te komen dus ik hoop dat ik omstreeks april/mei een camera kan kopen.
Mijn vraag is dus of jullie denken dat de Canon 350D hiervoor geschikt is? Of dat ik daarmee mooie caviaplaatjes kan schieten? (Uiteraard ook andere foto's, maar de cavia's staan op 1).

je kunt met bijna iedere camera wel leuke caviaplaatjes schieten, mits je cavias hebt

maar wat is de daadwerkelijke reden om naar een DSLR te gaan kijken?
ik denk dat je je moet afvragen of het echt een meerwaarde is om voor de 350D te gaan, ok je zegt professioneler maken met een echte camera, maar dat is in mijn ogen niet echt een reden. je kunt ook redelijk professionele foto's maken met een compact camera.

vraag je eens af, of het echt belangrijk is om de mogelijkheid te hebben andere lenzen (tele/macro/groothoek/fish-eye en andere) op je body te hebben. ga je dit daadwerkelijk gebruiken?

quote:

Edit: nog een vraagje: hoe zit het met het geheugen van deze camera? Gaan daar gewone kaartjes in? Ik heb nu een hele stapel scandisk kaartjes, past dat of moet ik er andere kaartjes voor hebben?

er gaan CF cards in

Cavia's genoeg Ik fotografeer ook op beurzen enzo...

Ik weet niet of ik op korte termijn meer wil gaan doen met een camera. Ik weet wel dat ik het op den duur wel wil gaan leren omdat ik het ontzettend leuk vind, en als je zuinig bent op je camera heb je er toch wel heel langdurig plezier van... Maar het is inderdaad een overweging, ik weet het nog niet helemaal zeker en ik heb er dus ook geen haast bij... En ik moet ook nog héél veel vaktermen leren geloof ik

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:13 schreef zoeperzazke het volgende:
Cavia's genoeg Ik fotografeer ook op beurzen enzo...

Ik weet niet of ik op korte termijn meer wil gaan doen met een camera. Ik weet wel dat ik het op den duur wel wil gaan leren omdat ik het ontzettend leuk vind, en als je zuinig bent op je camera heb je er toch wel heel langdurig plezier van... Maar het is inderdaad een overweging, ik weet het nog niet helemaal zeker en ik heb er dus ook geen haast bij... En ik moet ook nog héél veel vaktermen leren geloof ik

het is niet dat ik je de 350D wil afraden hoor
ik ben er superblij en tevreden mee.

maar ik denk wel dat je echt even moet nagaan of het daadwerkelijk de investering voor je waard is, terwijl je vaak ook hele goede foto's kunt maken met een compactcamera.

tuurlijk kan een cam je heel lang plezier ervan geven, daarvoor investeer je er ook in

vaktermen? bedoelde je die CF (compactflash) card

doe jezelf een plezier, en kijk eens om je heen. Kijk tussen de compact camera's en welligt de dslr, voel, kijk wat de features zijn, en vooral de resultaten.

Je zei dat je paps nog spullen van cannon heeft, maar houd er rekening mee, niet alles heeft dezelfde aansluiting, waardoor je je body dus kunt beschadigen

Ik waardeer je post ook enorm hoor, daar heb ik meer aan dan een gladde verkoper die je alles wat geld kost aan wil praten

op zich heb ik een goede leuke digicam, een Medion 5.1 megapixels maar ik heb bijvoorbeeld áltijd moeite met zwarte dieren op de foto te zetten... Kijk maar eens op deze reeks, http://www.zoeperzazke.nl/cavia/ryanne ... alle cavia's hebben een blauwige gloed en dat kan ik gewoon niet voorkomen met mijn huidige camera. En ik denk dat dat met een professionele camera wel te regelen is...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:36 schreef zoeperzazke het volgende:
Ik waardeer je post ook enorm hoor, daar heb ik meer aan dan een gladde verkoper die je alles wat geld kost aan wil praten

op zich heb ik een goede leuke digicam, een Medion 5.1 megapixels maar ik heb bijvoorbeeld áltijd moeite met zwarte dieren op de foto te zetten... Kijk maar eens op deze reeks, http://www.zoeperzazke.nl/cavia/ryanne ... alle cavia's hebben een blauwige gloed en dat kan ik gewoon niet voorkomen met mijn huidige camera. En ik denk dat dat met een professionele camera wel te regelen is...

als ik naar die blauwige cavia's kijk zou ik haast zeggen dat je je witbalans verkeerd hebt staan.

je moet je nog 1 ding realiseren, deze foto's kun je in photoshop even bijwerken (de levels, brightness, contrast). maar vaak moet je dat ook bij foto's van een spiegelreflex.

deze is bv origineel alleen een randje erom heen gegooid

terwijl hier nog aan de levels is bijgetrokken

En die witbalans is dus niet goed in te stellen. Ja, ik kan hem instellen maar dan worden de cavia's ineens geel. Is ook niet de bedoeling...

En met fotoshop kan inderdaad een hoop, nu beheers ik niet dat programma specifiek maar ik kan wel vrij veel met contrast enzo doen, maar om blauw caafs zwart te maken?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:47 schreef zoeperzazke het volgende:
En die witbalans is dus niet goed in te stellen. Ja, ik kan hem instellen maar dan worden de cavia's ineens geel. Is ook niet de bedoeling...

En met fotoshop kan inderdaad een hoop, nu beheers ik niet dat programma specifiek maar ik kan wel vrij veel met contrast enzo doen, maar om blauw caafs zwart te maken?

als het goed is heb je een aantal instellingen voor de witbalans
meestal zon, tl licht, bewolkt en nog wat geloof ik wat heb jij voorstanden?

ik heb automatisch, daglicht, fluorescerend en kunstlicht. Bij mijn weten zijn de foto's die je nu zag gemaakt met daglicht, als ze geel worden met kunstlicht.

Ben net in de fotozaak eens gaan kijken naar de camera, heb hem eens in mijn handen gehad. Heb ookeen Nikon D50 in mijn handen gehad maar daar had ik niet zo veel mee, onhandig vasthouden...
Hij is wel mooi, op dit moment hadden ze een aanbieding van 949 euro met een batterygrip erbij... het ook wat foto's gemaakt ermee, hij klikt lekker snel door. Met de lenzen die mijn pa nog heeft heb ik aan 1 lens heel weinig, maar aan de andere lens (ik geloof 80-200) juist heel veel om mooie foto's mee te maken, dat schijnt wel een gaaf effect te geven (al heb ik hety voor de cavia's niet echt nodig).
Ook de 9 scherpstelpunten vind ik wel heeel erg mooi en het feit dat hij een grote sensor heeft waardoor snelle bewegingen toch scherp op de foto gezet worden... Zoals je kunt raden zijn niet allle cavia's even braaf en is zo'n snelle zoeker wel erg ideaal...
Overigens was de prijs van de gewone camera met kitlens 899 euro, en daar kreeg ik wel een gratis tasje bij.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 16:20 schreef zoeperzazke het volgende:
ik heb automatisch, daglicht, fluorescerend en kunstlicht. Bij mijn weten zijn de foto's die je nu zag gemaakt met daglicht, als ze geel worden met kunstlicht.

Ben net in de fotozaak eens gaan kijken naar de camera, heb hem eens in mijn handen gehad. Heb ookeen Nikon D50 in mijn handen gehad maar daar had ik niet zo veel mee, onhandig vasthouden...
Hij is wel mooi, op dit moment hadden ze een aanbieding van 949 euro met een batterygrip erbij... het ook wat foto's gemaakt ermee, hij klikt lekker snel door. Met de lenzen die mijn pa nog heeft heb ik aan 1 lens heel weinig, maar aan de andere lens (ik geloof 80-200) juist heel veel om mooie foto's mee te maken, dat schijnt wel een gaaf effect te geven (al heb ik hety voor de cavia's niet echt nodig).
Ook de 9 scherpstelpunten vind ik wel heeel erg mooi en het feit dat hij een grote sensor heeft waardoor snelle bewegingen toch scherp op de foto gezet worden... Zoals je kunt raden zijn niet allle cavia's even braaf en is zo'n snelle zoeker wel erg ideaal...
Overigens was de prijs van de gewone camera met kitlens 899 euro, en daar kreeg ik wel een gratis tasje bij.

als je het doet. controlleer dan heel goed of je wel de lenzenn van je pa kunt gebruiken ne niet de body mee beschadigd

Ja, ik weet niet precies wel type camera hij heeft (ook een canon, een analoge, maar verder...), maar dat vraag ik zeker eerst even na... Ik wil absoluut geen overhaaste beslissingen maken... al heb ik wel een vriend die gelijk zo ontzettend enthousiast dat hij op punt van aanschaf stond, maar dat heb ik toch maar even afgeremd Eerst alles laten bezinken en als ik het over een paar weken nog wil maar eens gaan kijken hoe ver het financieel gaat lukken...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 16:30 schreef zoeperzazke het volgende:
Ja, ik weet niet precies wel type camera hij heeft (ook een canon, een analoge, maar verder...), maar dat vraag ik zeker eerst even na... Ik wil absoluut geen overhaaste beslissingen maken... al heb ik wel een vriend die gelijk zo ontzettend enthousiast dat hij op punt van aanschaf stond, maar dat heb ik toch maar even afgeremd Eerst alles laten bezinken en als ik het over een paar weken nog wil maar eens gaan kijken hoe ver het financieel gaat lukken...

Hehe typisch man eigen. Mijn vrouw zei in de winkel dat ze een nieuwe camera wilde.. Liefst een SLR..

Het had niet veel gescheeld of ik had em een dag later Gelukkig wist mijn vrouw me nog een beetje af te remmen.. Nu duurde het een weekje

Ik vrees dat het als het aan mijn vriend ligt we hem toch vrij snel hebben

Ik heb het even nagevraagd: mijn vader heeft nu de gewone Canon EOS 350, dus zonder het d'tje van digitaal erachter. Weet iemand hier of dat die lenzen dan ook op de D passen?
En nog een vraagje: bij die camera zit een 35-90 lens en een 80-200, als ik me niet vergis (analoog dus). Nu vertelde de medewerker in de winkel dat alles bij digitaal keer 1,6 gaat, dus dat ik wel een (standaard?) lens nodig hebt voor groothoek. Wat kan ik hier het beste mee doen?

Edit: nog een vraag: wie heeft er ervaring met de batterygrip? Is deze handig?

Ik heb zelf geen Canon, maar dat de lenzen uitwisselbaar zijn weet ik wel.
Die kan je dus gewoon 'lenen'.
Wat dat groothoekverhaal betreft: de sensor is kleiner dan een standaard filmrolletje. Er valt aan de randen dus beeld weg. In verhouding tot analoog moet je, om de beeldhoek te krijgen van bijvoorbeeld een 16 mm lens (rekent makkelijk als voorbeeld) een 16/1.6 =10 mm objectief gebruiken. Aan jou om te bepalen of je dit ook echt wilt.
Battergrip is vooral handig voor het formaat. De eos350D is een erge kleine camera, niet iedereen vindt dat formaat fijn.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 11:42 schreef zoeperzazke het volgende:
Ik heb het even nagevraagd: mijn vader heeft nu de gewone Canon EOS 350, dus zonder het d'tje van digitaal erachter. Weet iemand hier of dat die lenzen dan ook op de D passen?

bestaat er een analoge Eos 350?
Niet in deze quantum realiteit, je pa komt dus uit een ander universum.
Maar ik weet zeker dat zijn objectiefje op de 350D past.

quote:

En nog een vraagje: bij die camera zit een 35-90 lens en een 80-200, als ik me niet vergis (analoog dus). Nu vertelde de medewerker in de winkel dat alles bij digitaal keer 1,6 gaat, dus dat ik wel een (standaard?) lens nodig hebt voor groothoek. Wat kan ik hier het beste mee doen?

ik weet niet, wat wil je ermee doen? gebruik je groothoek vaak? ben je van plan om het vaak te gebruiken?

quote:

Edit: nog een vraag: wie heeft er ervaring met de batterygrip? Is deze handig?

Als je grote europeesche handen hebt is een grip heel handig, als je kleine oosterse handen hebt is het niet altijd handig. Er zit een extra sluiter knop en wiel op je grip als ik het goed heb, da's wel handig, maar geen must.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 12:19 schreef Shark.Bait het volgende:

bestaat er een analoge Eos 350?
Niet in deze quantum realiteit, je pa komt dus uit een ander universum.
Maar ik weet zeker dat zijn objectiefje op de 350D past.

Hm, hij is al wel weer een paar jaartjes oud, maar dat is wat hij zei zo uit zijn hoofd Maar dat het een analoge spiegelreflex van Canon is is zeker. Mooi van die lenzen in ieder geval.

Groothoek.. Tsja, ik weet het niet echt. Zoals eerder gezegd komt het voor ons meer neer op caviafoto's waar ik dus geen enorme zoom of uitzoom lens voor nodig heb. Maar als ik een echte camera heb wil ik wel meer gaan experimenteren met fotografie, op mijn gemakje alle mogelijkheden ontdekken... ik heb er geen haast mee om vanaf dag 1 iedere dag overal foto's van te maken

Ik heb zelf hele kleine handen maar mijn vriend heeft hele grote handen. We hebben hem met en zonder batterygrip vastgehad en ik vond dat ding vreselijk in de weg zitten, maakt hem veel te zwaar, maar mijn vriend vond het juist ideaal... En er zit inderdaad een extra afdrukknopje op, zodat je je hand bij verticale foto's ook goed stil kunt houden... Voor mij hoeft het niet echt, maargoed, vriendlilef vindt dus van wel... Nouja, we zien wel. Hij is ook gewoon afneembaar...

Wie heeft er ervaring met een Canon 350D, Nikon D70s of D50?
Zou graag weten of ze een beetje lekker werken

En of er bij het aanschaffen dingen zijn om erg op te letten bij een van deze camera's
En passen lenzen uit 1940-1960 nog op nieuwe Nikon d's ?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 22:54 schreef Orealo het volgende:
Wie heeft er ervaring met een Canon 350D, Nikon D70s of D50?
Zou graag weten of ze een beetje lekker werken

Dat kan je eigenlijk alleen maar zelf bepalen. Net als bij eten, alleen door het zelf te proberen weet je of het lekker is.

quote:

En of er bij het aanschaffen dingen zijn om erg op te letten bij een van deze camera's
En passen lenzen uit 1940-1960 nog op nieuwe Nikon d's ?

Ga er maar van uit dat AiS objectieven op de huidige camera's passen en werken (F5-F6-F100-F80-D200-D1..-D2.. etc.)
D70s weet ik niet, D50 zou ik niet op rekenen, omdat het een instap model is.

FF Xila vragen

Oude objectieven passen wel maar de lichtmeting werkt dan niet (die heeft de diafragmawaarde nodig die ie normaal doorkrijgt van het objectief).
(die geldt dus voor D70, D70s, D50, en volgens mij ook voor de D100).

quote:

Op zondag 26 februari 2006 22:54 schreef Orealo het volgende:
Wie heeft er ervaring met een Canon 350D, Nikon D70s of D50?
Zou graag weten of ze een beetje lekker werken

En of er bij het aanschaffen dingen zijn om erg op te letten bij een van deze camera's
En passen lenzen uit 1940-1960 nog op nieuwe Nikon d's ?

Ik heb de D50. Ik kan natuurlijk niet vergelijken met andere camera's, maar ik vind hem in ieder geval erg lekker werken. Sommige dingen zijn even wennen of moet je jezelf even aanleren (bijvoorbeeld met het terugkijken van foto's ofzo), maar dat is zo gebeurd, is mijn ervaring. Ik vind dat ie ook erg lekker in de hand ligt.
Wat bedoel je nog meer met 'of ze lekker werken'?

Bedankt voor de reacties

Het gaat om de volgende lenzen :

micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144


Met lekker werken bedoel ik ja.. uhm.. zijn de menutjes niet irritant, istie niet zwaar, werkt 't een beetje gebruiksvriendelijk etc

korte vraag:

Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm

pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...

quote:

Op maandag 27 februari 2006 21:43 schreef ForrestX het volgende:
korte vraag:

Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm

pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...

Die laatste combi heb ik gehad, veel plezier aan gehad, redelijk goeie alround lens en D100 heeft iets meer dan de D70s, althans dat is mijn mening. De eerste combi zal door meer mensen zijn gebruikt

quote:

Op maandag 27 februari 2006 21:43 schreef ForrestX het volgende:
korte vraag:

Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm

pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...

Bedenk je eens waarom je de D100 zou willen. Als het om het bereik van het objectief gaat, wat me sterk lijkt bij zulke kleine verschillen, geef ik je helemaal gelijk.
De D70s is gewoon een stukje modernere camera, met een iets lager gewicht en een wat groter display.
Het enige, en dan weet ik niet hoe dat bij de D100 zit, is de body. Als die van de D100 van magnesium oid is, is dat een stapje voor. Als het net als de D70s gewoon kunststof is, zo ik persoonlijk meer neigen richting de D70

quote:

Op maandag 27 februari 2006 18:09 schreef Orealo het volgende:
Bedankt voor de reacties

Het gaat om de volgende lenzen :

micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144


Met lekker werken bedoel ik ja.. uhm.. zijn de menutjes niet irritant, istie niet zwaar, werkt 't een beetje gebruiksvriendelijk etc

heb je foto's? Ik krijg het idee dat het niet gaat lukken, maar ik wil toch wel ff foto's zien van die dingen....

quote:

Op maandag 27 februari 2006 21:54 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Bedenk je eens waarom je de D100 zou willen. Als het om het bereik van het objectief gaat, wat me sterk lijkt bij zulke kleine verschillen, geef ik je helemaal gelijk.
De D70s is gewoon een stukje modernere camera, met een iets lager gewicht en een wat groter display.
Het enige, en dan weet ik niet hoe dat bij de D100 zit, is de body. Als die van de D100 van magnesium oid is, is dat een stapje voor. Als het net als de D70s gewoon kunststof is, zo ik persoonlijk meer neigen richting de D70

Gaat absoluut niet om het objectief...in tegendeel...het objectief van de D70s spreekt mij meer aan dan degene die bij de D100 wordt geleverd qua bereik Een tele tot 200mm of 300mm is sowieso een must en komt er dus bij. Ik kan nergens info vinden over magnesium body's etc...heb daar ook nooit bij stil gestaan. Ze voelen iig redelijk hetzelfde aan en hebben allebei volgens mij een metalen huis...

Ik zelf nijg meer naar de D70s maar het zou zonde zijn als je voor hetzelfde geld een betere camera kan krijgen...vandaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door ForrestX op 27-02-2006 22:41:57 (typo) ]