[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?

Ho. Herstelle.

Hij is 399 euro.

Da's een stuk minder. Een dergelijke zoom zal qua kwaliteit altijd minder zijn dan een korte zoomlens. Zeker voor die prijs.

Je bent nooit in een keer klaar met objectieven.
Je hebt dan inderdaad een fors bereik en het is reuze handig dat je niet voortdurend hoeft te wisselen, maar de kwaliteit van Tamron is niet super en zulke zoomlenzen zijn moeilijker te maken waardoor de kwaliteit nog meer afneemt. Vooral in de uitersten zul je het wellicht gaan zien. Zonde van je foto's.

Met de kitlens van nikon is overigens niets mis.

De D200 is binnen! Alleen de AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G nog niet, dus heb een leen-lens meegekregen die enigzins overeen komt. Wel mindere kwaliteit, maar het spelen kan beginnen. Vandaag al wat foto's geschoten van het mooie winterweer, gewoon om even te proberen. Zijn echt super strak en scherp geworden, al moet ik me wel even gaan verdiepen in de precieze opties etc.





De lens, te leen in afwachting van de bestelde Nikon variant.

18-200 lenzen sucken aarsch, optisch erg slecht, en het stof probleem wordt sterk overdreven. Lenzen wisselen is het idee achter een SLR. Maar goed, ik heb zowel ervaring met de d50 en de e-300, ik zou daar voor de e-300 gaan, omdat hij beter mijn gebruik past, maar 't zijn allebei goede camera's. Ik zou ze eens goed proberen, in de winkel, accu erin, wat schieten. Let aub niet op de kitlenzen (soweiso wint de E-300 dan), maar gewoon op de body, en probeer even met de laatste firmware erop enzo (als dat mag)

Oh, nou eh... bedankt voor het waarschuwen

ik kan van een vriend voor een geschikt prijsje een sony dsc f828 kopen. hij is ongeveer een jaar oud. hij wou graag zelf weer een andere met spiegelreflex.

hier even de specificaties van de sony dsc f828:

Hoogwaardige Cyber-shot met 8,0 effectieve megapixels, de nieuwe 4-kleurenfilter CCD, 7x optische zoom, een nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T*-lens, compatibiliteit met twee media, een Real Imaging Processor en talrijke geavanceerde fotofuncties


hier even een paar links naar alfbeeldingen van dit toestel:

http://www.mercadolibre.com.co/jm/img?s=MCO&f=2220371_5732.jpg&v=P
http://www.camdv.com/images/dsc/sony_dsc/f828/006.jpg
http://www.bestcomputers.ro/img_db_best/dsc_828.jpg

ideze kan ik kopen met een draagtas van sony. een lensset van 3 lensen voor close ups en 2 extra acu's

dit leek mij wel een leuk setje om te beginnen maar wat vinden jullie hier van en wat denken jullie wat deze ongeveer mag kosten.

Voor ongeveer 800 euro heb je een D50 kit met een Nikon 18-55 dx en een 55-200. Je kan ook een kit met alleen een standaard nikon 18-55 dx objectief nemen voor 600-650, en later beslissen op welke termijn je graag een 55-200 oid zou willen gaan gebruiken.
Misschien wint een 18-200 het qua gebruiksgemak, maar qua kwaliteit zal het wat inleveren. Bovendien zal een kit met een 18-200 duurder zijn dan een kit met een 18-55+55-200 objectief, ik denk dat je met een 18-200 Tamron/Sigma dan op 850-900 euro kan rekenen.

Weet niet of dit topic nog enigzins leeft;
Heb een tip; bestel je D50 in Duitsland, scheelt zo bijna 150 euro!


Neem een voorbeeld aan deze set:
D50 body + Sigma 18-50 & 55-200 objectieven voor 659 euro (verzenden kost 12 euro)
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=53&products_id=0000000101317

In nederland ben je zo 810 tot 840 euro kwijt voor precies dezelfde samenstelling (onderstaand voorbeeld wel met een kit lens)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=2722

Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de Nikon D50 en de D70?

Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.

Bedankt alvast!

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 13:29 schreef Masegate het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de Nikon D50 en de D70?

Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.

Bedankt alvast!

Volgens mij is de D50 echt een beginnerscamera en heeft de D70 meer opties en mogelijkheden.

Ik heb de D50 nu zo'n anderhalve maand en ben heel tevreden over de mogelijkheden. Ik zelf ben nog niet tegen dingen opgelopen die ik mis aan de D50.

Maar kan iemand me vertellen wat dan niet opties en mogelijkheden zijn die de D70 wel heeft en de D50 niet? Want als ik op vergelijkingssites rondkijk komen deze verschillen niet naar voren.

En op de site van Nikon zelf?
Kijk anders een hier; http://www.dpreview.com Op deze site worden hele camera's doorgelicht.

Ok, dank je! Daar staat wel een duidelijke vergelijking.
Ik persoonlijk haal eruit dat de D50 een betere keuze is, gelet op de prijs in verhouding met de verschillen. Als iemand hier anders over denkt, mag 'ie het laten weten, maar tot die tijd hou ik het daarbij. Nogmaals, bedankt!

Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).

Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.

De G5:


De G3:


/edit
Ik heb nu trouwens dit Sony bakbeest.
Maakt leuke foto's, maar is echt véél en
véél te groot om telkens mee te nemen..

[ Bericht 6% gewijzigd door Opa_vertelt op 13-03-2006 06:20:25 ]