[centraal] Help mij een digitale camera vinden

Nee wil geen DSLR omdat het in is of hip.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.

En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:39 schreef ableton het volgende:
Nee wil geen DSLR omdat het in is of hip.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.

En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.

euhm niet meteen wel binnen 1 1/2 mnd

kan ik niet een lokale fok-giro actie voor mijzelf opzetten? dan lukt mij dat ook wel, zijn jullie ook weer blij voor mij
en aangezien iedereen altruistisch is...
ik kom er wel

Okay... dit topic dus:

Ik zoek een digitale camera...

Lijstje:
* GOEDE beeldkwaliteit
* "goede" "volle" kleuren
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
* Géén kleurbloedingen
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo

Had ik goede beeldkwaliteit al gezegd? Ik weet, dat roept iedereen wel, maar ik zie het ook onmiddelijk! (oa vormgever en beeldbewerker)

Loopt wel storm, he, in dit topic

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:10 schreef jack4ya het volgende:
Loopt wel storm, he, in dit topic

ik denk dat je eens rond moet kijken naar welke merken je uit wilt gaan, en dat dan de adviesen makkelijker te geven zijn

Tja... de canon die ik had presteerde best goed.
dus het mag best een Canon zijn.

3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:32 schreef jack4ya het volgende:
Tja... de canon die ik had presteerde best goed.
dus het mag best een Canon zijn.

3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...

een compactcamera dus...

ik zou eens op deze site kijken
en de specs vergelijken, veel mensen zijn goed te spreken over de kwaliteit van de powershots van canon

canon powershot series, s45 (wordt die nog verkocht?), s50 en hoger....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:37 schreef Gose het volgende:
canon powershot series, s45 (wordt die nog verkocht?), s50 en hoger....

deze staan nog op de site van canon dus zullen nog wel verkocht worden
PowerShot A410

PowerShot A510

PowerShot A520

PowerShot A610

PowerShot A620

ik neig momenteel ernstig naar de 610... mist alleen een beeldstabilasator.
Wel eigen shutter en diafragma opties...

de 620 schijnt toch iets minder beeld te leveren

de eerste cam van ons was een powershot S10

Canon Ixus 50

* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.

* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch

* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.

* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad

* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van

* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden

* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.

* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?

* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:19 schreef Phoenixjuh het volgende:
Canon Ixus 50

* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.

* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch

* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.

* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad

* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van

* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden

* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.

* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?

* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.

idd aantrekkelijk http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page10.asp
ik zie wel een opmerking over "edge sharpness and fringing" en daar ben ik erg gevoelig voor... (lees: daar houd ik niet zo van)

toch neem ik 'm wel mee in de overweging, want het kleine maatje is toch ook wel aangenaam

Bij een compacte digitale camera is de zijkant altijd een klein beetje tot zeer wazig. Bij de Canon valt het reuze mee. Daarnaast is het 5 megapixel, dus je kunt zo de randen eraf halen, mocht je het niet bevallen.

Voor fotos:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.dpreview.com

Goede review:
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/36/page_1.html

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:26 schreef jack4ya het volgende:

[..]

idd aantrekkelijk http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page10.asp
ik zie wel een opmerking over "edge sharpness and fringing" en daar ben ik erg gevoelig voor... (lees: daar houd ik niet zo van)

toch neem ik 'm wel mee in de overweging, want het kleine maatje is toch ook wel aangenaam

Ik denk dat je dat bij compact camera's altijd wat meer blijft houden dan bij echte professionele camera's. De vraag is natuurlijk in welke mate het je opvalt en hoe veel het je stoort
Ik zelf zie er vrij weinig van bij mijn camera (Olympus C7070) en bovendien, op afdrukken van 10x15 verdwijnen deze dingen meestal helemaal in het beeld.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 00:20 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik denk dat je dat bij compact camera's altijd wat meer blijft houden dan bij echte professionele camera's. De vraag is natuurlijk in welke mate het je opvalt en hoe veel het je stoort
Ik zelf zie er vrij weinig van bij mijn camera (Olympus C7070) en bovendien, op afdrukken van 10x15 verdwijnen deze dingen meestal helemaal in het beeld.

Inderdaad, en dat komt mede doordat het in het algemeen niet bekend is waarom men eigenlijks aan een hoge MP heeft. Professionals hebben veel MP's nodig, omdat er vaak kleinere stukken van originele opnames worden geknipt. Hierdoor blijven de foto's scherp. Mocht je bijvoorbeeld een stukje van de rand eruit willen knippen en deze gebruiken als je uit eindelijke foto, dan heb je wel kans dat deze minder scherp is. Maar bij normaal gebruik is daar bijna nooit sprake van. Bij normaal gebruik zal je zelfs bij een afdruk op A4 en eventueel A3 formaat geen verschil zien.

ik probeer het maar ff

Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van

Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera

Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )

de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten

hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is

iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc

Wie heeft er ervaring met de Delta grip voor de 350D? Marktplaats

quote:

Op zondag 26 februari 2006 18:06 schreef Revenge2005 het volgende:
ik probeer het maar ff

Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van

Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera

Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )

de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten

hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is

iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc

Sjees, voor 500/600 heb je al meer dan een "leuk" ding.

Als je wilt dat je camera mee groeit, denk dan eens aan het volgende:
Handmatig kunnen instellen van focus, diafragma en sluitertijd. Termen uit de "gewone" fotografie die nog steeds opgaan. Als je dit niets zegt, lees je dan eens in. Misschien nu saai, maar dan weet je wel welke camera je moet gaan kopen op de groei.
De meeste huidige camera's hebben bijna allemaal een point-and-shoot / idiot instelling. Dus daar hoef je niet op te selecteren.

Wil je van heeeeel dichtbij fotograferen, denk dan aan een macro stand... liefst "lager dan 10 cm"
en wel je heeeeel verweg kunnen fotograferen, denk dan aan een tele stand... liefst "6 x OPTISCHE zoom of meer" (Digitaal zoomen is vaak niet handig, wordt korrelig.) Bij een groot zoombereik is een beeldstabilisator handig.

Er zijn veel vergelijkingssite, maar ik persoonlijk neig erg naar Canons... mooie beeldkwaliteiten, veel manuele opties, veel voorinstellingen en veel waar voor je geld.

Laat je niet gek maken door veel megapixels = resolutie. Je kan met 4-5 megapixel al héél behoorlijk uit de voeten. Tenzij je nu al weet dat je voornamelijk op A3/4 formaat gaat werken. Maar voor de gewone 10x15 en 13x18 afdrukjes is 3 megapixel eigenlijk al genoeg.

Je kan kiezen voor de ultra compacte lijn: veelal de IXUS, dan heb je dus een matig zoombereik, of de compacte lijn, de Powershot series, en nog iets groter... De S1 en de S2....(veel zoombereik)

Als je veel zoombereik zoekt, dan lijkt me de S2 erg geschikt voor je, anders misschien een ixus model.
Ik zelf denk momenteel aan de a610... (niet de 620, die levert gek genoeg weer mindere beelden ondanks hogere resolutie)... Echt zo'n half-half model... wel beetje zoom en niet al te groot.

Bedenk goed wat je wensen zijn, maak een lijstje en blijf daarbij! Dan maak je het jezelf heel veel gemakkelijker mee.

Ik weet niet of dit linkje mag, maar ik vind dpreview.com een hele goede site om te vergelijken.

@revange2005: Als je nou iets lang geduld hebt en tot 750 spaart, kan je een R-1 van Sony kopen. Imho toch wel (één van) de beste compact op dit moment.

In Zoom.nl zag ik een review staan van de Nikon Coolpix P2
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik

en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400

score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:22 schreef Ynske het volgende:
In Zoom.nl zag ik een review staan van de Nikon Coolpix P2
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik

en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400

score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik

Ik vind de gewone batterijen heel interessant... ik had destijds lion accu's.... die dingen lopen na een dag al leeg, zonder te gebruiken, sterker nog niet eens in de camera! En ze zijn/waren wel 45,- e per stuk!
De wifi van de nikon heb ik echt niet nodig, de beeldruis is wel beter geloof ik. De lichtsterkte ook beter dus...

wbt de a610 weer: "Batterij duur" is erg goed, verder vooral de opstartsnelheid en de erg kleine afdrukvertraging van de a610 worden geroemd.
"In fact, for a budget model, the A620 (het broertje met meer MP) is remarkably fast and feels very responsive indeed, and certainly it is now on a par with the best cameras in this class."

Dus ik blijf vooralsnog bij de a610...

[ Bericht 5% gewijzigd door jack4ya op 27-02-2006 11:41:45 ]

Gewoon een simpele camera van Casio of Nikon kopen. Klein en acceptabel goed.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:14 schreef ableton het volgende:
@revange2005: Als je nou iets lang geduld hebt en tot 750 spaart, kan je een R-1 van Sony kopen. Imho toch wel (één van) de beste compact op dit moment.

Het klinkt niet echt alsof hij zo'n dure camera nodig heeft. De eerder genoemde Canon modellen voldoen meer dan genoeg aan zijn eisen, en zijn een paar honderd euro goedkoper.

Ik kan de Panasonic FX-9 aanraden.

T.o.v. de Ixus50/55 bevat deze image stabilizer en het lcd scherm heeft een veel hogere resolutie. Prijs is vrijwel gelijk.

Ik heb zelf een Sony DSC-S40 en ben er als amateur tevrede over.

De specificatie:
Megapixels: 4.1 miljoen
Zoom (tele): 3
Zoom (wide): 32 mm
Macro focus afstand: Onbekend
Type Geheugen kaart: 32 MB Internal, Memory Stick Pro
Meegeleverd geheugen: 32 MB Internal
Maximale resolutie: 2304 x 1728
Overige resoluties: 2048 x 1536, 1280 x 960, 640 x 480
Diafragma bereik: F2.8 - F5.2
Minimale sluitertijd: 30 sec
Maximale sluitertijd: 1/2000 sec
Belichtingscompensatie: -2 EV to +2 EV in 1/3 EV Steps
Self-timer tijd: 10 sec
Grootte LCD: 1.5 "
Aantal Pixels LCD (x1000): 77
Batterij: AA (2) batteries (NiMH recommended)
ISO waardes: Auto, 80, 100, 200, 400
Foto stabilisatie: Nee
Digitale zoom: Ja, 3 x
Auto focus type: TTL
Automatische focus: Ja
Handmatige focus: Nee
Externe flits mogelijk: Nee
Ingebouwde flits: Ja
Afstandsbediening: Nee
Video opnamen: Ja, MPEG VX (VGA, 16/30 fps, unlimited)
Interval opnames: Nee
Statief optie: Ja
Video uitgang: Nee
Kwaliteits mogelijkheden: Fine, Standard
Firewire aansluiting: Nee
Foto preview zoom: Ja
USB aansluiting: Ja
Serial aansluiting: Nee
Grootte: 99 x 52 x 34 mm (3.9 x 2 x 1.3 in)

Ik ben op zoek naar wat advies. Na een tijdje digitale compact fotografie wil ik binnenkort overstappen naar DSLR.

Wat is een goed instapmodel voor de beginner, qua gebruik en qua kosten? Is het aan te raden om een occasion te kopen of is dat te onbetrouwbaar.


Heb zelf een kort lijstje gemaakt qua modellen, misschien dat jullie er nog meer weten:
Nikon D50
Olympus E-500/E330
Pentax *ist D
Samsung GX-1S (kan van deze geen prijzen vinden)
Canon EOS 350D


Bedankt voor de hulp

@ Den Haag

je hebt je vraag nog niet neergezet of het antwoord is er al:

de pentax is een hele mooie camera, de D50 ook.

die samsung is volgens mij een omgelabelde pentax ist Dl, pentax gaat in europa onder de naam samsung verkocht worden, ik persoonlijk vind dat jammer, maar het maakt de camera's niet slechter.

van de olympus zou ik afblijven, olympus werkt met een andere hoogte/breedte verhouding van de sensor, 3/4. en een hogere cropfactor van 2x, dit betekend dat je speciale objectieven nodig hebt, en dat de keuze daarvan heel beperkt is. de 3/4 verhouding geeft ook problemen met afdrukken van je foto's omdat het niet spoort met de standaard verhoudingen van fotopapier.

wat betreft de canon: de 30D is een prachtige camera, maar 2x zo duur als de anderen. bedoel je niet de 350D? de 350D is een prima camera, maar heeft een kleinere body, waardoor deze vaak veel minder prettig in de hand ligt, loop maar eens een fotozaak in en houd ze eens vast, dan weet je meteen wat ik bedoel.

houd er rekening mee, dat je niet alleen voor deze camera voor een bepaalt merk kiest, maar ook meteen voor de toekomst, omdat je bij je volgende camera je oude objectieven zal willen blijven gebruiken.

Zien er nog speciale modellen die aan te raden zijn, of zaken waar het goed en goedkoop te krijgen is. Heb er wel wat op internet gevonden

ehm ik zou zelf voor de D50 of D70s gaan, maar dat hangt van je budget af. ga er wel van uit dat hoe minder je betaald, hoe minder de service is... de kamera-express in rotterdam bijvoorbeeld is heel goedkoop, maar je mag de doos niet eens open maken voordat je betaald hebt. de foka in rotterdam is een tientje duurder ofzo.. daar moet ik nog eens gaan kijken hoe het met service en klantvriendelijkheid is. ik zou zeggen, kijk naar de prijzen van bovenstaande zaken en kijk of je je spul 50 euro duurder bij een zaak mét fatsoenlijke service kan krijgen.

de D50 is speciaal voor mensen zoals jij gemaakt, Den_Haag- mensen die meer dan een compact willen, en de DSLR wereld willen betreden.. Als je canon wilt, is het de 350D. Van de andere merken die je noemt heb ik geen idee

Bedankt voor de adviezen. Zal deze week eens gaan zoeken.

Ik ben een leek die op zoek is naar een andere digitale fotocamera.
Eigenlijk heb ik 'maar' 2 eisen.
1. Ik moet een flink eind kunnen inzoomen (ga binnenkort op safari en hoop dat de leeuwen wat afstand bewaren :-)
2. Ik maak veel foto's van bewegende objecten (m'n hond)

Ik heb nu een camera met 3x optische zoom en dat vind ik te weinig. Zie camera's met 6, 10 en 12x optische zoom maar hoe kan ik bepalen wat de verschillen zijn, zegt me niet zoveel namelijk.

Verder zou ik willen weten waar ik op moet letten als ik een camera wil waarmee ik bewegende beelden kan fotograferen.

Alvast bedankt!
Essie

oei bewegende beelden...

Canon S2

oh ik zie prijs er niet bij staan, dus een Canon eos 1dmk2 met bigma of 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM??

Maar voor de wat normale beurs: die s-serie zijn een hele goede dingen, die alles in principe alles kunnen, maar wellicht is de s3 wat beter dan?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 20:02 schreef Re het volgende:
oei bewegende beelden...

Canon S2

Onderbouwing?

Voor bewegende dingen heb je een korte sluitertijd nodig -> lichtsterke lens, hoge gevoeligheid van je medium (in dit geval de sensor).

Die S2 heeft image stabilization, wat juist gebruikt wordt bij lange sluitertijden (je kunt dan een foto maken terwijl je hand eigenlijk te erg trilt). Bewegende dingen op je foto staan niet opeens stil door IS!.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:20 schreef Gizz het volgende:

[..]

Onderbouwing?

Voor bewegende dingen heb je een korte sluitertijd nodig -> lichtsterke lens, hoge gevoeligheid van je medium (in dit geval de sensor).

Die S2 heeft image stabilization, wat juist gebruikt wordt bij lange sluitertijden (je kunt dan een foto maken terwijl je hand eigenlijk te erg trilt). Bewegende dingen op je foto staan niet opeens stil door IS!.

maar wel 12 keer zoem en die IS kan uit natuurlijk

IS uit maakt de lens niet opeens lichtsterk of de sensor goed op hoge iso-waardes.

Overigens zeggen zoomfactoren ook niet alles. Een zoomfactor geeft alleen de verhouding aan tussen de grootste en kleinste beeldhoek die mogelijk is. Er zijn objectieven met 1x zoom (eigenlijk 0x) die het oog van de leeuw vol in beeld brengen, terwijl je 12x zoom cameraatje misschien ergens in beeld een klein leeuwtje laat zien.
Consumentencameraatjes met heel veel zoom hebben vaak ook vrijwel geen groothoek, dat is ook iets om bij stil te staan als je dat wel wilt.

de Canon S2 is dan ook geen consumenten cameraatje

Niet?
De S2 is van plastic, heeft een kleine sensor die nog net bruikbaar is op 400 iso en een alles in 1 superzoomobjectief. De doelgroep lijkt me dan echt consumenten, en niet professionals die zo'n ding dagelijks gebruiken bij het uitoefenen van hun beroep.

Nog even voor de de duidelijkheid ;-)) ik ben echt een leek op cameragebied, ik begrijp dus niet echt veel van jullie discussie.
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:38 schreef Gizz het volgende:
Niet?
De S2 is van plastic, heeft een kleine sensor die nog net bruikbaar is op 400 iso en een alles in 1 superzoomobjectief. De doelgroep lijkt me dan echt consumenten, en niet professionals die zo'n ding dagelijks gebruiken bij het uitoefenen van hun beroep.

ja kan ook de D2x met 70-200mm 2.8 VR adviseren natuurlijk

kortom TO heeft wat vage vragen dus lijkt me zo'n cameraatje goed zat

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:39 schreef Essie_1969 het volgende:
Nog even voor de de duidelijkheid ;-)) ik ben echt een leek op cameragebied, ik begrijp dus niet echt veel van jullie discussie.
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie

wat is je budget ten eerste en dan kan je over specs praten

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:39 schreef Essie_1969 het volgende:
Nog even voor de de duidelijkheid ;-)) ik ben echt een leek op cameragebied, ik begrijp dus niet echt veel van jullie discussie.
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie

Je moet op de sluitertijden van je camera letten: een korte sluitertijd betekent dat hij er minder lang over doet om de foto te maken als het ware, dus dat er een korter moment op de foto staat, en dus minder snel beweging. Als je een kleinere sluitertijd gebruikt, komt er minder licht binnen op je foto als het ware, omdat de tijd korter is (meer tijd; meer licht). Daarom is een lichtsterke lens fijn; die zorgt er voor dat er, bij dezelfde sluitertijd, meer licht binnen kan komen op je foto, waardoor je in dezelfde situaties een kortere sluitertijd kunt gebruiken zonder te hoeven flitsen voor extra licht.
Je moet in dit geval er op letten dat je camera een zo groot mogelijk diafragma kan maken (dat laat licht door, dus hoe groter; hoe meer licht), dit wordt aangegeven met F-getallen, zo rond de 2.8 is erg gebruikelijk bij gewone compactcamera's. Een groter diafragma wordt aangegeven met een kleiner getal; dus 2 zou voor dat doel beter zijn dan 2.8.
Zo, dit was een heel eenvoudige, maar ik hoop goed te begrijpen uitleg over hoe het ongeveer zit .

Edit: We hebben hier toch een centraal "Ik zoek een digitale camera" topic voor?

Bedankt, hartstikke duidelijk inderdaad, daar kan ik wat mee! Nu weet ik tenminste een beetje waar ik op moet letten.
Een budget heb ik niet echt, ik wil het niet te gek maken. Dacht zelf aan 300 of 400 euro, kan ik daar wat redelijks voor kopen?
Essie

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:41 schreef Re het volgende:

[..]

ja kan ook de D2x met 70-200mm 2.8 VR adviseren natuurlijk

kortom TO heeft wat vage vragen dus lijkt me zo'n cameraatje goed zat

Wat we dan kunnen doen is vragen of Essie misschien specifiekere eisen heeft, in plaats van een S2 roepen zonder uitleg
Verder heeft Essie duidelijk een consumentencamera nodig, dus een S2 komt dan eventueel in aanmerking. Waarom je een S2 geen consumentencamera vind snap ik verder nog steeds niet (dat je ook een D2x kunt adviseren verandert niks aan de doelgroep van de S2 lijkt mij zo?).

Dus Essie: wat is je budget? Wil je op een schermpje turen of kijk je liever door een zoeker? Is groothoek belangrijk (wil je als je binnen fotografeert uitgezoomd een hele kamer erop krijgen, of hoeft dat niet)? Heb je toevallig al geheugenkaartjes van een bepaald type?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:43 schreef Elefes het volgende:

[..]

*knip*
Edit: We hebben hier toch een centraal "Ik zoek een digitale camera" topic voor?

Dat topic is dicht, want dit schijnt makkelijker te zijn

Je verhaal klopt verder. Om het aan te vullen: de gevoeligheid van de sensor bepaald ook de sluitertijd. Gevoeligheden worden aangegeven in ISO-waardes, net als al jaren bij film overigens. Als je een camera instelt op 400 iso, dan heeft hij 50% van de hoeveelheid ligt nodig als op 200 iso. Vergeleken met 100 iso is hij zelfs 4x zo gevoelig, dus heb je maar 25% van de 100 iso lichthoeveelheid nodig.

Hoe hoger de iso kan, des te beter dus, zou je denken. Klopt ook ongeveer, maar de meeste consumentencamera's hebben een heel klein sensortje met heel veel pixels. Dit zorgt voor veel warmte bij hogere ISO-waardes, omdat er dan meer elektriciteit door je sensor gaat. Warmte zorgt weer voor ruis in je foto, bij veel ruis wordt je foto onbruikbaar.

Heb je 2 camera's die tot bijvoorbeeld 800 iso gaan, dan hoeven ze nog niet beide even geschikt te zijn. Camera 1 kan bijvoorbeeld maar bruikbaar zijn tot 400 iso, terwijl camera 2 bruikbare foto's maakt op 800 iso. Camera 2 is dan geschikter, omdat je bij een situatie die 2x zo donker is kan blijven fotograferen.
Prestaties bij hoge ISO-waardes kun je uit reviews van camera's halen.

[ Bericht 33% gewijzigd door Gizz op 15-03-2006 21:53:58 ]

daar kan je veel redelijks voor kopen ja

denk dat de specs er niet superveel toe doen, in die prijsrange is veel te krijgen wat aan je verwachtingen zal voldoen, denk wel dat je een korte ontspan vertraging wilt hebben (dus moment van indrukken ontspan knop en daadwerkelijke afklikken van de foto) . Gewoon een winkel ingaan en alles proberen...

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:47 schreef Gizz het volgende:

[..]

Wat we dan kunnen doen is vragen of Essie misschien specifiekere eisen heeft, in plaats van een S2 roepen zonder uitleg
Verder heeft Essie duidelijk een consumentencamera nodig, dus een S2 komt dan eventueel in aanmerking. Waarom je een S2 geen consumentencamera vind snap ik verder nog steeds niet (dat je ook een D2x kunt adviseren verandert niks aan de doelgroep van de S2 lijkt mij zo?).

Dus Essie: wat is je budget? Wil je op een schermpje turen of kijk je liever door een zoeker? Is groothoek belangrijk (wil je als je binnen fotografeert uitgezoomd een hele kamer erop krijgen, of hoeft dat niet)? Heb je toevallig al geheugenkaartjes van een bepaald type?

ahhh zo... ja dan is het een consumenten cameraatje en gaf daarom ook dat advies