Ik zeg niets, maar ik trek me er geen ruk van aan.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 13:03 schreef Mabelle het volgende:
ik zeg niets maar ik vind het zooooo meuren![]()
Als alle rook mijn kant op komt zeg ik er toch gauw iets van.. Ik ben nu al een aantal jaar weer gestopt, en een tijdje terug is er bij een longfoto niets gezegd over roken..quote:Op dinsdag 24 januari 2006 13:03 schreef Mabelle het volgende:
Ik begin na drie maanden gestopt te zijn al een vervelende ex-roker te worden... in die zin, ik zeg niets maar ik vind het zooooo meuren
![]()
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 13:04 schreef SeLang het volgende:
Roken is voor gotics.
Het is net zoiets als snijden in jezelf
Rare opmerking, licht het eens toequote:Op dinsdag 24 januari 2006 13:04 schreef SeLang het volgende:
Roken is voor gotics.
Het is net zoiets als snijden in jezelf
Met roken vermink je lichaam, net als met snijden. Beide doe je voornamelijk voor de korte kick die het je geeft (en ja, dat is vaak echt de reden dat mensen in hun polsen snijden, de lichamelijke pijn die ze ervaren verlicht op dat moment de emotionele pijn).quote:Op dinsdag 24 januari 2006 13:19 schreef Integrity het volgende:
[..]
Rare opmerking, licht het eens toe
Ja maar jezelf snijden, dat is om een crisissituatie op te lossen voor bijvoorbeeld sommige gevallen van mensen met borderline, ook lang niet allemaal. Dan heb je te maken met een emotie regulatie stoornis. Dat is heel wat anders als iemand die rookt, die had in 1e instantie al niet iets om op te heffen, als die persoon nooit met roken was begonnen. Ik doel dan op stress.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:06 schreef Seneca het volgende:
[..]
Met roken vermink je lichaam, net als met snijden. Beide doe je voornamelijk voor de korte kick die het je geeft (en ja, dat is vaak echt de reden dat mensen in hun polsen snijden, de lichamelijke pijn die ze ervaren verlicht op dat moment de emotionele pijn).
het is ook meer een grappige uitspraak dan serieus bedoeld denk ik.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:20 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ja maar jezelf snijden, dat is om een crisissituatie op te lossen voor bijvoorbeeld sommige gevallen van mensen met borderline, ook lang niet allemaal. Dan heb je te maken met een emotie regulatie stoornis. Dat is heel wat anders als iemand die rookt, die had in 1e instantie al niet iets om op te heffen, als die persoon nooit met roken was begonnen. Ik doel dan op stress.
Alle anti-rokers hebben gelijk. Het is vies, het stinkt en je wordt er niet gezonder op.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 13:00 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wat Isabeau al zei; je kunt blaaskanker krijgen door roken.
quote:sommige mensen zijn nou eenmaal beter gebouwd dan andere.. Er zijn mensen die hun leven lang kettingroken en makkelijk 100 worden.. die stonden dus vooraan toen de longen uitgedeeld werden
Ach, als je 30 mensen geblindoekt in de spits de A4 laat oversteken zullen er ook wel een paar zijn die het overleven.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 11:38 schreef nixxx het volgende:
[..]
sommige mensen zijn nou eenmaal beter gebouwd dan andere.. Er zijn mensen die hun leven lang kettingroken en makkelijk 100 worden.. die stonden dus vooraan toen de longen uitgedeeld werden
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 15:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, als je 30 mensen geblindoekt in de spits de A4 laat oversteken zullen er ook wel een paar zijn die het overleven..
of als roker met een niet roker is echt schoonquote:Op dinsdag 24 januari 2006 15:45 schreef Platinum het volgende:
Moet je als niet-roker eens zoenen met iemand die wel rookt. Dat is pas vies!
Kijk ik weet ook wel dat roken slecht is en dat wat ik doe niet gezond is. Ik weet ook dat ik verslaafd ben en dat onderdeel van een rookverslaving is dat je wilskracht om te stoppen afneemt.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 15:51 schreef Isabeau het volgende:
Kijk, door dat soort (wijst naar boven) typische reacties van rokers ben ik echt de laatste die over roken en gezondheid begint. Terwijl ik toch vreselijke verhalen over de longafdeling kan vertellen.
Maar ja, mensen hebben vaak de neiging om mij aan te spreken over roken en de 110 jaar oude opa van een broer van een buurvrouw van een klasgenoot die echt heel erg rookte. Ik ben daar één keer echt kwaad om geworden, want ik wil dat gezeik niet aan m'n hoofd. (ben bijna afgestudeerd als arts en dan ben je blijkbaar vogelvrij om tegenaan te zeuren over roken en dat het wel meevalt met hoe ongezond het is)
Hoe weet je dat?quote:Op dinsdag 24 januari 2006 02:26 schreef Zendgemachtigde het volgende:
Oh ja, mijn longen zijn (gelukkig) na tig jaar roken nog schoon.![]()
Dan kun je beter de nicotine in de vorm van pillen of een pleister toedienen, want die overige paar 100 chemicalien die in die sigaret zitten veroorzaken diverse soorten kanker. Longkanker is niet het enige wat je kan krijgen van roken, alleen de meest voorkomende.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 16:25 schreef Doderok het volgende:
En nicotine beschermt tegen neurotoxiciteit, dus minder kans op Parkinson en Alzheimer![]()
Nee hoor, uit de nicstic komt enkel nicotine met een smaakjequote:Op dinsdag 24 januari 2006 16:35 schreef maartena het volgende:
[..]
Dan kun je beter de nicotine in de vorm van pillen of een pleister toedienen, want die overige paar 100 chemicalien die in die sigaret zitten veroorzaken diverse soorten kanker. Longkanker is niet het enige wat je kan krijgen van roken, alleen de meest voorkomende.
Het is allang bewezen dat nicotine de stress niet verminderd. Het is alleen zo dat net als vele andere drugs nicotine de stress onderdrukt zodat je em niet waarneemt. De gevolgen die stress heeft voor je lichaam worden er niet minder om.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:20 schreef Integrity het volgende:
Ik doel dan op stress.
Men vervangt een kankerverwekkend produkt door één dat geen kanker veroorzaakt, en wat is de reaktie van de Israelische kanker organisatie? Ze zijn ertegen...quote:The company promises that dragging on it releases "a similar taste" to cigarettes without the health issues from tar, arsenic, cadmium and formaldehyde that a normal cigarette contains.
But Janine Messerli from the Swiss Institute for Alcohol and Drug Prevention is critical of NicStic and the Swissmedic decision: "Nicotine is what makes smoking addictive, and so this product changes nothing."
Het is hen duidelijk niet om het redden van levens te doen, maar om het doordrukken van een ideologie.quote:The Israel Cancer Association will fight efforts to import a Swiss invention – the tobacco-less, smokeless cigarette – because it contains addictive nicotine and falsely gives smoking a "safe" image.
The ICA reacted on Wednesday to an announcement earlier this week by a Swiss that it had developed a cigarette made out of plastic and containing a heating mechanism that releases nicotine into the body of the "smoker."
"Even though this 'creative' invention 'saves' the consumer from being exposed to the health dangers of tobacco and exposing him and those around him to dangerous smoke," said ICA information branch head Nava Inbar, "we oppose it."
Ah. Je hebt het over dat apparaatjequote:Op dinsdag 24 januari 2006 16:38 schreef Doderok het volgende:
Nee hoor, uit de nicstic komt enkel nicotine met een smaakje![]()
Nee nicotine is in principe als je het met mate toedient helemaal niet superslecht voor je. Het probleem is alleen al die andere chemicalien die je meeverbrand bij het opsteken van een sigaret. Als het je om de nicotine te doen is, dan kun je inderdaad beter zo'n nicstic aanschaffen, of pleisters/pillen/kauwgom gebruiken.quote:En nicotine is NIET kankerverwekkend
Mensen die altijd meteen aanvallerig vertellen over hoe slecht het wel niet is en asociaal worden door mij -gelegenheidsroker- gewoon uitgelachen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 11:50 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, ik ben niet echt pro-roken, ik ben meer een "dat moet iedereen zelf maar uitmaken" persoon. Maar als je nare verhalen over roken wilt horen dan heb ik wel een uurtje of wat de tijd voor iedereen die dat wil aanhoren.
Maar ik heb heel erg veel dode lichamen op de snijzaal gezien en veel van die mensen waren duidelijk rokers geweest, maar die longen die je op dat plaatje laat zien slaan nergens op. Niks kwam daarbij ook maar in de buurt. Wat een onzin.
Rokers hoef je niet te overtuigen met overdrijven hoor, dat werkt averechts.
Lees die post die je citeert nog eens ff goed door. Dan zul je inzien dat de schrijfster er juist niet op uit was om rokers te schofferenquote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:05 schreef Socratestikel het volgende:
[..]
Mensen die altijd meteen aanvallerig vertellen over hoe slecht het wel niet is en asociaal worden door mij -gelegenheidsroker- gewoon uitgelachen.Ik wil best luisteren, maar breng het dan niet zo infantiel.
Iemand die verslaafd is WIL niet stoppen. Bij hen weegt de nicotineverslaving zwaarder dan hun eigen lichaam. En helaas kun je een verstokt roker ook niet met dergelijke teksten overtuigen om te gaan stoppen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 00:00 schreef ernstigezaak het volgende:
Newsflash, met roken help je jezelf wel degelijk naar de klote...
Als je rookt asfalteer je je longen en maak je je longblaasjes stuk. Weet je wel die dingen die zorgen voor de ademhaling enzo... Het lichaam kan deze longblaasjes niet opnieuw 'maken; zeg maar. Je moet het dus doen met die longblaasjes die je hebt. En als je die dan vrijwillig naar de klote gaat helpen en dat ook nog bij andere mensen doet (meeroken). Ben je opzich best wel fucked up bezig. Je bent het dus echt aan het verneuken voor jezelf.![]()
Maar dan is de vraag. Waarom begin je eraan? Meeloopgedrag lijkt mij. Mijn ouders zijn uiteindelijk ook gestopt, omdat ze het WILDE. Maarja ik vind als je rookt ben je eigenlijk wel een beetje triest. Zo denk ik erover.quote:Op woensdag 25 januari 2006 00:56 schreef maartena het volgende:
[..]
Iemand die verslaafd is WIL niet stoppen. Bij hen weegt de nicotineverslaving zwaarder dan hun eigen lichaam. En helaas kun je een verstokt roker ook niet met dergelijke teksten overtuigen om te gaan stoppen.
Een roker stopt pas als hij dat ZELF WIL. Als je echt WIL stoppen, dan is het geen enkel probleem om te stoppen..... alleen komen velen pas vrij laat tot inkeer. Het duurde bij mij tot mijn 23e voor ik eindelijk realiseerde wat roken eigenlijk met een lichaam doet, bij sommigen duurt het nog langer voordat ze er achter zijn.
ik ben er mee begonnen omdat ik het vaak kreeg aangeboden en omdat veel mensen rookten die ik kende ja btje het zelfde als met alcohol enzquote:Op woensdag 25 januari 2006 01:06 schreef ernstigezaak het volgende:
[..]
Maar dan is de vraag. Waarom begin je eraan? Meeloopgedrag lijkt mij. Mijn ouders zijn uiteindelijk ook gestopt, omdat ze het WILDE. Maarja ik vind als je rookt ben je eigenlijk wel een beetje triest. Zo denk ik erover.![]()
Bijna hele vriendengroep rookt.... Dan wordt je makkelijk meegesleept.quote:Op woensdag 25 januari 2006 01:06 schreef ernstigezaak het volgende:
[..]
Maar dan is de vraag. Waarom begin je eraan? Meeloopgedrag lijkt mij. Mijn ouders zijn uiteindelijk ook gestopt, omdat ze het WILDE. Maarja ik vind als je rookt ben je eigenlijk wel een beetje triest. Zo denk ik erover.![]()
Ik rook een pakje Pall Mall (19 stuks) 3,- per dag. Soms ook Marlboro (4,-), of Chesterfield (3,65). Daarnaast rook ik er een pakje Samson (met vloei 5,-) doorheen.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:09 schreef Ronaldsen het volgende:
Als je 5 pakjes per week rookt (en de meeste rokers halen dat ruimschoots), ben je al 1000 euro per jaar kwijt. Echt veel als je er zo over nadenkt
Mijn oma was een ontiegelijke kettingroker, nu is ze van het roken af omdat ze dit, simpelweg vergeten is door de ziekte alzheimer.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 16:25 schreef Doderok het volgende:
Hiermee wordt roken minder schadelijk dan 10 kilo overgewicht![]()
En nicotine beschermt tegen neurotoxiciteit, dus minder kans op Parkinson en Alzheimer![]()
Dolle pret, we mogen straks ook je chemo lappen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:07 schreef Geesoes het volgende:
Ik denk er niet aan hoeveel geld ik uitgeef aan roken. Tis namelijk echt veel. Moeten jullie maar blij zijn met de belasting die ik betaal.![]()
en je overweegt nog niet te stoppen? ... dit is toch wel een dikke vakantie bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:03 schreef Doagere het volgende:
[..]
Ik rook een pakje Pall Mall (19 stuks) 3,- per dag. Soms ook Marlboro (4,-), of Chesterfield (3,65). Daarnaast rook ik er een pakje Samson (met vloei 5,-) doorheen.
Dat is;
7x 3 = 21,-
1x 5 = 5,-
26 Euro per week. 1352,- per jaar.Best wel jammer van het geld eigelijk. Daarnaas rook ik nog meer als ik uit ga.
Zou ook kunnen gebeuren dat ik niet ziek word.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:10 schreef soylent het volgende:
[..]
Dolle pret, we mogen straks ook je chemo lappen.
Nu kan het nog, over een tijdje mag ik niet meer roken.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:10 schreef Mabelle het volgende:
[..]
en je overweegt nog niet te stoppen? ... dit is toch wel een dikke vakantie bijvoorbeeld.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |