Om de TT een beetje kracht bij te zetten moet ik eerst een paar dingen over mezelf kwijt:
- Ik spreek vloeiend Engels (Amerikaans) doordat de meeste van mijn jeugd-vriendjes op een internationale school zaten dus het is niet dat ik ze niet begrijp qua taal;
- Ik ben in Amerika geweest en heb de mensen ervaren. Het is dus niet zo dat ik ze niet ken als volk zijnde;
- Gezien m'n vaders beroep (voor pensioen) was een groot deel van de vriendenkring (welvarend) Amerikaan. M'n vader was een hooggeplaatst persoon in een Amerikaans bedrijf (iets met olie).
- Als individu vind ik bijna elke Amerikaan top! Het gaat mij er juist om wanneer ze beslissingen als een groep maken en de druk die dollars op die beslissingen uitvoeren. Kort gezegd... Corruptie (
Dan nu mijn volgende brainfarts (gedachtenflarden):
- Amerika heeft sinds WW2 geen oorlog verklaard aan een land maar zijn "preventief" gegaan;
- Geen van de landen die Amerika aanviel na WW2 heeft Amerika aangevallen;
- Amerika is de grootste vervuiler met slechts een fractie van de wereldbevolking;
- Amerika heeft z'n land afgepakt en preken democratie en vrijheid;
- Uit de naam van democratie en vrijheid geeft Amerika dagelijks meer aan wapens uit dan menig land in de EU in een jaar doet;
- Amerika gebruikt / maakt berdrijven uit / in de burgersector om het leger te ondersteunen (schone toiletten, gepoetste schoenen, menu a la carte, schone en gestreken kleding zijn niet meer de verantwoordelijkheid van de soldaat maar van een aangenomen bedrijf). Hierdoor kost bezuinigen op het defensie-budget veel banen en zal het defensie-budget dus alleen maar toenemen;
- Er duidelijke bewijzen zijn dat Amerika al minstens 40 jaar bezig is met het opzetten van "One super power that dominates the World". Het enge is dat in het verleden er altijd één aanwijsbare slechterik was. Hooguit 8 jaar en het beleid wordt door een andere marionet "geleid". Amerika heeft de koude oorlog gewonnen en is sindsdien niet meer gestopt... het levert veel teveel geld op om geen oorlog te voeren;
- Ze maken KUT-auto's;
Het fijne van Amerikanen:
- Nogmaals... Individueel zijn het echt toffe mensen;
- Ze zijn een natie zijn die gedreven is door individuele hebzucht. Wat ze ook proberen te bereiken; de geschiedenis heeft uitgewezen dat er altijd wel iemand is die meer wil. De attitude "Bigger, better, stronger" helpt hun gigantisch richting hun ondergang / wederopstand;
- Waren het niet Amerikanen met de meeste wapens dan waren het wel anderen dus mijn haat is niet gericht op het feit dat het Amerikanen zijn maar meer op de mens zelf.
Dat laatste is vooral hetgeen waar ik zo depressief van wordt... dat het feitelijk niet uit zou maken WIE er de meeste wapens heeft ... er wordt (net zoals in de strips) toch altijd wel gestreefd naar werelddominatie. Net zoals Hitler, Napoleon, de Ceasars, etc, etc... de Amerikanen hebben het alleen de 21ste eeuw ingetrokken. Resistance is Futile ... prepare to be assimilated (het feit dat ik dit zo zeg zegt wel wat over het Amerikaanse media-apparaat trouwens).
[ Bericht 0% gewijzigd door Googolplexian op 23-01-2006 15:57:56 ]
Of had je gewoon ff zin om kansloos te klagen omdat het weekend alweer afgelopen is?
It's like, there are more important things, like, how's business?
quote:hoi popo
quote:Hoi.
Jammer van Colorado gisteren.
bezuinigen op denken... gewoon maar doen.
Sterker nog: Doen voordat je denkt.
Amerikanen spannen de kroon, zetten de trend. Jeugdigde Nederlandertjes volgen.
Nog even en iemand vermoorden is hier een grotere rage dan in Amerika ... hier is er immers geen doodstraf en de tijd dat je "moet zitten" valt doorgaans ook best mee. Gelukkig zou je nog kunnen Fokken.
Maar kommaar op met de reakties binnen 0.1 seconde ... laat het vooral niet op je inwerken... Daar hebben jullie Hollywood voor.
Heil Schwarzenegger! ... he went to the land of the promised!
En waarom praten ze altijd zo hard
Omdat hun ouders dat ook doen
De meeste Europeanen praten met lucht in hun stem, die vieze stink-Amerikanen raggen er alleen maar een soort luidruchtig 'wèèèh wèèèh wèèèh' uit.
quote:weeeh weeeh weeehOp maandag 23 januari 2006 02:00 schreef APK het volgende:
Ik ben het overigens, like, helemaal met de TS eens.
En waarom praten ze altijd zo hard
Omdat hun ouders dat ook doen
De meeste Europeanen praten met lucht in hun stem, die vieze stink-Amerikanen raggen er alleen maar een soort luidruchtig 'wèèèh wèèèh wèèèh' uit.
quote:Nee: 'wèèèh wèèèh wèèèh'
quote:Naar de dierentuin geweest in de VS zeker?
Of Alabama?
quote:Nigga ya jus know you gotta step back, son. I'll burst your bubble right in front of that little miss camel toe you got there hiding behind ya. You should reconsider, biatch... don't force me to aks you to point Iraq out on a map! I'll educate y'ass, homie!
quote:Nee op vakantie in Thailand.Op maandag 23 januari 2006 02:04 schreef popolon het volgende:
[..]
Naar de dierentuin geweest in de VS zeker?
Of Alabama?
Je hoort die kut-Amerikanen overal bovenuit blèren.
quote:Op maandag 23 januari 2006 02:12 schreef APK het volgende:
[..]
Nee op vakantie in Thailand.
Je hoort die kut-Amerikanen overal bovenuit blèren.
Ga eens naar Lorett, wie hoor je daar dan.
Met als gevolg dat je in Amerika amper het soort van massale demonstraties van het volk zal zien die je bv. in Europa wél ziet (zie de demonstraties tegen de Irak-oorlog, met bv. in Spanje en Italië miljoenen deelnemers, denk ook aan de indrukwekkende beelden van de ettelijke miljoenen mensen die in Spanje op straat kwamen na de terroristische aanslagen in Madrid... dat soort beelden zie ik nou eens nooit uit Amerika komen, en het verbaast me niks.)
quote:Waarschijnlijk Engelsen en NederlandersOp maandag 23 januari 2006 02:14 schreef popolon het volgende:
Ga eens naar Lorett, wie hoor je daar dan.
Maar die zijn bezopen en ze schreeuwen.
Die vieze hoeren-Amerikanen ontkom je niet aan als je gewoon nuchter aan je ontbijt zit.
Het interesseert mij, like, geen ene fuck dat zij , like, the most amazing, like, dive trip hebben gedaan om een paar, like, goudvissen te zien.
Bleuuuurgh.
quote:Dat heeft dan ook van alles te maken met het fantastische media-apparaat waarover Amerika beschikt.Op maandag 23 januari 2006 02:15 schreef Clourhide het volgende:
De USA is een hedendaagse versie van het Romeinse "divide et impera": een gigantisch groot land, en een volledig individualistische ideologie die het eigenbelang boven het collectieve belang stelt.
Met als gevolg dat je in Amerika amper het soort van massale demonstraties van het volk zal zien die je bv. in Europa wél ziet (zie de demonstraties tegen de Irak-oorlog, met bv. in Spanje en Italië miljoenen deelnemers, denk ook aan de indrukwekkende beelden van de ettelijke miljoenen mensen die in Spanje op straat kwamen na de terroristische aanslagen in Madrid... dat soort beelden zie ik nou eens nooit uit Amerika komen, en het verbaast me niks.)
En nogmaals... al waren het de Russen, Chinezen, Duitsers of Nederlanders ... macht is kennelijk te aantrekkelijk voor elk mens.
quote:Het punt is vooral dat de individuele Amerikaan amper beseft dat hij of zij geregeerd wordt door een klein groepje bankiers en toppolitici/bedrijfsleiders.Op maandag 23 januari 2006 02:19 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dat heeft dan ook van alles te maken met het fantastische media-apparaat waarover Amerika beschikt.
En nogmaals... al waren het de Russen, Chinezen, Duitsers of Nederlanders ... macht is kennelijk te aantrekkelijk voor elk mens.
En als die individuele Amerikaan het al beseft, dan is er geen enkele mogelijkheid om dat collectief als burger aan de kaak te stellen. Als je in Los Angeles woont, dan kan je moeilijk even het vliegtuig nemen om in Washington te gaan demonstreren.
Rusland is op dit moment hetzelfde verhaal: er is gigantische armoede, maar de bevolking heeft niet de mogelijkheid om de leiders te laten voelen dat ze de verkeerde weg aan het bewandelen zijn. Iemand die in Vladivostok woont, zou er bijna drie dagreizen voor over moeten hebben om in Moskou een pamflet in de hoogte te houden. Dus ofwel krijg je daar separatistische tendenzen, ofwel zal Rusland een totalitaire staat blijven.
quote:Mao had er ook een flinke wandeling voor over.Op maandag 23 januari 2006 02:30 schreef Clourhide het volgende:
Iemand die in Vladivostok woont, zou er bijna drie dagreizen voor over moeten hebben om in Moskou een pamflet in de hoogte te houden.
quote:Daarentegen heeft bijna iedere Amerikaan toegang tot internet (helaas). Met een beetje organisatie heb je zo een spreekpunt vanuit DC. Russische armoede staat to Amerikaanse armoede als Amerikaanse gevangenis staat tot Nederlandse gevangenis. Zelfs de armsten kunnen nog hun mening uiten via allerlei kanalen ... het probleem is alleen dat die kanalen gesmoord worden op het moment dat ze "the American way of war" kruizen.Op maandag 23 januari 2006 02:30 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Het punt is vooral dat de individuele Amerikaan amper beseft dat hij of zij geregeerd wordt door een klein groepje bankiers en toppolitici/bedrijfsleiders.
En als die individuele Amerikaan het al beseft, dan is er geen enkele mogelijkheid om dat collectief als burger aan de kaak te stellen. Als je in Los Angeles woont, dan kan je moeilijk even het vliegtuig nemen om in Washington te gaan demonstreren.
Rusland is op dit moment hetzelfde verhaal: er is gigantische armoede, maar de bevolking heeft niet de mogelijkheid om de leiders te laten voelen dat ze de verkeerde weg aan het bewandelen zijn. Iemand die in Vladivostok woont, zou er bijna drie dagreizen voor over moeten hebben om in Moskou een pamflet in de hoogte te houden. Dus ofwel krijg je daar separatistische tendenzen, ofwel zal Rusland een totalitaire staat blijven.
quote:Ja, maar waar blijft de organisatie?Op maandag 23 januari 2006 02:38 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Daarentegen heeft bijna iedere Amerikaan toegang tot internet (helaas). Met een beetje organisatie heb je zo een spreekpunt vanuit DC.
Dat was nu net wat ik bedoelde met die door en door "individualistische ideologie". OK, je hebt grote antiglobalistische betogingen gehad in Amerika, zoals bv. in Seattle. Maar dat antiglobalisme is dan ook bewust op een wereldwijde basis georganiseerd om dit soort problemen aan te pakken.
Het enige voorbeeld van een spontane en massale reactie tegen de Irak-oorlog in Amerika was, vreemd genoeg, in New York te vinden (de betoging die ik mij herinner als "Not in our name"). Voor de rest bleef het vanuit Amerika angstwekkend stil.
Als er dan al eens massaal oproer is ergens, dan gaat het vaak om rellen. Wat die individualistische levensstijl en denkwijze nog maar eens bevestigt, volgens mij. (Gaat namelijk meestal gepaard met plunderen en kleine criminaliteit etc. etc.)
quote:Ja, natuurlijk. Het gaat me ook niet om ze letterlijk naast elkaar te leggen qua "armoedecijfers".Russische armoede staat to Amerikaanse armoede als Amerikaanse gevangenis staat tot Nederlandse gevangenis. Zelfs de armsten kunnen nog hun mening uiten via allerlei kanalen ... het probleem is alleen dat die kanalen gesmoord worden op het moment dat ze "the American way of war" kruizen.
Mijn punt is dat de media in Rusland heus niet zo anders functioneren als die in Amerika. In Rusland worden alle kritische media domweg gecensureerd (en af en toe wordt een al te koppige journalist door zijn hoofd geschoten), maar in Amerika gebeurt dat net zo goed!
Het aantal politieke benoemingen en parallel daarmee politieke ontslagen bij de grote nieuwszenders en kranten in Amerika, dat is nauwelijks bij te houden.
quote:Daar heb je dan ook helemaal gelijk in maar dat is echter in elk land zo. Zelfs in Nederland onderzoeken ze op kosten van de burger de sexuele geaardheid van een politicus. Ook hier demonstreert men op een schaal die coherent is aan de vooraf vastgestelde haalbaarheid (politie, ME, toiletten, omleidingen). Natuurlijk hebben we (Amerikanen en wijzelf) alle recht van demonstreren maar haalt het daadwerkelijk wat uit? Nope. Het enige wat je kan doen als burger is stemmen en dat systeem is -zoals de Amerikanen allang weten- zeer gerafineerd beïnvloedbaar. Democratie galore, zeg maar.
Amerika is een uitzonderlijk gevaar omdat:
- het zichzelf als een eiland beschouwd wat het feitelijk (militaire dominantie) ook is;
- het burgers in grote getallen laat werken voor het leger
- de grenzen tussen integriteit en corruptie compleet zijn vervaagd door systemen als "political endorcements" en "support fundings" (tax deductable).
- het z'n sterke media-apparaat gebruikt om DE WERELD te overtuigen van haar standpunt op ELK vlak (films, boeken maar -wat mij het meeste stoort- computerspellen waar jij de goede Amerikaan kan spelen ... gratis spel op niveau van menig spel in de winkels en er wordt een bepaald politiek beleid geforceerd op de CS generatie die het maar wat graag speelt... "America's Army").
- het bereid is mensenlevens om te zetten in geld // ruilmiddelen // doelen
quote:Vanaf daar nam ik je al niet meer serieus. Amerikaans. Fockin' opstandig koloniebewonertje.Op maandag 23 januari 2006 01:49 schreef Googolplexian het volgende:
Om de TT een beetje kracht bij te zetten moet ik eerst een paar dingen over mezelf kwijt:
- Ik spreek vloeiend Engels (Amerikaans).
.Trusten.
quote:Narrow minded : Not being able to see beyond or outside his/her own narrow band of thinking and/or perceiving.Op maandag 23 januari 2006 03:07 schreef JAM het volgende:
[..]
Vanaf daar nam ik je al niet meer serieus. Amerikaans. Fockin' opstandig koloniebewonertje.
Ik spreek dus zowel Engels als Amerikaans.
quote:TrusteOp maandag 23 januari 2006 03:14 schreef Clourhide het volgende:
Googol, ik reageer morgen OK?
Trusten.
quote:Lees de rest van het topic eens doorOp maandag 23 januari 2006 02:10 schreef Youssef het volgende:
Mooi gemaakt filmpje in dat true topic ja.
quote:Wat is schuin in 't Engels?Op maandag 23 januari 2006 03:18 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Narrow minded : Not being able to see beyond or outside his/her own narrow band of thinking and/or perceiving.
Ik spreek dus zowel Engels als Amerikaans.
Of 't Amerikaans, van mijn part.
quote:ItalicsOp maandag 23 januari 2006 04:57 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat is schuin in 't Engels?
Of 't Amerikaans, van mijn part.
Amerikanen rulen, de topicstarter heeft gewoon TBS of zo nodig... Te zien in zijn starttopic: hij heeft wat Gollum achtige afwijkingen: "the Americans we like them.... nooo, no, we hate Americans..."[ Bericht 13% gewijzigd door JoopK op 23-01-2006 07:33:20 (toevoeging) ]
- Charles Dickens
quote:Dus van alle landen die Amerika aanviel na de WW2, heeft er geen één Amerika aangevallen?- Geen van de landen die Amerika aanviel na WW2 heeft Amerika aangevallen;
Voor de rest laat Amerika lekker de supermacht zijn. Als ze erg fout gaan doen, dan krijgen ze echt wel oorlog met de hele wereld en die verliezen ze.
Amerika is tenminste daadkrachtiger dan hier dat gepeupel van J.P. Balkenende en consorten die alleen maar info op straat gooien (is tegenwoordig schering & inslag ofzo?).
Een kwestie Afghanistan brengt de hele regering in moeilijkheden en oeverloos gelul en getouwtrek tussen links en rechts.
Nee, geef mij dan maar Amerika.
quote:Ik spreek vloeiend Engels (Amerikaans)
quote:he went to the land of the promised!
quote:eens! en met de rest ook trouwens.
Amerikanen zijn primair gezien een dom volk, en te streng in de leer
quote:Tot hier ging het goed...Op maandag 23 januari 2006 01:49 schreef Googolplexian het volgende:
Dan nu mijn volgende brainfarts (gedachtenflarden):
Brainfarts, sneue kneus
quote:slantedOp maandag 23 januari 2006 04:57 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat is schuin in 't Engels?
Of 't Amerikaans, van mijn part.
quote:leg uit. Is namelijk net zulk taalgebruik als "sneue kneus"Op maandag 23 januari 2006 09:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Tot hier ging het goed...
Brainfarts, sneue kneus
quote:Neuh ... ben hier nu zo'n 25 jaar mee bezig.Op maandag 23 januari 2006 09:02 schreef qo_ob het volgende:
Lord of war gezien en nu denken de wijsheid in pacht te hebben?
Amerikanen zijn primair gezien een dom volk, en te streng in de leer
Da's m'n punt juist ... maakt niet zozeer uit wie in die positie zit. De mens als individu is verdomde slim maar hoe meer er van zijn des te dommer lijken ze te worden. Kijk maar hier op Fok. Als iemand een reaktie geeft die eruit springt dan is dat 99% van de keren iemand die iets anders zegt dan het gros van hersenloos meelullend puberland.
quote:Helemaal lopen zeiken op Amerikanen, er dan een Engelse term tegenaan gooien, maar wel helemaal de moeite nemen om de Nederlandse vertaling erbij te zetten riekt naar interessantdoenerij...Op maandag 23 januari 2006 10:57 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
leg uit. Is namelijk net zulk taalgebruik als "sneue kneus"
Sterker, is dit niet gewoon een oeh kijk mij eens stoer zijn met mijn Amerikaanse maatjes topic
quote:
quote:Kinky ventje, die TSOp maandag 23 januari 2006 11:17 schreef sleepflower het volgende:
“Bare with me” would be an invitation to undress.
quote:http://www.phrases.org.uk/bulletin_board/38/messages/1967.html
"Freudian slip"
quote:JohOp maandag 23 januari 2006 11:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Helemaal lopen zeiken op Amerikanen, er dan een Engelse term tegenaan gooien, maar wel helemaal de moeite nemen om de Nederlandse vertaling erbij te zetten riekt naar interessantdoenerij...
kruip terug achter je persoonlijke rekenaar... of moet ik personal computer zeggen? Of ben ik dan een interessantdoener?quote:Sterker nog: gooi nog maar een tig aantal Boeings op dichtbevolkte gebieden aldaar, for all I care (slanted)Sterker, is dit niet gewoon een oeh kijk mij eens stoer zijn met mijn Amerikaanse maatjes topic
. Wat nou "je moet een paar dingetjes over jezelf kwijt". Het is compleet irrelevant, volgens mij is jouw onderliggende gedachte van dit topic het laten zien van je Engelse (oh, Amerikaanse ) taalkennis (die kennelijk niet eens zo goed is) en je vaders voormalige functie. Dit probeer je te verbloemen met een paar zogenaamde argumenten over de Amerikaanse cultuur, maar stiekem gaat het je om die eerste paar zinnetjes.quote:Nee, dan ben je een nog grotere dombo.Op maandag 23 januari 2006 11:33 schreef Googolplexian het volgende:
Joh
Punt blijft: als je wilt zeggen: gedachtenflarden.
WTF is dan het nut van posten: brainfarts (gedachtenflarden)
Behalve natuurlijk als je het interessant vindt om met zulke termen te gooien en je denkt dat je ons hier nog iets kunt leren ofzo
Googolplexian, parttime leraar op Fok, gefeliciteerd, ik spijbel ff
quote:Nou, toen Bush als president werd ingehuldigd stonden er toch een half miljoen demonstranten te demonstreren. En ook tegen de oorlog in Irak werd gedemonstreerd. Je hoort er alleen niet zoveel van want media daar vinden het allemaal niet zo belangrijk.Op maandag 23 januari 2006 02:15 schreef Clourhide het volgende:
De USA is een hedendaagse versie van het Romeinse "divide et impera": een gigantisch groot land, en een volledig individualistische ideologie die het eigenbelang boven het collectieve belang stelt.
Met als gevolg dat je in Amerika amper het soort van massale demonstraties van het volk zal zien die je bv. in Europa wél ziet (zie de demonstraties tegen de Irak-oorlog, met bv. in Spanje en Italië miljoenen deelnemers, denk ook aan de indrukwekkende beelden van de ettelijke miljoenen mensen die in Spanje op straat kwamen na de terroristische aanslagen in Madrid... dat soort beelden zie ik nou eens nooit uit Amerika komen, en het verbaast me niks.)
quote:Psies, media in de VSOp maandag 23 januari 2006 11:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Je hoort er alleen niet zoveel van want media daar vinden het allemaal niet zo belangrijk.
Volgens mij honderd keer zo'n filmpje met vergaste honden gezien (ten tijde van oparatie Saddam)... Alles om de publieke opinie te beinvloeden....
quote:Propaganda, daar zijn ze ook heel goed in. Klik: OutfoxedJe hoort er alleen niet zoveel van want media daar vinden het allemaal niet zo belangrijk.
quote:Op maandag 23 januari 2006 11:44 schreef Koenholio het volgende:
Wel een gaaf filmpje. Alleen jammer dat het zo kort is, en dus niet geloofwaardig. Zou mooi zijn als ze er een lange versie van maken waarin daadwerkelijk bewijzen worden aangedragen.
quote:staat daar een linkje met genoeg bewijs
quote:Jij begrijpt het helemaal en je kent me zo door en door! Ik voel me nu echt zo klein! Hoe doe je dat?Op maandag 23 januari 2006 11:38 schreef Merkie het volgende:
TS
Had ik die dingen niet geschreven dan moest ik eerst 5 pagina's typisch Fok-gelul aanhoren over dat ik Amerikanen niet begrijp of nooit in Amerika ben geweest (empirisch getest). Natuurlijk weet ik dat er dan wel een andere Fokker klaarstaat die zo hard mogelijk om de boodschap heen probeert te lezen en z'n eigen offtopic mening over de TS te geven. Maar goed ... liever één eikel aan de boom dan tien in de hand.
quote:Heb je voor deze reactie extra een kloon moeten aan maken?Op maandag 23 januari 2006 11:53 schreef bossboy het volgende:
GET A LIFE.
quote:Op maandag 23 januari 2006 11:51 schreef Koenholio het volgende:
[..]
Propaganda, daar zijn ze ook heel goed in. Klik: Outfoxed
. Die O'Reilly (O RLY ) is echt gestoord mên. Volgens mij was Kerry met een ruime meerderheid gekozen als ze in Amerika wat meer objectieve journalistiek zouden bedrijven .quote:Het potentieel is er (Washington Post, New York Times, The New Yorker) maar het zijn vooral de tv-journalisten die van hun bazen (wiens bazen weer corparate crooks zijn vaak) eenzijdig moeten berichten.Op maandag 23 januari 2006 12:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
De VS
Dr. Phil
N.B. Ik stem VVD, dus kom niet aan met "linkse rakker" of "communist". Ik ben een sterke voorstander van het sociaal-economisch liberalisme.
quote:En badschuim?
.quote:Ik keek toevallig laatst nog Van Kooten en De Bie terug, met Jacobse en Van EsOp maandag 23 januari 2006 02:15 schreef Clourhide het volgende:
De USA is een hedendaagse versie van het Romeinse "divide et impera": een gigantisch groot land, en een volledig individualistische ideologie die het eigenbelang boven het collectieve belang stelt.
Samen voor ons eigen, laat de rest de rambam krijgen
toen grappig, maar nu een veel voorkomende manier van redeneren, denk ik... quote:toen ook ... de tegenpartij was een onbedoelde politieke partij die meer populariteit won dan de bedoeling was en in 1981 hebben ze dan ook (met toestemming van de tweede kamer) een spectaculair einde gemaakt aandeze partij (een volle aanval op het binnenhof).Op maandag 23 januari 2006 19:21 schreef BdR het volgende:
[..]
Ik keek toevallig laatst nog Van Kooten en De Bie terug, met Jacobse en Van Es
[afbeelding]
Samen voor ons eigen, laat de rest de rambam krijgen
quote:CitatenTegenpartij
Tot de beste creaties van Van Kooten en De Bie behoren toch wel de Haagse penosefiguren Tedje van Es en F. Jacobse. Ze kregen een verrassend levend vervolg in sommige bestuursleden van de LPF. ‘Ja, Jacobse en Van Es waren gebaseerd op figuren waar wij van dachten: “De geluiden van dit soort types gaan weliswaar rond maar je hoort ze nooit!” De Centrumpartij van Janmaat was er nog niet. Toen de LPF aantrad zijn er veel vergelijkingen getrokken. Jacobse en Van Es overleden officieel in 1981 bij een staatsgreep met hun Tegenpartij’ op het Binnenhof. Kennelijk heeft alles wat later door de LPF werd aangesneden zó lang gebroeid. Het was merkwaardig dat wij met deze noem-het-maar rechtse geluiden zo’n succes kregen, het werd als echt ervaren. Toen wij in die tijd in Den Haag als Jacobse en Van Es verkleed over straat gingen begonnen de mensen spontaan hun ongenoegen te uiten over van alles en nog wat.’’
Uit het partijprogramma
Jacobse en Van Es
[ Bericht 3% gewijzigd door Googolplexian op 23-01-2006 23:11:12 ]
quote:Kwaliteit hoor, het betere knip- en plakwerk.Op maandag 23 januari 2006 23:06 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
toen ook ... de tegenpartij was een onbedoelde politieke partij die meer populariteit won dan de bedoeling was en in 1981 hebben ze dan ook (met toestemming van de tweede kamer) een spectaculair einde gemaakt aandeze partij (een volle aanval op het binnenhof).
[..]
Citaten
Uit het partijprogrammaStemp de Tegenpartij! Met z'n allen voor ons eigen / Samen voor ons eigen (de miljoenen van de pensioenen, de miljarden van het gas,) Geen gezeik, iedereen rijk Nergens geen maximumsnelheden! Honderdtwintig? Dat rijden wij al in z'n achteruit!
Jacobse en Van EsMogen wij éven overgeven?
, , .Amerika zegt inderdaad dat andere landen geen kernwapens mogen produceren maar zij zelf wel.
Hoezo mag Amerika dat bepalen? zijn zij de baas van de wereld ofzo?
Amerika weigert mee te werken aan diverse milieu verdragen omdat dit slecht voor de economie zou zijn. economie is geloof ik het enige dat daar telt.
Amerika begint uit voorzorg maar even een oorlog tegen bijvoorbeeld irak, hebben zij niet sadam hoesein in het zadel geholpen? Zelfde verhaal voor Bin Laden.
ze doen alles onder het mom van de oorlog tegen het terrorisme, hebben ze dit niet zelf een beetje uitgelokt?
dr Phil weet alles beter
Operah gebruikt haar bekentheid om ergens na openingstijden te mogen winkelen.
Swarsniggel alias the terminator in de politiek. Komop, dat kon toch niet serieus zijn. Iemand wiens films geweld verheerlijken in de politiek?
Als wij in Den Haag een Amerikaanse oorlogsmisdadiger willen veroordelen zou Amerika ons land binnen vallen. Mogen Amerikanen dan wel oorlogsmisdaden begaan?
Quantanamo Bay, wat daar allemaal gebeurt is te erg voor woorden. Als jij toevallig in Afganistan liep en je gezicht een van de militairen niet aanstond kun je gewoon daar terecht komen zonder dat je jezelf kunt verdedigen of familie op de hoogte kunt stellen.
white trash die vind dat negers daar niet horen, maar kennen de hele geschiedenis van de idianen waarschijnlijk niet.
te veel stoere hiphopnegers
een zwarte wijk die onderstroomt deert geen hond
een zwarte die voedsel verzamelt is een plunderaar
een blanke die voedsel verzamelt doet dit om z'n familie te helpen.
Maar Jerry Springer is daarintegen wel weer tof.
quote:Verder nog iets nuttigs te melden?
quote:en een staaltje van puike repliek en prachtige icoontjes jouwerzijds. Zoals gewoonlijk.Op dinsdag 24 januari 2006 02:02 schreef JAM het volgende:
[..]
Kwaliteit hoor, het betere knip- en plakwerk.
[afbeelding], [afbeelding], [afbeelding].
Een jaagvereniging geeft aangeschoten wild aan een voedselbank en vervolgens zichzelf op de schouders kloppen voor hun goede daad.
Bizar. Vooral ook die jokers van de stichting "Meer Vrijheid"... Het wordt a.s. zaterdag middag herhaald, zeker het kijken waard.edit: je kan de aflevering ook online bekijken, zie deze pagina rechtsbovenin
[ Bericht 13% gewijzigd door BdR op 24-01-2006 09:58:29 ]
... Hij zou beter eens naar Amerika zelf kijken. Als er al een As is, bestaat die uit Amerika, Engeland en Israël. Wat kan Amerika een land als bijvoorbeeld Afghanistan leren? Hoe je discrimineert, hoe je alleen aan jezelf denkt en hoe je een beschaving creërt die enkel op economisch vlak goed presteert (en zelfs dat lukt ze nu niet meer) en voor de rest geen diepgang heeft?
Dat door Amerika's vriendjes niet geprotesteerd wordt tegen het wangedrag van de Amerikanen is overigens net zo achterlijk.
quote:Tsjah, en daar zitten wij natuurlijk net zo goed fout..Op dinsdag 24 januari 2006 14:15 schreef Arendt het volgende:
Dat door Amerika's vriendjes niet geprotesteerd wordt tegen het wangedrag van de Amerikanen is overigens net zo achterlijk.
Raar trouwens dat je in dit soort topics altijd eerst omstandig moet uitleggen dat je genoeg amerikanen hebt gesproken en dat je er zeker wel een aantal keer bent geweest. Mensen die dat niet zijn en er alsnog een hekel aan hebben spreek ik namelijk doorgaans ook niet tegen
quote:Nederland staat aan de verkeerde kant, ja.Op dinsdag 24 januari 2006 14:34 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tsjah, en daar zitten wij natuurlijk net zo goed fout..
Raar trouwens dat je in dit soort topics altijd eerst omstandig moet uitleggen dat je genoeg amerikanen hebt gesproken en dat je er zeker wel een aantal keer bent geweest. Mensen die dat niet zijn en er alsnog een hekel aan hebben spreek ik namelijk doorgaans ook niet tegen
Hé tof, weer een ouderwets Amerika-bashing topic! Mag ik mee bashen?
1. De individuele Amerikaan is lang niet zo fantastisch als je laat vermoeden. Een groot gedeelte is misleidt, danwel achterlijk conservatief, danwel zo nadenkend als een aarsmade.
2. De games (Blizzard) zijn fantastisch
Alleen omdat een of ander bitch is ontvoerd is wilt hij een hele land gaan Boycotten, in Irak vallen elke dag doden en daar kraait geen haan naar
quote:Blizzard zit toch in Canada? Op gamekings oid was eerst zo'n interview met een Nederlandse dude die bij blilzzard werkte en die zat toch echt in Canada.Op woensdag 25 januari 2006 19:57 schreef Departak het volgende:
Ik ben het op twee punten na met je eensch, TS.
1. De individuele Amerikaan is lang niet zo fantastisch als je laat vermoeden. Een groot gedeelte is misleidt, danwel achterlijk conservatief, danwel zo nadenkend als een aarsmade.
2. De games (Blizzard) zijn fantastisch
Die hoerige amerikanen dissen Nederland de hele tijd (dr phil, die bremer die ons een beetje bedreigd) dus ze mogen lekker de tyfus krijgen daarzo
Zeiken op Nederland is not done (of het nou wel of niet klopt boeit niet).