hoi popoquote:
Hoi.quote:
weeeh weeeh weeehquote:Op maandag 23 januari 2006 02:00 schreef APK het volgende:
Ik ben het overigens, like, helemaal met de TS eens.
En waarom praten ze altijd zo hard
Omdat hun ouders dat ook doen
De meeste Europeanen praten met lucht in hun stem, die vieze stink-Amerikanen raggen er alleen maar een soort luidruchtig 'wèèèh wèèèh wèèèh' uit.
Naar de dierentuin geweest in de VS zeker?quote:
Nigga ya jus know you gotta step back, son. I'll burst your bubble right in front of that little miss camel toe you got there hiding behind ya. You should reconsider, biatch... don't force me to aks you to point Iraq out on a map! I'll educate y'ass, homie!quote:
Nee op vakantie in Thailand.quote:Op maandag 23 januari 2006 02:04 schreef popolon het volgende:
[..]
Naar de dierentuin geweest in de VS zeker?
Of Alabama?
quote:Op maandag 23 januari 2006 02:12 schreef APK het volgende:
[..]
Nee op vakantie in Thailand.
Je hoort die kut-Amerikanen overal bovenuit blèren.
Waarschijnlijk Engelsen en Nederlandersquote:Op maandag 23 januari 2006 02:14 schreef popolon het volgende:
Ga eens naar Lorett, wie hoor je daar dan.
Dat heeft dan ook van alles te maken met het fantastische media-apparaat waarover Amerika beschikt.quote:Op maandag 23 januari 2006 02:15 schreef Clourhide het volgende:
De USA is een hedendaagse versie van het Romeinse "divide et impera": een gigantisch groot land, en een volledig individualistische ideologie die het eigenbelang boven het collectieve belang stelt.
Met als gevolg dat je in Amerika amper het soort van massale demonstraties van het volk zal zien die je bv. in Europa wél ziet (zie de demonstraties tegen de Irak-oorlog, met bv. in Spanje en Italië miljoenen deelnemers, denk ook aan de indrukwekkende beelden van de ettelijke miljoenen mensen die in Spanje op straat kwamen na de terroristische aanslagen in Madrid... dat soort beelden zie ik nou eens nooit uit Amerika komen, en het verbaast me niks.)
Het punt is vooral dat de individuele Amerikaan amper beseft dat hij of zij geregeerd wordt door een klein groepje bankiers en toppolitici/bedrijfsleiders.quote:Op maandag 23 januari 2006 02:19 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dat heeft dan ook van alles te maken met het fantastische media-apparaat waarover Amerika beschikt.
En nogmaals... al waren het de Russen, Chinezen, Duitsers of Nederlanders ... macht is kennelijk te aantrekkelijk voor elk mens.
Mao had er ook een flinke wandeling voor over.quote:Op maandag 23 januari 2006 02:30 schreef Clourhide het volgende:
Iemand die in Vladivostok woont, zou er bijna drie dagreizen voor over moeten hebben om in Moskou een pamflet in de hoogte te houden.
Daarentegen heeft bijna iedere Amerikaan toegang tot internet (helaas). Met een beetje organisatie heb je zo een spreekpunt vanuit DC. Russische armoede staat to Amerikaanse armoede als Amerikaanse gevangenis staat tot Nederlandse gevangenis. Zelfs de armsten kunnen nog hun mening uiten via allerlei kanalen ... het probleem is alleen dat die kanalen gesmoord worden op het moment dat ze "the American way of war" kruizen.quote:Op maandag 23 januari 2006 02:30 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Het punt is vooral dat de individuele Amerikaan amper beseft dat hij of zij geregeerd wordt door een klein groepje bankiers en toppolitici/bedrijfsleiders.
En als die individuele Amerikaan het al beseft, dan is er geen enkele mogelijkheid om dat collectief als burger aan de kaak te stellen. Als je in Los Angeles woont, dan kan je moeilijk even het vliegtuig nemen om in Washington te gaan demonstreren.
Rusland is op dit moment hetzelfde verhaal: er is gigantische armoede, maar de bevolking heeft niet de mogelijkheid om de leiders te laten voelen dat ze de verkeerde weg aan het bewandelen zijn. Iemand die in Vladivostok woont, zou er bijna drie dagreizen voor over moeten hebben om in Moskou een pamflet in de hoogte te houden. Dus ofwel krijg je daar separatistische tendenzen, ofwel zal Rusland een totalitaire staat blijven.
Ja, maar waar blijft de organisatie?quote:Op maandag 23 januari 2006 02:38 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Daarentegen heeft bijna iedere Amerikaan toegang tot internet (helaas). Met een beetje organisatie heb je zo een spreekpunt vanuit DC.
Ja, natuurlijk. Het gaat me ook niet om ze letterlijk naast elkaar te leggen qua "armoedecijfers".quote:Russische armoede staat to Amerikaanse armoede als Amerikaanse gevangenis staat tot Nederlandse gevangenis. Zelfs de armsten kunnen nog hun mening uiten via allerlei kanalen ... het probleem is alleen dat die kanalen gesmoord worden op het moment dat ze "the American way of war" kruizen.
Daar heb je dan ook helemaal gelijk in maar dat is echter in elk land zo. Zelfs in Nederland onderzoeken ze op kosten van de burger de sexuele geaardheid van een politicus. Ook hier demonstreert men op een schaal die coherent is aan de vooraf vastgestelde haalbaarheid (politie, ME, toiletten, omleidingen). Natuurlijk hebben we (Amerikanen en wijzelf) alle recht van demonstreren maar haalt het daadwerkelijk wat uit? Nope. Het enige wat je kan doen als burger is stemmen en dat systeem is -zoals de Amerikanen allang weten- zeer gerafineerd beïnvloedbaar. Democratie galore, zeg maar.quote:
Vanaf daar nam ik je al niet meer serieus. Amerikaans. Fockin' opstandig koloniebewonertje.quote:Op maandag 23 januari 2006 01:49 schreef Googolplexian het volgende:
Om de TT een beetje kracht bij te zetten moet ik eerst een paar dingen over mezelf kwijt:
- Ik spreek vloeiend Engels (Amerikaans).
Narrow minded : Not being able to see beyond or outside his/her own narrow band of thinking and/or perceiving.quote:Op maandag 23 januari 2006 03:07 schreef JAM het volgende:
[..]
Vanaf daar nam ik je al niet meer serieus. Amerikaans. Fockin' opstandig koloniebewonertje..
Trustequote:Op maandag 23 januari 2006 03:14 schreef Clourhide het volgende:
Googol, ik reageer morgen OK?
Trusten.
Lees de rest van het topic eens doorquote:Op maandag 23 januari 2006 02:10 schreef Youssef het volgende:
Mooi gemaakt filmpje in dat true topic ja.
Wat is schuin in 't Engels?quote:Op maandag 23 januari 2006 03:18 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Narrow minded : Not being able to see beyond or outside his/her own narrow band of thinking and/or perceiving.
Ik spreek dus zowel Engels als Amerikaans.
Italicsquote:Op maandag 23 januari 2006 04:57 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat is schuin in 't Engels?
Of 't Amerikaans, van mijn part.
Dus van alle landen die Amerika aanviel na de WW2, heeft er geen één Amerika aangevallen?quote:- Geen van de landen die Amerika aanviel na WW2 heeft Amerika aangevallen;
Tot hier ging het goed...quote:Op maandag 23 januari 2006 01:49 schreef Googolplexian het volgende:
Dan nu mijn volgende brainfarts (gedachtenflarden):
slantedquote:Op maandag 23 januari 2006 04:57 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat is schuin in 't Engels?
Of 't Amerikaans, van mijn part.
leg uit. Is namelijk net zulk taalgebruik als "sneue kneus"quote:Op maandag 23 januari 2006 09:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Tot hier ging het goed...
Brainfarts, sneue kneus
Neuh ... ben hier nu zo'n 25 jaar mee bezig.quote:Op maandag 23 januari 2006 09:02 schreef qo_ob het volgende:
Lord of war gezien en nu denken de wijsheid in pacht te hebben?
Amerikanen zijn primair gezien een dom volk, en te streng in de leer
Helemaal lopen zeiken op Amerikanen, er dan een Engelse term tegenaan gooien, maar wel helemaal de moeite nemen om de Nederlandse vertaling erbij te zetten riekt naar interessantdoenerij...quote:Op maandag 23 januari 2006 10:57 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
leg uit. Is namelijk net zulk taalgebruik als "sneue kneus"
Kinky ventje, die TSquote:Op maandag 23 januari 2006 11:17 schreef sleepflower het volgende:
Johquote:Op maandag 23 januari 2006 11:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Helemaal lopen zeiken op Amerikanen, er dan een Engelse term tegenaan gooien, maar wel helemaal de moeite nemen om de Nederlandse vertaling erbij te zetten riekt naar interessantdoenerij...
Sterker nog: gooi nog maar een tig aantal Boeings op dichtbevolkte gebieden aldaar, for all I care (slanted)quote:Sterker, is dit niet gewoon een oeh kijk mij eens stoer zijn met mijn Amerikaanse maatjes topic![]()
Nee, dan ben je een nog grotere dombo.quote:Op maandag 23 januari 2006 11:33 schreef Googolplexian het volgende:
Johkruip terug achter je persoonlijke rekenaar... of moet ik personal computer zeggen? Of ben ik dan een interessantdoener?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |