Is verkrachting nog steeds slecht? (DEEL 2)

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:53 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar fout en achterlijk. Drogredenen tonen je zwakte. Aankomen met iets als "hoe zou jij je voelen wanneer jij door een stel hitsige negers zou worden verkracht?" valt niet serieus te nemen. Natuurlijk begrijp ik wel wat ermee wordt bedoeld, maar het is zinloos. Ik stel een algemene stelling op die wat mij betreft niet bepaald kan worden tegengesproken (ik heb nog geen enkel tegenargument, of poging daartoe, gezien overigens!).

het is zinloos om dat jij continu wilt doen alsof je een of andere intelectueel bent (je zult op dit punt ws wel beginen over mijn spelling) je lult over iedereen heen
je ontwijkt vragen en praat moeilijk om onder punten uit te komen
zelfs in de politiek zijn ze meer to the point dan jij bent
dus drogreden passen idd niet in jou discussie, neemt niet weg dat ze effectief zijn en daarom veel gebruikt worden
en wie ben jij om te bepalen dat ze daarom fout zijn om te gebruiken? omdat jij ze niet aan kunt? jammer dan

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:53 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar fout en achterlijk. Drogredenen tonen je zwakte. Aankomen met iets als "hoe zou jij je voelen wanneer jij door een stel hitsige negers zou worden verkracht?" valt niet serieus te nemen. Natuurlijk begrijp ik wel wat ermee wordt bedoeld, maar het is zinloos. Ik stel een algemene stelling op die wat mij betreft niet bepaald kan worden tegengesproken (ik heb nog geen enkel tegenargument, of poging daartoe, gezien overigens!).

http://www.autisme-nva.nl/asperger.html?mnu=tmain100:sovaut100&s=1&l=nl

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:59 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Nou goed, laat het dan zo zijn dat ze hier ook komen. Nou en? Deze topic is NIET kwetsend. Dat bepaalde mensen zich gekwetst voelen (en dat is iets anders) is geen reden om de topic te sluiten. Je kunt het ook gewoon overslaan.

het is wel kwetsend
veel slachtoffers van sexueel geweld zoeken de fout in zichzelf
en jij gooit daar nog ff olie op t vuur

ik zeg niet dat dit topic dicht moet
ik zeg alleen dat omdat jij denkt dat je boven alles verheven bent en niet nadenkt over anderen het niet zo hoeft te zijn

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:00 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Er is geen enkele langs gekomen.

dat is objectief

en je heb geen commenteer gegeven op t feit dat je jezelf subjectief noemt maar subjectief inhoud dat je woordenboek definities gebruikt

[ Bericht 2% gewijzigd door KumA op 21-01-2006 18:03:51 (moest objectief zijn) ]

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:04 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

hoe kom je hierbij? De regels van een logische discussie zijn echt niet moeilijk. Als je tot een goede einde wilt komen moet je ze simpelweg aanhouden. Dat heeft niets met intellectueel te maken.

en wie bepaalt die regels ?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:04 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

hoe kom je hierbij? De regels van een logische discussie zijn echt niet moeilijk. Als je tot een goede einde wilt komen moet je ze simpelweg aanhouden. Dat heeft niets met intellectueel te maken.
[..]

Nee, ze zijn het niet waard om aan te kunnen, want ze zijn betekenisloos. Je hebt het over mijn tactieken om onder punten uit te komen, terwijl jij zelf een drogreden als een geldige tactiek aanvoert om je gelijk te halen. Hoe kun je nu zoiets geloven?

ik hoef mijn gelijk niet te halen want de mens is nog niet ver genoeg om zijn gelijk te halen in dit soort discussies
homosexualiteit was ook ooit strafbaar nu ook gewoon dus ik snap het punt wel
ik vind alleen dat jij het vreselijk brengt en toch mensen kwetst met de manier waarop je dit brengt
dit is gewoon een punt waar veel emoties bij komen kijken
dat kun je wel willen negeren maar daar bereik je alleen maar mee dat mensen geen sympatie voor je hebben en dus helemaal niet mee willen gaan in jou lijn van gedachten

kijk ik ben ook nog nieuw dus weet niet of je echt kinder wilt verkrachten (begint er op te lijken maja)
het is alleen bij mij al zo dat als dit topic anders gebracht werd en waarschijnlijk ook door iemand anders, ik minder fel zou zijn... aangezien de andere je al kennen neem ik aan dat dit zeker voor hun ook geld

misschien een keer goed naar jezelf kijken ipv telkens naar de maatschappij die volgens jou zo fout is?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:08 schreef liefie_ het volgende:
misschien een keer goed naar jezelf kijken ipv telkens naar de maatschappij die volgens jou zo fout is?

maar ik heb slaap, gaat de TS nog uitleggen waarom hij nou juist wel subjectief is en wie de regels voor een goede discussie vaststelt?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:11 schreef KumA het volgende:
maar ik heb slaap, gaat de TS nog uitleggen waarom hij nou juist wel subjectief is en wie de regels voor een goede discussie vaststelt?

mij lijkt het dat er geen regels zijn voor een discussie en als die er al zijn dat het ongeschreven regels zijn opgesteld door de maatschappij
waar natuurlijk ook de fout zit want daar wil meneer niet echt bij horen
of beter gezegt hij past niet in de de maatschappij omdat kinderen verkrachten nog steeds niet geoorloofd is

dus ben ook benieuwd waar die regels van m staan
laat me graag door je tegen spreken ow wijze discussie specialist

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:12 schreef liefie_ het volgende:

[..]

mij lijkt het dat er geen regels zijn voor een discussie en als die er al zijn dat het ongeschreven regels zijn opgesteld door de maatschappij
waar natuurlijk ook de fout zit want daar wil meneer niet echt bij horen
of beter gezegt hij past niet in de de maatschappij omdat kinderen verkrachten nog steeds niet geoorloofd is

OFFTOPIC:

de TS ziet zichzelf als iemand die uitstekend kan argumenteren. Het ontbreekt hem echter aan het inzicht dat een zin als "Laat je eens verkrachten dan weet je hoe het is vanaf de andere kant" een zeer eigenlijke reactie is. De werkelijke betekenis van zo'n reactie negeert hij en doet deze af als onzinnig. Dit typeert de TS; hij vergoeilijkt, hij negeert wat hij niet kan gebruiken, en dikt aan wat hem uitkomt.
Wie wil er een pol openen om te bepalen welke geestesziekte(n) bij zijn gedrag horen

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ja en? Wat is er eigenlijk concreet kwetsend aan een dergelijke discussie als deze? Ik denk dat het voornaamste probleem erin ligt dat er een abstractieniveau wordt gevraagd dat voor velen te hoog gegrepen is. Maar moet dat tot gevolg hebben dat de non-intelligenten de discussies gaan bepalen? Beetje merkwaardig, aangezien zij nu juist niet de benodigde gereedschappen hebben om een fatsoenlijke discussie te voeren.

Zoals ik al in het eerste deel gepost heb, heeft deze discussie niets met abstractie niveau te maken.
En als je de lengte van je piemel met me wilt gaan vergelijken wat betreft intellect, dan voorspel ik je dat je van een koude kermis thuis komt. Maar dit geheel terzijde.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:15 schreef Aarde het volgende:

Het ontbreekt hem echter aan het inzicht dat een zin als "Laat je eens verkrachten dan weet je hoe het is vanaf de andere kant" een zeer eigenlijke reactie is.

Nee, want dan heb je een man - man relatie. Ik weet zeker dat Fuifduif samen dit met mijn afkeurt. En dat slechts de variant man - vrouw wenselijk is. Bijde variant man - man spreek je over verkrachting, bij man - vrouw spreek je over het volgen van natuurlijk instinct.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:50 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ik heb geen nare ervaringen met seks. Slachtoffers van seksuele misdrijven daarentegen wel. Dat maakt het al iets anders.

Hoi ja, hier ben ik weer. Slachtoffer van seksueel misdrijf en ja, ik post in [SEX], nog meer briljante argumenten?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:22 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Nee, want dan heb je een man - man relatie. Ik weet zeker dat Fuifduif samen dit met mijn afkeurt. En dat slechts de variant man - vrouw wenselijk is. Bijde variant man - man spreek je over verkrachting, bij man - vrouw spreek je over het volgen van natuurlijk instinct.

euh het gaat er juist over dat het niet wenselijk is voor fuifduif
zoals verkrachting niet wenselijk is en afkeurd word door de slachtoffers er van