dan vallen ze niet onder de categorie massa vernietigingquote:
NL heeft ze niet de VS heeft zequote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Het blijft hypocriet om over andere landen te janken terwijl Nederland zelf dit soort wapens heeft. En jij weet net zo min als ik hoe het met die slachtoffers zit uiteindelijk. Het blijven wapens en ze zijn onvoorspelbaar.
"Het wiel is zojuist uitgevonden"quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Mekitopics de komende weken
Er is gas gevonden in groningen
In China is een zak rijst omgevallen
De Berlijnse muur is gevallen
PTT wordt geprivatiseerd
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
NL heeft ze niet de VS heeft ze
lekker gevoel toch?quote:
Nederland heeft ze niet, ze zijn hier opgeslagen, het is een overblijfsel van de koude oorlog, strategische wapens dicht bij het front voor snelle inzet.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Het blijft hypocriet om over andere landen te janken terwijl Nederland zelf dit soort wapens heeft. En jij weet net zo min als ik hoe het met die slachtoffers zit uiteindelijk. Het blijven wapens en ze zijn onvoorspelbaar.
Dus volstrekt overbodig en ze liggen hier op onze bodem dus hebben we er van alles mee te maken. Laat de rechtmatige eigenaar ze dan maar op komen halen.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nederland heeft ze niet, ze zijn hier opgeslagen, het is een overblijfsel van de koude oorlog, strategische wapens dicht bij het front voor snelle inzet.
Die haalt ze op, daar zijn allang afspraken over gemaakt.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus volstrekt overbodig en ze liggen hier op onze bodem dus hebben we er van alles mee te maken. Laat de rechtmatige eigenaar ze dan maar op komen halen.
Meteen weer flamenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die haalt ze op, daar zijn allang afspraken over gemaakt.
Verdiep je eerst eens in wat er aan de hand is voordat je begint je janken.
Nee tuurlijk, mensen die tegen het leger zijn mogen volop gebashed worden natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:48 schreef sp3c het volgende:
nu moet je je niet zo aanstellen hoor
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee tuurlijk, mensen die tegen het leger zijn mogen volop gebashed worden natuurlijk.
Laat het maar lekker uit de hand lopen joh
waarom zeg je dat niet tegen pietverdriet.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
en meteen weer schoppen en persoonlijk worden![]()
![]()
![]()
leuk voor oudejaarsavondquote:Op donderdag 19 januari 2006 23:36 schreef Weekender het volgende:
deze dan? 20 kiloton1 dat meer naar je smaak?
[afbeelding]
valhelm?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
waarom zeg je dat niet tegen pietverdriet.
daar valt niet mee praten, die post nooit langer dan 5 woorden maar krijgt wel alle steun van die valhelm
5 procents soldaat sp3cquote:
denk je???quote:ik zeg het niet tegen piet omdat die beter kan koken dan jij![]()
dat laatste weet ik zekerquote:
Haha, geheim gehouden. Misschien was je Nederlands te slecht om er eerder achter te komen maar het is al sinds de koude oorlog bekend...quote:Op donderdag 19 januari 2006 23:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is door iedereen geheim gehouden. Nederland moet niet werken aan atoomwapens. Atoomwapens zijn onmenselijk. en is terroristisch. Gooi de Atoomwapens weg geef ze terug aan de terroristenland USA.![]()
![]()
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:01 schreef Steijn het volgende:
Die bommen liggen niet in Nederland, maar in Amerikaanse enclaves in Nederland. Geen Nederlands grondgebied dus...
oehoe. is dat een uitnodiging?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat je ooit hier hebt gegeten
Had je liever dat de Tweede wereldoorlog nog een tijd door was gegaan?quote:Op donderdag 19 januari 2006 23:32 schreef Meki het volgende:
[..]
ze moeten geen fouten maken als Hirosima![]()
Jij vond Hiroshima wel okay?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:04 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Had je liever dat de Tweede wereldoorlog nog een tijd door was gegaan?
owwwquote:
Enig idee hoeveel slachtoffers er waren gevallen bij een invasie in japan?quote:
Het lijkt me vrij zeker dat Japan zich anders niet had overgegeven. Hoeveel slachtoffers waren er dan gevallen denk je?quote:
Dat wil niet zeggen dat dit het goede middel was. Integendeel.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Enig idee hoeveel slachtoffers er waren gevallen bij een invasie in japan?
Wat dan wel? De enige andere optie was een invasie.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:09 schreef SCH het volgende:
Dat wil niet zeggen dat dit het goede middel was. Integendeel.
Wat was dan wel het goede middel geweest?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat dit het goede middel was. Integendeel.
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:15 schreef ShaoliN het volgende:
Nog even en ze liggen allemaal in Iran.
Doe niet zo naief, als je denkt dat Duitsland stout was in de oorlog heb je geen idee wat Japan heeft geflikt. Ieder rationeel mens dat weet waar die over praat zal toegeven dat alle middelen waren geoorloofd om Japan te stoppen.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat dit het goede middel was. Integendeel.
Niets natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat was dan wel het goede middel geweest?
Een pets op de vingers van de keizer met een duidelijk "foei, dat mag niet"quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:11 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wat dan wel? De enige andere optie was een invasie.
Sorry hoor, dit soort grove taal vind ik echt onbeschoft. Echt nadenkende mensen zullen het gebruik van atoomwapens ten alle tijde afkeuren.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Doe niet zo naief, als je denkt dat Duitsland stout was in de oorlog heb je geen idee wat Japan heeft geflikt. Ieder rationeel mens dat weet waar die over praat zal toegeven dat alle middelen waren geoorloofd om Japan te stoppen.
Niets doen had ook veel slachtoffers geeist, alle mensen die in japanse kampen zaten bijvoorbeeld, mensen in de door japan bezette gebieden.quote:
Kloptquote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets doen had ook veel slachtoffers geeist, alle mensen die in japanse kampen zaten bijvoorbeeld, mensen in de door japan bezette gebieden.
kortom, wat had jij dan als oplossing willen zien?quote:
Jij denkt vanuit het nu, waar inzet van atoomwapens makkelijk kan leiden tot wederzijdse vernietiging. In die tijd waren de VS de enige die over het wapen beschikte, heel andere situatie dus.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, dit soort grove taal vind ik echt onbeschoft. Echt nadenkende mensen zullen het gebruik van atoomwapens ten alle tijde afkeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |