Het centrale vaccinatie en enge-reisziektes-topic

HepB is inderdaad aan te raden in latijns-Amerika, het is een ziekte die je liever niet wilt oppikken.

Zie Het centrale vaccinatie en enge-reisziektes-topic (en vooral de disclaimer)

komende zomer lekker naar cuba


-nou ben ik laatst ingeent, ik heb dtp en hepatitis A gekregen.

-mijn broer is naar een ggd in een andere gemeente geweest, en die heeft hetzelfde gekregen als ik

-mijn pa is naar een ggd in een derde gemeente geweest, en die raadden hem aan om ook hepatitis B erbij te nemen. dus dat heeft hij gedaan

is dit geldklopperij of is het idd verstandig?

Let goed op met vergoedingen van de zorgverzekeraar!!

Ik ben zojuist 4 maanden naar Oeganda en Kenia geweest en heb een hoop spuiten en malariapillen gehad (gele koorts, tbc, dtp, rabiës, cholera, hepatitis A+B enz.) Dit heb ik bij mij op de Universiteit laten doen door een zeer goede doktor met alle papieren om dit te doen.

Nu heb ik de rekeningen ingediend bij mijn verzekeraar, VGZ + aanvullend 'Jong & Zeker' pakket, dit was zo'n 300 euro totaal. Zij willen nu niet betalen omdat ik niet bij een huisarts, GGD of Travel Clinic ben geweest.

Hun verhaal klopt voor geen meter, ik heb nu ook al enkele klachten ingediend en ben nu bezig met de geschillencommissie maar om maar even aan te geven dat je goed in de verzekeringspapieren moet kijken anders kan het een duur grapje worden!

De reis is overigens prima verlopen zonder noemenswaardige ziektes ed. Alleen wat problemen het voedsel als jullie begrijpen wat ik bedoel maar dat is wel normaal he


ps: Ik heb ook problemen gehad met Lariam maar die gingen na een paar weken over. Slapeloosheid en vage dromen de eerste 2 weken dat ik ze slikte. Nu geen enkel probleem meer. Slik ze in Oost-Afrika voor de zekerheid maar overal, in Nairobi schijnt het niet nodig te zijn maar ik heb zo mijn twijfels. In Kampala, Kisumu en Mombasa in ieder geval zeker wel!

voor latijns amerika is het wel verstandig maar dat vroeg ik niet. want voor latijns amerika is malaria ook verstandig, maar voor cuba niet nodig
dus wat is nou verstandig? voor cuba?
en waarom zeggen verschillende ggd's verschillende dingen?

ah geweldig.
thx!

Hepatitis A kan je trouwens oplopen door fecoorale overdracht, dus door besmette dingen te eten ed. Bij hepatitis B gaat het voornamelijk om bloedcontact, lichaamssappen ed.

dus..?


trouwens, B kan je ook krijgen van wc brillen, deurklinken etc

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 15:23 schreef Maarten1 het volgende:
dus..?


trouwens, B kan je ook krijgen van wc brillen, deurklinken etc

Misschien bij een beschadigde huid, anders is het een hoax hoor.

is geen hoax, is algemene kennis

dat de huid beschadigd moet zijn is wel nieuw voor me

hoe beschadigd dan precies? of staat dat niet op wikipedia?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 15:51 schreef Maarten1 het volgende:
is geen hoax, is algemene kennis

dat de huid beschadigd moet zijn is wel nieuw voor me

hoe beschadigd dan precies? of staat dat niet op wikipedia?

Is echt geen algemene kennis. Ja algemeen foute kennis.

blabla idd want je bent een blaatert

quote:

Het hepatitis B-virus wordt van mens op mens overgedragen door expositie aan geïnfecteerd bloed of lichaamsvloeistoffen die bloed bevatten

Voor meer info:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_B

[ Bericht 16% gewijzigd door Faithz op 30-05-2008 21:32:19 ]

De GGD's doen maar wat heb ik het idee. Voor dezelfde inentingen rekenen ze volkomen verschillende prijzen.

Ik heb 3 prikken gehad tegen Hep B, bloed laten testen, geen antistoffen gevonden, ik moest dus nog 3 (!) prikken gaan halen. Dit was in Arnhem.
Mijn vriendin heeft dezelfde 3 prikken gehaald in Utrecht (maar dan met andere prijzen). Niks geen bloed laten testen, stempel in het boekje met "levenslang beschermd".

Totale willekeur.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 02:04 schreef 44pje het volgende:
De GGD's doen maar wat heb ik het idee. Voor dezelfde inentingen rekenen ze volkomen verschillende prijzen.

Ik heb 3 prikken gehad tegen Hep B, bloed laten testen, geen antistoffen gevonden, ik moest dus nog 3 (!) prikken gaan halen. Dit was in Arnhem.
Mijn vriendin heeft dezelfde 3 prikken gehaald in Utrecht (maar dan met andere prijzen). Niks geen bloed laten testen, stempel in het boekje met "levenslang beschermd".

Totale willekeur.

Dat kan echt niet, want bij zo'n stempel staat altijd een titer waaruit blijkt dat je beschermd bent...

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 02:04 schreef 44pje het volgende:
De GGD's doen maar wat heb ik het idee. Voor dezelfde inentingen rekenen ze volkomen verschillende prijzen.

Ik heb 3 prikken gehad tegen Hep B, bloed laten testen, geen antistoffen gevonden, ik moest dus nog 3 (!) prikken gaan halen. Dit was in Arnhem.
Mijn vriendin heeft dezelfde 3 prikken gehaald in Utrecht (maar dan met andere prijzen). Niks geen bloed laten testen, stempel in het boekje met "levenslang beschermd".

Totale willekeur.

Dat van die prijzen is gewoon bekend, de ene GGD rekent net wat andere prijzen dan de andere GGD. Ze hoeven toch ook niet overal dezelfde te rekenen?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 11:05 schreef Blik het volgende:

[..]

Dat van die prijzen is gewoon bekend, de ene GGD rekent net wat andere prijzen dan de andere GGD. Ze hoeven toch ook niet overal dezelfde te rekenen?

Ja dat klopt wel, ik was alleen erg verbaasd. Ik dacht dat alle GGD's hetzelfde waren, maar een beetje rondshoppen bij verschillende GGD's kan je tientallen euro's schelen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 10:35 schreef Repeat het volgende:

[..]

Dat kan echt niet, want bij zo'n stempel staat altijd een titer waaruit blijkt dat je beschermd bent...

Tja wat zal ik zeggen, ik zit dit niet te verzinnen he.
Ik zal eens kijken of ik het in kan scannen.

[ Bericht 38% gewijzigd door 44pje op 05-06-2008 01:58:43 ]

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 01:47 schreef 44pje het volgende:

[..]

Ja dat klopt wel, ik was alleen erg verbaasd. Ik dacht dat alle GGD's hetzelfde waren, maar een beetje rondshoppen bij verschillende GGD's kan je tientallen euro's schelen.
[..]

Tja wat zal ik zeggen, ik zit dit niet te verzinnen he.
Ik zal eens kijken of ik het in kan scannen.

Alleen ben je ook weer geld kwijt om naar die GGD's te reizen, dus het verschil zal uiteindelijk niet bijzonder veel zijn. Plus als je een goede aanvullende zorgverzekering hebt krijg je je geld terug, en maakt het helemaal niet uit (tenminste, ik krijg vaccinaties tot 250 euro terug van zorgverzekering)

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 09:25 schreef Blik het volgende:

[..]

Alleen ben je ook weer geld kwijt om naar die GGD's te reizen, dus het verschil zal uiteindelijk niet bijzonder veel zijn. Plus als je een goede aanvullende zorgverzekering hebt krijg je je geld terug, en maakt het helemaal niet uit (tenminste, ik krijg vaccinaties tot 250 euro terug van zorgverzekering)

Ook waar, behalve als je een OV-kaart hebt. En vaccinaties krijg ik idd terug Laat maar dan.

Wij gaan in september naar Zuid-Afrika. We gaan o.a. een week naar het Kruger Park, overnachten ook in het Park. Volgens verschillende sites zouden we voor die week malariapillen moeten nemen en goed smeren met Deet.

Ik begrijp dat er meerdere soorten malariapillen op de markt zijn. Je hoort van de meeste van je ze niet mag nemen als je zwanger bent, en ik lees zelfs verhalen dat je tot een maand of 3 na het nemen van deze pillen niet zwanger mag worden. Dat is voor ons even geen optie, het waarom doet er niet zoveel toe.

Iemand bekend met malariapillen die niet slecht zijn als je zwanger bent of wilt worden? En hoe zit het met het insmeren met Deet; kan dat schadelijk zijn?

Ik ga natuurlijk eea nog doorspreken met mijn arts, maar ik dacht misschien hier al wat info te kunnen krijgen

quote:

Op maandag 16 juni 2008 23:28 schreef miss_sly het volgende:
Je hoort van de meeste van je ze niet mag nemen als je zwanger bent, en ik lees zelfs verhalen dat je tot een maand of 3 na het nemen van deze pillen niet zwanger mag worden. Dat is voor ons even geen optie, het waarom doet er niet zoveel toe.

ik vraag me toch af waarom?

ik zou idd even overleggen met de GGD, die weten dat wel. En volgens mij kan Deet smeren geen kwaad.

Het is geen geheim, er is hier op Fok wel wat over te vinden, maar vond het niet echt belangrijk om over uit te weiden Wij zijn gewoon al lang bezig, zitten in een behandeltraject en ik word 40 in december. Allemaal goede redenen om het zwanger worden geen half jaar uit te stellen

Volgens internet mag Deet niet tijdens de zwangerschap. Er zijn natuurlijk wel andere middelen die mogen, ik geloof Autan, bijvoorbeeld. Of inderdaad kan ik naar homeopatische middelen kijken.
Homeopatische anti-malaria middelen ken ik niet, ik heb wel Paludrine gevonden dat wel tijdens de zwangerschap zou mogen.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 10:16 schreef Hik het volgende:
De malariapillen die je in de meeste delen van Afrika neemt (Malarone) zijn - voor zover ik weet - niet geschikt in de eerste drie maanden van de zwangerschap. Daarvoor of daarna is het op zich geen probleem. Lariam, dat veel meer bijwerkingen heeft, wordt eigenlijk al vrijwel nooit meer voorgeschreven voor Afrika.
Dat gezegd hebbende blijft ook Malarone een stevig medicijn, waarover je zeker even met je arts moet overleggen als je zwanger bent. Als je het nog moet worden zou ik me niet te druk maken (al kan overleggen geen kwaad).
Ik weet van collega's die eerder zwanger waren dat ze vaak tijdelijk of permanent overschakelden op homeapatische malariaprofilaxe. Best lastig, want effectiviteit is wellicht wat minder aangetoond, maar het zou een optie kunnen zijn. Er bestaan ook homeopatische middelen die muggen weghouden (i.p.v. DEET).

Lariam wordt nog zeer regelmatig voorgeschreven hoor Ja, het kan wel bijwerkingen hebben maar daar ben je zo achter. Dan kun je altijd nog overschakelen op Maleron. Voordeel van Lariam is dat je het wekelijks slikt. Maleron dagelijks (dacht ik).

[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 17-06-2008 14:08:44 ]