VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Kew is *zo* slecht ook weer niet
Geen Kromkamp maar wel een waardige vervanger.
Geen Kromkamp maar wel een waardige vervanger.
Confidence through competence
Ik zou liever De Zeeuw dan Jaliens centraal zien staan, van Jaliens heb ik niet zo'n hoge pet op. Ook op de vleugel staat hij wat mij betreft ook achter Steinsson.
Opdam is ook hooguit een eredivisie voetballer
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Okee, dat ging ff niet zo goed daar in Sevilla vanavond
Maar all in all moet 2-0 thuis en dan 3-0 in de verlenging toch wel mogelijk zijn. ff warm waterkraan dichtdraaien in de kleedkamer van de bezoekers en alles is geregeld
Maar all in all moet 2-0 thuis en dan 3-0 in de verlenging toch wel mogelijk zijn. ff warm waterkraan dichtdraaien in de kleedkamer van de bezoekers en alles is geregeld
Confidence through competence
Qua teamspel een offday, en Molhoek en Steinsson die tekort kwamen met cruciale fouten, en dan ook nog routiniers Timmer en Mathijsen die het af laten weten op momenten. Ergerde me ook aan Landzaat en Perez die alweer niks extra's brachten. Die jongens moeten opstaan als het team het zwaar heeft. Zoveelste potje alweer dat ze flets meedoen aan de malaise of het zelfs erger maken met hun vele balverlies. Blijf erbij dat van Galen centraal moet of eruit (niet linksbuiten meer), en Perez lekker aan de buitenkant of eruit hoort.
Toch heb ik grote kansen van Arveladze en van Galen (kopbal) gezien in de 2e helft, en in de 1e helft die kopval van Meerdink op de lijn weggehaald werd en dat schot van de Zeeuw. Al met al dus net zoveel of meer kansen gehad dan Betis, maar die waren uitgekookter en profiteerden bij de blunders. Vond trouwens dat de Cler die zogenaamde klasbak maar juist zwaar overhypte Joaquin onder de duim had, is niet echt gevaarlijk geweest die baggeraar met zijn dribbels, en had veel balverlies.
De pot volgende week wordt van een heel ander kaliber. Als Betis hetzelfde niveau haalt, pakt AZ ze alsnog in eigen huis. Schaars er weer bij op linkshalf voor Molhoek hopelijk, en Opdam getergd terug centraal, Jaliens naar rechtsback en Steinsson eruit. Publiek erachter, 3-0, toedeledoki Betis.
Toch heb ik grote kansen van Arveladze en van Galen (kopbal) gezien in de 2e helft, en in de 1e helft die kopval van Meerdink op de lijn weggehaald werd en dat schot van de Zeeuw. Al met al dus net zoveel of meer kansen gehad dan Betis, maar die waren uitgekookter en profiteerden bij de blunders. Vond trouwens dat de Cler die zogenaamde klasbak maar juist zwaar overhypte Joaquin onder de duim had, is niet echt gevaarlijk geweest die baggeraar met zijn dribbels, en had veel balverlies.
De pot volgende week wordt van een heel ander kaliber. Als Betis hetzelfde niveau haalt, pakt AZ ze alsnog in eigen huis. Schaars er weer bij op linkshalf voor Molhoek hopelijk, en Opdam getergd terug centraal, Jaliens naar rechtsback en Steinsson eruit. Publiek erachter, 3-0, toedeledoki Betis.
Als je bij 2 spelmomenten zit te pitten en daar goals uitvallen ben je niet van de mat geveegd. Dan verlies je knullig. Laat je het gelijkspel wegglippen. Behalve bij jou dan. Maar jij hebt ook totaal 0,0 verstand van voetbal. Daar ben je dan ook Ajacied voor.
Betis heeft echt wel meer dan 2 spelmomenten voor gevaar gezorgd, zeker in het eerste half uur met de dramatisch spelende Molhoek. De enige bij AZ waar ik van onder de indruk was en die enig niveau haalde was De Zeeuw. Voor de rest valt er helemaal niets af te dingen op de Nederlaag.
Je verliest knullig als je beter bent dan je tegenstander, maar AZ heeft nauwelijks voor gevaar gezorgd en de overwinning had nog wel groter uit kunnen vallen.
Wees toch eens een vent door toe te geven dat je er gewoon nauwelijks aan te pas bent gekomen.
Je verliest knullig als je beter bent dan je tegenstander, maar AZ heeft nauwelijks voor gevaar gezorgd en de overwinning had nog wel groter uit kunnen vallen.
Wees toch eens een vent door toe te geven dat je er gewoon nauwelijks aan te pas bent gekomen.
Wat een kul zeg. Je bent van de mat gespeeld als je tegenstander je domineert, veel kansen creert, en veel goals maakt daaruit. Dat was niet het geval.
Die uitbraken in het begin zagen gevaarlijk uit maar tot doelpogingen kwam het niet of nauwelijks door goed verdedigend werk. Zat gewoon een altijd wel een verdediger bij. Jaliens, de Cler en de Zeeuw waren allemaal goed bezig. Mathijsen ook uitstekend tot ie blunderde 5 mins voor tijd. De rest was ondermaats.
Betis heeft natuurlijk bij vlagen het beste van het spel gehad, maar kwam meestal niet verder dan de helft van AZ tot aan de 16, met af en toe wat speldeprikjes richting Timmer. AZ stond fases onder druk, maar Betis deed heel weinig ermee. De daadwerkelijke kansenverhoudingen liggen gelijk of zelfs in het voordeel van AZ, tenminste qua doelpogingen die hadden moeten zitten. Ik heb er minimaal 4 geteld bij AZ die een goal hadden moeten zijn. Betis ook 3 of 4 als je dat afstandsschot meetelt, en die maken er gewoon 2. Wat dat aangaat was Betis helemaal niet veel beter.
Die ploeg creert heel moeilijk kansen en heeft een scoringsprobleem, en AZ hoeft daar volgende week niet wakker van te liggen als ze het teamspel in orde krijgen.
Die uitbraken in het begin zagen gevaarlijk uit maar tot doelpogingen kwam het niet of nauwelijks door goed verdedigend werk. Zat gewoon een altijd wel een verdediger bij. Jaliens, de Cler en de Zeeuw waren allemaal goed bezig. Mathijsen ook uitstekend tot ie blunderde 5 mins voor tijd. De rest was ondermaats.
Betis heeft natuurlijk bij vlagen het beste van het spel gehad, maar kwam meestal niet verder dan de helft van AZ tot aan de 16, met af en toe wat speldeprikjes richting Timmer. AZ stond fases onder druk, maar Betis deed heel weinig ermee. De daadwerkelijke kansenverhoudingen liggen gelijk of zelfs in het voordeel van AZ, tenminste qua doelpogingen die hadden moeten zitten. Ik heb er minimaal 4 geteld bij AZ die een goal hadden moeten zijn. Betis ook 3 of 4 als je dat afstandsschot meetelt, en die maken er gewoon 2. Wat dat aangaat was Betis helemaal niet veel beter.
Die ploeg creert heel moeilijk kansen en heeft een scoringsprobleem, en AZ hoeft daar volgende week niet wakker van te liggen als ze het teamspel in orde krijgen.
Weet je, stiekem zat ik toch ook te hopen dat Huysegems erin zou komen voor Perez, en dat Van Galen terug zou schuiven naar 10. Maar ik denk gewoonweg dat Van Gaal dit niet gaat doen, om de simpele reden dat Van Galen in defensief opzicht het allemaal niet meer kan belopen. En de 10 is belangrijk, zeker in dit soort wedstrijden, dat je bij balverlies vroeg stoort en als het even kan meerent tot diep in je eigen helft om mee te verdedigen.quote:Blijf erbij dat van Galen centraal moet of eruit (niet linksbuiten meer), en Perez lekker aan de buitenkant of eruit hoort.
Ik vind Van Galen op linksbuiten ook maar een tussenoplossing. "De man is/was erg belangrijk voor het team, dus hij moet erin blijven, hoe dan ook." Zoiets, zeg maar.
Denk jij dat (de lengte van) Koevermans ipv Arveladze in de tweede helft nog iets gebracht zou hebben, en snapte jij de wissel van Ikedia voor Meerdink ook al niet, tenzij Meerdink er conditioneel erdoorheen zat?
Confidence through competence
Koevermans had ik er graag ingezien voor Shota idd. Maar er hadden wel 8 spelers gewisseld kunnen worden gezien hun spel. Ikedia kan ook altijd wat forceren door die snelheid, maar die slaagde daar ook niet in.
En wat van Galen betreft ben ik dezelfde mening toegedaan omtrent Haris : dit soort spelers brengen aanvallend en creatief zoveel extra's en klasse met zich mee, dat je hun negatieve punten moet maskeren met dienende spelers. Zoals Villarreal om Riquelme een team bouwt, kan AZ ook te werk gaan.
Van Gaal wil kennelijk dat de middenvelders niet de handen vol hebben aan de defensieve taken die de nummer 10 nalaat, maar ik zie totnutoe toch vaker minder goed spel dan vorig jaar. Hij wil dat Schaars en Landzaat ook voor die goal moeten kunnen komen, terwijl Co vorig juist Landzaat en Lindenbergh opofferde aan Barry, die moesten zijn man in de gaten houden en controlerend spelen.
Ik denk toch dat dat beter was, zeker op internationaal vlak. De overompelende tactiek van toen had meer succes. Van Gaal probeert nu weer een totaalsysteem te bouwen waarin iedreen zijn eigen man heeft, maar daar heeft ie eigenlijk nog niet de spelers voor. Uiteindelijk is dat systeem natuurlijk wel beter, want een team dat zich instelt op 1 speler als vrije man is kwetsbaar als die zijn dag niet heeft. Maar dat totaalvoetbal zit er nog niet genoeg in, en als je veel spelers hebt die falen valt het in duigen. Je ziet het in sommige wedstrijden zoals tegen RKC en Ajax goed gaan, en in fases bij veel andere partijen, maar nog niet consistent.
[ Bericht 2% gewijzigd door FrikandelSpecialist op 16-02-2006 13:36:22 ]
En wat van Galen betreft ben ik dezelfde mening toegedaan omtrent Haris : dit soort spelers brengen aanvallend en creatief zoveel extra's en klasse met zich mee, dat je hun negatieve punten moet maskeren met dienende spelers. Zoals Villarreal om Riquelme een team bouwt, kan AZ ook te werk gaan.
Van Gaal wil kennelijk dat de middenvelders niet de handen vol hebben aan de defensieve taken die de nummer 10 nalaat, maar ik zie totnutoe toch vaker minder goed spel dan vorig jaar. Hij wil dat Schaars en Landzaat ook voor die goal moeten kunnen komen, terwijl Co vorig juist Landzaat en Lindenbergh opofferde aan Barry, die moesten zijn man in de gaten houden en controlerend spelen.
Ik denk toch dat dat beter was, zeker op internationaal vlak. De overompelende tactiek van toen had meer succes. Van Gaal probeert nu weer een totaalsysteem te bouwen waarin iedreen zijn eigen man heeft, maar daar heeft ie eigenlijk nog niet de spelers voor. Uiteindelijk is dat systeem natuurlijk wel beter, want een team dat zich instelt op 1 speler als vrije man is kwetsbaar als die zijn dag niet heeft. Maar dat totaalvoetbal zit er nog niet genoeg in, en als je veel spelers hebt die falen valt het in duigen. Je ziet het in sommige wedstrijden zoals tegen RKC en Ajax goed gaan, en in fases bij veel andere partijen, maar nog niet consistent.
[ Bericht 2% gewijzigd door FrikandelSpecialist op 16-02-2006 13:36:22 ]
Al zegt dat laatste meer over de kracht van de Spaanse competitie.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:08 schreef twi het volgende:
Uiteraard. Maar voorlopig zijn jullie gewoon van de mat geveegd door een Spaanse degradatieklant.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
En over de kracht van de Nederlandse...quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:33 schreef methodmich het volgende:
[..]
Al zegt dat laatste meer over de kracht van de Spaanse competitie.
Jammer zeg, het niveau van vorig jaar is er toch vaker niet. Zij de vele verschuivingen in het elftal de oorzaak?
That's all folks!
Ik denk toch de druk van een niet-topclub die boven zijn stand presteert. Net als de voorgaande twee seizoenen...
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Dit hoort allemaal bij het spel van de Onderhond.
Volgende week 3 punten inlopen. En tegen Ajax en Feyenoord wordt PSV ook geklopt. 9 verliespunten in het verschiet nog voor de boerkes, plus die enkele domper tegen een mindere club die er nog steeds aankomt.
Het is dus nog lang niet gedaan. We hebben immers de sterkste competitie van de wereld, waar nog alles kan gebeuren.
Wat jammer dat Ajax Perez niet meteen heeft overgekocht. Wat is dat toch een baggerspeler geworden, vandaag alweer de slechtste van het veld. Duidelijk bezig met een sabotagemissie voor 020.
Volgende week 3 punten inlopen. En tegen Ajax en Feyenoord wordt PSV ook geklopt. 9 verliespunten in het verschiet nog voor de boerkes, plus die enkele domper tegen een mindere club die er nog steeds aankomt.
Het is dus nog lang niet gedaan. We hebben immers de sterkste competitie van de wereld, waar nog alles kan gebeuren.
Wat jammer dat Ajax Perez niet meteen heeft overgekocht. Wat is dat toch een baggerspeler geworden, vandaag alweer de slechtste van het veld. Duidelijk bezig met een sabotagemissie voor 020.
Jouw opstelling voor tegen Betis deze donderdag, FS? Hoe zou die eruit zien?
Confidence through competence
Ik moet nog even met Louis overleggen tijdens de koffie, maar ik neig naar :
Timmer
Jaliens-Mathijsen-Opdam-deCler
Landzaat-van Galen- Schaars
Sektiou-Shota-Perez
Maar het zal wel weer baggeren worden met die Deen op 10, en die twijfelende Belg op linksbuiten, omdat Louis nooit luistert naar me en eigenwijs is.
Zware aderlating trouwens, de Cler geschorst tegen PSV, die had Farfan uit de match gespeeld.
Timmer
Jaliens-Mathijsen-Opdam-deCler
Landzaat-van Galen- Schaars
Sektiou-Shota-Perez
Maar het zal wel weer baggeren worden met die Deen op 10, en die twijfelende Belg op linksbuiten, omdat Louis nooit luistert naar me en eigenwijs is.
Zware aderlating trouwens, de Cler geschorst tegen PSV, die had Farfan uit de match gespeeld.
Met onze spelers die het verschil maken ja. Had tegen de boerkes gedaan laatst.quote:Op zondag 19 februari 2006 20:46 schreef paultjuhhh het volgende:
Das nou mijn Utreg he
Niet dat ik klaag, in het kader van het laten uitwaaieren van eigen spelers om elders missionariswerk te verrichten, hoort dit allemaal bij Louis' missie om het eredivisie niveau op te krikken. Da's goed voor de weerstand.
Met de verdediging ben ik het met je eens: ik vond Steinsson na Molhoek de zwakst spelende van het veld.quote:Op zondag 19 februari 2006 20:40 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Ik moet nog even met Louis overleggen tijdens de koffie, maar ik neig naar :
Timmer
Jaliens-Mathijsen-Opdam-deCler
Landzaat-van Galen- Schaars
Sektiou-Shota-Perez
Maar het zal wel weer baggeren worden met die Deen op 10, en die twijfelende Belg op linksbuiten, omdat Louis nooit luistert naar me en eigenwijs is.
Zware aderlating trouwens, de Cler geschorst tegen PSV, die had Farfan uit de match gespeeld.
Schaars vind ik zelf een twijfelgeval. In normale gevallen absoluut, maar ik vond De Zeeuw op die positie (voor de verandering) eens goed spelen, en Schaars heeft niet echt lekker wedstrijdritme. Maar hij heeft van vi.nl wel een 7.5 gekregen vandaag? Molhoek komt er echt ff niet in daar tegen Betis.
wel een 7.5 gekregen vandaag? En ja, ik wil eigenlijk ook wel weer experimentjes zien met Van Galen op 10. Het is toch ook zo dat er vooral aan het begin van het seizoen veel gewisseld werd tussen Perez en Van Galen tijdens de wedstrijd? Dat lijkt me een goed compromis eigenlijk.
Meerdink speelde goed tegen Betis. Hij had even een offday tegen Utrecht. Als Sektioui's vorm vandaag even vastgehouden kan worden mag hij wel beginnen tegen Betis van mij. Arveladze had eigenlijk helemaal niks te vertellen de vorige keer, over de grond niet (teveel verdedigers) en in de lucht niet (te klein) dus waarom niet met Koevermans beginnen in de basis?
Straks leest Stein mee en heb je z'n ego weer geknaktquote:en die twijfelende Belg op linksbuiten
Huysegems heeft eigenlijk geen bal meer echt goed geraakt sinds Auxerre vorig jaar , beetje "te mooie" speler. Traag in afspelen, wil te veel actie laten zien. En dat is bij Betis fataal natuurlijk.
, beetje "te mooie" speler. Traag in afspelen, wil te veel actie laten zien. En dat is bij Betis fataal natuurlijk.[ Bericht 1% gewijzigd door Stereotomy op 19-02-2006 21:06:44 ]
Confidence through competence
