dinsdag, 17 januari 2006
PERSBERICHT
Het Kabinet moet op aandringen van Geert Wilders met een brief komen over de groeiende straatterreur in Nederland. Dit mede naar aanleiding van de recente ontwikkelingen in de Diamantbuurt in Amsterdam, waar bij oudejaarsrellen tientallen autoruiten sneuvelden en een joodse bewoner het doelwit werd van een antisemitische actie. Wilders stelde zaterdag al Kamervragen over de Diamantbuurt. Wilders: “Dit mag niet langer worden doodgezwegen. Ik roep op om nu eindelijk eens een einde te maken aan de geitenwollensokkenaanpak. De tijd van theedrinken en subsidiëren is nu voorbij. De bestuurders moeten nu hun verantwoordelijkheid eens nemen. De Marokkaanse straatterreur moet hard worden aangepakt. Het is overigens geen exclusief Amsterdams probleem, maar inwoners uit vele andere plaatsen in Nederland hebben hier enorme last van. Daar wil ik met het Kabinet over debatteren en voorstellen doen om deze straatterreur te beteugelen. "
Het verzoek werd door de Kamer gesteund. Vrijwel zeker zal de brief leiden tot een kamerdebat.
Goed Initiatief van geert widers
Wordt de doofpot misschien dan eindelijk aan de kant geschoven en zal dit probleem
eindelijk eens een keer duidelijk besproken worden ?
Yep.
__________________
Schopje [NWS] -> [POL]
De OP neem ik wel over in Cohen: "Onrust in Amsterdam"
[ Bericht 34% gewijzigd door Drugshond op 18-01-2006 09:21:55 ]
quote:Ja, die boefjes zouden gewoon bij jou je ramen moeten doorgooien met een doos vuurwerkOp woensdag 18 januari 2006 09:27 schreef lurf_doctor het volgende:
De rustigste jaarwisseling sinds jaren en Wilders moet toch weer scoren
quote:Ik ben allang blij dat IEMAND het doet. Het liefst schuiven ze het onder het tapijt.Op woensdag 18 januari 2006 09:20 schreef W8ezel het volgende:
Zodra het woord Marokkaan wordt genoemd komt Gekke Wilders om het hoekje, voor de rest hoor je hem niet
quote:Vandaag staat er een opiniestuk van hem in de Volkskrant. "PvdA-aanpak", "Amsterdamse strategie", "Cohens in Nederland", zullen moslims ooit integreren, zal de Islam ooit de Jihad afzweren.Op woensdag 18 januari 2006 09:44 schreef RichardQuest het volgende:
Wilders is dol op alles waar hij een hekel aan heeft.
.quote:Nog meer? Laat ze maar een vak leren.(jah ik gooi ff alle marokanen op 1 hoop)Op woensdag 18 januari 2006 09:38 schreef Martineke het volgende:
femke halsema wil dat er meer geld vrij komt voor deze zielige jongeren,om ze op de goede weg te brengen.
voorlopig in de gaten te gaan houden!
Om deze reden zal hij waarschijnlijk mij stem krijgen
Ik heb dan ook geen enkel idee waar ik anders op zou moeten stemmen,
alle huidige partyen wijken toch van hun standpunten af zodra de verkiezingen
voorbij zijn.... en hier wordt ik eerlijk gezegt een beetje moe van!
Wel goed overigens dat hier aandacht aan wordt besteed in de landelijke politiek.
Zijn al die Pimlikkers nu ook blij met Geert ?
quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:45 schreef Adamica1 het volgende:
Ik vraag me af.
Zijn al die Pimlikkers nu ook blij met Geert ?
quote:Oh ja, daar was gisteren ook een Marokkaanse dame over aan het oreren: wat de regering zou moeten doen, is zorgen dat al die jongeren kans op een baan krijgen, want nu worden al die jongens geweigerd door hun naam, en de meisjes door hun hoofddoek.Op woensdag 18 januari 2006 09:51 schreef Vhiper het volgende:
40% van die lui hangt werkloos rond...zal er ongetwijfeld wel wat mee te maken hebben. Ben benieuwd of de heer Wilders hier ook op gaat hameren
Dan vraag ik me weer af: waar zijn de ouders? Ik hoefde vroeger niet aan te komen op mijn 14e met niet naar school gaan en andere mensen lastigvallen. Had ik dit wel gedaan, dan hadden mijn ouders me flink laten voelen dat het dan ook mijn eigen schuld was als ik niet eens gekwalificeerd was om stront te scheppen.
Maar nee, het lag aan de werkgevers. Niet dat ze geen opleiding wensen te volgen ofzo...
En ja, ik denk dat daar óók een flinke taak is weggelegd, bij het aannamebeleid. Maar het begint toch echt met kleur bekennen en de rotte appelen de zaak niet meer laten verzieken voor de rest uit angst voor stigmatisering oid. Waarom zou een werknemer überhaupt moeten kijken naar iemand zonder opleiding (of instelling for that matter?)
quote:Staat het woord "thee" er wel in dan?Op woensdag 18 januari 2006 10:43 schreef Sidekick het volgende:
Ik mis de woorden knuffelpolitiek en joods-christelijke samenleving in de verklaring van Wilders.
Wel goed overigens dat hier aandacht aan wordt besteed in de landelijke politiek.
Laat landelijke politici belangrijke thema's aanpakken, daar is nog genoeg te doen, ipv zich opzichtig te bemoeien bij regionale en plaatselijke thema's .. enkel omdat die soms nogal populistisch ook de landelijke media halen ....
Juist een verdere 'centralisering' van de politiek, aansturing vanuit Den Haag is volgens mij eerder absoluut contra-productief.
quote:Lokale problemen in de 4 grootste steden van Nederland , begint toch al een redelijke landelijke dekking te worden.Op woensdag 18 januari 2006 11:15 schreef RM-rf het volgende:
Het is volgens mij complete onzin als de nationale politiek, cq de tweede kamer zich direkt gaat bezighouden met lokale problemen ...
Hoe zou de problematiek in Frankrijk eruit hebben gezien als de politiek geen (publieke) sturing had gegeven. ?
Ergens moet je als politiek wel ingrijpen anders wordt het contact tussen burger en politiek alleen maar groter (i.p.v. kleiner). Incidenten politiek anderzijds is ook niet de meest gelukkige oplossing.
Waar die threshold ligt ?!, tja dat is tactisch inzicht. Maar er mag best wel eens publiekelijk naar gekeken worden. We betalen voor die onzin belasting en dan is het toch wel fijn als je weet waar je belastingscenten naar toe gaan.
quote:Je bedoelt die Marokaantjes uit de darkroom?Op woensdag 18 januari 2006 10:45 schreef Adamica1 het volgende:
Ik vraag me af.
Zijn al die Pimlikkers nu ook blij met Geert ?
Nee, ik denk niet dat die zo blij worden van Wilders
quote:Dit probleem in die wijk is puur voor de Amsterdamse politiek. Eventuele trends kunnen de grote steden gezamenlijk oplossen, dat hoeft nog steeds niet landelijk.Op woensdag 18 januari 2006 11:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lokale problemen in de 4 grootste steden van Nederland , begint toch al een redelijke landelijke dekking te worden.
Hoe zou de problematiek in Frankrijk eruit hebben gezien als de politiek geen (publieke) sturing had gegeven. ?
Ergens moet je als politiek wel ingrijpen anders wordt het contact tussen burger en politiek alleen maar groter (i.p.v. kleiner). Incidenten politiek anderzijds is ook niet de meest gelukkige oplossing.
Waar die threshold ligt ?!, tja dat is tactisch inzicht. Maar er mag best wel eens publiekelijk naar gekeken worden. We betalen voor die onzin belasting en dan is het toch wel fijn als je weet waar je belastingscenten naar toe gaan.
quote:Dat zijn toch de 'goeie Marokkaantjes'??? Geïntegreerd enzo.Op woensdag 18 januari 2006 11:54 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Je bedoelt die Marokaantjes uit de darkroom?
Nee, ik denk niet dat die zo blij worden van Wilders
.quote:Misschien is er juist wel vermindering van centrale sturing nodig mbt deze problematiek. En ook in dat geval is er juist discussie en debat nodig in de landelijke politiek.Op woensdag 18 januari 2006 11:15 schreef RM-rf het volgende:
Juist een verdere 'centralisering' van de politiek, aansturing vanuit Den Haag is volgens mij eerder absoluut contra-productief.
quote:Zekers, maar daarom nog niet blij met Wilders, denk ik zoOp woensdag 18 januari 2006 11:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zijn toch de 'goeie Marokkaantjes'??? Geïntegreerd enzo.
quote:Mwoah, Marokkaanse schandknapen komen tenminste voor hun decadente Westerse andere geaardheid uit, toch? Ik bedoel Wilders staat toch pal voor onze decadente Westerse waarden.Op woensdag 18 januari 2006 12:03 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Zekers, maar daarom nog niet blij met Wilders, denk ik zo
quote:als je daar doelt op de rellen in december ... dat is volgens mij een perfect voorbeeld hoe 'nationale politici' (Sarkozy) de vlam in de pan doen slaan door ongenuanceerde algemene uitspraken te doen over een puur lokaal probleem ....Op woensdag 18 januari 2006 11:38 schreef Drugshond het volgende:
Hoe zou de problematiek in Frankrijk eruit hebben gezien als de politiek geen (publieke) sturing had gegeven. ?
En dan na een maan doen alsof 'alles opgelost is', enkel omdat de media rel-moe is geworden en de allerergste uitwassen weg zijn ...
Terwijl er in franse ghetto's nog altijd ieder weekend tientallen auto's in de fik vliegen, enkel de 'statistische uitschieters' van honderden auto's..., ja die is ook weg, en nu kijkt de media niet meer mee ...
quote:Hij zal vast niet te bescheiden zijn om terecht te laten weten dat dat paupervolk maar eens aan het werk moet gaan of eens inzet moet tonen om de juiste papieren te halen om zo aan een baan te geraken.Op woensdag 18 januari 2006 09:51 schreef Vhiper het volgende:
40% van die lui hangt werkloos rond...zal er ongetwijfeld wel wat mee te maken hebben. Ben benieuwd of de heer Wilders hier ook op gaat hameren
Echter blijven zij falen met het opdraven van een goede oplossing nu is het onderhand
wel eens tijd om hier landelijk naar te kijken, aangezien het probleem steeds groter wordt
en we niet willen dat hier de situatie esculeert net als in frankrijk!
quote:Ik gaf idd een voorbeeld met een achterdeur.Op woensdag 18 januari 2006 12:07 schreef RM-rf het volgende:
als je daar doelt op de rellen in december ... dat is volgens mij een perfect voorbeeld hoe 'nationale politici' (Sarkozy) de vlam in de pan doen slaan door ongenuanceerde algemene uitspraken te doen over een puur lokaal probleem ....
En dan na een maan doen alsof 'alles opgelost is', enkel omdat de media rel-moe is geworden en de allerergste uitwassen weg zijn ...
Terwijl er in franse ghetto's nog altijd ieder weekend tientallen auto's in de fik vliegen, enkel de 'statistische uitschieters' van honderden auto's..., ja die is ook weg, en nu kijkt de media niet meer mee ...
Maar het antwoord geef je zelf al perfect.Maar 10.000+ auto's in de fik is het ook geen klein probleem meer. Zou dat nog steeds niet op het bordje mogen liggen van de landelijke politiek.
Wanneer moet je als politiek orgaan ingrijpen om het contact met de burger niet te verliezen. ? En sta je wel genoeg open voor landelijke problemen. ? Waar ligt de threshold ?
Om de materie weg te poetsen als lokale problemen is niet echt de lading dekkend. Frankrijk, Belgie, e.d. hebben in ernstige of minder ernstige mate te maken met de genoemde problemen. En wat landelijke politieke dekking/debat is geen verkeerd uitgangspunt.
Ik heb weliicht een ander idee of beeldvorming van wat de politiek zou moeten doen. En over smaak kun je twisten.
quote:het zou goed zijn, vooral eens een discussie over die domme verdeling van Politie-zaken over 3 schijven, ministerie van Binnenlandse zaken, ministerie van Justitie en de lokale Burgemeesters ...Op woensdag 18 januari 2006 11:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Misschien is er juist wel vermindering van centrale sturing nodig mbt deze problematiek. En ook in dat geval is er juist discussie en debat nodig in de landelijke politiek.
Maar ik heb het idee dat dat niet de bedoeling achter dit debat zal zijn, dat zich eerder zal toespitsen op vooral de kamerleden en nationale partijen die bekende 'thema's' weer lekker kunnen opwaremen en net doen alsof dxe landelijke politiek alles 'wel eventjes zou kunnen oplossen' ....
zal je zien dat vervolgens, ipv de echte verantwoordelijken, nl. de minister van binnenlandse zaken Remkes, weer minister Verdonk het woord mag doen, want het gaat over ''allochtoontjes' ...
quote:Dat dachten ze ook van de dominee.Op woensdag 18 januari 2006 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah, Marokkaanse schandknapen komen tenminste voor hun decadente Westerse andere geaardheid uit, toch? Ik bedoel Wilders staat toch pal voor onze decadente Westerse waarden.
Het zal mij niet vebazen als Wilders een kelder vol met geblondeerde marokkaantjes heeft.
quote:Ik denk dat de nationale politiek zich niet moet doodstaren op pure incidenten, als er een duidelijke rij van samenhangende 'incidenten' optreed kan de politiek wel ernaar kijken wat er aan mogelijk oorzaken achter ligt ...Op woensdag 18 januari 2006 12:16 schreef Drugshond het volgende:
Wanneer moet je als politiek orgaan ingrijpen om het contact met de burger niet te verliezen. ? En sta je wel genoeg open voor landelijke problemen. ? Waar ligt de threshold ?
Mijn idee is dat het in Nederland een groot probleem is dat 'lokale ordehandhaving' eigenlijk aangestuurd wordt door meerdere ministerie's, het is een terrein waar op landelijk niveau dus al drie ministeries bij betrokken zijn (BiZa, Justitie, en dan ook nog Vreemdelingenzaken & Integratie) en dan tevens juist de lokale overheid, in casu de 'burgemeester' de beslissingsbevoegdheid geven ...
populistisch gebrabbel, verder hoor of zie je hem nooit.
quote:Volledig mee eensch!Op woensdag 18 januari 2006 10:01 schreef Gargoylesla het volgende:
Groep Wilders lijkt mij een zeer geschikte oppositie party om dit soort dingen in de toekomst
voorlopig in de gaten te gaan houden!
Om deze reden zal hij waarschijnlijk mij stem krijgen
Ik heb dan ook geen enkel idee waar ik anders op zou moeten stemmen,
alle huidige partyen wijken toch van hun standpunten af zodra de verkiezingen
voorbij zijn.... en hier wordt ik eerlijk gezegt een beetje moe van!
quote:List of areas affectedOp woensdag 18 januari 2006 12:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je daar doelt op de rellen in december ... dat is volgens mij een perfect voorbeeld hoe 'nationale politici' (Sarkozy) de vlam in de pan doen slaan door ongenuanceerde algemene uitspraken te doen over een puur lokaal probleem ....
French départements affected by 2005 civil unrest in France, as of 11 November 2005, are shown in red.[edit]
Île-de-France
Paris (3rd, 17th arrondissements)
Seine-Saint-Denis: Aubervilliers, Aulnay-sous-Bois, Bagnolet, Bobigny, Bondy, Clichy-sous-Bois, Drancy, Épinay-sur-Seine, Gagny, La Courneuve, Le Blanc-Mesnil, Le Bourget, Montfermeil, Montreuil, Neuilly Sur Marne Noisy-le-Grand, Noisy-le-Sec, Pantin, Pierrefitte-sur-Seine, Romainville, Rosny-sous-Bois, Saint-Denis, Saint-Ouen, Sevran, Stains, Tremblay-en-France, Villepinte, Villetaneuse
Yvelines: Achères, Les Mureaux, Sartrouville, Trappes
Seine-et-Marne: Meaux, Torcy, Melun area
Val-de-Marne: Champigny, Le Kremlin-Bicêtre, Ormesson-sur-Marne, Villejuif, Villeneuve-Saint-Georges
Essonne: Athis-Mons, Evry, Corbeil-Essonnes, Saint-Michel-sur-Orge, Brétigny-sur-Orge, Grigny, Fleury-Mérogis
Hauts-de-Seine: Asnières, Clamart, Colombes, Gennevilliers, Sèvres, Suresnes
Val-d'Oise: Argenteuil, Villiers-le-Bel
[edit]
Other French areas affected
Ain: Bourg-en-Bresse, Meximieux
Aisne: Soissons
Alpes-Maritimes: Drap, Nice, Saint-André, Cannes
Bas-Rhin: Schiltigheim, Strasbourg
Bouches-du-Rhône: Marseille
Côte d'Or: Dijon
Doubs: Montbéliard
Eure: Évreux [75]
Finistère: Brest, Quimper
Gironde: Bègles, Blanquefort, Bordeaux, Lormont
Guadeloupe: Pointe-à-Pitre[76]
On November 16 police and firemen in the Caribbean overseas département (département d'outre-mer or DOM) of Guadeloupe came under gunfire after hooded youths burned two cars and erected street barriers in the town of Pointe-a-Pitre, police said Wednesday. No one was injured as firemen fled the scene once the shooting broke out Tuesday night, when police returned fire against what they characterized as a trap set by snipers. Police believe the attack is linked to rioting in metropolitan France [77].
Haute-Garonne: Toulouse
Haute-Marne: Saint-Dizier
Hautes-Pyrénées: Tarbes
Haute-Savoie: Sallanches, Seynod, Cluse, Ville-la-Grand, Annemasse, Rumilly
Haut-Rhin: Colmar, Illzach, Mulhouse
Hérault: Béziers, Frontignan, Ganges, Lunel, Montpellier, Saint-André-de-Sangonis, Sète
Ille-et-Vilaine: Saint-Malo, Rennes
Indre-et-Loire: Tours
Isère: Echirolles, Grenoble
Loir-et-Cher: Blois
Loire : Roanne, Saint-Étienne
Loire-Atlantique: Nantes, Saint-Herblain
Loiret: Montargis, Orléans
Mayenne: Laval
Meurthe-et-Moselle: Nancy
Moselle: Guénange, Metz, Rombas, Thionville
Nord: Dunkerque, Hem, Loos, Marcq-en-Baroeul, Lille, Mons-en-Baroeul, Roubaix, Tourcoing, Valenciennes, Wattrelos
Oise: Beauvais, Méru, Nogent-sur-Oise, Creil
Pas-de-Calais: Lens, Calais, Arras, Le Portel, Hénin-Beaumont
Pyrénées-Orientales: Canet-en-Roussillon, Perpignan
Puy-de-Dôme: Clermont-Ferrand
Pyrénées-Atlantiques: Pau
Rhône: Lyon, Rillieux-la-Pape, Vénissieux
Sarthe: Le Mans
Saône-et-Loire: Montceau-les-Mines, Chalon-sur-Saône
Seine Maritime: Le Havre, Rouen
Somme: Amiens
Tarn-et-Garonne: Montauban, La Ville-Dieu-du-Temple
Territoire de Belfort: Belfort
Var: Draguignan, Fréjus, La Seyne-sur-Mer, Toulon
Vaucluse: Apt, Avignon, Bédoin, Carpentras, Maubec, Pertuis, Valréas
Vosges: Épinal
Puur lokaal probleem
quote:En de opmerking van Sarkozy dat die relschoppers gewoon tuig waren vond ik een van de meest verfrissende uitspraken van het jaar.En dan na een maan doen alsof 'alles opgelost is', enkel omdat de media rel-moe is geworden en de allerergste uitwassen weg zijn ...
Terwijl er in franse ghetto's nog altijd ieder weekend tientallen auto's in de fik vliegen, enkel de 'statistische uitschieters' van honderden auto's..., ja die is ook weg, en nu kijkt de media niet meer mee ...
quote:Daar kan ik je helaas niet aan helpen.Op woensdag 18 januari 2006 16:59 schreef RichardQuest het volgende:
En nu een lijst van voor Sarkozy z'n mond open deed?
Je hebt wel gelijk dat als een minister relschoppers tuig noemt, dat ze dan het volle recht hebben overal nog meer te gaan rellen.
Volgens mij zouden die rellen nooooit gebeurd zijn als Sarkozy geen minister zou zijn.
Het waren allemaal lieve, naar school gaande/werkende jongeren vol goede wil, tot hij ineens zijn mond open deed en ze daarmee veranderde in gewelddadige relschoppers.
bv de toen afgekondigde 'noodtoestand'-wetgeving heeft geen enkel effect gehad, ondanks dat deze de politie wel extra rechten gaf, weigerde de politie in parijs bv beroep te doen op de mogelijkheden die die noodtoestandwetgeving bracht ....
verder was de noodtoestandwetgeving nog lange tijd geldig, het werd zelfs verlengd een paar dagen nadat eigenlijk overal de rellen al waren verdwenen, maar vervolgens 3 weken later alsnog met extra wetje 'afgeschaft', omdat ook de nationale regering begreep dat het niet zo 'zinnig' meer was ....
Naturlijk willen nationale politici graag 'hun tanden laten zien' in zulke situaties, maar een tweede vraag is zeker wat die landelijke politici nu werkelijk kunnen doen, aan lokale onrust en relletjes....
Het enige wat ze kunnen doen is de lokale overheid de benodigde financiele middelen en regelgeving te bieden.... maar het is een beetje vreemd als nationale politici hiertoe kennelijk gaan wachten tot rellen uitbreken.
Sarkozy's opmerking 'dat de relschoppers tuig waren' was misschien een hele goede geweest, maar het was een beetje pijnlijk omdat er net beroering was ontstaan doordat er de avond ervoor een traangasgranaat geworpen was in een moskee, die géén relschoppers bevatte maar juist lokale moslims, die niets van doen hadden met de rellen ... Iets wat Sorkozy niet vermeldde, die vatte kennelijk alle burgers daar onder 'relschoppers'.
Daardoor sloeg uiteindelijk een gespannen situatie, over in stevige rellen, die ook op landelijk niveau uitbreidden (om weer snel uit te woedden, toen het enkel neerkwam op rellen en plunderen en aanvallen jegens onschuldigen, geen lokale leider die er gebruik van wist te maken door er een verder 'politiek thema' aan te geven)
quote:Laat ik het even uitleggen. Je hebt in de Nederlandse politiek een meederheid nodig om een kabinet te kunnen vormen. Echter doordat het voor 1 partij onmogelijk is om deze meerderheid van 76 stemmen te halen zullen ze met andere partijen een coalitie moeten vormen. Hierover moet eerst onderhandeld worden want geen van deze partijen heeft natuurlijk dezelfde ideeën met wat er de komende 4 jaar moet gebeuren.Op woensdag 18 januari 2006 10:01 schreef Gargoylesla het volgende:
Groep Wilders lijkt mij een zeer geschikte oppositie party om dit soort dingen in de toekomst
voorlopig in de gaten te gaan houden!
Om deze reden zal hij waarschijnlijk mij stem krijgen
Ik heb dan ook geen enkel idee waar ik anders op zou moeten stemmen,
alle huidige partyen wijken toch van hun standpunten af zodra de verkiezingen
voorbij zijn.... en hier wordt ik eerlijk gezegt een beetje moe van!
Dus daarom stem ik niet op wilders. En van een dak schreeuwen dat het allemaal aan de turken etc ligt kunnen we allemaal.
Zo ook met de LPF. de LPF maakte zich hard voor een streng asielbeleid. Nu is er dan eindelijk zoon streng beleid ("want het "volk" wou dit), loopt iedereen nu weer te mekkeren dat het beleid te streng is. Dus aan dit soort partijen heb je geen reet.
[ Bericht 32% gewijzigd door Gewoonik op 18-01-2006 18:40:10 ]
quote:Het is nog eenvoudiger. Je hebt aan geen enkele partij een reet. Het systeem is zo tot op het bot verziekt, dat er nooit een kabinet zal komen dat de kastanjes uit het vuur KAN halen. Altijd zit je met of het CDA, of de PvdA, of de VVD opgescheept. En die zullen altijd dwars gaan liggen als het er echt om gaat. Denk aan de gekozen burgemeester, die eerst door de VVD en daarna door de PvdA werd gedwarsboomd.Op woensdag 18 januari 2006 18:34 schreef Gewoonik het volgende:
Laat ik het even uitleggen.... Dus aan dit soort partijen heb je geen reet.
quote:Ben je altijd zo zuur?Op woensdag 18 januari 2006 17:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Daar kan ik je helaas niet aan helpen.
Je hebt wel gelijk dat als een minister relschoppers tuig noemt, dat ze dan het volle recht hebben overal nog meer te gaan rellen.
Volgens mij zouden die rellen nooooit gebeurd zijn als Sarkozy geen minister zou zijn.
Het waren allemaal lieve, naar school gaande/werkende jongeren vol goede wil, tot hij ineens zijn mond open deed en ze daarmee veranderde in gewelddadige relschoppers.
quote:Dit meldt de Telegraaf: Veel meer vreemdelingen dan verwacht, namelijk zo’n 34.000, hebben een vergunning gekregen om langer in ons land te blijven. Het gaat om buitenlanders die al toestemming hadden om voorlopig een jaar in Nederland te zijn voor gezinsvorming of -hereniging. Zij hebben een vergunning voor nog eens vijf jaar ontvangen via een zogeheten vereenvoudigde procedure. Aanvankelijk zouden ongeveer 12.000 vreemdelingen voor deze speciale regeling in aanmerking komen, maar nu blijken dat er 46.000 te zijn.Op woensdag 18 januari 2006 18:34 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Laat ik het even uitleggen. Je hebt in de Nederlandse politiek een meederheid nodig om een kabinet te kunnen vormen. Echter doordat het voor 1 partij onmogelijk is om deze meerderheid van 76 stemmen te halen zullen ze met andere partijen een coalitie moeten vormen. Hierover moet eerst onderhandeld worden want geen van deze partijen heeft natuurlijk dezelfde ideeën met wat er de komende 4 jaar moet gebeuren.
Dus daarom stem ik niet op wilders. En van een dak schreeuwen dat het allemaal aan de turken etc ligt kunnen we allemaal.
Zo ook met de LPF. de LPF maakte zich hard voor een streng asielbeleid. Nu is er dan eindelijk zoon streng beleid ("want het "volk" wou dit), loopt iedereen nu weer te mekkeren dat het beleid te streng is. Dus aan dit soort partijen heb je geen reet.
Sjonge jonge, wat is het asielsbeleid weer streng.....
Wat jij zegt is gewoon allemaal gebrabbel, je hebt totaal geen realiteits besef (net als de regering)
wat er zich allemaal speelt in dit land....
Je noemt het asielsbeleid streng.....
Jij vermeld dat geert wilders zegt dat het en de turken etc ligt, hhmm geen idee waar je dat vandaan haalt maar ik kan dus opmaken uit jouw mening dat al die problemen niet echt zijn ??
En ja nu zal jij vast wel komen met van het is onze eigen schuld bladiebladiebla..
Lost dit het probleem op ?? nee, hebben we daar wat aan ?? nee
Jij kaart aan dat allochtonen geen baan kunnen vinden ? waarom helpen we die dan niet eerst aan een baan (wat geert wilders dus wil, en de gene die dan niet willen werken moeten uiteraard oprotten) voordat we die 46.000 nieuwe mensen binnen laten ??
Ik weet niet hoeveel subsidie geld we hier nog in moeten gaan steken maar ik ben dat niet bereid
te betalen, ik werk voor me geld wat je van sommige mensen niet kan zeggen...
Zoiets noem ik dweilen met de kraan open.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gargoylesla op 19-01-2006 09:30:41 ]
quote:Nee hoor, alleen als mensen veroorzakers en oplossers van problemen verwarren.
quote:Dat is dan ook helemaal geen asielbeleid, maar gewoon toewijzing van verblijfsvergunningen door de IND aan mensen die daar volgens bepaalde regelingen (werkvergunning, gezinshereniging en -vorming) aanspraak op maken ....Op donderdag 19 januari 2006 09:04 schreef Gargoylesla het volgende:
Het gaat om buitenlanders die al toestemming hadden om voorlopig een jaar in Nederland te zijn voor gezinsvorming of -hereniging. [...]
Sjonge jonge, wat is het asielsbeleid weer streng.....
Zulke mensen vragen echter geen asiel aan, en komen ook niet in een asielzoekerscentrum terecht, ze hebben juist al een vorm van gegarandeerde inkomsten, al contacten binnen nederland.
quote:Okay, moem eens, hoe heeft Sarkozy eigenlijk die rellen 'opgelost' ? Door die noodtoestandswet, die door lokale authoriteiten niet werd toegepast en die eigenlijk te laat kwam, goedgekeurd door het parlement op een moment dat al te voorzien was dat de 'rellen' binnen enkele dagen op een gemiddeld niveau terecht kwamen (dus net zoveel auto's in de fik gestoken in de franse ghetto's, als op 'normale' dagen) ...?Op donderdag 19 januari 2006 09:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen als mensen veroorzakers en oplossers van problemen verwarren.
Is dat 'oplossen'...? En verwacht je precies eenzelfde 'succes' bij de aanpak van Wilders (ik eigenlijk wel; een nationale politicus die zich van grote afstand een beetje aanbemoeit tegen lokaal beleid)
quote:mooi deze!Op woensdag 18 januari 2006 09:44 schreef RichardQuest het volgende:
Wilders is nou eenmaal dol op alles waar hij een hekel aan heeft.
kan iemand ook eens een vraag stellen in de kamer over de terreur van Wilders zelf?
quote:Het is sowieso fout om de situatie in de Franse banlieus te vergelijken met wijken in Nederland.Op donderdag 19 januari 2006 09:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen als mensen veroorzakers en oplossers van problemen verwarren.
Ik ben het met Wilders eens dat het deel van de Marokkaanse jeugd dat tot criminaliteit vervallen is, niet gebaat is met softe maatregelen alleen. Ik denk dat de "primaire impulsen" hoger op de agenda dienen te staan dan de "secundaire impulsen". Wilders stelt uiteraard ook een aantal maatregelen voor:
Kort samengevat dienen allochtonen aan de poort de toegang geweigerd te worden en de reeds aanwezige allochtonen moeten ofwel assimileren danwel financieel gestimuleerd worden op te rotten volgens Wilders.
Ik ben het zelf eens met deze voorstellen, doch vind ik wel dat assimilatie teveel gevraagd is. Netjes mee kunnen draaien in de samenleving is voor mij al voldoende.
Het verantwoordelijk stellen van de ouders voor hetgeen hun minderjarige kroost uitspookt is echt een vondst naar mijn mening. Of dit nou wel of niet aan het brein van Wilders ontsproten is vind ik van ondergeschikt belang. Mwanatabu vraagt zich eerder terecht al af waarom de ouders van het gespuis altijd buiten schot blijven.
Op dit moment zijn het namelijk die bebaarde en hoofddoek dragende ouders die zich zwaar schuldig maken aan de struisvogelpolitiek van Cohen. Zoon Achmed die een steen door een ruit gooit bij de joodse buurman wordt door die ouders nl. geen strobreed in de weg gelegd om zijn terreur in de wijk uit te oefenen. Zodra die ouders met hun labbekakkerige houding in de gaten krijgen dat ze iets te verliezen hebben, zullen de bloed onder de nagels vandaan halende, genetisch defecte schepselen vanzelf uit het straatbeeld verdwijnen.
ah, ok zo'n Sarkozy maatregel... in Frankrijk op hoge toon aangekondigd, en het resultaat was, van 3 personen van alle tijdens de rellen opgepakte personen is de verblijfsvergunning ingetrokken ...
Is dat eerlijkheid? en vooral, heeft dat enig effect? op een rellende populatie van honderden, duizenden die toen opgepakt zijn, uiteindelijk 3 die extra gepakt worden?
Wat betreft ouders die verantwoordelijk gesteld worden ... wees dan een man en laat die regel gewoon eerlijk gelden ... dus minstens ook de autochtone ouders dan aanspreken op hun zoon jantje als die rotzooi uitvreet ...
als zo'n maatregel moet komen, dan wel los van de vraag of de dader een allochtoon of autochtoon is ...
quote:Dan moet de lokale turkse bakker deze kanslozen maar een baan geven.Op woensdag 18 januari 2006 11:15 schreef RM-rf het volgende:
Het is volgens mij complete onzin als de nationale politiek, cq de tweede kamer zich direkt gaat bezighouden met lokale problemen ...
Laat landelijke politici belangrijke thema's aanpakken, daar is nog genoeg te doen, ipv zich opzichtig te bemoeien bij regionale en plaatselijke thema's .. enkel omdat die soms nogal populistisch ook de landelijke media halen ....
Juist een verdere 'centralisering' van de politiek, aansturing vanuit Den Haag is volgens mij eerder absoluut contra-productief.
Val de rest van nederland niet lastig met hun gejank. Lokaal houden dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door typtypo op 19-01-2006 22:08:02 ]
quote:Als blijkt dat de ouders niet van zins zijn om ook maar een poot uit te steken in de richting van hun ontspoorde kind(eren), ja dan kan ik het intrekken van de verblijfsvergunning als uiterste maatregel wel billijken. De verblijfsvergunning is nl. dermate belangrijk voor die mensen, dat het verliezen ervan wel eens tot verhoogd toezicht op de handel en wandel van de kinderen kan leiden. De spreekwoordelijke stok achter de deur.Op donderdag 19 januari 2006 21:45 schreef RM-rf het volgende:'het intrekken van verblijfsvergunningen' ... Is dat eerlijkheid? en vooral, heeft dat enig effect? Wat betreft ouders die verantwoordelijk gesteld worden ... als zo'n maatregel moet komen, dan wel los van de vraag of de dader een allochtoon of autochtoon is ...
Kunnen ze er echter niets aan doen, dan is ontzegging uit de ouderlijke macht een geschikte maatregel. Laat Jeugdzorg zich dan maar over de gemankeerde kinderen ontfermen.
Meten met twee maten? Daar heb je gelijk in. Heb daar geen oplossing voor.