quote:Waarom Chinese gokkers van La Louvière houden
zo 05/01/06 - Panorama heeft vanavond de namen van spelers, trainers en bestuurslui onthuld die betrokken zijn in het omkoopschandaal. Volgens de reportage waren er dit seizoen zeker zeven matchen vervalst. De zaak ging in oktober aan het rollen, toen het Britse online gokkantoor Betfair meldde dat er opvallend zwaar werd gegokt op Sint-Truiden-La Louvière. STVV-keeper Dusan Belic (foto) slikt in de wedstrijd enkele merkwaardige doelpunten en La Louvière wint met 1-3. Sinds de winter speelt Belic niet meer voor Sint-Truiden Een week later trekt Sint-Truiden naar Cercle Brugge. Belic speelt opnieuw een ongelukkige wedstrijd. Op deze wedstrijd zou tot 300.000 euro ingezet zijn. De naam van Zheyun Ye duikt alsmaar vaker op.
Nederlagen worden besteld
Panorama ging in Sjanghai op zoek naar de obscure Zheyun Ye. De reportagemakers stoten er op een netwerk dat illegaal gokt op wedstrijd in de Belgische competitie. Vooral La Louvière is erg in trek. "Omdat die club door de gokbedrijven geregeld wordt en de spelers omgekocht worden", zeggen enkele Chinezen voor de verborgen camera. Ook in 2006, na het uitbreken van het schandaal, gaat het regelen gewoon door. Voor de match Gent-La Louvière, op 26 januari, werd een nederlaag van meer dan twee goals "besteld". De match eindigt op 3-0. Panorama noemt verdediger Martin Ekani en trainer Gilbert Bodart (foto links) als spilfiguren. Het is niet bekend van wie zij hun orders krijgen.
Spelers protesteren niet bij buitenspeldoelpunten
Ook de wedstrijd La Louvière-Westerlo van 10 december 2005 was niet zuiver op de graat. Westerlo won eenvoudig met 0-3. Jan Hauspie, journalist bij Sport/Voetbalmagazine, had van een tipgever gehoord dat er in Azië zwaar werd gegokt op die wedstrijd. Vooral een overtuigende zege van de bezoekers was populair. En in de slotfase kraakte La Louvière inderdaad. Het werd nog 0-2 en 0-3. Beide doelpunten kwamen er na flagrante buitenspelsituaties. De spelers van La Louvière protesteerden nauwelijks.
Pietro Allata is de centrale figuur
Steeds vaker wordt ook de naam van Pietro Allata genoemd. De Italiaanse Belg, onder andere manager van Anderlecht-keeper Silvio Proto, zou volgens de reportagemakers een centrale figuur zijn. Vorig seizoen probeerde Allatta (foto) samen met manager Stéphane Pauwels Bergen in eerste klasse te houden. Op 9 april klopte Bergen de buren van La Louvière met 4-1. De toenmalige coach van La Louvière, Albert Cartier (nu Brussels), wist van de overeenkomst, zo beweert Panorama. ok de spelers Geoffray Toyes (nu Moeskroen), Gunther Van Handenhoven (Lokeren), Fadel Brahami en Mario Espartero (Metz) zouden in de deal betrokken zijn. Bergen zette zijn opmars verder en op 23 april won het van Westerlo met 3-2. Westerlo-doelman Jonathan Bourdon, een streekgenoot van Allatta, flaterde opzichtig. Later werd hij door zijn club uit de ploeg gezet.
Ye probeerde het ook bij Geel en Lierse
Ondanks alle moeite zakte Bergen toch naar tweede klasse, onder meer door een nederlaag bij Germinal Beerschot. Keeper Luciano en spelers Daniel Cruz en Mohamed Messoudi blijken echter niet omkoopbaar. Daarna trok Ye (foto) naar Geel. Hij liet zich ontvallen dat hij graag zou hebben dat Geel de eindrondewedstrijd tegen Waasland met 2-0 won. Het werd 2-0. Zeker is dat Jean-Pierre La Placa in opdracht van Allatta heeft geprobeerd om een speler van Waasland om te kopen.
Wat is de rol van Paul Put?
Ye klopte vervolgens aan bij Lierse. De Chinees sprak er onder andere met voorzitter Leo Theyskens. Die vermoedt dat Ye "een marionet in een groter geheel" is. Een andere marionet zou wel eens Paul Put kunnen zijn. De toenmalige Lierse-trainer stelde vorig jaar twee keer een B-elftal op. In november werd Put ontslagen. Keeper Cliff Mardulier belandde op de bank, officieel om sportieve redenen. Bovendien zouden spelers van Brussels benaderd zijn om "niet voluit te gaan" tegen Lierse. Een speler bevestigde dat hij 200.000 euro kreeg aangeboden, maar hij weigerde.
Ye kreeg voet aan de grond in Finland
Na hun mislukte avonturen bij Geel en Lierse trokken Ye en Allatta naar Finland, naar het beruchte AC Allianssi. Ye pompte geld in de noodlijdende club en zette de gokmachine in gang. De eerste wedstrijd tegen kampioen Haka ging al meteen met 8-0. Allianssi speelde met reserven, Belgische testspelers en zelfs een Belgische gelegenheidsdoelman. De vaste keeper van Allianssi, Henri Silanpää, was op dat moment immers gaan testen bij... La Louvière. "Allatta had alles geregeld", zegt Silanpää. "Het was de vreemdste testperiode die ik ooit meemaakte."
Waar zijn de bewijzen?
Er worden veel namen genoemd, maar de reportagemakers komen zelden met harde bewijzen. Chris Van Den Abeele geeft dat toe. "Maar we zijn wel 100 procent zeker van onze reportage."
"We hebben een bepaalde maffiose structuur blootgelegd, maar tegen zulke mensen kun je niets bewijzen. De mensen waar we maar 95 procent zeker van zijn, hebben we niet genoemd. Olivier Suray, zit bijvoorbeeld niet in de reportage."
De voetbalbond was op de hoogte
De Panorama-reportage onthulde ook dat de voetbalbond meer dan eens op de hoogte is gebracht van het gokschandaal, maar daar nooit iets mee gedaan heeft. In april 2005 zou een insider de bond een tip hebben gegeven over "een infiltrerende Chinees en Pietro Allatta." Bondsprocureur René Verstringhe en voorzitter Jan Peeters (foto) bevestigen deze tip, maar ze beweren dat die vaag was. Hetgeen de insider tegenspreekt. Bovendien zou Betfair de bond na Sint-Truiden-La Louvière al een brief hebben geschreven. De voorzitter valt uit de lucht en zweert dat hij geen brief ontvangen heeft.
"Allatta heeft niks te maken met schandaal"
De advocaat van Pietro Allatta, Olivier Martins, reageerde in het RTBF-journaal op de aantijgingen. "Het is waar dat ereen ontmoeting is geweest tussen Allatta en Zheyun Ye, maar die ontmoeting was strikt commercieel en heeft ook niks met voetbal te maken."
Jaja, die 2 ken ik zeker. Maar die rare chinese bookie, waar ze in die donkere kamer om 3 uur 's nachts voor achter de laptop zaten bedoel ik...quote:Op maandag 6 februari 2006 01:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op diverse sites, men noemde in deze reportage toch oa Betfair en Unibet waar verrassend hoge inzetten waren.
De 2-1 viel pas in de 93ste minuut. Allicht weten ook die gokkers dat er altijd spelers zijn die niet omgekocht zijn , en zagen ze er een ongelukkig toeval in waardoor zijn "tip" wel klopte maar ongelukkig niks opleverde?quote:Op maandag 6 februari 2006 01:20 schreef Greetings het volgende:
En die journalist die blufte dat het gelijk zou worden (Gent-Standard)... zette op 1-1 in en won daarmee vertrouwen. Hij vergat er alleen even bij te vertellen in de reportage dat het uiteindelijk 2-1 werd.
Of had ie het vertrouwen al gaandeweg de wedstrijd gewonnen en kon hij toen die mensen spreken?
Morgen zal ik het eens op m'n gemak allemaal nalezen hier .quote:Ik heb zojuist de herhaling van Panorama gekeken. Intrigerend verhaal!!
La Louvière wordt gewoon omgekocht, dat kán niet anders .
Zou kunnen. Dan is 1-1 wel een redelijk veilige voorspelling inderdaad. Je zit er niet makkelijk ver vanaf.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De 2-1 viel pas in de 93ste minuut. Allicht weten ook die gokkers dat er altijd spelers zijn die niet omgekocht zijn , en zagen ze er een ongelukkig toeval in waardoor zijn \"tip\" wel klopte maar ongelukkig niks opleverde?
Weinig?quote:Op maandag 6 februari 2006 02:13 schreef Yeahinho het volgende:
Erg interessant allemaal. Ik ben benieuwd wat er morgen allemaal gebeuren gaat in België .
Dat is normaal als je vanuit het "buitenland" kijkt. Je ziet die enkel vanuit België vloeiendquote:Op maandag 6 februari 2006 01:41 schreef Rev- het volgende:
die uitzending op de vrt site is net een DIA bij mij.. meer mensen met problemen?
Keepers van Barca of Milan verdienen volgens mij genoeg om niet aan dit soort prutserij mee te doen.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:21 schreef Clourhide het volgende:
Het spijt me dat ik de "Belgische" luchtbel moet doorprikken (of juist niet, misschien), maar ik heb zelfs keepers van topclubs als Barcelona of AC Milan dat soort van flaters zien begaan.
België heeft een geschiedenis van corruptie (de link met Siciliaanse maffia-figuren en nu Chinezen is zeker geen toeval), maar misschien is het net in zo'n corruptie-gevoelig land als België waar de "vuile zaakjes" het eerst naar buiten komen. Ik vermoed dat dezelfde gokkartels ook in de "grote" voetballanden actief zijn, en dan denk ik in de eerste plaats aan Spanje en Italië.
Misschien niet in de Champions League, maar wel in de nationale competities.
Omdat hij allicht "gevraagd" is door Allatta. Zoals je in de reportage ook hebt kunnen merken is die vent ook niet meer of minder dan een soort "Don Corleone" uit de borinage. Dat is de Italiaanse maffia van het zuiverste soort zoals we ze uit alle films kennen.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:31 schreef APK het volgende:
[..]
Keepers van Barca of Milan verdienen volgens mij genoeg om niet aan dit soort prutserij mee te doen.
Italie okay, maar Belgie heeft een verleden met corruptie in de voetballerij. Waarom denk je dat die Chinees naar Belgie komt?
Dan zal het wel verzonnen zijnquote:Op maandag 6 februari 2006 13:31 schreef Afunados het volgende:
http://www.vrtnieuws.net/(...)_reacties/index.html
Iedereen ontkent
Zou kunnen ja... Ik denk alleen dat nederland veel te nuchter is voor dat soort praktijken. Heb jij de afgelopen jaren bij wedstrijden zoiets gehad van: hier klopt iets niet?quote:Op maandag 6 februari 2006 18:28 schreef Da_Sandman het volgende:
Het zou hier ook zo maar kunnen, zal er niet raar van staan te kijken eigenlijk...
RBC moest en zou degraderenquote:Op maandag 6 februari 2006 18:49 schreef Da_Sandman het volgende:
Zo opvallend als dit, nee...
Och, en we hadden ook Jol al he, langgeleden. Dat zijn de dingen die ik niet uitsluit, scheidsrechter praktijken...
Ik heb eerlijk gezegt niet gelet op de Nederlandse 2e/3e diviesie.quote:Op maandag 6 februari 2006 18:45 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Zou kunnen ja... Ik denk alleen dat nederland veel te nuchter is voor dat soort praktijken. Heb jij de afgelopen jaren bij wedstrijden zoiets gehad van: hier klopt iets niet?
Ik niet hoor... kan me ook geen wedstrijden herinneren dat er een compleet B-elftal opgesteld werd. Die chinees deed t gewoon op een TE opvallende manier.
Ik ook niet... maar er zijn ongetwijveld mensen geweest die dat wel gedaan hebben... en dan vervolgens aan de bel trokken.quote:Op maandag 6 februari 2006 18:59 schreef Roi het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegt niet gelet op de Nederlandse 2e/3e diviesie.
Hier wel gewoon beeld. Geen DIAshow. Vanuit nederland.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat is normaal als je vanuit het "buitenland" kijkt. Je ziet die enkel vanuit België vloeiend
Volgens mij kan dit in eender welk land gebeuren.quote:Op maandag 6 februari 2006 18:45 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Zou kunnen ja... Ik denk alleen dat nederland veel te nuchter is voor dat soort praktijken. Heb jij de afgelopen jaren bij wedstrijden zoiets gehad van: hier klopt iets niet?
En ongeloofwaardig, heeft die vent het zelf wel gezien !quote:Op maandag 6 februari 2006 22:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Gaone: "De reportage valt ons zonder enige basis aan en ondermijnt zo onze geloofwaardigheid."
[...]
"De Chinezen kennen trouwens niet enkel La Louvière, maar over de andere clubs wordt niks gezegd. Dit is echt triest."
Waarom zou die vent het moeten zien , hij weet allicht beter dan wie dan ook hoe het daar allemaal ineen zitquote:Op maandag 6 februari 2006 22:31 schreef Roi het volgende:
[..]
En ongeloofwaardig, heeft die vent het zelf wel gezien !
Tuurlijk kan het overal.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:03 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ik ook niet... maar er zijn ongetwijveld mensen geweest die dat wel gedaan hebben... en dan vervolgens aan de bel trokken.
Natuurlijk zal er hier en daar wel eens wat gebeuren, maar op zo'n grote schaal als bij onze buren kan ik me niet voorstellen...
Nu niet meerquote:Op maandag 6 februari 2006 19:05 schreef Afunados het volgende:
Fortuna heeft al 27(?) wedstrijden niet meer gewonnen
quote:Op maandag 6 februari 2006 22:43 schreef 9christensen het volgende:
tvp,
Overigens was Johan Vermeersch de voorzitter/eigenaar van Brussels in een interview met de commerciele zender "furieus" , hij voegde er zelfs nog een factor aan toe met te verklaren dat hij tijdens de rust van de wedstrijd op de gebruikelijke receptie van bestuursleden en andere genodigden/vips in de loges ... ene Pietro Allatta heeft opgemerkt en dat zijn "frank ook maar vandaag gevallen is daarover"quote:Op maandag 6 februari 2006 22:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zijn frank gevallenquote:Op maandag 6 februari 2006 23:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Overigens was Johan Vermeersch de voorzitter/eigenaar van Brussels in een interview met de commerciele zender "furieus" , hij voegde er zelfs nog een factor aan toe met te verklaren dat hij tijdens de rust van de wedstrijd op de gebruikelijke receptie van bestuursleden en andere genodigden/vips in de loges ... ene Pietro Allatta heeft opgemerkt en dat zijn "frank ook maar vandaag gevallen is daarover"
quote:Mardulier is helemaal van zijn melk
Klopt, heb ik ook gemerkt. Op Betfair daalden de odds voor Charleroi in enkele uren van 2,00 naar 1,70. En er was aanzienlijk meer geld beschikbaar dan op een normale Belgische match.quote:Op maandag 6 februari 2006 22:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Opvallend : De commerciele zender meldt hier dat er dit weekend opnieuw héél hoge inzetten waren op Charleroi - Brussels, met als doel een overwinning van Charleroi.
Charleroi won de kleurloze wedstrijd schijnbaar normaal met 1-0
Maar als je even nader gaat bekijken , in de reportage werden oa huidig Brusselstrainer Cartier en speler Espartero al genoemd bij de omkoopschandalen van vorig seizoen bij La Louviere. In de wedstrijd zelf kon Brussels nooit overtuigen, kreeg het nauwelijks een kans, en zelfs nadat Charleroi door een rode kaart met 10 verdermoest kwam er weinig druk van Brussels uit.
vreemd, vreemd ...
Het muntje valt, weet je welquote:Op maandag 6 februari 2006 23:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Zijn frank gevallen
TT van Canvas staat ook helemaal vol met berichten en reacties erover. Vond deze ook wel mooi:
[..]
Wie weet heeft de voorzitter van Brussels toen hij tijdens de rust Allatta opmerkte (wiens reputatie de laatste week toch al serieus in de pers was doorgedrongen) wel ingegrepen en zijn ploeg nog eens 'extra' gewaarschuwd in de kleedkamers? Wie zal het zeggen ...quote:Op maandag 6 februari 2006 23:16 schreef Greetings het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook gemerkt. Op Betfair daalden de odds voor Charleroi in enkele uren van 2,00 naar 1,70. En er was aanzienlijk meer geld beschikbaar dan op een normale Belgische match.
Echter, als Charleroi moest winnen is het raar dat ze een rode kaart krijgen en pas na 80 minuten scoren, en dan ook nog met een doelpunt dat niet "afgesproken" kan zijn, daar was ie te mooi en moeilijk voor.
Zoals gezegd in de reportage, je kan nooit alle spelers omkopen.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:16 schreef Greetings het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook gemerkt. Op Betfair daalden de odds voor Charleroi in enkele uren van 2,00 naar 1,70. En er was aanzienlijk meer geld beschikbaar dan op een normale Belgische match.
Echter, als Charleroi moest winnen is het raar dat ze een rode kaart krijgen en pas na 80 minuten scoren, en dan ook nog met een doelpunt dat niet "afgesproken" kan zijn, daar was ie te mooi en moeilijk voor.
quote:Op maandag 6 februari 2006 22:43 schreef 9christensen het volgende:
tvp,
Ja dusquote:Op donderdag 2 februari 2006 16:43 schreef Beschouw het volgende:
Moeten ze in Nederland niet eens een onderzoek instellen naar de praktijken van Peter Bosz?Met Heracles tweemaal met grote cijfers van Feyenoord verliezen en vervolgens naar Rotterdam verkassen aan het einde van het seizoen. Is Bosz met Zheyun Ye wezen Chinezen?
Mquote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:32 schreef Da_Sandman het volgende:
Heb je dat al niet eens eerder gepost hier?
* Da_Sandman herkent het
Allez, ik zal u helpen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:12 schreef pulle het volgende:
Het gaat hier over artikels die enkele weken geleden gepubliceerd zijn in Humo.
Of heeft uw dagbladhandel die nog in voorraad?
Op Humo-files klikken, maar ik denk niet dat ze de rest online zetten.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:21 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Allez, ik zal u helpen.
Op de Humo website kun je in de rubriek 'Zoeken' Gokchinees invoeren. Get eerste verhaal staat er al in, de andere zullen binnenkort wel volgen.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik moet die twee humo's hier nog ergens liggen hebben, zal eens zien of ik die kan over de scanner kan halen ofzo
Iedereen claimt er zijn onschuld daar. Ze geven het zelfs een typisch "communotair" tintje. "De reportage is gemaakt door de Vlamingen om de Waalse clubs te beschadigen en dus gelogen" en hun supporters geloven het blijkbaar ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat zou cool zijn.
Hebben die spelers van La Louv alweer getraind?
Fantastisch. Ben benieuwd naar de volgende speelrondequote:Op woensdag 8 februari 2006 01:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iedereen claimt er zijn onschuld daar. Ze geven het zelfs een typisch "communotair" tintje. "De reportage is gemaakt door de Vlamingen om de Waalse clubs te beschadigen en dus gelogen" en hun supporters geloven het blijkbaar ...
Vreemd.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Twee gokkers waren verantwoordelijk voor het hoge bedrag dat ingezet werd op winst voor Charleroi
Bijna 700.000 euro werd ingezet op die wedstrijd, die Charleroi won met 1-0. Wat nog opmerkelijker is, is dat slechts twee gokkers verantwoordelijk zijn voor dat hoge bedrag. Zij waren beiden zeker van een zege voor de thuisploeg.
inderdaad, dit zou eigenlijk kunnen betekenen dat er buiten de Chinezen nog "gokkers" zijn die matchen in België proberen te regelen ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 02:04 schreef APK het volgende:
[..]
Vreemd.
Het Humo artikel gaf de indruk dat er honderden Chinezen relatief kleine bedragen inzetten om het risico van ontdekking te voorkomen.
En Betfair krijgt toch gewoon een percentage.
Is daarom het BF account van Bruggigol op non-actief gezet?quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Betfair opent onderzoek naar Charleroi-Brussels
Twee gokkers waren verantwoordelijk voor het hoge bedrag dat ingezet werd op winst voor Charleroi
Het Engelse gokkantoor Betfair is een onderzoek begonnen naar de hoge inzetten op de wedstrijd Charleroi - Brussels. Bijna 700.000 euro werd ingezet op die wedstrijd, die Charleroi won met 1-0. Wat nog opmerkelijker is, is dat slechts twee gokkers verantwoordelijk zijn voor dat hoge bedrag. Zij waren beiden zeker van een zege voor de thuisploeg.
Betfair zal de zaak nu onderzoeken. Het gokkantoor zal contact opnemen met de twee gokkers en vragen waarom ze zoveel hebben ingezet op die wedstrijd.
.
Om het nu eens heel straf te stellen, Proto is keeper van Anderlecht, en is het petekind van Alatta die ook zijn manager is. Begin dit seizoen blunderde Proto ook enkele keren (oa tegen Genk waardoor Genk na een 2-0 achterstand alsnog 3-3 gelijk speelde)quote:Op woensdag 8 februari 2006 02:33 schreef gravis het volgende:
ach jongens , dit is weer zo'n probleem zoals de doping in het wielrennen volgens mij .... het probleem zal zich telkens verleggen !!!
eerst finland dan belgie dan weer griekenland en daarna ....??? .....
En nu zal iedereen paranoide naar elke match kijken ....en van het minste .....'' zie je wel .... die is omgekocht '' !!!
Ik blijf er rustig bij .... omkoping bestaat daar kan je niet omheen .... en net als doping zal het in de sport blijven hangen .... maar uiteindelijk zal de beste ploeg kampioen spelen ..... want je mag het draaien en keren zoals je wil ..... het zijn de kleinere clubs die omgekocht worden ... dit maakt het niet minder erg hoor .... maar de rangschikking wordt er niet zo dramatisch door beinvloed !!!
Of La Louviére nu 10 matchen verloor of 14 pfffff ....... het zou erger zijn mochten ze spelers van Anderlecht omkopen zodat die ipv 1ste 5 de eindigen .... dan zouden er gevolgen zijn voor gans het belgische voetbal ..... stel je voor dat daardoor Zulte kampioen speelt en naar de Ch.League mag ..... dan komt alles op z'n kop te staan !!!!!
en wat dan nog dat ZW nr de CL zou gaan ? Slechter dan Anderlecht id afgelopen 2 jaar kan amper ! Je zou beter wat respect hebben voor een ploeg als ZW die met beperkte middelen maar met een goed beleid gewoon meedraait id top.quote:Op woensdag 8 februari 2006 02:33 schreef gravis het volgende:
rdt er niet zo dramatisch door beinvloed !!!
het zou erger zijn mochten ze spelers van Anderlecht omkopen zodat die ipv 1ste 5 de eindigen .... dan zouden er gevolgen zijn voor gans het belgische voetbal ..... stel je voor dat daardoor Zulte kampioen speelt en naar de Ch.League mag ..... dan komt alles op z'n kop te staan !!!!!
Klopt natuurlijk volledig , maar volgend jaar is die ploeg allicht wel leeggeplukt zoals pakweg Lierse in 97quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:36 schreef BramKVO het volgende:
[..]
en wat dan nog dat ZW nr de CL zou gaan ? Slechter dan Anderlecht id afgelopen 2 jaar kan amper ! Je zou beter wat respect hebben voor een ploeg als ZW die met beperkte middelen maar met een goed beleid gewoon meedraait id top.
Idd... dat vraag ik mij ook af.quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:12 schreef APK het volgende:
De spanning stijgt!
Maar euh, hebben ze geen privacy-policy bij BF?
En moeten ze dan de ontvangen commissie terugbetalen?
Ik wil m'n layverlies op die wedstrijden terug!quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:12 schreef APK het volgende:
De spanning stijgt!
Maar euh, hebben ze geen privacy-policy bij BF?
En moeten ze dan de ontvangen commissie terugbetalen?
Ja, maar Betfair kan wel die info overmaken aan het gerecht dus. Dat kan een serieus argument zijn voor het gerech om iemand te gaan ondervragen of om een spoor in iemands dossier te duiden hé.quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:14 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Idd... dat vraag ik mij ook af.
Je hebt simpelweg geld gezet op een match en daarmee gewonnen... eigenlijk is inzetten op een omgekochte wedstrijd niet illegaal lijkt me? Het omkopen zelf is dat wel...
Hier, werk dat kruisje aub even weg .quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja, maar Betfair kan wel die info overmaken aan het gerecht dus. Dat kan een serieus argument zijn voor het gerech om iemand te gaan ondervragen of om een spoor in iemands dossier te duiden hé.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |