Wie weet heeft de voorzitter van Brussels toen hij tijdens de rust Allatta opmerkte (wiens reputatie de laatste week toch al serieus in de pers was doorgedrongen) wel ingegrepen en zijn ploeg nog eens 'extra' gewaarschuwd in de kleedkamers? Wie zal het zeggen ...quote:Op maandag 6 februari 2006 23:16 schreef Greetings het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook gemerkt. Op Betfair daalden de odds voor Charleroi in enkele uren van 2,00 naar 1,70. En er was aanzienlijk meer geld beschikbaar dan op een normale Belgische match.
Echter, als Charleroi moest winnen is het raar dat ze een rode kaart krijgen en pas na 80 minuten scoren, en dan ook nog met een doelpunt dat niet "afgesproken" kan zijn, daar was ie te mooi en moeilijk voor.
Zoals gezegd in de reportage, je kan nooit alle spelers omkopen.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:16 schreef Greetings het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook gemerkt. Op Betfair daalden de odds voor Charleroi in enkele uren van 2,00 naar 1,70. En er was aanzienlijk meer geld beschikbaar dan op een normale Belgische match.
Echter, als Charleroi moest winnen is het raar dat ze een rode kaart krijgen en pas na 80 minuten scoren, en dan ook nog met een doelpunt dat niet "afgesproken" kan zijn, daar was ie te mooi en moeilijk voor.
Ja dusquote:Op donderdag 2 februari 2006 16:43 schreef Beschouw het volgende:
Moeten ze in Nederland niet eens een onderzoek instellen naar de praktijken van Peter Bosz?Met Heracles tweemaal met grote cijfers van Feyenoord verliezen en vervolgens naar Rotterdam verkassen aan het einde van het seizoen. Is Bosz met Zheyun Ye wezen Chinezen?
Mquote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:32 schreef Da_Sandman het volgende:
Heb je dat al niet eens eerder gepost hier?
* Da_Sandman herkent het
Allez, ik zal u helpen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:12 schreef pulle het volgende:
Het gaat hier over artikels die enkele weken geleden gepubliceerd zijn in Humo.
Of heeft uw dagbladhandel die nog in voorraad?![]()
Op Humo-files klikken, maar ik denk niet dat ze de rest online zetten.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:21 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Allez, ik zal u helpen.
Op de Humo website kun je in de rubriek 'Zoeken' Gokchinees invoeren. Get eerste verhaal staat er al in, de andere zullen binnenkort wel volgen.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik moet die twee humo's hier nog ergens liggen hebben, zal eens zien of ik die kan over de scanner kan halen ofzo
Iedereen claimt er zijn onschuld daar. Ze geven het zelfs een typisch "communotair" tintje. "De reportage is gemaakt door de Vlamingen om de Waalse clubs te beschadigen en dus gelogen" en hun supporters geloven het blijkbaar ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat zou cool zijn.
Hebben die spelers van La Louv alweer getraind?
quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iedereen claimt er zijn onschuld daar. Ze geven het zelfs een typisch "communotair" tintje. "De reportage is gemaakt door de Vlamingen om de Waalse clubs te beschadigen en dus gelogen" en hun supporters geloven het blijkbaar ...
Vreemd.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Twee gokkers waren verantwoordelijk voor het hoge bedrag dat ingezet werd op winst voor Charleroi
Bijna 700.000 euro werd ingezet op die wedstrijd, die Charleroi won met 1-0. Wat nog opmerkelijker is, is dat slechts twee gokkers verantwoordelijk zijn voor dat hoge bedrag. Zij waren beiden zeker van een zege voor de thuisploeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |