quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:29 schreef nixxx het volgende:
[..]
met zo'n kort rokje gaat dat wel lukken
Jij doet niets aan seks na het eten?quote:
Zoiets jaquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:31 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Jij doet niets aan seks na het eten?
quote:
Waarom dat?quote:
omdat dat lekker is, en zonde is om te laten staanquote:
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
omdat dat lekker is, en zonde is om te laten staan
Ja, dat magquote:
Daarom ik eet mijn eten dus ook opquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
omdat dat lekker is, en zonde is om te laten staan
Dat je deze fetish hebt had ik eigenlijk helemaal niet willen weten,quote:
Die reactie krijg ik vakerquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:40 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dat je deze fetish hebt had ik eigenlijk helemaal niet willen weten,.
Fijn dat je er dan ook iets mee doet,quote:
Ben jij ook zo'n type dat als hobby het repareren van antieke zonnebrillen zou kunnen hebben?quote:
Jammerquote:
Zou kunnen, jaquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:45 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ben jij ook zo'n type dat als hobby het repareren van antieke zonnebrillen zou kunnen hebben?
En dat met die prachtige benen tot de hemel van jou! Zonde hoor!quote:
dat is echt zo'n bullshitquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:48 schreef GF het volgende:
Rokjes!
M'n vriendin heeft 2 rokken. Haast nooit draagt ze zo'n dingIk vraag het echt heel vaak. Maar het is altijd 'te koud'
Ja he! Zie jequote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is echt zo'n bullshit
ik draag ze t hele jaar door wanneer ik dat wil
denk dat ze zich er gewoon niet fijn in voelt anders droeg ze ze wel meer
En dan is Ynske nog een koukleum ook.quote:
idd,quote:
das waarquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:53 schreef Litpho het volgende:
[..]
En dan is Ynske nog een koukleum ook.
Typisch vrouwenkwaaltje!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:53 schreef Litpho het volgende:
[..]
En dan is Ynske nog een koukleum ook.
En dan heeft ze een gala op school en dan kan die rok wel aan hequote:
dan moet je haar eens opvoedenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:56 schreef GF het volgende:
[..]
En dan heeft ze een gala op school en dan kan die rok wel aan heAls ik het vraag ho maar
![]()
'Nee, dat loopt niet fijn.. En is zo koooouudd'![]()
![]()
"Dan warm ik je toch op schatquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:56 schreef GF het volgende:
'Nee, dat loopt niet fijn.. En is zo koooouudd'![]()
![]()
Ik zie progressie. Ga zo door!quote:
Misschien wat minder vragen. En als ze er een draagt wat meer complimenteren op het feit dat het haar zo goed staat. Zal ze zich ook wat zekerder voelen, en dus vaker een rok(je) dragenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:48 schreef GF het volgende:
Rokjes!
M'n vriendin heeft 2 rokken. Haast nooit draagt ze zo'n dingIk vraag het echt heel vaak. Maar het is altijd 'te koud'
Ik heb vaak genoeg gezegd dat als ze die rok draagt ik gelijk weer zin heb om 'm uit te trekken. Redelijk subtiel dacht ik zoquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:58 schreef PhaE het volgende:
[..]
Misschien wat minder vragen. En als ze er een draagt wat meer complimenteren op het feit dat het haar zo goed staat. Zal ze zich ook wat zekerder voelen, en dus vaker een rok(je) dragen
eerlijk gezegd zou ik daar niet zo blij mee zijnquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:00 schreef GF het volgende:
[..]
Ik heb vaak genoeg gezegd dat als ze die rok draagt ik gelijk weer zin heb om 'm uit te trekken. Redelijk subtiel dacht ik zo
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
eerlijk gezegd zou ik daar niet zo blij mee zijn
kijk als er nu gezegd word dat je er goed uitziet
ofzow
maar om t meteen weer te associeren met sex vind ik dat net ff een stapje te ver
quote:
Je kan nog altijd gaan voor de ouderwetse, doch immer doeltreffende, chantage. Draag een bepaald kledingstuk wat zij helemaal geweldig vindt bij je ook niet meer en maak op deze wijze het onderwerp weer onderhandelbaar...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:56 schreef GF het volgende:
[..]
En dan heeft ze een gala op school en dan kan die rok wel aan heAls ik het vraag ho maar
![]()
'Nee, dat loopt niet fijn.. En is zo koooouudd'![]()
![]()
Een condoom?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:05 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Je kan nog altijd gaan voor de ouderwetse, doch immer doeltreffende, chantage. Draag een bepaald kledingstuk wat zij helemaal geweldig vindt bij je ook niet meer en maak op deze wijze het onderwerp weer onderhandelbaar...![]()
zo geweldig zijn die anders niet hoorquote:
Ja, vind jij. Jij draagt ook rokjes, dus laten we even aannemen dat jij niet representatief bent voor GF's vriendin, ok?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
zo geweldig zijn die anders niet hoor
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja, vind jij. Jij draagt ook rokjes, dus laten we even aannemen dat jij niet representatief bent voor GF's vriendin, ok?.
Je zou een kloon van mij kunnen zijnquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:05 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Je kan nog altijd gaan voor de ouderwetse, doch immer doeltreffende, chantage. Draag een bepaald kledingstuk wat zij helemaal geweldig vindt bij je ook niet meer en maak op deze wijze het onderwerp weer onderhandelbaar...![]()
Hoe lang, of kort.. Zijn die rokken die jij draagt dan?quote:
kheb 2 spijkerrokjes tot op de kniequote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:11 schreef GF het volgende:
[..]
Hoe lang, of kort.. Zijn die rokken die jij draagt dan?
Tot op of vlak boven de knie vind ik interessant. Nog korter ook, maar dat kan ik helemaal vergeten
die draag ik t meestquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:14 schreef Ynske het volgende:
[..]
kheb 2 spijkerrokjes tot op de knie
2 ribachtige een tot op en een tot over de knie
en 2 langere voor de net op laarzen en blousje
en nog een paar wikkelrokken
Gefeliciteerd Ynske. Na BttD heb je nu weer een nieuw project gevonden om te deprimeren.quote:
owjah vergeet mijn hockeyrokjequote:
ik doe nietsquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
Gefeliciteerd Ynske. Na BttD heb je nu weer een nieuw project gevonden om te deprimeren.
Je geeft een verslaafde met afkickverschijnselen toch ook geen shot "omdat hij er om vroeg"?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik doe nietsik gaf alleen aan dat welke rokjes ik heb nadat hij er naar vroeg
ik niet, de methadonbus welquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:23 schreef Litpho het volgende:
[..]
Je geeft een verslaafde met afkickverschijnselen toch ook geen shot "omdat hij er om vroeg"?
als ie de dubbele prijs betaalt wel.. eigen keuze hoorquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:23 schreef Litpho het volgende:
[..]
Je geeft een verslaafde met afkickverschijnselen toch ook geen shot "omdat hij er om vroeg"?
Da's waar. Uiteraard slechts om erger te voorkomen, maar toch...quote:
Hockeyrokjes, ziet er leuk uit bij de 'echte' dames speelstersquote:
Je hebt zelf liever een kilt?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:25 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Hockeyrokjes, ziet er leuk uit bij de 'echte' dames speelsters![]()
Zitten alleen niet lekker
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:25 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Hockeyrokjes, ziet er leuk uit bij de 'echte' dames speelsters![]()
Zitten alleen niet lekker
tis je probleem?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:26 schreef marcb1974 het volgende:
Iemand excel specialist hier?
Heb er 1 wedstrijd in gehockeyed, niet lekker hoor (verloren weddenschap).quote:
Ik krijg de 2e voorwaarde niet in mijn formulequote:
Doe de formule eens?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:28 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik krijg de 2e voorwaarde niet in mijn formule
dat wilde ik net zeggenquote:
Een beetje laat, maar dan alsnog...quote:
mijn eerste reactie is dan moet je $C$84 toch nog in de formule verwerkenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:30 schreef marcb1974 het volgende:
=SOM.ALS('DBC afwijzingen verzekeringen'!$B:$B;$A$100;'DBC afwijzingen verzekeringen'!I:I)
Nu is $A$100 de eerste voorwaarde. Er moet er echter nog 1 bij, die staat in cel C84
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:33 schreef Litpho het volgende:
Degene die ooit heeft bedacht dat de functies in Office vertaald zouden moeten worden dient een uiterst pijnlijke en langzame dood te sterven.
Dat was het hier ook, en toen kwam de hoe vraagquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:32 schreef Ynske het volgende:
[..]
mijn eerste reactie is dan moet je $C$84 toch nog in de formule verwerken
Gecombineerde formules in Excel zuigen. Wat ik meestal doe is het volgende:quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:30 schreef marcb1974 het volgende:
=SOM.ALS('DBC afwijzingen verzekeringen'!$B:$B;$A$100;'DBC afwijzingen verzekeringen'!I:I)
Nu is $A$100 de eerste voorwaarde. Er moet er echter nog 1 bij, die staat in cel C84
moet het dit dan niet zijnquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:34 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dat was het hier ook, en toen kwam de hoe vraag
Programmeer- en scriptingtalen en zelfs veredelde macrotalen vertaal je niet. Dat DOE je gewoon nietquote:
'Dat DO je' bedoel je dan waarschijnlijk...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:39 schreef Litpho het volgende:
[..]
Programmeer- en scriptingtalen en zelfs veredelde macrotalen vertaal je niet. Dat DOE je gewoon niet.
Wel bij microshit hoorquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:39 schreef Litpho het volgende:
[..]
Programmeer- en scriptingtalen en zelfs veredelde macrotalen vertaal je niet. Dat DOE je gewoon niet.
Lieverd ik weet t, maarjah t is een aftreksel van Microschrotquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:39 schreef Litpho het volgende:
[..]
Programmeer- en scriptingtalen en zelfs veredelde macrotalen vertaal je niet. Dat DOE je gewoon niet.
Mijn sublieme taalgebruik is niet aan dergelijke beperkingen onderhevig, stervelingquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:40 schreef AirwiN het volgende:
[..]
'Dat DO je' bedoel je dan waarschijnlijk...![]()
Les één: Ken uw publiek en pas uw uitleg daarop aan. Jullie ICT uitleg aan een financieel medewerker levert meer vragen op dan antwoorden...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:40 schreef Litpho het volgende:
Wat AirwiN zegt is vermoedelijk het meest overzichtelijke. Het kan wel in één keer, maar daar wordt je formule niet leesbaarder van.
Ik heb helemaal niets uitgelegdquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:41 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Les één: Ken uw publiek en pas uw uitleg daarop aan. Jullie ICT uitleg aan een financieel medewerker levert meer vragen op dan antwoorden...
Blijkbaar voel je je wel aangesproken!quote:
Aangezien ik aanneem dat jij Ynske niet als meervoud beschouwt en er niemand anders moeite deed om marc te helpen...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:43 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Blijkbaar voel je je wel aangesproken!![]()
Ik vind Ynske wel een soort van koningin en derhalve bevoegd om persoonlijk meervoud te gebruiken. Ik ben echter ook verheugd te mogen aanschouwen dat jij je ICT status hoog in het vaandel draagt!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Aangezien ik aanneem dat jij Ynske niet als meervoud beschouwt en er niemand anders moeite deed om marc te helpen...
pardon?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:47 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Ik vind Ynske wel een soort van koningin en derhalve bevoegd om persoonlijk meervoud te gebruiken. Ik ben echter ook verheugd te mogen aanschouwen dat jij je ICT status hoog in het vaandel draagt!
Weinig keus, waar ik ook kom, ik val toch wel door de mandquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:47 schreef AirwiN het volgende:
Ik ben echter ook verheugd te mogen aanschouwen dat jij je ICT status hoog in het vaandel draagt!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |