Idd TOPZAAK en al jaren tevreden overquote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:03 schreef Laaaars het volgende:
Ik heb zojuist de LowePro Magnum AW gekocht en dat is echt een goede tas. Als je niet wete wat je wilt, moet je echt eens bij Kamera Express gaan kijken, ben er zelf vandaag voor het eerst geweest, maar die hebben echt dat je zegt... vééééél tassen. je kunt ook op internet bij ze bestellen. Én ze zijn nog goedkoop ook!
http://www.kamera-express.nl
Sweet, zijn sowieso wel mooie tassenquote:Op woensdag 28 maart 2007 23:18 schreef MissyMirjaM het volgende:
als je een abbo op de zoom neemt, krijg je er een gratis crumpler tas bij
deze;
[afbeelding]
Hij komt qua maat (en prijs) het meeste in de buurt van de Pretty boy Lquote:Op donderdag 29 maart 2007 12:14 schreef MissyMirjaM het volgende:
de pretty boy volgens mij, maar qua maat is het mij ook 1 groot raadsel
Oh, ik heb begin April mijn bon opgestuurd dat ik lid wil worden. Ben benieuwd of ik er eentje krijg! (Zou wel heel mooi uitkomen.)quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:18 schreef MissyMirjaM het volgende:
als je een abbo op de zoom neemt, krijg je er een gratis crumpler tas bij
deze;
[afbeelding]
Den haag heeft een crumpler winkel, waar ze alle modellen tassen hebben staan.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:31 schreef B-Keizer het volgende:
Heeft er iemand een Crumpler Ben's Pizza XXL / XXXL of Pretty Boy XXL / XXXL?
Hoe bevallen deze en wat past erin?
Ik ken taschenfreak.de en cambags.com maar wilde gewoon wel even persoonlijke
ervaringen?
Hoe lang is de levertijd van Crumpler.nl?
Zit er ook een dealer/winkel die in Den Haag verkoopt?
ik heb half maart het formulier via de website ingevuld, de 27e kreeg ik een welkomstmail, maar verder schiet het écht niet op, ik hoor níksquote:Op zaterdag 7 april 2007 16:20 schreef Roi het volgende:
[..]
Oh, ik heb begin April mijn bon opgestuurd dat ik lid wil worden. Ben benieuwd of ik er eentje krijg! (Zou wel heel mooi uitkomen.)
Of Turnhout (België). Zeker als je in Limburg/Brabant/Zeeland etc. woont stukkie dichterbijquote:Op maandag 9 april 2007 12:42 schreef Sunnythesun het volgende:
Fotokonijnenberg.. die heeft heel veel.. Maar is wel in Den Ham (overijssel)
Hij staat er nog opquote:Op donderdag 29 maart 2007 09:59 schreef B-Keizer het volgende:
Ik heb de Zoom besteld, hopelijk is de crumpler nog op voorraad
Super-mega-kick...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:28 schreef Ynske het volgende:
[..]
kijk anders eens hier
ook een heel goed merk, heb ik zelf ook een tas van
[afbeelding]
de versie die ik heb is alleen voor camera en objectieven. autopapieren, portemonnee en nog wat kleine stufjes kunnen erin weg, maar voor blikjes etc is geen plaats. een flesje kan wel nog in de zijkant in het netje. in de grotere versies is er volgens mij wel plaats. wat ik echter een nadeel vind aan die tassen met onderin cameravak en bovenin rugzak, is dat je nog alleen maar plaats vaak hebt voor body + 1 extra objectief evt flitser in t cameragedeeltequote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:35 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Super-mega-kick...
Ik ben zelf ook al een tijdje op zoek naar een rugzak met voldoende ruimte voor m'n camera en een paar objectieven, maar ik wil hem ook als 'normale' rugzak gebruiken. Dus als ik eens op pad ben dat ik er ook eten en drinken in kan meenemen enzo.
Wat is jouw ervaring, kun je in deze tas tegelijkertijd je camera apparatuur, inclusief een paar objectieven en andere zaken kwijt?
Echt alleen de body, of de body met een standaard objectief zoals de 18-55? Het lijkt mij wel handig dat je er minimaal twee objectieven in kwijt kunt namelijk. Misschien moest ik die grotere versie maar eens gaan bekijken. Het is bijvoorbeeld ook niet mijn bedoeling om altijd met een laptop te gaan lopen slepen. In dat vak zou je dan nog wel wat blikjes, flesjes of andere spullen kwijt moeten kunnen lijkt me...quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:41 schreef Ynske het volgende:
[..]
de versie die ik heb is alleen voor camera en objectieven. autopapieren, portemonnee en nog wat kleine stufjes kunnen erin weg, maar voor blikjes etc is geen plaats. een flesje kan wel nog in de zijkant in het netje. in de grotere versies is er volgens mij wel plaats. wat ik echter een nadeel vind aan die tassen met onderin cameravak en bovenin rugzak, is dat je nog alleen maar plaats vaak hebt voor body + 1 extra objectief evt flitser in t cameragedeelte
ik heb er nu inzitten:quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:44 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Echt alleen de body, of de body met een standaard objectief zoals de 18-55? Het lijkt mij wel handig dat je er minimaal twee objectieven in kwijt kunt namelijk. Misschien moest ik die grotere versie maar eens gaan bekijken. Het is bijvoorbeeld ook niet mijn bedoeling om altijd met een laptop te gaan lopen slepen. In dat vak zou je dan nog wel wat blikjes, flesjes of andere spullen kwijt moeten kunnen lijkt me...
Dat klinkt al heel positief, als jij de kleine variant hebt. Daar moet ik voorlopig ook wel mee vooruit kunnen met mijn body, 18-55, 70-300 en enkele filters. Voldoende ruimte voor uitbreiding i.i.g. Ik ga zowel de kleine als de grotere variant eens checken... Mits jij nog steeds tevreden bent met de jouwe natuurlijk, anders zoek ik nog even verder...quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:46 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik heb er nu inzitten:
body, 70-300mm, 50mm, 18-55mm, flitser, omnibounce, acculader, cleanstuf, batterijen + lader en filters. nog iets van plek over.
zeker tevreden mee. onderaan zitten overigens nog 2 lusjes, waarmee je althans ik via 2 haakjes mijn statief aan kan hangen. ok t bungelt wel iets tegen je kont, maar als dat alles isquote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:48 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dat klinkt al heel positief, als jij de kleine variant hebt. Daar moet ik voorlopig ook wel mee vooruit kunnen met mijn body, 18-55, 70-300 en enkele filters. Voldoende ruimte voor uitbreiding i.i.g. Ik ga zowel de kleine als de grotere variant eens checken... Mits jij nog steeds tevreden bent met de jouwe natuurlijk, anders zoek ik nog even verder...
heb 'm binnen, hij is véél kleiner dan ik verwachttequote:Op vrijdag 4 mei 2007 17:47 schreef MissyMirjaM het volgende:
iemand de crumpler van de zoom al binnen?
het gaat allemaal maar traag, van de week is het geld pas afgeschreven
Kun je misschien een fotootje plaatsen?quote:Op zondag 6 mei 2007 20:50 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
heb 'm binnen, hij is véél kleiner dan ik verwachtte
daar krijg ik m'n nikon met objectief en 1 extra niet in heur
De 70-300 zorgt voor problemen waarschijnlijk? Dat had ik ook met mijn Lowepro schoudertas. Daar kon m'n Nikon met kitlens en de 70-300 niet in. Afgelopen weekend heb ik proefondervindelijk een tas uitgezocht. Body en lenzen mee en overal passen. De keus is uiteindelijk gevallen op de Crumpler Pretty Boy Back Pack. Voldoende ruimte voor meerdere lenzen en andere meuk. Daarbij, en dat wilde ik graag, een bovenvak waar je andere spullen zoals eten, drinken, kleding, laptop o.i.d. in kwijt kan.quote:Op zondag 6 mei 2007 20:50 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
heb 'm binnen, hij is véél kleiner dan ik verwachtte
daar krijg ik m'n nikon met objectief en 1 extra niet in heur
ga ik straks ff doenquote:Op zondag 6 mei 2007 20:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Kun je misschien een fotootje plaatsen?
dat is juist t systeem dat ik niet prettig vind, als je ff wat eruit wil pakken, moet je de tas helemaal moeilijk open gaan doen want de onderkant flapt naar onder als je m losritst...quote:Op zondag 6 mei 2007 21:10 schreef AirwiN het volgende:
[..]
De 70-300 zorgt voor problemen waarschijnlijk? Dat had ik ook met mijn Lowepro schoudertas. Daar kon m'n Nikon met kitlens en de 70-300 niet in. Afgelopen weekend heb ik proefondervindelijk een tas uitgezocht. Body en lenzen mee en overal passen. De keus is uiteindelijk gevallen op de Crumpler Pretty Boy Back Pack. Voldoende ruimte voor meerdere lenzen en andere meuk. Daarbij, en dat wilde ik graag, een bovenvak waar je andere spullen zoals eten, drinken, kleding, laptop o.i.d. in kwijt kan.
Wat fotootjes van de Crumpler site:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Klopt, nou zorg ik toch wel voor een goede ondergrond als ik 'm openrits. Het is me allemaal net wat te duur om het risico te lopen dat het eruit klettert... Het was voor mij i.i.g. geen argument om daarom niet zo'n soort tas te kopen. Mijn eerdere ervaring was dat het onderste deel niet diep genoeg was voor een wat grotere lens. Die ruimte heb je hier wel.quote:Op zondag 6 mei 2007 21:12 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is juist t systeem dat ik niet prettig vind, als je ff wat eruit wil pakken, moet je de tas helemaal moeilijk open gaan doen want de onderkant flapt naar onder als je m losritst...
ziet er eerlijk gezegd ook niet echt stevig uitquote:
zal dus niet gaan passenquote:(Note: The picture of the inside shown is the PRetty Boy XXXL)
ik wilde al zeggen, die ziet er groter uit als die op jouw fotoquote:
mja, beetje wel, ik had serieus een (veel) grotere verwachtquote:Op zondag 6 mei 2007 21:33 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik wilde al zeggen, die ziet er groter uit als die op jouw foto
wel balen hoor
jazeker.quote:Op zondag 6 mei 2007 21:47 schreef veldmuis het volgende:
Past je handcrème er wel in?
Volgens mij maakt dat niet zo veel uit, maar het is meestal handig met pakken om de lens naar beneden te doen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:59 schreef MissyMirjaM het volgende:
met wat proppen past de nikon wel in de pretty boy, mét een telelens ernaast
wat ik me afvraag, kan hij dan het beste met de lens naar boven of naar onderen erin, of maakt dat niet uit
Dat is toch zo'n driehoek vorm?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:28 schreef _Kaatje_ het volgende:
Ik heb de Lowepro TLZ1, maar daar groei ik nu al uit.De tas is gewoon te klein voor een Canon met 70-300 mm lens. Laat staan dat de kitlens er dan ook nog bij zou passen...
Nee, geen goede keuze. Ik zal wel snel aan een grotere komen, zonde van mijn geld zeg!
toevallig interesse in deze tas?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:43 schreef _Kaatje_ het volgende:Driehoek vorm ja. Met wandelingen enzo is het ook een handzaam ding. Maar ik kan maar één lens meenemen en dan moet ik dus van te voren kiezen welke. (Gelukkig hoef ik nu nog maar te kiezen uit 2, haha!)
Ik vind die niet mooi en te duur..quote:Op dinsdag 19 juni 2007 16:10 schreef Roi het volgende:
Ik ben voor deze gegaan.
Samsonite Trekking Premium Daypack
[afbeelding]
Een mooie en stevige tas voor ¤100.
Een grotere Nova dan niets voor jou? Ik heb een Nova 5 en daar kan erg veel in.quote:Op woensdag 27 juni 2007 22:45 schreef Marc H het volgende:
Ik ben op zoek naar een schoudertas, die ik nu gebruik (nova 2) is te klein, voor wat ik erin wil meenemen.
Wat erin moet passen:
- Canon 30D + grip
- Sigma 50-500 EX
- Sigma 24-70 EX F2.8
- Sigma 10-20 EX
- Metz 54 MZ3 flitser (Voor diegenen die hem niet kennen, denk maar aan een 580 EX van Canon)
Ik wil specifiek een schoudertas, geen slingshot, en geen rugtas (heb al een Minitrekker AW, en een Computrekker Plus)
IK heb de Rover AW II. Prima tas. Past al m'n meuk in (350D, 70-200 f4 (ook mounted op body in tas te stoppen), 17-40 f4, reserveaccu's en wat andere kleine dingetjes). En erg handig: statiefhouder en in bovenste vak kun je nog wat andere spullen kwijt. Heb er 119 euro bij Foto Konijnenberg voor betaald; dat kost ie nu nog steeds geloof ik. Ff goed op internet zoeken scheelt vooral met tassen veel geldquote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:57 schreef NoXxa het volgende:
Net bij de foto vakzaak geweest en gekeken naar de LowePro Orion Trekker II. Vond het ene mooie tas. Alleen leek hij mij iets te klein. Ik denk dat nu alle foto gear er wel in past. Maar met een beetje uitbreiden kan ik het vergeten denk ik. Tevens vond ik het top vak erg crap, zeker omdat ik deze tas echt voor in de vakantie wil gaan gebruiken. Het doel is om beetje handbagage bij de camera tas in te doen. Dat scheelt weer een tas sleuren.
Ow en de beste man vroeg 120 euro voor deze tas. Online zijn ze rond de 80 eurie. (hoeveel marge zit er eigenlijk op die dingen....)
Maar goed een grotere tas zou dan de Rover AW II of de Rover Plus AW zijn. Maar die hadden ze niet liggen. Heeft iemand ervaring met deze tassen? Of heeft iemand een indruk of deze daadwerkelijk ruimer is dan de Orion Trekker II?
Wat er in moet kunnen is het volgende:
Nikon D40x
Nikkor 18-55
Nikkor 55-200
Filters, SD kaartjes, Snoertjes/oplader
in de toekomst een flitser en nog een objectief.
En omdat ik nog wel eens op reis ga wil ik een tas waar ik naast mijn camera spul ook handbagage in kwijt kan. Dat scheelt namelijk in de tassen.
Ok top! Wat kun je in het bovenste vak allemaal kwijt. Past er beetje fatsoenlijk een boek, wat reispapieren, mp3 speler en dat soort meuk in?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
IK heb de Rover AW II. Prima tas. Past al m'n meuk in (350D, 70-200 f4 (ook mounted op body in tas te stoppen), 17-40 f4, reserveaccu's en wat andere kleine dingetjes). En erg handig: statiefhouder en in bovenste vak kun je nog wat andere spullen kwijt. Heb er 119 euro bij Foto Konijnenberg voor betaald; dat kost ie nu nog steeds geloof ik. Ff goed op internet zoeken scheelt vooral met tassen veel geld.
Dat soort dingen past erin. Qua papieren of tijdschriften past A4-formaat net niet, maar dat vind ik geen groot probleem. Als je een keer de tas wil gebruiken zonder camerameuk kun je het middenstuk eruit halen en heb je één grote tas (met één vak dus).quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:17 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Ok top! Wat kun je in het bovenste vak allemaal kwijt. Past er beetje fatsoenlijk een boek, wat reispapieren, mp3 speler en dat soort meuk in?
Kom hier idd ook niet op de site. Bij de grote online fotozaken krijg je de tassen vaak vele tientjes goedkoper dan de fotozaak op de hoek.quote:De website van Konijnenberg ligt op dit moment onderuit. Maar ben al wat aan het rondneuzen. Zijn er al een aantal die hem een stuk goed koper aanbieden dan de foto vak zaak.
Kijk eens naar een Lowepro Minitrekker Classicquote:Op dinsdag 4 september 2007 23:12 schreef buzzer het volgende:
Mijn tas is alweer te klein
Wat is een leuke tas om een D80 met opgeschroefde grip en laten we zeggen 4 lensen en een flitser in op te bergen ? en als iemand er nog een heeft staan dioe stof staat te vangen, dan hoor ik het graag
Kijk ook even rond op internet. Die prijzen willen nog wel eens wat lager liggenquote:Op dinsdag 4 september 2007 23:54 schreef buzzer het volgende:
Die verkopen ze bij mijn fotowinkel. Ik ga van de week even kijken
doe ik ook, maar ze zijn erg karig met duidelijke plaatjes, dus ik ga eerst kijken (kijken kijken niet kopen) in de winkel, en dan bestel ik hem via internetquote:Op woensdag 5 september 2007 00:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kijk ook even rond op internet. Die prijzen willen nog wel eens wat lager liggen
Whehehehe... ik sleep dat ding zowiezo mee naar de OUD-meet. Dan kun je eens kijken hoe ik hem heb ingerichtquote:Op woensdag 5 september 2007 00:17 schreef buzzer het volgende:
[..]
doe ik ook, maar ze zijn erg karig met duidelijke plaatjes, dus ik ga eerst kijken (kijken kijken niet kopen) in de winkel, en dan bestel ik hem via internet
Dat is dus wat ik ook probeer te voorkomen nu. Dat ik over een half jaar weer een nieuwe tas moet gaan kopen. Die crumpler die ik een par posts terug noem is deze erg ruim en dan kan ik nog wat groeien. Maar hij ziet er iig wat minder collosaal uit alsdie grote vierkante lowepro tassen.quote:Op dinsdag 4 september 2007 23:12 schreef buzzer het volgende:
Mijn tas is alweer te klein
Wat is een leuke tas om een D80 met opgeschroefde grip en laten we zeggen 4 lensen en een flitser in op te bergen ? en als iemand er nog een heeft staan dioe stof staat te vangen, dan hoor ik het graag
Toch zijn de Lowepro tassen in ieder geval super super stevig, waterdicht (een aantal) en heel goed geisoleerd.quote:Op woensdag 5 september 2007 08:15 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat is dus wat ik ook probeer te voorkomen nu. Dat ik over een half jaar weer een nieuwe tas moet gaan kopen. Die crumpler die ik een par posts terug noem is deze erg ruim en dan kan ik nog wat groeien. Maar hij ziet er iig wat minder collosaal uit alsdie grote vierkante lowepro tassen.
[afbeelding]
is tzelfde hutkoffer als die van mijquote:
Hangt van model af denk ik... Ik heb nog geen Lowepro in mijn handen gehad maar in de Daily's van Crumpler zit bijvoorbeeld nog een 'binnenhoes', dat je er als een koffertje kan uithalen als je de tas voor iets anders wil gebruiken. Nu in praktijk is dat wel makkelijker gezegd dan gedaan.quote:Op woensdag 5 september 2007 09:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Toch zijn de Lowepro tassen in ieder geval super super stevig, waterdicht (een aantal) en heel goed geisoleerd.
Iemand die mij misschien kan vertellen hoe deze Crumpler tassen zich verhouden t.o.v. de Lowepro tassen, vooral wat betreft stevigheid?
Ik heb er een keertje een gezien, en daar lag alles maar een beetje "los" in (de tas was erg zacht dus bleef niet goed in vorm, waardoor de apparatuur wat ging schuiven etc.).
quote:
Voor zover ik hierop kan antwoorden (ik heb zo geen grote) valt dat goed mee. De achterkant van de tas is extra dik en zacht zodat je je cam/laptop niet tegen je achterste voelt kletsen. Het gewicht zal er ook wel voor zorgen dat 't niet teveel beweegt, en die 3e riem houdt de tas normaal gezien op zijn plaats. Het gewicht is natuurlijk bij elke tas 'tzelfde, maar de schouderriem heeft een zacht omhulsel dat 't toch al iets minder erg maakt.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:18 schreef BroodjePindakaas het volgende:
Heb je er al uitstapjes mee gemaakt, Xint? Is het echt comfortabel met je 40D, 3 lenzen en lappie?
Had in China dagen moeten rondlopen met mijn pakket, want ik had geen zin om mijn laptop achter te laten in het hotel. Opzicht viel het erg mee, de derde riem helpt namelijk echt. Maar moet wel zeggen dat dagen lang een tas van 10kg niet echt lekker is. Meestal neem ik geen laptop mee tenzij ik bij iemand ga logeren. Wat wel een probleem bij mij is, is dat als ik mijn laptop in mijn tas en en de camera en de breedte erin legt. Dat ik de camera er niet echt makkelijk eruit kan halen. Heb het nog niet zo in gedeeld dat de camera met de lengte mee (met de tas) erin te leggen, scheelt denk ik weer wat ruimte.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:18 schreef BroodjePindakaas het volgende:
Heb je er al uitstapjes mee gemaakt, Xint? Is het echt comfortabel met je 40D, 3 lenzen en lappie?
Ow wis ik niet, maar ik wou perse een schoudertas. (Weet niet of dat bij de Delsey zo is hoor).quote:Op zaterdag 29 maart 2008 17:29 schreef Ynske het volgende:
er zijn ook fototassen van Delsey waar je laptop in kan. Buzzer en ik hebben deze beide, t is wel een hutkoffer maar wel eentje die ontzettend stevig is en niet snel last van je rug oplevert. voor mij een heel goede optie dus
quote:Op zondag 6 mei 2007 21:10 schreef AirwiN het volgende:
[..]
De 70-300 zorgt voor problemen waarschijnlijk? Dat had ik ook met mijn Lowepro schoudertas. Daar kon m'n Nikon met kitlens en de 70-300 niet in. Afgelopen weekend heb ik proefondervindelijk een tas uitgezocht. Body en lenzen mee en overal passen. De keus is uiteindelijk gevallen op de Crumpler Pretty Boy Back Pack. Voldoende ruimte voor meerdere lenzen en andere meuk. Daarbij, en dat wilde ik graag, een bovenvak waar je andere spullen zoals eten, drinken, kleding, laptop o.i.d. in kwijt kan.
Wat fotootjes van de Crumpler site:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En das exact de reden waarom ik graag een statiefhouder zou willen hebben. Ik heb er ook een aparte zak omheen zitten, maar vind dat helemaal kut omdat je steeds met bijna een meter aan lege tas rondloopt. Gewoon aan mijn rugzak, opzetten duurt nog geen 30 seconden en een snelkoppeling is gewoon lekker.quote:Op maandag 24 augustus 2009 16:23 schreef Cryothic het volgende:
Wat de statiefhouder betreft, ik heb een aparte tas voor m'n statief, maar gebruik m'n statief eigenlijk nooit (onhandig, groot, duurd lang met opzetten enzo)
Ik heb zijn grote broertje, de Flipside 400AW. erg fijne tas, maar twee dingen die mij opvallen: 1) De statiefhouder is te klein. De bevestiging zit te laag, waardoor het statief veel te veel beweging heeft. Het is vrij simpel op te lossen door een elastiek door het handvat te halen. 2) De heupband is niet los te halen. Ik heb ook een Computrekker AW Plus, en die heeft het wel. Wil je de tas voor kortere wandelingen gebruiken, kan de heupband in de weg gaan zitten. (zie net dat de heupband van de 300 veel kleiner is)quote:Op maandag 24 augustus 2009 15:59 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb op dit moment enkel nog een Kata 3n1-20, op zich een prima reportagetas omdat je je camera snel in-en-uit kunt pakken, maar als je wat meer spullen hebt dan wil je de hele tas kunnen indelen, en niet slechts de onderkant.
Ik zit te denken om hem aan te vullen met een Lowepro Flipside 300. Mooie strakke tas, veel indelingsvrijheid, statiefhouder erbij. Alles past er dan in 1x echt in, en je hebt meteen een werkplatform voor het wisselen van lenzen/filters.
Het voordeel van die flipside is dat je hem zo voor je buik kunt hangen, maar hoe zit dat met die 400?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:14 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ik heb zijn grote broertje, de Flipside 400AW. erg fijne tas, maar twee dingen die mij opvallen: 1) De statiefhouder is te klein. De bevestiging zit te laag, waardoor het statief veel te veel beweging heeft. Het is vrij simpel op te lossen door een elastiek door het handvat te halen. 2) De heupband is niet los te halen. Ik heb ook een Computrekker AW Plus, en die heeft het wel. Wil je de tas voor kortere wandelingen gebruiken, kan de heupband in de weg gaan zitten. (zie net dat de heupband van de 300 veel kleiner is)
Ik wilde zelf ook de 300 kopen, maar bleek toch te klein. Op een van de productfoto's staat een flipside 300 met daarin een 4XXD, met daarop een 100-400L, twee lenzen en een flitser, vrijwel hetzelfde wat ik wilde meenemen: 40D, 100-400L, 24-105L, 10-20ex, en een flitser. Bleek het toch niet te passen. De productfoto's op de site van lowepro zijn zonder zonnekappen op de lenzen, en die wil ik toch echt meenemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |