TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Jack moet echt even dood ofzo. Samen met Ana-Lucia. Ik was bijna vergeten hoe dóm dat mens uit d'r doppen kijkt, maar de makers vonden het blijkbaar nodig om me daaraan te herinneren .
Serieus, die hele flashback was tergend saai en voorspelbaar. De minuut dat je de toch wel erg knappe dochter van de patient ziet weet je al dat er iets tussen die twee gaat gebeuren en dat z'n vrouw hem verlaat voor een ander was ook niet zo moeilijk te raden.
En waarom, wáárom denkt Jack alles beter te weten? En wáárom vraagt hij verdomme niet hoé ze thuis moeten komen als baardmans 17 keer zegt dat ze beter naar home kunnen go-en.
Nee, het was niet de beste aflevering.
. Serieus, die hele flashback was tergend saai en voorspelbaar. De minuut dat je de toch wel erg knappe dochter van de patient ziet weet je al dat er iets tussen die twee gaat gebeuren en dat z'n vrouw hem verlaat voor een ander was ook niet zo moeilijk te raden.
En waarom, wáárom denkt Jack alles beter te weten? En wáárom vraagt hij verdomme niet hoé ze thuis moeten komen als baardmans 17 keer zegt dat ze beter naar home kunnen go-en.
Nee, het was niet de beste aflevering.
Erg toffe aflevering. Natuurlijk waren alle Jack-flashbacks kut en saai, maar dat ben ik wel gewend van het minst interessante personage uit de serie. Ik wil best twintig vrolijk gekleurde punaises wedden dat er in de volgende Jack-aflevering blijkt dat Jack's vrouw aan het nuecken is met iemand.. tu-duh-duh-duh... DIE WIE AL KENNEN!
Maar de rest was erg tof. Sawyer was weer alsvanouds stoer, de hele aflevering had zo'n lekker hunting-party sfeertje als die oude afleveringen met Sayid en Hurley en de confrontatie was natuurlijk keh-hep.
Oh, en Hurley de mentale patiënt en Libby de psychiater zijn natuurlijk een match made in heaven.
IK WIL NU EEN MICHAEL AFLEVERING EN NIET ZO'N ZEIKERIGE KUT-CHARLIE-OH-NEE-MISSCHIEN-GA-IK-WEL-WEER-DRUGS-GEBRUIKEN-EN-MISSCHIEN-NIET-AFLEVERING GODVERDOMME.
Wat ik ook nog dacht is dat de achterkant-survivors nog geen kennis hebben gemaakt met het monster, en dat dat best eens de reden kan zijn waarom de Others de Jack-kant níet hebben uitgemoord. Ja, Ethan hield het er best lekker uit, maar het lijkt me duidelijk dat het monster en de Others niet precies aan dezelfde kant staan.
Maar de rest was erg tof. Sawyer was weer alsvanouds stoer, de hele aflevering had zo'n lekker hunting-party sfeertje als die oude afleveringen met Sayid en Hurley en de confrontatie was natuurlijk keh-hep.
Sawyer Oh, en Hurley de mentale patiënt en Libby de psychiater zijn natuurlijk een match made in heaven.
IK WIL NU EEN MICHAEL AFLEVERING EN NIET ZO'N ZEIKERIGE KUT-CHARLIE-OH-NEE-MISSCHIEN-GA-IK-WEL-WEER-DRUGS-GEBRUIKEN-EN-MISSCHIEN-NIET-AFLEVERING GODVERDOMME.
Net toen Jack dat wou vragen kwam Katert in de picture. Sowieso wou Baardmans volgens mij vooral lekker effe intimideren en bedoelt hij met 'home' gewoon de plek waar de survivors zitten. De finale van het vorige seizoen liet best wel zien dat The Others geen trek hebben in contact met de buitenwereld. Het eland is nu volgens mij gewoon semi-officieel opgedeeld in Others-terrein en survivors-terrein. Ik heb al trek in de finale waarin Sayid, Sawyer en Rousseau flink kont schoppen met een tof arsenaaltje aan knallenmakers. .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 03:19 schreef clumsy_clown het volgende:
En waarom, wáárom denkt Jack alles beter te weten? En wáárom vraagt hij verdomme niet hoé ze thuis moeten komen als baardmans 17 keer zegt dat ze beter naar home kunnen go-en.
.Wat ik ook nog dacht is dat de achterkant-survivors nog geen kennis hebben gemaakt met het monster, en dat dat best eens de reden kan zijn waarom de Others de Jack-kant níet hebben uitgemoord. Ja, Ethan hield het er best lekker uit, maar het lijkt me duidelijk dat het monster en de Others niet precies aan dezelfde kant staan.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Bovendien zal ik zwaar teleurgesteld zijn als de survivors geen met geweren bewapende ijsberen gaan inzetten. Kom op, dát zou kwaliteits-TV opleveren.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Ik erger me ook dood aan Jack, hij is zo'n baasspelert. Gloeiend irritant, hij probeert ook altijd Locke een hak te zetten, terwijl als er iemand is die absoluut geen kwaad in de zin heeft, dan is het Locke wel. Hij helpt anderen en is absoluut niet egoïstisch bezig, maar toch is Jack altijd boos op hem. Wel een mooie uitspraak van Lokkie: "Who are we, to tell anyone, what they can or can't do." En zo is 't. Jack met z'n gezeik, mocht Kate niet mee van hem. Wtf, sinds wanneer bepaalt hij dat. Jack Ga gewoon doktertje spelen, en laat Sawyert, Locke en Sayid lekker soldaatje spelen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 03:19 schreef clumsy_clown het volgende:
En waarom, wáárom denkt Jack alles beter te weten? En wáárom vraagt hij verdomme niet hoé ze thuis moeten komen als baardmans 17 keer zegt dat ze beter naar home kunnen go-en.
Gloeiend irritant, hij probeert ook altijd Locke een hak te zetten, terwijl als er iemand is die absoluut geen kwaad in de zin heeft, dan is het Locke wel. Hij helpt anderen en is absoluut niet egoïstisch bezig, maar toch is Jack altijd boos op hem. Wel een mooie uitspraak van Lokkie: "Who are we, to tell anyone, what they can or can't do." En zo is 't. Jack met z'n gezeik, mocht Kate niet mee van hem. Wtf, sinds wanneer bepaalt hij dat. 
Jack
Ten percent faster with a sturdier frame
Eens.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 07:20 schreef Sai het volgende:
Erg toffe aflevering. Natuurlijk waren alle Jack-flashbacks kut en saai, maar dat ben ik wel gewend van het minst interessante personage uit de serie. Ik wil best twintig vrolijk gekleurde punaises wedden dat er in de volgende Jack-aflevering blijkt dat Jack's vrouw aan het nuecken is met iemand.. tu-duh-duh-duh... DIE WIE AL KENNEN!
Maar de rest was erg tof. Sawyer was weer alsvanouds stoer, de hele aflevering had zo'n lekker hunting-party sfeertje als die oude afleveringen met Sayid en Hurley en de confrontatie was natuurlijk keh-hep.
Oh, en Hurley de mentale patiënt en Libby de psychiater zijn natuurlijk een match made in heaven.
IK WIL NU EEN MICHAEL AFLEVERING EN NIET ZO'N ZEIKERIGE KUT-CHARLIE-OH-NEE-MISSCHIEN-GA-IK-WEL-WEER-DRUGS-GEBRUIKEN-EN-MISSCHIEN-NIET-AFLEVERING GODVERDOMME.
[..]
Net toen Jack dat wou vragen kwam Katert in de picture. Sowieso wou Baardmans volgens mij vooral lekker effe intimideren en bedoelt hij met 'home' gewoon de plek waar de survivors zitten. De finale van het vorige seizoen liet best wel zien dat The Others geen trek hebben in contact met de buitenwereld. Het eland is nu volgens mij gewoon semi-officieel opgedeeld in Others-terrein en survivors-terrein. Ik heb al trek in de finale waarin Sayid, Sawyer en Rousseau flink kont schoppen met een tof arsenaaltje aan knallenmakers. .
Wat ik ook nog dacht is dat de achterkant-survivors nog geen kennis hebben gemaakt met het monster, en dat dat best eens de reden kan zijn waarom de Others de Jack-kant níet hebben uitgemoord. Ja, Ethan hield het er best lekker uit, maar het lijkt me duidelijk dat het monster en de Others niet precies aan dezelfde kant staan.
Eens.Grappige post btw.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vond de aflevering wel okay, maar niet zo goed als de laatste. In de vorige aflevering zat ik bij het rookmonster echt van "WTF, WTF" hardop . Ik had niet gedacht dat The Others zoiets normaals waren als baardmans en z'n homies. Ik zit in gedachten meer bij de inwoners van Skull Island (King Kong) ofzo .
Einde was wel erg okay, met "how long does it take to train an army?".
.Einde was wel erg okay, met "how long does it take to train an army?".
Dat vond ik ook achterlijk . Natuurlijk wil Jackie daar dan aan het hoofd staan, als ervaren soldaat zijnde . Of dan krijg je AL die ze een beetje gaat commanderen en push-ups laat doen (wil ik Hurley wel zien doen overigens ).quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:12 schreef G-Mart het volgende:
Einde was wel erg okay, met "how long does it take to train an army?".
. Of dan krijg je AL die ze een beetje gaat commanderen en push-ups laat doen (wil ik Hurley wel zien doen overigens 
). Ik denk sowieso niet dat Locke, Sayid en Sawyer zo gehoorzaam zullen zijn dan en van Mr. Eko betwijfel ik het ook ten zeerste .
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2006 14:34:28 ]
.
Neh, schiet niet echt op zo; 1 'spectaculaire' scene per aflevering en de rest is opvulling .
I was an atheist until I realized I was God
Zo gaat het al een heel seizoen lang.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:25 schreef kastanova het volgende:
Neh, schiet niet echt op zo; 1 'spectaculaire' scene per aflevering en de rest is opvulling .
Ten percent faster with a sturdier frame
van mij mag het ook allemaal wel wat spannender..quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:25 schreef kastanova het volgende:
Neh, schiet niet echt op zo; 1 'spectaculaire' scene per aflevering en de rest is opvulling .
Ik snap echt niet dat ze niet doorvragen.
Hoe komen jullie op dit eiland. Laat ons er vanaf en je hebt ook geen last meer van ons. Maar dit was echt niets.
Hoe komen jullie op dit eiland. Laat ons er vanaf en je hebt ook geen last meer van ons. Maar dit was echt niets.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Waar is Rousseau eigenlijk gebleven?????quote:Op zaterdag 21 januari 2006 07:20 schreef Sai het volgende:
Ik heb al trek in de finale waarin Sayid, Sawyer en Rousseau flink kont schoppen met een tof arsenaaltje aan knallenmakers. .
Was die ook niet weggerent net als die desmond?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:19 schreef Klare het volgende:
[..]
Waar is Rousseau eigenlijk gebleven?????
28 juni / 1 juli - Rock Werchter :D
Das echt niet diezelfde acteur die Weiss speelt in Alias, daaaaaaaagquote:Op donderdag 19 januari 2006 23:03 schreef FLIPNEUS het volgende:
De man met de donkere baard is duidelijk dezelfde acteur die Weiss speelde in Alias, en dat is zeker weten niet de man die Zeke, a.k.a. baardaap speelt.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:01 schreef CloudStrife het volgende:
[..]
Das echt niet diezelfde acteur die Weiss speelt in Alias, daaaaaaaag
En het is twee topics terug besproken:quote:It is believed, but not confirmed, that Grunberg returned again, in an uncredited role, to Lost to play the character of Gerald DeGroot, co-creator of The Dharma Initiative, in the second season episode entitled Orientation.
Bron: http://www.answers.com/topic/greg-grunberg
http://forum.fok.nl/topic/791071/10/25#33700306
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Hij lijkt inderdaad niet op 'Zeke', maar wel op DeGroot, IMHO. Check dat tekeningetje maar in dat topic .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:16 schreef CloudStrife het volgende:
[afbeelding]
Grunberg lijkt er in te verre verte niet op.
Grunberg is veel breder.
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Ik geloof dat die aron had ontvoerd om te ruilen tegen alex, dus die is niet erg populair meer zeg maar..quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:19 schreef Klare het volgende:
[..]
Waar is Rousseau eigenlijk gebleven?????
-
Was die bommemwerpster op de boot niet Alex?
Dat niet doorvragen begint inderdaad steeds irritanter te worden. Heb je eindelijk een livelink met andere mensen, dan ga je een beetje ruzie zitten maken. Terwijl zij je misschien wel kunnen helpen van het eiland af te komen (ze hebben immers een bootje). Dat had ik denk ik toch wel heel anders aangepakt. Het lijkt wel of er sowieso meer weinig wordt nagedacht over wegkomen van het eiland. De hatch en the Others zijn belangrijk, dat is het enige waar men zich op concentreert.
En inderdaad, waarom vraagt Jack aan Ana-Lucia hoe je een leger traint, zij is maar een simpel agentje. Waarschijnlijk heb je aan ex-republican guard Sayid veel meer. Maar die lijkt helemaal uit the picture sinds Shannon dood is.
@clumsy_clown: ik ben ook wel blij dat Saywer weer op de been is (nee ik ben geeneens een pubermeisje), maar ik vind dat er bij hem wel weer eens wat meer in het personage moet zitten dan alleen dat chagerijnige gegrom. Dat gaat me toch wel een beetje irriteren. Dan nog maar liever een romance met Kate.
Weet iemand eigenlijk om welke personages de komende uitzendigen gaan draaien?
Dat niet doorvragen begint inderdaad steeds irritanter te worden. Heb je eindelijk een livelink met andere mensen, dan ga je een beetje ruzie zitten maken. Terwijl zij je misschien wel kunnen helpen van het eiland af te komen (ze hebben immers een bootje). Dat had ik denk ik toch wel heel anders aangepakt. Het lijkt wel of er sowieso meer weinig wordt nagedacht over wegkomen van het eiland. De hatch en the Others zijn belangrijk, dat is het enige waar men zich op concentreert.
En inderdaad, waarom vraagt Jack aan Ana-Lucia hoe je een leger traint, zij is maar een simpel agentje. Waarschijnlijk heb je aan ex-republican guard Sayid veel meer. Maar die lijkt helemaal uit the picture sinds Shannon dood is.
@clumsy_clown: ik ben ook wel blij dat Saywer weer op de been is (nee ik ben geeneens een pubermeisje), maar ik vind dat er bij hem wel weer eens wat meer in het personage moet zitten dan alleen dat chagerijnige gegrom. Dat gaat me toch wel een beetje irriteren. Dan nog maar liever een romance met Kate.
Weet iemand eigenlijk om welke personages de komende uitzendigen gaan draaien?
mooi he, alles
De komende afleveringen staan volgens TV.com deze mensen centraal:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Seriously!?
Die laatste link naar de promo voor volgende week doet het hier niet onder Firefox en ik heb ff geen zin om naar die andere te zoeken, maar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus die loopt ook nog ergens over dat eiland rond....het wordt druk daar....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:20 schreef splendor het volgende:
[..]
Ik geloof dat die aron had ontvoerd om te ruilen tegen alex, dus die is niet erg populair meer zeg maar..
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:36 schreef ImPrEzA het volgende:
De komende afleveringen staan volgens TV.com deze mensen centraal:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.mooi he, alles
Ik dacht dat ze de manier van vertellen gingen veranderen in dit seizoen? Het is nog steeds even saai als seizoen 1
|: Emadd9 | Am6 :|
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
Alex, aka de dochter van Rousseau, zou toch pas een jaar of 16 zijn?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:08 schreef phileine het volgende:
Was die bommemwerpster op de boot niet Alex?
Saaier zelfs.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:15 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Ik dacht dat ze de manier van vertellen gingen veranderen in dit seizoen? Het is nog steeds even saai als seizoen 1
True
|: Emadd9 | Am6 :|
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
Volgende aflevering lijkt me saai te worden, als alles om Charlie gaat draaien. De aflevering met Sayid als centrale lijkt me dan wel weer tof, aan de titel van de aflevering te zien.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
nee dat was iemand anders, alex zag ik alleen de hand van dus zou gewoon iemand anders kunnen zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:38 schreef Miguel het volgende:
[..]
Alex, aka de dochter van Rousseau, zou toch pas een jaar of 16 zijn?
"Veni, vidi, vici."
En waarom gaan ze niet door over the hatch. Sayid zei toen toch iets van dat er alleen bij Tsjernobyl zo dik beton was of iets dergelijks? Nooit meer wat van gehoord.
En inderdaad, Charlie en z'n drugsgebruik is zoooooooooooo 2004.
En inderdaad, Charlie en z'n drugsgebruik is zoooooooooooo 2004.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik denk dat dat alleen betrekken had op ''The other 48 days'.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:15 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Ik dacht dat ze de manier van vertellen gingen veranderen in dit seizoen? Het is nog steeds even saai als seizoen 1
Ik hoop trouwens wél dat Charlie weer gaat gebruiken. Dat zoetsappige vaderverhaallijntje is nu gelukkig afgelopen. Nu kan Charlie óf naar de achtergrond verdwijnen óf weer gaan gebruiken en voor flink wat actie zorgen.
Ik hoop dat laatste.
Simpel: ze moeten de serie lang rekken.....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:00 schreef Dos37 het volgende:
Ik snap echt niet dat ze niet doorvragen.
Ik snap ook niet waarom iedereen zo geheimzinnig blijft doen. Nouja, ik snap het wel, maar het maakt het allemaal zo onrealistisch! Locke: vertel eens dat je in een rolstoel zat! Iedereen: vertel eens wat je allemaal gezien hebt!
censuur :O
Ik weet zeker dat die volgende aflevering een zeikaflevering wordt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:00 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat dat alleen betrekken had op ''The other 48 days'.
Ik hoop trouwens wél dat Charlie weer gaat gebruiken. Dat zoetsappige vaderverhaallijntje is nu gelukkig afgelopen. Nu kan Charlie óf naar de achtergrond verdwijnen óf weer gaan gebruiken en voor flink wat actie zorgen.
Ik hoop dat laatste.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik snap ook niet waarom ze niet gewoon zeggen dat ze The Others hebben gezien. Ze vertellen elkaar nooit wat. Echt raar .
2000 light years from home
In de pilot hebben ze afgesproken om dat soort dingen voor zichzelf te houden om de hoop van de rest niet weg te nemen en geen paniek te zaaien.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:30 schreef Merkie het volgende:
Ik snap ook niet waarom ze niet gewoon zeggen dat ze The Others hebben gezien. Ze vertellen elkaar nooit wat. Echt raar .
Ze moeten een complete samenleving van het begin af aan opbouwen en dat is een kwetsbaar proces. Zonder wetten en regels moet je heel erg oppassen met wat je tegen elkaar zegt.
^ zal de gedachtegang van Jack wel zijn.
Bovendien, als je de rest wél alles verteld krijg je allerlei éénmansacties en moet je verantwoording afleggen aan hen. Dat hoeven ze nu niet.
Maar misschien komt daar verandering in nu ze een leger gaan oprichten.
Hoe had jij het aangepakt?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:08 schreef phileine het volgende:
Dat niet doorvragen begint inderdaad steeds irritanter te worden. Heb je eindelijk een livelink met andere mensen, dan ga je een beetje ruzie zitten maken. Terwijl zij je misschien wel kunnen helpen van het eiland af te komen (ze hebben immers een bootje). Dat had ik denk ik toch wel heel anders aangepakt.
"Hoi lieve man die ervoor heeft gezorgd dat Scott en driekwart van het andere kamp zijn vermoord! Kun je mij misschien even vertellen waar die ijsbeer vandaan kwam en wat dat magnetische gedoe is en wat die rook is en waarom jullie ons niet van het eiland aflieten en hoezo jullie Claire ontvoerden en wat die ziekte nou precies is en vooral waarom ik de hele tijd van die traumatische flashbacks heb? Heb je trouwens by any chance ergens op het eiland een rare Australiër gezien die een spuit in zijn arm zette? Alvast bedankt."
Ik weet bijna zeker dat Jack best wel gelijk had met zijn "jullie zijn best wel mietjes"-opmerking. Ja, die vlammetjes zijn leuk en shit, maar meer dan een man of dertien zag ik niet. Dat kutoude wapen van Baardmans wees er ook op dat de others misschien wel een charmant bootje hebben, maar aan een serieus arsenaal ontbreekt het ze toch behoorlijk. Niet voor niets hebben die schatjes nooit de bunker van Desmond & co aangevallen. Deze geplande ontmoeting* is gewoon bedoeld als een lekker potje intimideren, de others hebben geen zin in een gewapend team dat even lekker hun voorraden komt leegplunderen. Die nieuwe wapens zullen goed van pas komen.
* Walt die 'are you alone' tegen Michael zegt. . Volwassenen weten ècht niets van MSN/IRC. Die hete 12/m/??? is áltijd stiekem een enge baardaap.
De enige mogelijkheid om van het eiland af te komen is per boot/vlot, en dat bleek niet echt te werken. Bovendien zou het gewoonweg saai zijn als ze wéér een vlot gingen bouwen. Er zit al genoeg herhaling in de serie.quote:Het lijkt wel of er sowieso meer weinig wordt nagedacht over wegkomen van het eiland. De hatch en the Others zijn belangrijk, dat is het enige waar men zich op concentreert.
Dat is twee dagen geleden ofzo. Ik betwijfel of Sayid daar veel zin in heeft. Bovendien betekent het vragen aan ana-Lucia niet dat Jack het er niet ook even over heeft met Sayid.quote:En inderdaad, waarom vraagt Jack aan Ana-Lucia hoe je een leger traint, zij is maar een simpel agentje. Waarschijnlijk heb je aan ex-republican guard Sayid veel meer. Maar die lijkt helemaal uit the picture sinds Shannon dood is.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Gewoon een smoesje van de makers om zinloos te rekken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:45 schreef Symer het volgende:
[..]
In de pilot hebben ze afgesproken om dat soort dingen voor zichzelf te houden om de hoop van de rest niet weg te nemen en geen paniek te zaaien.
Ze moeten een complete samenleving van het begin af aan opbouwen en dat is een kwetsbaar proces. Zonder wetten en regels moet je heel erg oppassen met wat je tegen elkaar zegt.
^ zal de gedachtegang van Jack wel zijn.
Bovendien, als je de rest wél alles verteld krijg je allerlei éénmansacties en moet je verantwoording afleggen aan hen. Dat hoeven ze nu niet.
Maar misschien komt daar verandering in nu ze een leger gaan oprichten.
2000 light years from home
.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Sai, what have you got to lose? Ze hebben nu al de overhand, zij weten van alles, jij weet niets. Je kunt om te beginnen proberen om er wat meer uit te slepen. Een oorlog beginnen kun je altijd nog. Maar goed, misschien is dit een meisjesstandpunt
so truequote:* Walt die 'are you alone' tegen Michael zegt. . Volwassenen weten ècht niets van MSN/IRC. Die hete 12/m/??? is áltijd stiekem een enge baardaap.
je hebt gelijk dat het voor de serie beter is om weer niet die herhaling in te gaan, maar het had wel geholpen als dan een keer uit een paar shots duidelijk was geworden dat ze het anders gingen aanpakken, of dat langzamerhand het eilandleven belangrijker (want realistischer) is geworden dan thuiskomen. Ze hebben zich er nu zo makkelijk bij neergelegd lijkt het wel.quote:De enige mogelijkheid om van het eiland af te komen is per boot/vlot, en dat bleek niet echt te werken. Bovendien zou het gewoonweg saai zijn als ze wéér een vlot gingen bouwen. Er zit al genoeg herhaling in de serie.
mooi he, alles
quote:Op zondag 22 januari 2006 11:36 schreef Marble het volgende:
Lost the musical . . .
Dit is echt te hilarisch. Vooral die dansstukjes.
Hurley
gvd ik lach me te pletter... vooral Hurley en Charlie, te erg gewoon
kan trouwens ook de alcohol zijn
kan trouwens ook de alcohol zijn
deviant|defiant
De canadeese preview staat er nu ook op. Niet veel nieuws eigenlijk.quote:Op donderdag 19 januari 2006 21:40 schreef splendor het volgende:
http://www.home.no/lostcountdown/episodepromo.htm
De canadeese komt er ook nog wel op (als die bestaat want soms is er gewoon geen).
In de nieuwe preview zie je hem inderdaad zwemmen, ben benieuwd of de schrijvers vergeten zijn dat ie niet kan zwemmen of dat ze er een verklaring voor hebben.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:55 schreef CrookedEye het volgende:
trouwens in de preveiw zie je charlie zwemmen maar die kon toch niet zwemmen toen boone dat wijf wou redden die verdronk in een eerdere aflevering ging die jack halen en zij die van ik can't swim
Slechte zaak als Charlie nu op een ene kan zwemmen, maar goed de makers kunnen altijd nog zeggen dat Charlie op dat moment niet durfde te zwemmen of zo...
Niet zo piepen, als Locke opeens kan lopen is het logisch dat Charlie opeens kan zwemmen...
deviant|defiant
quote:Op zondag 22 januari 2006 11:36 schreef Marble het volgende:
Lost the musical . . .
Dit is echt te hilarisch. Vooral die dansstukjes.
Die Polar-beer met een epilepsie aanval!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2006 17:06:39 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |