OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Dan valt er ook weinig te klagen. Opgelost.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:20 schreef Vicky het volgende:
Ik snap ook niet waarom je geen carriere kan maken als je 3 dagen werkt. Ik heb er ook voor gekozen om een kindje te krijgen (nee, je neemt geen kinderen, je krijgt ze) en ik heb er totaal geen spijt van en ik zit ook niet met de gebakken peren. Ik moet er wat voor inleveren maar dat heb ik er met alle liefde voor over! Dan maar met wat minder doen, maar ik zou mijn dochter niet meer kunnen missen...
ikklaag ook niet hoorquote:Op zondag 15 januari 2006 18:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dan valt er ook weinig te klagen. Opgelost.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Een kind krijgen is vaak nog het makkelijkste in het hele verhaal. Dan het vinden of behouden van een baan, het regelen van de opvang van de creche. En daarna het weer proberen af te stemmen van de werktijden met de scholen (waarom niet andersom?) en dan die vakanties.......
God bewaar als ze ook nog eens ziek worden, je hoort je baas al zuchten.
De prijzen van de opvang rijzen de pan uit, een kind is nog te doen maar bij een tweede ben je al gauw als vrouw zijnde het grootste deel of geheel je salaris aan het wegbrengen. En heb je dan al twee kinderen in verschillende leeftijden, dan moet je afwachten of je ze allebei op de zelfde creche kwijt kunt, en later het halen en brengen van eentje naar school en eentje op de creche. Dat vraagt om strakke schema's die niet doorbroken kunnen en mogen worden.
En al een creche, of gastouder weten te vinden bij een geboorte van een tweeling??? Succes!
Doordat geen aandacht gegeven wordt aan deze problemen door de regering en werkgevers kan ik mij levendig voorstellen dat sommige vrouwen geen kinderen willen krijgen of het er maar bij eentje houden.
God bewaar als ze ook nog eens ziek worden, je hoort je baas al zuchten.
De prijzen van de opvang rijzen de pan uit, een kind is nog te doen maar bij een tweede ben je al gauw als vrouw zijnde het grootste deel of geheel je salaris aan het wegbrengen. En heb je dan al twee kinderen in verschillende leeftijden, dan moet je afwachten of je ze allebei op de zelfde creche kwijt kunt, en later het halen en brengen van eentje naar school en eentje op de creche. Dat vraagt om strakke schema's die niet doorbroken kunnen en mogen worden.
En al een creche, of gastouder weten te vinden bij een geboorte van een tweeling??? Succes!
Doordat geen aandacht gegeven wordt aan deze problemen door de regering en werkgevers kan ik mij levendig voorstellen dat sommige vrouwen geen kinderen willen krijgen of het er maar bij eentje houden.
Nee hoor, volgens de huidige regelgeving 1/3 staat 1/3 werkgevers 1/3 ouders.quote:Op maandag 16 januari 2006 11:35 schreef RichardQuest het volgende:
De betaling van de crèche is zorg voor de ouders, en niet voor de staat.
Zo probeert men om in ieder geval nog voldoende kinderen geboren te laten worden zodat die kunnen werken voor jouw aow
Je, en dat moet veranderen: 100% voor de ouders.quote:Op maandag 16 januari 2006 11:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens de huidige regelgeving 1/3 staat 1/3 werkgevers 1/3 ouders.
Ik werk zelf voor m'n AOW en pensioen, slimmie.quote:Op maandag 16 januari 2006 11:55 schreef Swetsenegger het volgende:
Zo probeert men om in ieder geval nog voldoende kinderen geboren te laten worden zodat die kunnen werken voor jouw aow
En wie moet jou later verzorgen als je oud bent?quote:Op maandag 16 januari 2006 12:04 schreef RichardQuest het volgende:
Ik werk zelf voor m'n AOW en pensioen, slimmie.
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
De kinderen, en die krijgen daar dan ook goed voor betaald dus dat is geen reden om ze nu te subsidiëren.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:07 schreef snoopy het volgende:
[..]
En wie moet jou later verzorgen als je oud bent?
Kopt in: Welke kinderen?quote:Op maandag 16 januari 2006 12:10 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
De kinderen, en die krijgen daar dan ook goed voor betaald dus dat is geen reden om ze nu te subsidiëren.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
RichardQuest denkt dat zijn premie nu wordt opgespaard en in een apart spaarpotje met een plakkertje "RichardQuest" erop wordt bewaard tot hij 65 is? Ik dacht het niet. De werkenden van nu betalen de AOW van de ouderen van nu. Dat is het solidariteitsbeginsel. Als je zelf 65 bent betalen de kinderen van nu jouw AOW (als dat dan nog bestaat).
mooi he, alles
Als je ervoor betaalt heb je er recht op. Hoe dat administratief werkt maakt niks uit, het vereist alleen goede planning van bevolkingsaantal icm aantal uit te betalen pensioenen. Een geleidelijke afbouw van bevolking is echt geen ramp voor pensioenen, geboortegolven zijn juist een ramp daarvoor.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:14 schreef phileine het volgende:
RichardQuest denkt dat zijn premie nu wordt opgespaard en in een apart spaarpotje met een plakkertje "RichardQuest" erop wordt bewaard tot hij 65 is? Ik dacht het niet. De werkenden van nu betalen de AOW van de ouderen van nu. Dat is het solidariteitsbeginsel. Als je zelf 65 bent betalen de kinderen van nu jouw AOW (als dat dan nog bestaat).
Nederlandse kinderen worden er zometeen nog maar amper geboren, allochtonen kinderen daarintegen..... nederland gaat een glorieuze toekomst tegemoet .
Geef stelletjes eens ongelijk, een gezin draaiende houden op 1 inkomen is onmogelijk met een hypotheek van een half miljoen gulden om de been voor een rijtjes container.
Ik wil een traditioneel gezin. Moeders aan het werk als de kinderen op school zitten, als de kinderen uit school komen moet moeders gewoon thuis zitten met een warme kop thee en koekjes.
Nee ik wil geen kinderen in Nederland...
.
Geef stelletjes eens ongelijk, een gezin draaiende houden op 1 inkomen is onmogelijk met een hypotheek van een half miljoen gulden om de been voor een rijtjes container.
Ik wil een traditioneel gezin. Moeders aan het werk als de kinderen op school zitten, als de kinderen uit school komen moet moeders gewoon thuis zitten met een warme kop thee en koekjes.
Nee ik wil geen kinderen in Nederland...
.
"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"
Het probleem afschuiven op de regering en werkgevers, daar schiet je wat mee op...quote:Op maandag 16 januari 2006 07:27 schreef gargamel het volgende:
Een kind krijgen is vaak nog het makkelijkste in het hele verhaal. Dan het vinden of behouden van een baan, het regelen van de opvang van de creche. En daarna het weer proberen af te stemmen van de werktijden met de scholen (waarom niet andersom?) en dan die vakanties.......
God bewaar als ze ook nog eens ziek worden, je hoort je baas al zuchten.
De prijzen van de opvang rijzen de pan uit, een kind is nog te doen maar bij een tweede ben je al gauw als vrouw zijnde het grootste deel of geheel je salaris aan het wegbrengen. En heb je dan al twee kinderen in verschillende leeftijden, dan moet je afwachten of je ze allebei op de zelfde creche kwijt kunt, en later het halen en brengen van eentje naar school en eentje op de creche. Dat vraagt om strakke schema's die niet doorbroken kunnen en mogen worden.
En al een creche, of gastouder weten te vinden bij een geboorte van een tweeling??? Succes!
Doordat geen aandacht gegeven wordt aan deze problemen door de regering en werkgevers kan ik mij levendig voorstellen dat sommige vrouwen geen kinderen willen krijgen of het er maar bij eentje houden.
Jíj wil kinderen en een carrière, voorlopig is er al een heel circus aan maatregelen voor ouders, en nog is het niet goed...
Als je als stel alletwee kinderen wil, dan ga je alletwee maar minder werken. Helaas pindakaas voor je carrière, het valt gewoon nauwelijks te combineren.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Bingo!quote:
En dat is mede mogelijk gemaakt doordat hij een moeder heeft die geen carriere maakt, en door een staat die bijdraagt in de kosten
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Nee, dat is mede mogelijk gemaakt doordat ouders goed regelen wie wat doet en niet zomaar de moeder met de volle zorg opzadelen (nou ja, pappadag daargelaten). Mocht het te duur zijn of niet werkbaar, dan hadden de ouders van Sven geen Sven moeten nemen. Als Sven later de zorg ingaat krijgt hij gewoon betaalt voor zijn baan, het is geen vrijwilligerswerk.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:25 schreef easy-going het volgende:
[..]
Bingo!
En dat is mede mogelijk gemaakt doordat hij een moeder heeft die geen carriere maakt, en door een staat die bijdraagt in de kosten
Je hebt tegenwoordig als modale starter geen keuze. Een top hypotheek is onderhand een standaard vereiste om uberhaubt nog aan een woning te komen.quote:Op zondag 15 januari 2006 16:20 schreef Xebrozius het volgende:
Mensen moeten altijd alles hebben. En een dikke hypotheek,
Op 1 inkomen kan je amper een woning kopen, laat staan een tophypotheek betalen en een gezin onderhouden.
Een tweede auto is in veel gevallen pure noodzaak om beide van en naar je werk te komen.
"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"
Als dat al onbetaalbaar is, is het duidelijk dat als je er nog een kind bij neemt, je gewoon stom bezig bent.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:33 schreef Speed-Addicted het volgende:
[..]
Je hebt tegenwoordig als modale starter geen keuze. Een top hypotheek is onderhand een standaard vereiste om uberhaubt nog aan een woning te komen.
Op 1 inkomen kan je amper een woning kopen, laat staan een tophypotheek betalen en een gezin onderhouden.
Een tweede auto is in veel gevallen pure noodzaak om beide van en naar je werk te komen.
It's never gonna happen.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:04 schreef RichardQuest het volgende:
Je, en dat moet veranderen: 100% voor de ouders.
Heerlijk, ik verdien gewoon aan mijn kind.
M'n vrouw werkt nog 2 dagen, kinderopvang voor die twee dagen wordt lekker voor een groot deel door jou betaald. Vanaf 1 januari betaal jij mee aan de ziektekosten voor mijn kind. Je betaalt mee aan kinderbijslag voor mijn kind.
En dan verdien ik nog ruim boven modaal ook. Het leven is heelrijk
Precies, dat bedoel ik. Dit is schuiven van kosten van ouders naar kindvrije mensen, alsof het kind bezit van de maatschappij is...zolang het CDA aan de macht is en er veel ouders zijn zal er fokpremie bestaan inderdaad.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
It's never gonna happen.
Heerlijk, ik verdien gewoon aan mijn kind.
M'n vrouw werkt nog 2 dagen, kinderopvang voor die twee dagen wordt lekker voor een groot deel door jou betaald. Vanaf 1 januari betaal jij mee aan de ziektekosten voor mijn kind. Je betaalt mee aan kinderbijslag voor mijn kind.
Misschien zal dat wel veranderen nu er steeds minder mensen kinderen nemen, dat ze inzien dat ze betalen voor de keuzes van anderen.
PVDA ook hoor. EN een van de twee is altijd aan de machtquote:Op maandag 16 januari 2006 12:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Precies, dat bedoel ik. Dit is schuiven van kosten van ouders naar kindvrije mensen, alsof het kind bezit van de maatschappij is...zolang het CDA aan de macht is zal er fokpremie bestaan inderdaad.
Heerlijk gewoon. Dank je wel Richard
Ja, die doen er ook vrolijk aan mee.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
PVDA ook hoor. EN een van de twee is altijd aan de macht
Wat heb jij opeens? Je kunt ook gewoon discussiëren hoor. Zure appel gegeten? Oh ik zie het al, gestopt met roken.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Heerlijk gewoon. Dank je wel Richard
De enige welke ik het hele topic al zuur zie doen ben jij hoor.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:43 schreef RichardQuest het volgende:
Wat heb jij opeens? Je kunt ook gewoon discussiëren hoor. Zure appel gegeten? Oh ik zie het al, gestopt met roken.
Kan je er niet tegen wanneer je een trollerig koekje van eigen deeg krijgt?
Ik vind het gewoon fijn dat jij je zuurverdiende centjes aan mijn kind mag besteden . Wees blij dat ik je er nog voor bedank.
Ja maaaarrrrrrrrrrrrr, dan komen we weer op het punt: Als mensen geen kinderen meer nemen, wie gaat dan jouw AOW betalen later? De premie die jij nu betaald is dan allang op hoorquote:Op maandag 16 januari 2006 12:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Misschien zal dat wel veranderen nu er steeds minder mensen kinderen nemen, dat ze inzien dat ze betalen voor de keuzes van anderen.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Wat jij wil joh, als jij niet wil discussiëren hoef je geen reacties meer van mij te verwachten.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De enige welke ik het hele topic al zuur zie doen ben jij hoor.
Kan je er niet tegen wanneer je een trollerig koekje van eigen deeg krijgt?
Goh wat ergquote:Op maandag 16 januari 2006 12:54 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wat jij wil joh, als jij niet wil discussiëren hoef je geen reacties meer van mij te verwachten.
Je bent juist altijd zo objectief en genuanceerd.
Het geld dat nu naar de kinderen gaat, kan in het AOW-potje komen, dat vrijkomt om de vergrijzing op te vangen. We kunnen ophouden om met op ons 55-ste te stoppen met werken.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:53 schreef easy-going het volgende:
[..]
Ja maaaarrrrrrrrrrrrr, dan komen we weer op het punt: Als mensen geen kinderen meer nemen, wie gaat dan jouw AOW betalen later? De premie die jij nu betaald is dan allang op hoor
Ik ben niet objectief, en niet genuanceerd. Ik heb een mening. Jammer dat jij er niet mee om kunt gaan en op vreemde sneren moet vervallen.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Goh wat erg
Je bent juist altijd zo objectief en genuanceerd.
Afname van het geboortecijfer is wel een probleem hoor. In Beieren bijvoorbeeld kampen ze daar al jaren mee en dat is steeds meer aan het vergrijzen. Je krijgt daar waanzinnige premies als je kinderen krijgt, mijn zus krijgt voor haar vier kleintjes bijna 2000 euro netto per maand en hoeft dan dus ook niet te werken (crèches heb je daar trouwens nauwelijks). Als ze over straat loopt met haar drielingwagen gebeurt het regelmatig dat mensen voor haar applaudisseren, soms komen ze er zelfs voor uit de auto gestapt om haar een hand te geven en haar te bedanken dat ze Beieren toekomst geeft. Ze heeft ook al eens in het plaatselijke krantje gestaan. Zó erg wordt het dus als mensen geen kinderen meer krijgen.
mooi he, alles
Dramatische afname is een probleem, maar daar is in Nederland geen sprake van, bedenk dat die tweeduizend euro ook voor andere zaken gebruikt kan worden, bijvoorbeeld om de kosten van de vergrijzing op te vangen.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:57 schreef phileine het volgende:
Afname van het geboortecijfer is wel een probleem hoor. In Beieren bijvoorbeeld kampen ze daar al jaren mee en dat is steeds meer aan het vergrijzen. Je krijgt daar waanzinnige premies als je kinderen krijgt, mijn zus krijgt voor haar vier kleintjes bijna 2000 euro netto per maand en hoeft dan dus ook niet te werken (crèches heb je daar trouwens nauwelijks). Als ze over straat loopt met haar drielingwagen gebeurt het regelmatig dat mensen voor haar applaudisseren, soms komen ze er zelfs voor uit de auto gestapt om haar een hand te geven en haar te bedanken dat ze Beieren toekomst geeft. Ze heeft ook al eens in het plaatselijke krantje gestaan. Zó erg wordt het dus als mensen geen kinderen meer krijgen.
Aha, dus jij mag WEL een tegendraadse mening geven, maar ik niet?quote:Op maandag 16 januari 2006 12:56 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik ben niet objectief, en niet genuanceerd. Ik heb een mening. Jammer dat jij er niet mee om kunt gaan en op vreemde sneren moet vervallen.
Ik vind het fijn dat jij lekker mee betaalt aan mijn kind. Dat is mijn mening. Dat je dat als sneren ziet is wel een beetje typerend. Je staat lekker open voor discussie inderdaad .
Dat is dus wel het gevalquote:Op maandag 16 januari 2006 12:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dramatische afname is een probleem, maar daar is in Nederland geen sprake van.
Nog niet. Maar als de ouders 100% voor de opvang van kinderen moeten gaan betalen welquote:Op maandag 16 januari 2006 12:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dramatische afname is een probleem, maar daar is in Nederland geen sprake van.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Wat jij wil joh, ik ga hier wel inhoudelijk verder door jouw posts te negeren.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Aha, dus jij mag WEL een tegendraadse mening geven, maar ik niet?
Ik vind het fijn dat jij lekker mee betaalt aan mijn kind. Dat is mijn mening. Dat je dat als sneren ziet is wel een beetje typerend. Je staat lekker open voor discussie inderdaad .
Zo zijn ze bijvoorbeeld in Zweden bezig met diverse projecten waarbij ze proberen Vlaamse en Nederlandse gezinnen te laten emigreren naar Zweden. Omdat er hele gemeentes dusdanig leeglopen dat het openhouden van de noodzakelijke voorzieningen praktisch niet meer mogelijk is.
Heel erg goed, dalende geboortecijfers.
Heel erg goed, dalende geboortecijfers.
De besparing die dat voor de staat oplevert kan gebruikt worden om de problemen van vergrijzing te tackelen. Wellicht kunnen ouders solidariteit voor elkaar regelen, bijvoorbeeld dat elke ouder een bepaalde premie afstaat, afhankelijk van het inkomen, en dat daarmee de kinderopvang geregeld wordt.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:00 schreef easy-going het volgende:
[..]
Nog niet. Maar als de ouders 100% voor de opvang van kinderen moeten gaan betalen wel
Dan worden kindvrije mensen ontzien en hoeft kinderopvang niet zo'n aanslag op je inkomen te zijn.
Je hebt een beetje moeite met de mening van andere he?quote:Op maandag 16 januari 2006 13:00 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wat jij wil joh, ik ga hier wel inhoudelijk verder door jouw posts te negeren.
Jammer hoor. Zelfs contine trollen en gaan huilen wanneer je een koekje van eigen deeg krijgt. Ik snap dat je geen kinderen 'wil' je valt op mannen
Besparing? Wat dacht je van de extra toeslagen die die gezinnen krijgen wegens het verminderde inkomen? Edit: Als ze stoppen met werken that is.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:01 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
De besparing die dat voor de staat oplevert kan gebruikt worden om de problemen van vergrijzing te tackelen.
Een beetje vreemd, maar wel lekker
Als dat zo was, dan zouden ze nu toch al massaal stoppen met werken? Die toeslagen hoef je trouwens niet te geven, niemand die je dat verplicht. Ouders moeten betere afspraken maken zodat de druk niet volledig op de moeder komt.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:02 schreef beefcake het volgende:
[..]
Besparing? Wat dacht je van de extra toeslagen die die gezinnen krijgen wegens het verminderde inkomen? Edit: Als ze stoppen met werken that is.
Ik vind het zo stom geregeld dat de kinderen van nu later voor de ouderen moeten zorgen. Die regeling is krom! Zorg gewoon dat iedereen zélf voor zijn oude dag spaart, ipv nu voor de ouderen te betalen. Dan "hoeven" de vrouwen ook geen kinders meer te fokken.
En dat eeuwige "Kinderen neem je niet, die krijg je": Je kiest er toch zeker zelf voor? De ooievaar staat heus niet onverwachts op de stoep.
En dat eeuwige "Kinderen neem je niet, die krijg je": Je kiest er toch zeker zelf voor? De ooievaar staat heus niet onverwachts op de stoep.
Yep, een generatie moet voor zichzelf kunnen zorgen.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:04 schreef Toeps het volgende:
Ik vind het zo stom geregeld dat de kinderen van nu later voor de ouderen moeten zorgen. Die regeling is krom! Zorg gewoon dat iedereen zélf voor zijn oude dag spaart, ipv nu voor de ouderen te betalen. Dan "hoeven" de vrouwen ook geen kinders meer te fokken.
Inderdaad, misschien om het geheel te romantiseren, maar je hebt er de volle keuze in.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:04 schreef Toeps het volgende:
En dat eeuwige "Kinderen neem je niet, die krijg je": Je kiest er toch zeker zelf voor? De ooievaar staat heus niet onverwachts op de stoep.
Grappig. En hoe had de eerste generatie welke aow ontving dat dan moeten regelen?quote:Op maandag 16 januari 2006 13:04 schreef Toeps het volgende:
Ik vind het zo stom geregeld dat de kinderen van nu later voor de ouderen moeten zorgen. Die regeling is krom! Zorg gewoon dat iedereen zélf voor zijn oude dag spaart, ipv nu voor de ouderen te betalen. Dan "hoeven" de vrouwen ook geen kinders meer te fokken.
Nee, maar wel onverwacht NIET op de stoep op het moment dat je het wel zou willen.quote:En dat eeuwige "Kinderen neem je niet, die krijg je": Je kiest er toch zeker zelf voor? De ooievaar staat heus niet onverwachts op de stoep.
Ja, ik besef dat het een generatie scheef loopt, maar goed, zo werkt het niet, dus tijd voor een verandering.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Grappig. En hoe had de eerste generatie welke aow ontving dat dan moeten regelen?
Raar dat het zinnetje dan altijd gebruikt wordt door mensen mét kinderen die menen dat ze allerlei privilleges hebben. Of denken ze soms dat ze "blessed" zijn?quote:Nee, maar wel onverwacht NIET op de stoep op het moment dat je het wel zou willen.
Die toeslagen krijg je, die geef je niet. En natuurlijk zou je nu niet al stoppen met werken. Door de kinderopvangtoeslag hou je meer geld over dan wanneer je thuis zit en andere soorten toeslag en kwijtscheldingen ontvangt. Maar voor de staat zal het niet veel uitmaken of ze kinderopvangtoeslag geven of extra huurtoeslag en zorgtoeslag. Dus van besparing is dan geen sprake.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:03 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als dat zo was, dan zouden ze nu toch al massaal stoppen met werken? Die toeslagen hoef je trouwens niet te geven niemand die je dat verplicht.
Een beetje vreemd, maar wel lekker
De kosten die komen met het verschuiven van de AOW-kosten naar de generatie die er recht op heeft, kun je best uitsmeren over meerdere generaties zodat de huidige generatie niet dubbel hoeft te betalen (bovenop de hoge kosten voor de babyboomers).
Ja, maar dan moet 1 generatie dus 2 generaties inlopen. Hoe wilde je dat doen?quote:Op maandag 16 januari 2006 13:09 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja, ik besef dat het een generatie scheef loopt, maar goed, zo werkt het niet, dus tijd voor een verandering.
quote:Raar dat het zinnetje dan altijd gebruikt wordt door mensen mét kinderen die menen dat ze allerlei privilleges hebben. Of denken ze soms dat ze "blessed" zijn?
Jij stoort je aan dat kindern nemen/krijgen verhaal. 'Die ooievaar staat niet onverwacht op de stoep'
Daarop zeg ik dat dat klopt, maar dat het WEL mogelijk is dat diezelfde ooiveaar NIET komt opdagen, terwijl je dat WEL wil. Daarom dus krijgen ipv nemen. Wat je bovenstaande reactie daarmee te maken heeft is mij een raadsel
Overigens gebruik ik het zinnetje nooit, ondanks dat mijn vrouw en ik langere tijd ongewenst kinderloos zijn geweest.Wel ben ik van mening dat ik 'blessed' ben nu ik uiteindelijk een gezonde dochter heb.
Who cares dat die ooievaar niet komt opdagen? Dat heeft toch niks met deze discussie te maken? Het gaat hier juist om de mensen die het wél nemen ("krijgen") van kinderen bejubelen, en díe komen ook met die opmerking aanzetten.
En verder postte net iemand een linkje waar je die ooievaar dan kunt bestellen. Rainbowkids of zo...
En verder postte net iemand een linkje waar je die ooievaar dan kunt bestellen. Rainbowkids of zo...
Weet ik veel, JIJ begint erover, niet ik.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:14 schreef Toeps het volgende:
Who cares dat die ooievaar niet komt opdagen?
De overheid geeft ze, ik weet niet of iemand geld krijgt als er al een inkomen in huis is?quote:Op maandag 16 januari 2006 13:09 schreef beefcake het volgende:
[..]
Die toeslagen krijg je, die geef je niet.
Vergeet niet dat je met "de staat" eigenlijk kindvrije mensen bedoelt, want die betalen voor moeders. Maar nogmaals, waarom maken ouders niet fatsoenlijke afspraken over wie wat wanneer doet? Waarom komt de druk steeds maar op de moeder?quote:Op maandag 16 januari 2006 13:09 schreef beefcake het volgende:
En natuurlijk zou je nu niet al stoppen met werken. Door de kinderopvangtoeslag hou je meer geld over dan wanneer je thuis zit en andere soorten toeslag en kwijtscheldingen ontvangt. Maar voor de staat zal het niet veel uitmaken of ze kinderopvangtoeslag geven of extra huurtoeslag en zorgtoeslag. Dus van besparing is dan geen sprake.
Kinderen zijn nog steeds de verantwoordlijkheid van de ouders, het is geen gemeenschapsbezit.
